UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

ALUMNA: CERIN FLORES ANA ISABEL

CURSO: DERECHO PENAL EONOMICO

PROFESOR: HÉCTOR MARTÍN REBAZA CARRASCO

FECHA: 20-10-2022

TRUJILLO-PERÚ
 IMPUTACIÓN INDIVIDUAL Y COLECTIVA DEL DERECHO PENAL
ECONOMICO
En la actualidad podemos ver los distintos delitos que se van cometiendo incluso
observamos las lesiones al bien jurídico que ocasionan las personas al momento de
realizar algún hecho delictivo, es por ello que el estado busca intervenir ante estos
sucesos de imponer normas jurídicas para mantener a la sociedad más organizada
y lograr así la convivencia social, pero no es de mucha ayuda ya que podemos notar
la imputación delictiva que suceden continuamente. Con respecto a la imputación se
entiende como la decisión judicial que tiene el estado por la que se atribuye a un
sospechoso una pena o sanción por la presunta participación en actos delictivos que
puede cometer, es por ello que el estado busca intervenir o poner límites para
obtener un orden económico de manera individual y colectiva.

A mi modo de ver la imputación individual, en la primera tesis yo puedo entender

que el estado debe tener un poder más neutral de las normas jurídicas; es decir,
que debe ser más equitativo o equilibrado al momento de imponer justicia. Por otro
lado, la segunda tesis ya nos muestra la protección de los bienes jurídicos, pero es
según la participación de la autoría, aquí vamos a diferenciar tanto al autor como al
cómplice, la forma de separar las acciones según como van cometiendo o actuando
ante el hecho o la acción delictiva es decir según el animus que tiene el sujeto,
claramente podemos observar que el autor va a ser quien cometa el delito
directamente y tenga el animus auctoris es decir el ánimo o voluntad de matar o
cometer un delito, y por otra parte está el animus socios , que este va a aportar o
ayudar a cometer el delito pero sus acciones son mínimas por ello se le considera
cómplice porque va a brindar facilidades para cometer el delito.

Ahora bien, podemos ver como identificar al autor según el inter criminis podemos
identificar al autor según los grados de cómo se va desarrollando el delito, que si
llega a la consumación es autor asi mismo como las lesiones que causan al bien
jurídico, en este concepto no estoy de acuerdo ya que a veces el sujeto puede llegar
a la ultima fase del delito pero su intervención es mínima y eso no lo convierte en
autor del delito, considero que en estos casos el estado debe hacer una
investigación más detallada al momento de imputar al sujeto.
Continuamos con la intervención delictiva que la tercera tesis nos muestra que el
autor es quien comete el delito, es decir según las acciones que la norma jurídica
sanciona, por otro lado, encontramos la teoría del dominio del hecho se dice que
aquí el autor no va a corresponder de una manera directa o inmediata su
participación, sino que lo hará a través del dominio del hecho pero siendo un autor
mediato, de esa forma Welzel plantea su teoría del dominio del hecho , por otro lado
Roxin muestra su teoría muy distinta a la Welzel, ya que nos dice que el autor
carece de algún vínculo con el bien jurídico, es decir que aquí al autor se le va a
considerar al sujeto que comete más lesiones del bien jurídico , que claramente con
cuerdo con la teoría de Roxin ya que la sanción será más proporcional a la persona
que lesione el bien jurídico.

Jakobs, nos menciona sobre la sociedad que debe valerse por su pacto social, es
decir que deben regularse a la norma jurídica y no cometer acciones o delitos para
no ser castigados.

En la cuarta tesis se relaciona con las tesis uno y dos ya que gracias a ellos vamos
a poder identificar quien es autor o cómplice así mismo de acuerdo con el papel que
desempeña el sujeto por la lesión del bien jurídico. Así mismo la teoría de la
participación ya que su sanción va a ser más proporcional según los hechos
cometidos.

En la quinta tesis ya podemos conocer sobre los límites que tiene la intervención
delictiva, esta tesis se relaciona mucho penalmente al autor y sus participes, se va a
desarrollar la teoría de la participación y la imputación objetiva para lograr
establecer los ámbitos de atribución jurídico penal. aquí mismo nuevamente nos
chocamos con Roxin, donde su postura nos muestra que si el sujeto participa de
una manera considerada es decir se limita a ciertas acciones por ello se le
considera cómplice

En otro punto menciona a las conductas neutrales, donde dice que sus acciones son
cotidianas que una u otra forma se van a integrar esos delitos, donde no estoy de
acuerdo, ya que considero que se debería de evaluar de manera proporcional y dar
un enfoque más neutro para que todos tenga penas equitativas, es decir que se
pueda sancionar de manera individual y según las acciones que puedan cometer.
Por otro lado, la imputación colectiva nos dice que la empresa no puede delinquir,
hace un tiempo atrás se descartaba la posibilidad de imputar a la persona jurídica,
ya en la actualidad ese concepto se ha tenido que modificar, a mi punto de vista yo
considero que a la empresa o la persona jurídica no puede delinquir por ende no
puede ser imputada, lo conveniente sería analizar el delito y tratar de imputar, pero
de una manera individual; es decir, a la persona que ha cometido el delito o el
encargado de la empresa jurídica, de esa manera el estado debe evaluar cómo han
sucedido los hechos para poder colocar una sanción justa y equitativa en algunos
casos si se podría establecer un sistema legal de imputación directamente a la
persona jurídica.

Como responsabilidad penal tenemos dos puntos, cuantitativamente nos menciona

que la persona jurídica se va a sostener a partir de los datos estadísticos que va a
proporcionar la imputación de una manera más directa; el otro punto, es
cualitativamente podemos notar una criminalidad y provocar un desequilibro
económico en la empresa. Pero el código penal peruano nos da a conocer que se
va a descartar la responsabilidad penal de la persona jurídica.

Como consecuencias accesorias que se aplican a la persona jurídica, aquí podemos

observar las dudas que surgen al momento de querer tomar medidas de seguridad
ante la empresa ya que en ciertas circunstancias se pueden observar la capacidad
de culpa por parte de la persona jurídica, cuando se llega a estos actos delictivos lo
que se busca es sancionar a la persona jurídica, por ejemplo, disolución de la
persona jurídica, la suspensión de sus actividades, la clausura de sus locales, etc.
Estas son medidas de sanción para evitar que el hecho punible sea cometido en
ejercicio de la actividad de la empresa o cuando se utiliza su organización para
favorecerlo o encubrirlo, que en la actualidad hay muchos casos como estos.

Podemos encontrar una insuficiencia de la imputación individual. Ya que el estado

no hace sus investigaciones adecuadas, entonces lo que se busca es crear un
sistema de imputación para las personas colectivas, de esa forma se evitarían
cometer más delitos empresariales, para ello el estado debe ser más estructurado al
momento de la imputación.

En conclusión, puedo llegar a comprender que el estado debería ser más equitativo
al momento de imponer justicia, de identificar al autor del hecho según las acciones
y participación que ha tenido al momento de realizar el hecho, por otro lado, a la
empresa colectiva se debe imputar tanto a la persona jurídica como a la individual.