Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ALAS PERUANAS
ESCUELA PROFESIONAL DE PSICOLOGIA HUMANA
“Peritajes Psicológicos”
Por:
1. LA PERICIA
Por ejemplo: “El juez está esperando los resultados de las pericias para pedir la
detención del sospechoso”, “Ramírez quedó en libertad ya que la pericia
demostró que nunca disparó el arma”, “Debido a la falta de preservación de la
escena del crimen, el juez consideró que las pericias no arrojarán un resultado
contundente”, “La pericia confirma que el coche iba a más de 150 kilómetros por
hora”.
En un juicio, pueden actuar los peritos de parte (propuesto por algún involucrado
en el litigio) y los peritos judiciales (nombrados por el juez). Los informes de las
pericias son presentados bajo juramento y en base a las evidencias recogidas
por el perito (quien no puede realizar suposiciones o brindar opiniones).
Cabe explicar que existe una diferencia muy significativa entre los
procedimientos civiles y los penales con relación a la prueba. En los
procedimientos civiles el tribunal no se le impone ni responsabilidad de la
investigación y comprobación de los hechos. Se responsabiliza a las partes de
la iniciativa de alegar y promover pruebas, una de ellas es el dictamen pericial
solicitado al perito. Esta iniciativa probatoria que recae en las partes hace que,
por ejemplo, en materia de edificación, debido a la intervención como expertos
técnicos y que el tribunal, seguramente no tiene, sea aconsejable que las partes
adjunten directamente a su demanda un dictamen pericial para reafirmar su
opinión.
Los medios de prueba validos existentes son los siguientes:
Por último, es muy importante diferenciar perito con testigo. La gran diferencia
es que el testigo es intransferible (únicamente ellos han vivido el hecho, y en
cambio el perito puede ser cualquier individuo que disponga de los
conocimientos necesarios. Esto quiere decir que los testigos declaran sobre
unos hechos ocurridos que solo han vivido ellos. Los peritos deben dar su opinión
técnica y como experto con referencia a los hechos que han estado,
anteriormente probados por las partes o por los testigos.
El objeto de nuestro dictamen pericial versará solo en analizar los hechos que
han sido probados con anterioridad y que sean los promotores de la solicitud del
propio dictamen.
2. EL PERITO
Es la persona versada en una ciencia arte u oficio, cuyos servicios son utilizados
por el juez para que lo ilustre en el esclarecimiento de un hecho que requiere de
conocimientos especiales científicos o técnicos.
Los peritos son terceras personas, competentes en una ciencia, arte, industria o
cualquier forma de la actividad humana, que dictaminan al juez respecto de
alguno de los hechos que se investigan en la causa y se relacionan con su
actividad.
Para ser perito se requiere una serie de requisitos. Sobre el particular, el Código
Procesal Penal no establece taxativamente cuáles son; sin embargo, ello puede
inferirse de lo establecido en el Art. 173° (nombramiento) y en el 175°
(impedimentos y subrogación del perito).
A. Deber de comparecer
El incumplimiento de este deber constituye delito de Negativa a colaborar
con la Administración de Justicia, tipificada por el Art. 371° del Código
Penal.
B. Deber de prestar juramento
El perito designado prestará juramento o promesa de honor de
desempeñar el cargo con verdad y diligencia (Art. 174°)
C. Deber de proceder a examinar el objeto de la pericia y de emitir el
informe
El objeto de la pericia debe ser precisado en la respectiva resolución,
fijando el plazo para la entrega del informe pericial respectivo, de donde
precisamente surge el deber del perito de proceder a examinar el objeto
de la pericia.
Ambos tienen como fin evitar la parcialización del perito. El Art. 175° establece
como causales de impedimento:
1. Idoneidad.
La idoneidad del perito debe ser acreditada en el área del conocimiento humano
donde emitirá su informe y posterior declaración. Así, por ejemplo, si se pretende
incorporar a juicio oral la opinión de un experto con formación en química, el
objetivo de su declaración debe permanecer centrado en esa área, y no, por
ejemplo, ampliarse a aspectos psicológicos de la persona que visitó su
laboratorio para la toma de muestras.
2. Probidad.
Debemos tener siempre presente que, una de las estrategias de defensa que
utilizarán las partes, será la desacreditación del perito, como por ejemplo,
podrían argumentar que tiene sanciones administrativas por negligencia o
denuncias por irregularidades, y para ello debe estar lo suficientemente
preparado.
3. Capacidad de autocrítica.
4. Formación jurídica.
5. Disposición al cambio.
Debemos tener presente que el Código Procesal Penal, aún sigue manteniendo
la división de perito oficial y perito de parte, empero no por el simple hecho de
ser peritos oficiales, el informe o dictamen pericial que se emita tiene mayor valor
que el de parte, sino que la intensidad de su valor probatorio dependerá, en
principio que sea emitido con total objetividad e imparcialidad, cumpliendo
rigurosamente los parámetros establecidos por el código precitado, y sobre todo,
demostrar en el juicio oral que somos expertos técnicos o científicos en la
materia, por lo que, generaremos convicción en el Juez.
Los peritos contribuyen a disipar ese género de dudas que no podemos resolver
recurriendo exclusivamente a los dominios del saber jurídico.
Siempre que en una causa judicial devenga necesario o conveniente apelar a
conocimientos especiales y privativos de alguna ciencia, técnica o arte a los fines
de desentrañar o apreciar circunstancias u hechos pertinentes y relevantes para
la solución del proceso, y en tanto ellos exorbiten la propia esfera ilustrativa que
compete a los magistrados en su condición de juristas, cumple emprender la
ejecución de una pericia, medio probatorio que -materializado en un dictamen
fundado provee útiles soportes para valorar los extremos y verdades que
importan. En este sentido, “resulta principio reconocido que el dictamen pericial
tiene pleno valor probatorio si el experto se pronuncia sobre hechos relativos a
su incumbencia aplicando conocimientos científicos que como profesional
universitario conoce debidamente, tanto como su propia experiencia, ganada a
través de estudios y comprobaciones concretadas en su actividad”, deducciones
o inducciones que sólo serán enervadas a expensas de fundadas razones
científicas, visualizando estériles las opiniones profanas.
Los incumplimientos a los deberes que atañen a los peritos judiciales acarrean
diversas responsabilidades de índole civil, administrativa, procesal y penal.
El art. 265 del Código Penal castiga con reclusión o prisión de uno a seis años e
inhabilitación especial perpetua, al perito que, directamente, por persona
interpuesta o por acto simulado, se interese en miras de un beneficio propio o el
de un tercero, en cualquier contrato u operación en que intervenga por razón de
su ministerio.
Investidos de una función pública procesal, tras aceptar cargo, los peritos no han
de afirmar una falsedad ni negar o callar la verdad, en todo o en parte, en las
declaraciones e informes que surtan al tribunal, bajo apercibimiento de
reputárselos artífices del injusto que tipifica el art. 275 del Código Penal,
sancionado con prisión de un mes a cuatro años. La falsa pericia se plasma en
la discrepancia entre lo que se informa o se calla y lo que se sabe que es real o
inexacto.
Es dable añadir que, frente a la falsa declaración del perito, impulsada por
cohecho, a él se administrará el agravante traducido en una multa igual al duplo
de la cantidad de dinero ofrecida o recibida (art. 276 del Código Penal). Se ha
destacado que entre el ojo especializado e imparcial del experto y el interesado
y profano de la parte, no ha de vacilarse en escoger el primero, salvo que
fundadas y sólidas razones nos persuadan de que la apreciación de dicho
experto está signada por el error o inficionada por el dolo, el cohecho o la
coacción
Obrando el perito en calidad de funcionario público, puede igualmente quedar
emplazada su situación en las previsiones del art. 256 del Código Penal, o sea,
en la conducta de quien actuando por sí mismo o utilizando a un tercero, recibe
dinero o cualquier otra dádiva, o acepta promesas para hacer algo, no hacerlo o
retardar la factura de alguna cosa, siempre en el campo abarcado por los
específicos y fidedignos menesteres que con inversas expectativas le han sido
encarecidos y contrajo.
La negligencia, inconducta o mal desempeño del perito son corregidas con las
medidas disciplinarias que el juez puede infligirle, sin mengua de las
responsabilidades penales y de decretar su sustitución.
Frank A. Geldard (1977), dice: “la psicología legal, en la medida en que puede
decirse que se ha definido su contenido, abarca una gama de temas más
reducida de la que indica su nombre, parte de la misma se consagra a las
cuestiones de la motivación antisocial y de la criminalidad, una segunda a los
métodos de descubrimiento de la culpa y una tercera a la cuestión de la exactitud
del testimonio. Esta última descansa sobre bases más firmes que las otras”.
Frank Gerald considera que se debe dar un mayor acercamiento entre los
profesionales de la jurisdicción y los de la psicología.
Esta rama de la psicología está al servicio del Poder Judicial del Estado. Es un
instrumento técnico de la administración de justicia, que se orienta hacia la
aplicación de la ley. La toma de decisiones, a diferencia de lo que ocurre con la
psicología clínica, no corresponde al psicólogo, pues actúa como mero consultor.
6. Pericia psicológica:
A. Definición.
La credibilidad o no de un relato,
La presencia o presunción de lesiones cerebrales, ya que hay que
establecer con precisión el diagnóstico, el pronóstico, la causa y el
abordaje médico legal de estas patologías,
Cuando se trata de establecer las perturbaciones psicológicas posteriores
a situaciones violentas o traumáticas;
Ante situaciones victimizantes como las de violencia intra familiar, las que
ameritan la intervención del peritaje psicológico,
En el establecimiento de discernimiento de un imputado.
Evaluación de la personalidad, elementos psicopatológicos reactivos o
crónicos existentes, pronóstico y tratamiento.
En la detección de patologías asociada al uso y abuso de sustancias
psico-activas.
Datos de filiación
Motivo del examen.
Resultados:
De la historia.
De la entrevista.
De la observación
Del examen conductual y facultades psíquicas.
De los instrumentos utilizados.
Conclusión diagnostica.
Recomendaciones.
El nuevo código penal 2020 al respecto señala que el informe de los peritos
contendrá:
Cuando una persona busca ayuda para sí misma o para algún pariente o
allegado, puede hacerlo por varios motivos: ya sea porque siente perturbaciones
emocionales, como la depresión o la ansiedad, o porque observa disminución en
su rendimiento en el trabajo, en el estudio, o en su actividad habitual o porque
sus relaciones con los demás han sufrido un cambio apreciable, o porque su
conducta se ha modificado ostensiblemente(aunque esto no siempre es
aceptado por el mismo paciente, pero sí por quienes conviven con él o ella) o
porque se ha hecho adicto al alcohol, a la marihuana o a alguna de las drogas
que producen dependencia, o bien porque los distintos exámenes médicos
(exploraciones clínicas, análisis de laboratorio, radiografías o pruebas
imagenológicas) no han demostrado ninguna alteración que explique sus
síntomas, quejas o molestias, o se sospeche que pueden ser factores
emocionales que expliquen las quejas subjetivas del paciente. Pero también se
recurre al Psiquiatra en demanda de ayuda psicológica en distintas
circunstancias de la vida: por desajustes conyugales, por problemas familiares o
desarmonía en el hogar, por mal rendimiento escolar, o por dificultades laborales.
Por último, se solicita la colaboración profesional del Psiquiatra cuando se le
llama como perito en asuntos judiciales, ya sea en juicios civiles, penales o de
nulidad matrimonial en derecho canónico; por ejemplo, para saber si una persona
es capaz de manejar sus bienes o si cuando firmó un contrato comprendía lo que
hacía, o para saber si una conducta penal típica y antijurídica puede serle
impuesta o no, o para saber si su consentimiento matrimonial estaba o no viciado
en el momento de contraer el vínculo. En todas estas modalidades el Psiquiatra
actúa en el área de la Psiquiatría Forense.
En el Derecho Penal:
La elaboración de un informe sobre el estado de salud mental de un acusado, lo
que engloba fundamentalmente: Si reconoce el valor de sus actos y si es capaz
de actuar conforme a ese conocimiento, en ocasiones la valoración del potencial
delictivo y como consecuencia de ello si se puede inferir una anulación o una
disminución de su imputabilidad.
En el Derecho Civil:
En el Derecho Laboral:
2.1 Característica.
Dar una opinión sobre si el acusado sufre una enfermedad mental, así
como las razones que han llevado al psiquiatra a esta conclusión.
Si se ha afirmado que el acusado padecía una enfermedad mental
claramente definida y reconocible, especificarla estableciendo sus
características principales y síntomas, enfatizando su efecto sobre la
capacidad de juicio individual, conducta social y autocontrol.
Como la enfermedad mental ha influido en la particular conducta del
acusado, especificando la relación entre el trastorno mental y la conducta
criminal alegada.
La entrevista Psiquiátrica
Hay una serie de guías éticas las cuales el psiquiatra forense debe seguir: