CASO

PRIMERA COMPETENCIA
NACIONAL DE ARBITRAJE DEL

ESTADO
EL CASO
I EDICIÓN
2023
I COMPETENCIA NACIONAL DE ARBITRAJE DEL ESTADO
Organizado por:
Lidera Centro de Arbitraje, Conciliación y Dispute Boards &
Arbitrare Centro de Arbitraje
I. LAS PARTES
1. Demandante: La empresa CONSULTORA CHAN CHAN S.A.C., es una

sociedad constituida en la República del Perú bajo la legislación de
la Ley General de Sociedades, se dedica al rubro de la supervisión y
ejecución de obras públicas hace más de 10 años, actualmente
tiene una Capacidad Máxima de Contratación (CMC) de
S/700,000.00 (Setecientos Mil con 00/100 Soles), representada por
Jessica Gómez Landaverde, con domicilio en Mz. C, lote 16,
Urbanización Las Flores, de la ciudad de Trujillo.
2. Demandado: La Entidad PROYECTO HÍDRICO DEL VALLE LIBERTEÑO –

PROHVALLE adscrita al Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego, es una
entidad pública enfocada a la ejecución de proyectos en el sector
agrario en la región La Libertad, encabezada por Raúl Alfaro
Gutiérrez y representada por su Órgano de Defensa Jurídica en la
persona del abogado Alejandro Hernández Bendezú, con domicilio
en Av. América Oeste Mz. B1, lote 4 – Oficina 601, Urbanización
Covicorti, de la ciudad de Trujillo.
II. DETALLE DE LA CONTROVERSIA
3. En el año 2001 el Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (en adelante,

MIDAGRI) advirtió un grave problema en el norte del valle liberteño
en donde los terrenos presentaban un problema de exceso de agua,
lo cual generaba una dificultad en el desarrollo agrario, así como
medidas especiales para el tratamiento de tierras de sus pobladores.
Distintos grupos de campesinos reportaron que la falta de control en
el exceso de agua en la zona del valle liberteño generaba que
muchas siembras se echen a perder dado que las inundaciones eran
poco previsibles y consecutivas. Empero, el problema estalló cuando
las inundaciones empezaron a afectar las casas, colegios y postas
médicas de los pueblos aledaños, generando graves afectaciones
de infraestructura y equipos.
4. Ante esta situación, con la finalidad de aprovechar los recursos

hídricos de esta zona, así como contrarrestar las afectaciones
generadas por el mismo, el MIDAGRI creó el Proyecto Hídrico del Valle
Liberteño (en adelante, LA ENTIDAD), el cual tenía como finalidad de
ejecutar proyectos que coadyuven al mejor uso de estos recursos en
el valle liberteño. Uno de los objetivos de esta Entidad era la
ejecución de proyectos para la prevención y control de
inundaciones a las que era propensa esta zona del país. Esta iniciativa
fue bien recibida por las autoridades locales y los pobladores, tan es
así que se organizaron múltiples campañas de difusión sobre los
lugares donde se llevarían a cabo las actividades del proyecto y las
Página 2 de 10
Organizado por:
obras, con la intención que la comunidad preste todas las facilidades

a las empresas ejecutoras del proyecto. Incluso los medios de noticias
locales, tales como el periódico de alta difusión local “El Observador”
escribió distintas notas de elogio y agradecimiento a las autoridades
por tomar cartas en el asunto para solucionar un problema de gran
relevancia para ellos.
5. Para ello, la Entidad convocó a la Licitación Pública N°003-

2022/PROHVALLE para la contratación del Servicio de Formulación de
Plan Integral de Prevención y Control de Inundaciones, adjudicando
la buena pro al Consorcio Hídrico del Valle encargada de la
ejecución del servicio por el monto de S/1’310,000.00 (Un Millón
Trescientos Diez Mil con 00/100 Soles).
6. En el mismo sentido, con fecha 16 de julio del Comité de Selección

de la Licitación Pública N°004-2022/ PROHVALLE, otorgó la buena pro
a la empresa Consultora Chan Chan S.A.C. (en adelante EL
CONTRATISTA SUPERVISOR) para la ejecución del servicio
denominado: “SUPERVISIÓN DE UNA CONSULTORÍA PARA LA
FORMULACIÓN DE PLAN INTEGRAL DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE
INUNDACIONES” por el monto de S/840,000.00 (Ochocientos
Cuarenta Mil con 00/100). Respecto del procedimiento de selección
la plataforma del Sistema Electrónico de las Contrataciones del
Estado (en adelante, SEACE), se puede leer lo siguiente:
- La convocatoria fue publicada en el SEACE el día 27 de junio de

2022.
- El registro de participantes culminó el día 27 de junio de 2022.
- La etapa de consultas y observaciones culminó el día 06 de julio

de 2022 sin observaciones de parte de ningún participante.
- La presentación de ofertas culminó el día 14 de julio de 2022.
- La evaluación y calificación de ofertas culminó el día 16 de julio

de 2022.
- El Comité de Selección adjudicó la buena pro el día 16 de julio de

2022.
7. En consecuencia, el día 25 de julio de 2022 se suscribió el Contrato

N°025-2022/PROHVALLE entre el representante del PROHVALLE y el
representante legal de la empresa Consultora Chan Chan S.A.C.
para la ejecución del servicio conteniendo, el siguiente clausulado:
Página 3 de 10
Organizado por:
CLÁUSULA PRIMERA OBJETO: El presente contrato tiene por

objeto la contratación del servicio para la
supervisión de una consultoría para la
formulación de plan integral de prevención
y control de inundaciones.
CLÁUSULA SEGUNDA MONTO: El monto total de la contratación
asciende a S/840,000.00 (Ochocientos
Cuarenta Mil con 00/100 Soles).
CLÁUSULA TERCERA DEL PAGO: Se realizarán un total de cinco
(05) pagos parciales. Para la realización del
pago el contratista deberá presentar (i) el
informe de revisión y aprobación de los
entregables del consultor; y, (ii) la
conformidad del área usuaria.
CLÁUSULA CUARTA PLAZO DE EJECICIÓN: El plazo de ejecución
del servicio es de ciento cincuenta (150) días
calendario.
CLÁUSULA QUINTA GARANTÍAS: Se entregó la Carta Fianza
N°B0310-00-2022 como garantía de fiel
cumplimiento por el monto de S/84,000.00
(Ochenta y Cuatro Mil con 00/100 Soles).
CLÁUSULA SEXTA RESPONSABILIDAD POR VICIOS OCULTOS: El
plazo máximo de responsabilidad del
contratista es de tres (03) años contados a
partir de la conformidad otorgada por la
Entidad.
CLÁUSULA SEPTIMA PENALIDADES: Se aplica penalidad por mora
y otras penalidades según el Anexo I del
Contrato.
CLÁUSULA OCTAVA SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS: Las
controversias que surjan entre las partes
durante la ejecución del contrato se
resuelven mediante conciliación o arbitraje.
El arbitraje será institucional y resuelto por
tribunal arbitral conformado por tres (03)
árbitros.
8. Cabe recalcar que las funciones del contratista supervisor consistían

en revisar cada uno de los cinco (05) entregables que debía
presentar el consultor principal para la formulación de plan integral
objeto del contrato, siempre que el supervisor es el responsable
técnico que se encarga de velar por el estricto cumplimiento de las
especificaciones y detalle de los términos de referencia en la
ejecución del servicio principal, por ello, este actúa como una
especie de “puente” entre el consultor principal y la Entidad.
9. Durante la ejecución del servicio el consultor principal cumplió con la

presentación de su Entregable N°01 mismo que fue aprobado por el
Página 4 de 10
Organizado por:
contratista supervisor y pagado por la Entidad, según el siguiente

detalle del procedimiento:
- De forma previa a la presentación del Entregable, durante su

ejecución se suscribió el Acta de Acuerdos de fecha 09 de agosto
de 2022 entre la Entidad y el contratista supervisor, mediante la
cual se acordó la reprogramación del estudio de levantamiento
del vuelo LIDAR por razones meteorológicas respecto del cual solo
se realizaría la revisión de la mitad del mismo.
- Empero, con Carta N°003-2022/PROHVALLE-L de fecha 15 de

agosto de 2022 la Entidad comunicó al contratista la reducción
de la prestación en un 25% referente a la reprogramación del
estudio de levantamiento del vuelo LIDAR por razones
meteorológicas, misma que ya no formaría parte del Entregable
N°01 y no se revisaría en su totalidad, pese a contar con el Acta
de Acuerdos de fecha 09 de agosto de 2022. Se deja constancia
que, pese a que la Consultora Chan Chan S.A.C. se encontraba
disconforme con la decisión de la Entidad no hizo llegar reclamo
alguno con la finalidad de cuidar los buenos términos de la
relación contractual mantenidos a dicha fecha.
- El consultor principal presentó su Entregable N°01 al contratista

supervisor mediante Carta N°001-2022/CONSULTOR de fecha 17
de agosto de 2022.
- Mediante Carta N°001-2022/SUPERVISOR de fecha 19 de agosto

de 2022 el contratista supervisor comunicó al consultor principal la
aprobación del Entregable N°01 mediante el Informe N°001-
2022/SUPERVISOR.
- En ese sentido, la Entidad concedió la conformidad del

Entregable N°01 a través de la Carta N°004-2022/PROHVALLE-L de
fecha 23 de agosto de 2022.
- Por tanto, el contratista supervisor presentó los documentos para

el primer pago parcial mediante Carta N°002-2022/SUPERVISOR
de fecha 26 de agosto de 2022.
- La Entidad realizó el primer pago parcial al contratista por la suma

de S/168,000.00 (Ciento Sesenta y Ocho Mil con 00/100 Soles).
10. El consultor principal también cumplió con la presentación de su

Entregable N°02 mismo que fue aprobado por el contratista supervisor
y pagado por la Entidad, según el siguiente detalle del
procedimiento:
Página 5 de 10
Organizado por:

de septiembre de 2022.
- Mediante Carta N°003-2022/SUPERVISOR de fecha 26 de

septiembre de 2022 el contratista supervisor comunicó al consultor
principal la aprobación del Entregable N°02 mediante el Informe
N°002-2022/SUPERVISOR.
- En ese sentido, la Entidad concedió la conformidad del

Entregable N°02 a través de la Carta N°005-2022/PROHVALLE-L de
fecha 29 de septiembre de 2022.

el segundo pago parcial mediante Carta N°004-2022/SUPERVISOR
de fecha 29 de septiembre de 2022.
- La Entidad realizó el segundo pago parcial al contratista por la

suma de S/168,000.00 (Ciento Sesenta y Ocho Mil con 00/100
Soles).
11. No obstante, pese al correcto desarrollo de los entregables hasta la

fecha indicada, la situación no fue muy favorable con la
presentación de los Entregables N°03 y 04, según se puede apreciar:
Respecto del Entregable N°03:

de octubre de 2022.
- Mediante Carta N°005-2022/SUPERVISOR de fecha 14 de octubre

de 2022 el contratista supervisor comunicó por primera vez que el
Entregable N°03 se encuentra observado y concedió el plazo de
tres (03) días hábiles para la subsanación correspondiente.
- Con Carta N°004-2022/CONSULTOR de fecha 20 de octubre de

2022 el consultor principal presentó el primer levantamiento de
observaciones del Entregable N°03.
- A través de la Carta N°006-2022/SUPERVISOR de fecha 24 de

octubre de 2022 el contratista supervisor comunicó por segunda
vez que el Entregable N°03 continuaba contando con
observaciones no subsanadas, por lo que se concedió el plazo de
Página 6 de 10
Organizado por:
- Nuevamente, con Carta N°005-2022/CONSULTOR de fecha 28 de

octubre de 2022 el consultor principal presentó el segundo
levantamiento de observaciones al Entregable N°03.
- En ese sentido, la Entidad remitió la Carta N°006-2022/PROHVALLE-

L de fecha 28 de octubre de 2022 dirigida al contratista supervisor
para solicitar que vele por el correcto levantamiento de
observaciones y cumplimiento de la ejecución contractual.

el tercer pago parcial mediante Carta N°007-2022/SUPERVISOR de
fecha 02 de noviembre de 2022 adjuntando el Informe N°003-
2022/SUPERVISOR en donde se detallan las razones por las cuales
no se otorgó la conformidad al consultor principal.
Respecto del Entregable N°04:

de noviembre de 2022.
- Mediante Carta N°008-2022/SUPERVISOR de fecha 15 de

noviembre de 2022 el contratista supervisor comunicó por primera
vez que el Entregable N°04 se encuentra observado y concedió
el plazo de tres (03) días hábiles para la subsanación
correspondiente.
- Con Carta N°007-2022/CONSULTOR de fecha 21 de noviembre de

2022 el consultor principal presentó el primer levantamiento de
observaciones del Entregable N°04.
- A través de la Carta N°009-2022/SUPERVISOR de fecha 22 de

noviembre de 2022 el contratista supervisor comunicó por
segunda vez que el Entregable N°04 continuaba contando con
observaciones no subsanadas, por lo que se concedió el plazo de
- Nuevamente, con Carta N°008-2022/CONSULTOR de fecha 28 de

noviembre de 2022 el consultor principal presentó el segundo
levantamiento de observaciones al Entregable N°04.
- En ese sentido, la Entidad remitió la Carta N°007-2022/PROHVALLE-

L de fecha 28 de noviembre de 2022 dirigida al contratista
supervisor para solicitar que vele por el correcto levantamiento de
observaciones y cumplimiento de la ejecución contractual.
Página 7 de 10
Organizado por:

el cuarto pago parcial mediante Carta N°010-2022/SUPERVISOR
de fecha 01 de diciembre de 2022 adjuntando el Informe N°004-
2022/SUPERVISOR de la misma fecha, en donde se detallan las
razones por las cuales no se otorgó la conformidad al consultor
principal.
12. En atención a que el consultor principal habría incurrido en el

incumplimiento de sus obligaciones pese a ser requerido para
cumplirlas en dos oportunidades en cada uno de los Entregables N°03
y 04, mediante Carta N°007-2022/PROHVALLE-L de fecha 12 de
diciembre de 2022 la Entidad comunica su decisión de resolver el
contrato de consultoría principal. En el mismo sentido, a través de la
Carta N°008-2022/PROHVALLE-L de fecha 15 de diciembre de 2022 la
Entidad comunicó al contratista supervisor la decisión de resolver el
Contrato de Supervisión N°025-2022/PROHVALLE, por causa de fuerza
mayor señalando que la resolución del contrato principal
imposibilitaba la ejecución del contrato de supervisión.
13. Por lo que, con la Carta N°009-2022/PROHVALLE-L de fecha 16 de

diciembre de 2022 la Entidad concedió la conformidad parcial al
contratista supervisor sobre la prestación del servicio en atención a
que los Entregables N°03 y 04 no habían sido cumplidos de
conformidad con el Contrato al no haberse otorgado la conformidad
al consultor principal, en la misma también se dejó constancia que la
empresa Consultora Chan Chan S.A.C. no había incurrido en
penalidad por mora ni en otras penalidades. Se precisa que, en el
contenido de la referida carta, si bien no se reconoce el
cumplimiento de los Entregables N°03 y 04, se ha indicado que: “Los
Entregables N°03 y 04 del “Plan Integral para la prevención y control
de inundaciones” han sido revisados y observados por el Supervisor
Consultora Chan Chan S.A.C. y por el Proyecto Hídrico del Valle
Liberteño. El incumplimiento a la subsanación de las observaciones,
se constituyen en incumplimiento de obligaciones contractuales por
parte del consultor principal, que ha originado la resolución de su
contrato.”
14. En atención a la finalización del contrato de supervisión la empresa

Consultora Chan Chan S.A.C. remitió la Carta N°011-
2022/SUPERVISOR de fecha 16 de diciembre de 2022 a través de la
cual indicaba su malestar respecto de la ejecución contractual en el
siguiente detalle:
Página 8 de 10
Organizado por:
- Indicaron no encontrarse conformes con la resolución contractual

siempre que ellos alegan haber cumplido cabalmente los
términos del contrato.
- Asimismo, solicitaron se les conceda la conformidad total del

servicio toda vez que, no haber otorgado la conformidad no
implica no haber revisado los entregables.
- Se hizo propicia la misiva para cuestionar la decisión arbitraria de

reducir las prestaciones del Entregable N°01 de forma unilateral
desconociendo el Acta de Acuerdos de fecha 09 de agosto de
2022, además indicó que, de corresponder la reducción esta no
debió realizarse por el 25% sino por un porcentaje proporcional
siempre que de todas maneras se revisaría la mitad del Entregable
N°01.
- Finalmente, el contratista supervisor indicó que haría valer su

derecho a través de los mecanismos de solución de controversias
que correspondan.
15. Finalmente, la Entidad respondió esta comunicación a través de la

Carta N°010-2022/PROHVALLE-L de fecha 20 de diciembre de 2022 en
la cual señaló que se ratifica en su decisión de resolver el contrato y
que el contratista supervisor podía hacer valer su derecho por el
medio que estime pertinente.
III. LAS PRINCIPALES INCIDENCIAS DEL ARBITRAJE
16. El arbitraje fue iniciado por la empresa Consultora Chan Chan S.A.C.
ante la institución arbitral Arbitrare Centro de Arbitraje el día 25 de
enero de 2023, designando a su árbitro de parte y con las siguientes
pretensiones:
- Primera: Se declare la nulidad de la resolución contractual

efectuada por la Entidad.
- Segunda: Se otorgue la conformidad total del servicio del

supervisor en favor de la empresa Consultora Chan Chan S.A.C. y
se disponga el pago del mismo.
- Tercera: Se declare la nulidad de la reducción de prestaciones

por incumplimiento del Acta de Acuerdos de fecha 09 de agosto
de 2022.
- Cuarta: Se equipare la reducción de la prestación del Entregable

N°01 por un monto proporcional y se disponga el pago del mismo.
Página 9 de 10
Organizado por:
- Quinta: La Entidad asuma la totalidad de costas y costos del

arbitraje,
17. Con fecha 26 de enero de 2023 el Secretario General de la institución

arbitral corrió traslado a la Entidad para que pueda apersonarse al
arbitraje.
18. Mediante escrito de fecha 02 de febrero de 2023 la Entidad

compareció al arbitraje rechazando las pretensiones interpuestas por
la empresa, solicitando que sean declaradas infundadas en su
momento y designando a su árbitro de parte.
19. Con fecha 06 de febrero de 2023 los árbitros de parte, quienes

aceptaron dentro de los plazos concedidos, designaron al tercer
árbitro que desempeñaría el cargo de presidente del tribunal quién
comunicó su aceptación con Carta S/N de fecha 08 de febrero de
2023.
20. Con fecha 22 de febrero de 2023 se llevó a cabo la audiencia de

instalación del tribunal arbitral mediante la cual se concedió a la
empresa Consultora Chan Chan S.A.C. el plazo de diez (10) días
hábiles para la presentación de su escrito de demanda.
IV. INFORMACIÓN ADICIONAL
21. Todos los documentos de la ejecución contractual han sido firmados

por los representantes debidamente facultados de ambas partes
para dichos actos.
22. Todas las comunicaciones del caso fueron enviadas y recibidas

válidamente según la normatividad de contrataciones del Estado y
el Contrato.
23. La Ley de Arbitraje aplicable es el Decreto Legislativo N°1071 –

“Decreto legislativo que norma el arbitraje”.
24. La normatividad aplicable al fondo de la controversia es la Ley

N°30225 – “Ley de Contrataciones del Estado” (aprobada con
Decreto Supremo N°082-2019-EF) y su Reglamento (aprobado con
Decreto Supremo N°344-2018-EF).
*************************
Página 10 de 10
PRIMERA COMPETENCIA
ESTADO
LÍNEA TEMPORAL
DEL CASO
I EDICIÓN
2023
Organizado por:
LÍNEA TEMPORAL DE LA CONTROVERSIA EN EJECUCIÓN

CONTRACTUAL
DETALLE FECHA
Publicación de la convocatoria en el
27 de junio de 2022
SEACE
Culminación del registro de
27 de junio de 2022
participantes
Culminación de la etapa de
06 de julio de 2022
consultas y observaciones
Culminación de la presentación de
14 de julio de 2022
ofertas
Culminación de la evaluación y
16 de julio de 2022
calificación
Otorgamiento de la buena pro la
16 de julio de 2022
Consultora Chan Chan S.A.C.
Suscripción del Contrato 25 de julio de 2022
Suscripción del Acta de Acuerdos 09 de agosto de 2022

Comunicación sobre reducción de
15 de agosto de 2022
prestación
Presentación del Entregable N°01 del
consultor principal
Aprobación del Entregable N°01 19 de agosto de 2022
Conformidad del Entregable N°01 23 de agosto de 2022

Presentación de documentos para
pago del Entregable N°01
Presentación del Entregable N°02 del
22 de septiembre de 2022
consultor principal
Aprobación del Entregable N°02 26 de septiembre de 2022
Conformidad del Entregable N°02 29 de septiembre de 2022

29 de septiembre de 2022
Presentación del Entregable N°03 11 de octubre de
Primera observación del Entregable
14 de octubre de
N°03
Primera subsanación de
20 de octubre de 2022
observaciones del Entregable N°03
Segunda observación del Entregable
N°03
Página 2 de 3
Organizado por:
Segunda subsanación de
Carta de la Entidad pidiendo velar
por el cumplimiento
02 de noviembre de 2022
Presentación del Entregable N°04 10 de noviembre de 2022
Primera observación del Entregable
N°04
Primera subsanación de
Segunda observación del Entregable
N°04
Segunda subsanación de
Carta de la Entidad pidiendo velar
por el cumplimiento
01 de diciembre de 2022
Resolución del contrato de
consultoría principal
Resolución del contrato de
supervisión
Se concede la conformidad parcial 16 de diciembre de 2022
Carta sobre resolución contractual 16 de diciembre de 2022

Carta en la cual la Entidad ratifica su
postura
LÍNEA TEMPORAL DEL ARBITRAJE
DETALLE FECHA
Inicio del arbitraje 25 de enero de 2023
Notificación de traslado del arbitraje 26 de enero de 2023

Apersonamiento de la Entidad al
02 de febrero de 2023
arbitraje
Designación del presidente del
Tribunal Arbitral
Aceptación del presidente del
Tribunal Arbitral
Instalación del Tribunal Arbitral 22 de febrero de 2023
Página 3 de 3
PRIMERA COMPETENCIA
ESTADO
EPISTOLARIO DEL
CASO
I EDICIÓN
2023
Organizado por:
CARTAS EMITIDAS POR EL PROYECTO HÍDRICO DEL VALLE

LIBERTEÑO
NÚMERO FECHA
Carta N°003-2022/PROHVALLE-L 15 de agosto de 2022
Carta N°004-2022/PROHVALLE-L 23 de agosto de 2022
Carta N°005-2022/PROHVALLE-L 29 de septiembre de 2022
Carta N°006-2022/PROHVALLE-L 28 de octubre de 2022
Carta N°007-2022/PROHVALLE-L 12 de diciembre de 2022

CARTAS EMITIDAS POR EL CONSORCIO HÍDRICO DEL VALLE
DETALLE FECHA
Carta N°001-2022/CONSULTOR 17 de agosto de 2022
Carta N°002-2022/CONSULTOR 22 de septiembre de 2022
Carta N°003-2022/CONSULTOR 11 de octubre de 2022
Carta N°006-2022/CONSULTOR 10 de noviembre de 2022
Página 2 de 3
Organizado por:
CARTAS EMITIDAS POR LA CONSULTORA CHAN CHAN S.A.C.
DETALLE FECHA
Carta N°001-2022/SUPERVISOR 19 de agosto de 2022
Carta N°002-2022/SUPERVISOR 26 de agosto de 2022
Carta N°003-2022/SUPERVISOR 26 de septiembre de 2022
Carta N°004-2022/SUPERVISOR 29 de septiembre de 2022
Carta N°005-2022/SUPERVISOR 14 de octubre de 2022
Carta N°006-2022/SUPERVISOR 24 de octubre de 2022
Carta N°007-2022/SUPERVISOR 02 de noviembre de 2022
Carta N°010-2022/SUPERVISOR 01 de diciembre de 2022
Carta N°011-2022/SUPERVISOR 16 de diciembre de 2022
Página 3 de 3

CASO

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CASO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PRIMERA COMPETENCIA

NACIONAL DE ARBITRAJE DEL

1. Demandante: La empresa CONSULTORA CHAN CHAN S.A.C., es una

2. Demandado: La Entidad PROYECTO HÍDRICO DEL VALLE LIBERTEÑO –

II. DETALLE DE LA CONTROVERSIA

3. En el año 2001 el Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (en adelante,

4. Ante esta situación, con la finalidad de aprovechar los recursos

obras, con la intención que la comunidad preste todas las facilidades

5. Para ello, la Entidad convocó a la Licitación Pública N°003-

6. En el mismo sentido, con fecha 16 de julio del Comité de Selección

- La convocatoria fue publicada en el SEACE el día 27 de junio de

- El registro de participantes culminó el día 27 de junio de 2022.

- La etapa de consultas y observaciones culminó el día 06 de julio

- La presentación de ofertas culminó el día 14 de julio de 2022.

- La evaluación y calificación de ofertas culminó el día 16 de julio

- El Comité de Selección adjudicó la buena pro el día 16 de julio de

7. En consecuencia, el día 25 de julio de 2022 se suscribió el Contrato

CLÁUSULA PRIMERA OBJETO: El presente contrato tiene por

8. Cabe recalcar que las funciones del contratista supervisor consistían

9. Durante la ejecución del servicio el consultor principal cumplió con la

contratista supervisor y pagado por la Entidad, según el siguiente

- De forma previa a la presentación del Entregable, durante su

- Empero, con Carta N°003-2022/PROHVALLE-L de fecha 15 de

- El consultor principal presentó su Entregable N°01 al contratista

- Mediante Carta N°001-2022/SUPERVISOR de fecha 19 de agosto

- En ese sentido, la Entidad concedió la conformidad del

- Por tanto, el contratista supervisor presentó los documentos para

- La Entidad realizó el primer pago parcial al contratista por la suma

10. El consultor principal también cumplió con la presentación de su

- El consultor principal presentó su Entregable N°02 al contratista

- Mediante Carta N°003-2022/SUPERVISOR de fecha 26 de

- En ese sentido, la Entidad concedió la conformidad del

- Por tanto, el contratista supervisor presentó los documentos para

- La Entidad realizó el segundo pago parcial al contratista por la

11. No obstante, pese al correcto desarrollo de los entregables hasta la

Respecto del Entregable N°03:

- El consultor principal presentó su Entregable N°03 al contratista

- Mediante Carta N°005-2022/SUPERVISOR de fecha 14 de octubre

- Con Carta N°004-2022/CONSULTOR de fecha 20 de octubre de

- A través de la Carta N°006-2022/SUPERVISOR de fecha 24 de

- Nuevamente, con Carta N°005-2022/CONSULTOR de fecha 28 de

- En ese sentido, la Entidad remitió la Carta N°006-2022/PROHVALLE-

- Por tanto, el contratista supervisor presentó los documentos para

Respecto del Entregable N°04:

- El consultor principal presentó su Entregable N°04 al contratista

- Mediante Carta N°008-2022/SUPERVISOR de fecha 15 de

- Con Carta N°007-2022/CONSULTOR de fecha 21 de noviembre de

- A través de la Carta N°009-2022/SUPERVISOR de fecha 22 de

- Nuevamente, con Carta N°008-2022/CONSULTOR de fecha 28 de

- En ese sentido, la Entidad remitió la Carta N°007-2022/PROHVALLE-

- Por tanto, el contratista supervisor presentó los documentos para

12. En atención a que el consultor principal habría incurrido en el

13. Por lo que, con la Carta N°009-2022/PROHVALLE-L de fecha 16 de

14. En atención a la finalización del contrato de supervisión la empresa

- Indicaron no encontrarse conformes con la resolución contractual

- Asimismo, solicitaron se les conceda la conformidad total del

- Se hizo propicia la misiva para cuestionar la decisión arbitraria de

- Finalmente, el contratista supervisor indicó que haría valer su

15. Finalmente, la Entidad respondió esta comunicación a través de la

III. LAS PRINCIPALES INCIDENCIAS DEL ARBITRAJE

- Primera: Se declare la nulidad de la resolución contractual

- Segunda: Se otorgue la conformidad total del servicio del

- Tercera: Se declare la nulidad de la reducción de prestaciones

- Cuarta: Se equipare la reducción de la prestación del Entregable