UNIVERSIDAD INTERAMERICANA DE PANAMÁ

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

DERECHO PROBATORIO

PROFESOR
FRANCISCO OMAR GONZÁLEZ D.

INTEGRANTES:
AGUILAR, MELANIE 8-922-1314
BARAHONA, MILAGROS 8-841-2000
GOMEZ, ALEXANDRA 8-913-267
CAMPOS, MARÍA FERNANDA 8-947-637
CERRUD, SAMUEL 8-905-6

PRUEBA PERICIAL

1ER CUATRIMESTRE 2022

 La Prueba Pericial

Durante el estudio de la materia de Derecho Probatorio hemos podido conocer el

valor y la importancia que tienen las pruebas dentro de los diferentes procesos,
cuyo objeto es darle validez a los hechos que son presentados por las partes
dentro de un proceso y que posteriormente se somete al juicio del juez para que
determine valor y trascendencia dentro del proceso en cuestión.

Ahora bien, antes de entrar en el desarrollo del medio de prueba seleccionado,

nos parece importante poder diferenciar 2 conceptos, a saber: fuente de la prueba
y medio de prueba.

La fuente de prueba es una realidad que es extraña a y ajena al proceso, su

existencia es independiente de la existencia o no de un proceso. Fuente u órgano
de prueba es la persona o cosa que proporciona el elemento de prueba y que
existe con independencia de una actividad procesal. El medio de prueba es un
concepto absoluta y estrictamente procesal que sólo existe en el ámbito de un
proceso y que constituye el vehículo de la fuente de prueba. Es el acto procesal
por el cual se introduce en el proceso un elemento de prueba (la declaración de
testigo, el dictamen pericial, etc.). (González)

En otras palabras, la fuente de la prueba es de donde yo obtengo esa información

que me permitirá probar un hecho o circunstancia, es el vehículo que contiene la
prueba; y por otro lado el medio de prueba es ese paso posterior que se da al
momento en que se incorpora esa prueba en el proceso legal. Por eso vemos que
el profesor Gonzáles señala como medio de prueba la declaración del testigo,
entonces un claro ejemplo de la fuente sería ese testigo (la persona que
presenció, escuchó, etc.)

Aclarado esos puntos nos centraremos en un medio de prueba, la prueba pericial.

¿Qué es la prueba pericial?

La prueba pericial es el medio probatorio a través del cual, personas expertas en
alguna ciencia, técnica o arte, denominadas peritos, ilustran con sus
conocimientos al tribunal, con la finalidad de hacer convicción sobre los puntos
controvertidos. Es decir, mediante la aportación de conocimientos de especialistas
en las distintas disciplinas y áreas del saber humano, se ayuda a la autoridad
jurisdiccional en la búsqueda de la verdad sobre hechos determinados. Por
ejemplo un ingeniero, un médico, un contador, un químico, un pintor, un abogado,
etcétera. (Morales, 2021)

Otra definición la encontramos en la RAE que nos dice que la prueba pericial es
Medio probatorio consistente en un escrito o manifestación realizada por un
entendido en una materia, para hacer constar datos fidedignos o susceptibles de
ser empleados para demostrar y hacer patente la verdad o falsedad de algo que
se alega en una causa. (Diccionario Prehispánico Jurídico, 2020)

Podemos decir entonces que la prueba pericial es aquella que se respalda o

fundamenta en los aportes, opiniones de expertos en determinadas materias, lo
que le permitirá al juez tener más elementos que soporten los hechos que se
pretender probar.

Características de la Prueba Pericial

1. Se necesita de una persona con conocimientos probados sobre un área

específica, la cual puede ser científica, artística, técnica, entre otras. Dicha
persona es denominada como perito.

2. La prueba pericial es un recurso que puede ser solicitado por ambas partes
en un proceso. La idea es explicar de la manera más objetiva y clara
posible, sin importar a quién favorezca. También es posible que ambas o
alguna de las partes soliciten al juez que designe por sí mismo al perito.

3. El perito debe ser imparcial. No debe mantener relación alguna más allá
que la de su labor, con cualquiera de las partes involucradas en el proceso,
incluyendo cualquier persona involucrada.
 4. Durante una prueba pericial, el experto o perito puede emitir juicios de valor
y conclusiones sobre el hecho que está investigando. Sin embargo, no es
permitido que intervenga sobre las decisiones del proceso como tal, debido
a que esto es competencia del juez o el Tribunal.

5. La prueba pericial no agrega nuevos hechos a un proceso, sino que se

encarga de esclarecer los que están incluidos dentro del mismo. A no ser
que otros hechos tengan relación.

6. La prueba pericial no es un sustitutivo de la labor del juez ni de los testigos

o protagonistas del caso. Antes bien, es una ayuda para esclarecer la toma
de decisiones, refutación de hipótesis o aceptación de pruebas.

7. Pueden existir varios peritos para evaluar un hecho. (C&P, 2019)

Análisis de la prueba pericial y su fundamento legal (Milagros Barahona)

La prueba pericial es aquella en la que un experto en alguna materia da su opinión

acerca de un tema sobre el cual él se ha especializado. Esto aporta un carácter
objetivo y versado sobre lo que se pretende probar; lo que a su vez aclara dudas y
le permite al juez y al proceso poder desarrollarse bajo fundamentos concretos,
ante su posible decisión en el proceso.

Nuestra legislación admite la figura de la prueba pericial como medio de prueba, y

lo tipifica de manera general en el código judicial, y se dictan las reglas generales
que deben considerarse en torno a la prueba pericial, desde el artículo 966 en
adelante. Y el juez será el encargado de valorar ese medio de prueba en base a la
regla de la sana crítica y el profesionalismo de los peritos.

La prueba pericial nos es un elemento que se aporta al proceso previamente, sino

que nace en el proceso, precisamente de esa necesidad de contar con opiniones
de expertos para ayudar y dotar de más elementos de convicción sobre los hechos
que se desean probar. Contar con la visión y/o experiencia de un profesional, le da
un punto de vista más técnico, experto, científico al desarrollo del proceso.
Bibliografía
C&P. (2019 de octubre de 2019). consultoriayperitaciones.com/. Obtenido de
https://consultoriayperitaciones.com/prueba-pericial/
Diccionario Prehispánico Jurídico. (2020). dpej.rae.es. Obtenido de
https://dpej.rae.es/lema/prueba-pericial
González, F. O. (s.f.). Obtenido de
https://moodle.uip.edu.pa/pluginfile.php/1275570/mod_label/intro/CAPSULA
%20DE%20CONTENIDO%20PRIMERA%20SEMANA%20DE%20CLASES
%20-%20PARTE%201.pdf
Morales, J. D. (27 de abril de 2021). revistas.juridicas.unam.mx. Obtenido de
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/
view/15768/16661#:~:text=La%20prueba%20pericial%20es%20el,convicci
%C3%B3n%20sobre%20los%20puntos%20controvertidos.

El Perito
Es una persona hábil o práctica en alguna materia, alguien con experiencia en un
asunto, como un ‘perito forense’ o un ‘perito contable’. La palabra proviene del
latín peritus, del mismo significado, formado a partir de-perior, como
en experior ‘aprender haciendo’, que en nuestra lengua dio lugar a experiencia.
El perito aparece en el proceso como alguien que aporta conocimientos
científicos, técnicos o prácticos para valorar o darles valor a los hechos
relevantes de la demanda o del proceso, a fin de que el juez pueda hacer la
practica de pruebas y así tener un criterio.
Los peritos son personas con conocimientos especializados no jurídicos y en
principio tienen que ser personas estudiadas con pose sesión de un título que
corresponda con la materia en la que se especializo el perito.
Artículo 1780. Sirven como prueba los documentos, la confesión, el juramento, la
declaración de parte, la declaración de testigos, la inspección judicial, los
dictámenes periciales, los informes, los indicios, los medios científicos y
cualquier otro medio racional que sirva a la formación de la convicción del juez,
siempre que no estén expresamente prohibidos por la ley, ni violen derechos
humanos, ni sean contrarias a la moral o al orden público. Pueden asimismo
emplearse calcos, reproducciones y fotografías de objetos, documentos y
lugares.
Ejemplo un perito psicológico un perito psicólogo estudia a la persona afectada y
su comportamiento desde el punto de vista psicológico. Puede analizar si
proviene de situaciones contextuales complicadas, o si sufre de algún trauma de
niñez y su estado de salud mental.
El deber de un perito es elaborar un informe conforme lo dicte la ley aplicando el
procedimiento ético adecuado es decir aplicando sus conocimientos en la rama
de la que es experto y tratar de ser lo más preciso posible.

Articulo 974.Los peritos deberán rendir su dictamen en forma clara y precisa;

podrán ser examinados y repreguntados de la misma manera que los testigos por
los apoderados o por expertos, sujetos a las limitaciones numéricas establecidas
en el artículo
Según el código judicial un falso testimonio puede ser penado esto quiere decir
que el perito deberá actuar de buena fe y con ética a la hora de entregar su
informe o dictamen pericial, en este caso el ministerio publico investigará.
Articulo 780.Si durante la audiencia, un testigo o perito incurriere,
presumiblemente, en falso testimonio, el juez, al dictar sentencia, dará cuenta de
ello y remitirá las copias o antecedentes necesarios, al funcionario de instrucción
correspondiente, para su investigación.

Análisis de la prueba pericial y su fundamento legal (SAMUEL CERRUD 8-905-6)

La prueba pericial ayuda a el juez en forma conjunta con el perito a obtener

información clara fundada acerca de los objetos de estudios del informe pericial.

La prueba pericial es muy importante para la parte demandada y demandante ya

que esto permite verificar la verdad le los hechos , ya que el juez no es experto en
aspectos técnicos, artísticos o prácticos ya que el juez es experto en la rama del
derecho.

Bibliografía.
https://www.elcastellano.org/palabra/perito
Código Judicial Panamá
https://revistas.umecit.edu.pa/index.php/cathedra/article/view/250/623#:~:text=El
%20perito%20aparece%20en%20el,de%20debate%20en%20un%20proceso

Prueba pericial en Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Panamá, 1ª de lo

Civil, 26 de abril de 2013.
Proceso ordinario marítimo instaurado por Dos Valles, S.A. contra CMA CGM,
S.A., mediante el cual la Juez A-quo resolvió incidente de nulidad por falta de
legitimación activa para demandar "Ad Causam" presentado por CMA CGM, S.A.
ANTECEDENTES:
Se trata de un proceso ordinario marítimo interpuesto por Dos Valles, S.A. contra
CMA CGM, S.A., con la finalidad de que la demandada sea condenada al pago de
la suma de DOSCIENTOS TREINTA Y TRES MIL SETENTA Y TRES DOLARES
CON 42/100 (US$233,073.42). De esta reclamación se desprende la existencia de
un contrato de transporte de mercaderías por mar, evidenciado por conocimiento
de embarque en el cual intervienen como partes Dos Valles, S.A.
(demandante/embarcador), D.C. (consignatario/comprador) y CMA CGM, S.A.
(demandado/transportista).
La compañía Dos Valles, S.A. embarcó 8 contenedores con cajas de melones y
sandías frescos desde Manzanillo con destino a Puerto de Valencia, España.
Según el hecho sexto de la demanda, se cumplió con todos los requisitos previo al
embarque, inspección, certificado de cosecha y empaque, la cantidad de cajas,
condición de la fruta y del contenedor, fotografías del contenedor y estiba de la
carga.
Sin embargo, al arribo de la carga en destino se efectúo una inspección
determinando pérdida total de la carga en los ocho (8) contenedores.
La controversia surge a consecuencia de que para la demandante Dos Valles,
S.A. incumplió el contrato de transporte, incluyendo sus obligaciones indelegables
de custodia y cuidado de la carga perecedera, lo que ocasionó demoras
adicionales y temperaturas en exceso de las expresamente pactadas. Además,
alega que, como hechos comunes a las causas de pedir, el embarcador no firmó
ninguno de los conocimientos de embarques emitidos por la demandante CMA
CGM, S.A.
Dentro de la etapa correspondiente la demandada solicitó aseguramiento de
pruebas consistente en interrogatorio, el cual fue objetado por la parte
demandante por no ser relevante ni conducente a la controversia.
Asimismo, la demandante interpuso su aseguramiento de pruebas consistente en
suministro de documentos. Durante la audiencia ordinaria la parte demandante
presentó copia de conocimientos de embarque, certificado fitosanitario emitido por
el Ministerio de Desarrollo Agropecuario, original de los Pre-Shipment Survey
Report, copia de Survey Report emitido por First Marine Surveying & Consultancy,
original de Reporte de Daños de la carga transportada en los contenedores, copia
de documento electrónico que contiene fallo de la Corte de Casación Francesa.
Por su parte, la parte demandada presentó copia de Reglas de la Haya de 1924,
copia de definiciones e implicaciones de Incoterm FOB de la ICC, copia de fallo de
la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia dentro del proceso seguido por
DACOTRANS a APRILE PANAMA, copia de los términos y condiciones de los
Conocimientos de Embarque emitidos por la parte demandada, opinión legal
rendida por el abogado francés F. d" Haussy, fotocopia de relevante obra "B. of
Lading" del autor S.M., reporte preparado por el Ingeniero Edgardo A., Manual de
la empresa demandada CMA CGM, S.A. que indica el funcionamiento de los
contenedores refrigerados, reporte del perito J.G. perito experto en área de
contenedores.
De esta manera ambas partes tratan de probar la existencia del reclamo que da
origen a la presente controversia.
CARGA DE LA PRUEBA DE LA CUANTIA
Alega que la demandante no probo la cuantía del alegado daño.
Sostiene que el perito HAITO testificó que la factura NO REPRESENTA EL
VALOR DE LA MERCANCÍA SINO UN VALOR HISTÓRICO.
Señala que la demandante ACEPTA QUE LA FACTURA NO REFLEJA SU DAÑO.
Sostiene que, el deber NO ES PROBAR UN DAÑO HISTORICO sino un DAÑO
REAL Y VERDADERO. No existe documento que acredite el valor verdadero de la
fruta en destino.
La demandante Dos Valles no ha acreditado las supuestas fluctuaciones de
temperatura, no presentó ninguna prueba o experticia en refrigeración que
explicara el funcionamiento de los contenedores y las supuestas fluctuaciones de
temperatura.
Continúa expresando que, el perito J.G. explica el funcionamiento de los
contenedores refrigerados en un video del cual se evidencia que no estamos
frente a un equipo improvisado, sino de tipo industrial de alto rendimiento, que
posee sensores computarizados y gráficos que permiten controlar la temperatura.
Señala que el perito G. explicó que los contenedores NO ESTÁN HECHOS PARA
BAJAR LA TEMPERATURA DE CAMPO SINO MANTENER LA TEMPERATURA.
Alega que, el contenedor es aproximadamente 32,000BTU similar a un aire
acondicionado en una residencia, no tiene capacidad de bajar con rapidez la
temperatura de una fruta que se embala a 27 grados centígrados o más. Sin
embargo, puede bajarse la temperatura, pero puede tomar 2 a 6 días.
Destaca que, para bajar la temperatura de campo, la fruta debió ser pre-enfriada,
por lo que sostiene que los melones y sandías objeto de este proceso no fueron
preenfriado, o no adecuadamente.
Según el opositor, el perito HAITO admitió que Dos Valles NO PRE-ENFRIA LA
SANDIA. En cuanto a la temperatura, señala que los termógrafos RYAN registran
la temperatura del ambiente en el que son colocados.
La mercancía fue embalada a 23 grados C. El contenedor logra en un día bajar la
temperatura. El preenfriamiento debe ser realizado hasta llevar a la fruta a la
temperatura deseada para su transporte. No muestra fluctuaciones de
temperatura. El siguiente punto trata de los datacorder de las sandías y los partlow
charts. Señala al respecto que, la temperatura del aire de suministro se mantiene
en 10 grados C y la del aire de retorno continúa bajando lentamente hasta llegar a
11 grados C, e inclusive un poco por debajo de 11 grados centígrados. Señala que
según G. la información del datacorder es la más precisa, el Partlow es una
representación gráfica del datacorder y el R. solo temperatura del ambiente donde
es colocado, es el menos preciso de todos. También precisa que los registros del
datacorder de la tercera causa de pedir, también sandías reflejan un
comportamiento similar, por lo que concluye que los melones no fueron pre-
enfriados, o por lo menos no correctamente.
Respecto al DESCONGELAMIENTO EN LOS CONTENEDORES
REFRIGERADOS, señala que es normal y no significa un mal funcionamiento.
Señala que en los partlow charts se evidencia ciclos normales de
descongelamiento del coil.
Así mismo, indica que los datacorders de los contenedores de la causa sexta y
séptima reflejan el buen funcionamiento del contenedor y que no hubo
fluctuaciones de temperatura. No obstante, el datacorder de la octava causa no
refleja suficiente información sobre las temperaturas de los contenedores. Siendo
así, sostiene que la demandante no cumplió con la carga de probar, por lo tanto,
no hay responsabilidad de la demandada.
En cuanto a los REPORTES DE TOPLIS & HARDING, advierte que no fueron
reconocidos ni explicados por los firmantes. Cuestiona el hecho de que la fruta
viene del campo aproximadamente 27 grados C y se introduce en un cuarto frío
que reporta una temperatura de ambiente de 10 grados C.
Con relación a los REPORTES DE FIRST SURVEYING AND CONSULTANCY,
S.A., considera que tampoco fueron reconocidos, ni sustentados por nadie, no
indica cual fue la causa del daño, sino señala que la mercancía sufrió un daño sin
revelar las causas del mismo.
Por su parte, el Artículo 4, de las Reglas de La Haya Visby taxativamente señala
que "ningún cambio de ruta razonable será considerado como una infracción del
presente Convenio o del contrato de transporte, y el porteador no será
responsable de ninguna pérdida o daño que de ello resulte". En consecuencia, la
Sala considera que se trata de una desviación razonable, toda vez que el buque
se apartó razonablemente del curso normal de la navegación, al desviarse a
Livorno Italia debido a huelga de estibadores en los puertos españoles desde 28
abril a 1 de mayo 2003. Así pues, no procede la censura en el sentido de que la
supuesta demora en la entrega de las mercancías sea la causa de la sobre
maduración de las frutas, ya que el transportista no será responsable de ninguna
pérdida o daño que de ello resulte".
Todo indica que la carga sufrió daños por maduración por causas o situaciones
que no han sido probadas en juicio. Siendo, así las cosas, la Sala procede a
reformar el fallo apelado y declarar no probado el incidente de nulidad por falta de
legitimación activa para demandar propuesto por CMA CGM, S.A. y declarar
probada la excepción de inexistencia de la obligación.
Análisis de la prueba pericial y su fundamento
El término de perito se encuentra detallado dentro del artículo 966 del Código
Judicial que dicta lo siguiente:
Para conocer, apreciar o evaluar algún dato o hecho de influencia en el proceso,
de carácter científico, técnico, artístico o práctico, que no pertenezca a la
experiencia común ni a la formación específica exigida al juez, se oirá el concepto
de peritos. El juez, aunque no lo pidan las partes, puede hacerse asistir por uno o
más peritos cuando no esté en condiciones de apreciar por sí mismo los puntos
de la diligencia, cuestión, acto o litigio.
El artículo 406 del Código Procesal Penal indica que la prueba pericial,
…La prueba pericial debe ser practicada por expertos imparciales, objetivos e
independientes…
Para la realización de un peritaje dentro de una investigación este puede ser
solicitado por las partes o por el juez.
El informe pericial debe contener lo siguiente detallado en el artículo 411 del
Código Procesal Penal:
Sin perjuicio del deber de los peritos de concurrir a declarar ante el Tribunal, su
dictamen será fundado y contendrá, de manera clara y precisa, lo siguiente:
1. Una relación detallada de los elementos recibidos.
2. La identificación del problema objeto del estudio.
3. La motivación o fundamentación del estudio realizado, con indicación de las
operaciones practicadas, el criterio científico aplicado si fuera el caso, las
técnicas empleadas, los medios empleados y sus resultados.

4. Las observaciones de las partes o de los peritos de parte.

5. Las conclusiones que se formulen respecto de cada problema estudiado.
Los peritos procurarán practicar juntos el examen. Cuando exista diversidad de
opiniones, deberán presentar su dictamen por separado.
El dictamen se presentará por escrito firmado y fechado, sin perjuicio de que las
partes interesadas puedan requerir la presentación oral, en la cual los peritos
podrán ser examinados y repreguntados de la misma manera que los testigos.
No obstante, de manera excepcional, las pericias consistentes en análisis de
alcoholemia, de ADN y de sustancias estupefacientes o sicotrópicas podrán ser
incorporadas al juicio oral mediante la sola presentación del informe respectivo.
Sin embargo, si alguna de las partes lo solicitara fundadamente, la comparecencia
del perito no podrá ser sustituida por la presentación del informe.
La responsabilidad de los peritos y consultores técnicos adquiere hoy una
importancia trascendente porque del cumplimiento que conforme a la ley
realicen… de sus obligaciones dentro de los procesos judiciales, dependerá el
resultado del litigio.
Cita: Zarco Pérez, F. (2010). Responsabilidad de peritos y consultores técnicos:
dictamen pericial en sede penal. Ediciones Cathedra Jurídica.
Los peritos no juzgan, sólo asisten al juez y las partes para dar una vista
profesional de un medio de prueba.
Melanie Aguilar
8-922-1314
 PRUEBA PERICIAL

FUNDAMENTO LEGAL – DESCRIPCION CONTEXTUAL

CAPÍTULO IX Prueba Pericial

SECCIÓN 1ª Procedencia y Práctica

ARTÍCULO 966.
Para conocer, apreciar o evaluar algún dato o hecho de influencia en el proceso,
de carácter científico, técnico, artístico o práctico, que no pertenezca a la
experiencia común ni a la formación específica exigida al juez, se oirá el concepto
de peritos. El juez, aunque no lo pidan las partes, puede hacerse asistir por uno o
más peritos cuando no esté en condiciones de apreciar por sí mismo los puntos de
la diligencia, cuestión, acto o litigio.

ARTÍCULO 967.
La parte que adujere la prueba pericial debe indicar el punto o puntos sobre que
ha de versar el dictamen de los peritos y expresará en el mismo escrito la persona
o personas que designe para desempeñar el cargo. Cuando la parte haya pedido
un peritaje sin llenar los requisitos exigidos, puede el juez practicar tal prueba,
previa notificación a las partes. En caso de que no indique el nombre del perito, el
juez puede designar uno. La contraparte, dentro del término de traslado, podrá
formular su cuestionario, designar peritos o adherir a los ya nombrados. Vencido
este término, el juez señalará día y hora para la práctica de las pruebas y fijará el
término que tienen los peritos para rendir su dictamen. El juez deberá en todo
caso, designar uno o varios peritos, los cuales participarán con las mismas
facultades y deberes que los peritos designados por las partes.

ARTÍCULO 968.
En base a la solicitud, el juez decidirá sobre la procedencia de la prueba y, de
aceptarla, concretará los puntos sobre los cuales recaerá el peritaje. Desde la
notificación del auto que dispone el peritaje hasta la posesión de los peritos, las
partes podrán pedir que el dictamen se amplíe y el juez, si lo cree necesario, lo
dispondrá de plano, en auto irrecurrible.

ARTÍCULO 969.
Cada parte puede designar hasta dos peritos. Cuando cada parte designe un solo
perito y alguno de ellos no concurriere a la diligencia, por cualquier causa, será
reemplazado por la parte respectiva en el acto mismo o dentro de las veinticuatro
horas siguientes, si hubiere tiempo suficiente para ello.

ARTÍCULO 970.
Cuando los peritos se excusaren de aceptar el cargo o manifestaren algún
impedimento legal o fueren separados en virtud de tacha, el juez procederá a
reemplazarlos. También lo hará así, cuando las partes no los designen
oportunamente y estime necesaria la prueba. La parte que hubiere designado
peritos y que con posterioridad al nombramiento advirtiere que uno o más de ellos
no asistirá a la diligencia, podrá sustituir, por una vez, los que se hallaren en tal
condición.

ARTÍCULO 971.
Cuando el juez o las partes deban designar peritos, los escogerán del cuerpo de
peritos. Los nombres de las personas que integren el cuerpo de peritos figurarán
en listas que serán publicadas y las cuales serán formadas por la Corte Suprema
de Justicia. Cada dos años se integrarán las listas con personas de reconocida
honorabilidad y pericia; y en frente de cada nombre se expresará la rama de
especialización. Los empleados públicos no podrán actuar como peritos en los
casos en que el Estado sea parte o tenga interés.

ARTÍCULO 972.
Llegados la hora y día señalados para diligencia, los peritos tomarán posesión
ante el juez, jurarán no divulgar su dictamen y desempeñar el cargo a conciencia y
mantener una imparcialidad completa. En este acto, podrán pedir al juez que
amplíe el término señalado para realizar su labor y rendir el dictamen. También
podrán hacerlo una vez concluida la inspección judicial, conforme lo dispuesto en
el párrafo segundo del artículo 957.

ARTÍCULO 973.
Los peritos personalmente estudiarán la materia del dictamen y están autorizados
para solicitar aclaraciones de las partes, requerirles informes, visitar lugares,
examinar bienes muebles o inmuebles, ejecutar calcos, planos, relieves y realizar
toda clase de experimentos, que consideren convenientes para el desempeño de
sus funciones. A este efecto el juez podrá requerir a las respectivas oficinas
públicas que permita a los peritos registros o documentos públicos y que les
ofrezcan las facilidades del caso. Cuando en el curso de su investigación los
peritos reciban información de terceros que consideren útil para el dictamen, lo
harán constar en éste, y si el juez estima necesario recibir los testimonios de
aquéllos, lo dispondrá así. Las partes tienen el deber de colaborar con los peritos,
de facilitarle los datos, las cosas y el acceso a los lugares que aquéllos consideren
necesarios para el desempeño de su encargo y si alguno no lo hiciere, se dejará
constancia de ello y el juez podrá deducir un indicio, de acuerdo con las
circunstancias. Si alguna de las partes impide deliberadamente la práctica del
dictamen, los peritos lo informarán al juez, quien le ordenará que facilite de
inmediato la diligencia y si no lo hace, le impondrá multas sucesivas de diez
balboas (B/.10.00) a veinticinco balboas (B/.25.00) hasta que cumpla con la orden
impartida.

ARTÍCULO 974.
Los peritos deberán rendir su dictamen en forma clara y precisa; podrán ser
examinados y repreguntados de la misma manera que los testigos por los
apoderados o por expertos, sujetos a las limitaciones numéricas establecidas en el
artículo 969. Estos expertos deberán reunir los mismos requisitos exigidos por el
artículo 978. El examen de los peritos podrá hacerse en el día y hora que el juez
haya señalado como plazo para la entrega del dictamen o en diligencia separada a
solicitud de cualquier parte, hecha en el acto de la entrega del dictamen, y resuelta
allí mismo por el juez. El juez dispondrá que la diligencia se practique dentro de
los tres días siguientes a la solicitud, aun cuando haya vencido el término para
practicar pruebas. En este caso se entenderá extendido el término, y vencido el
mismo se procederá a alegar, según lo dispuesto en las normas pertinentes.

ARTÍCULO 975.
El juez puede ordenar que se repita o amplíe la prueba y que los peritos rindan los
informes adicionales que le soliciten.

ARTÍCULO 976.
En los casos en que se ordene de oficio la práctica de una prueba pericial, el juez
formulará en el mismo auto el cuestionario que debe ser absuelto por el perito.

ARTÍCULO 977.
Los emolumentos de los peritos serán aprobados por el juez y pagados por la
parte que lo haya presentado, dentro de los seis días siguientes a la rendición del
informe respectivo.

ARTÍCULO 978.
Si la profesión o especialidad estuvieren reglamentadas, los peritos deberán tener
el correspondiente título o certificado de idoneidad, en la profesión, ciencia, arte o
actividad técnica especializada a que pertenezcan las cuestiones sobre las cuales
deban dictaminar.

SECCIÓN 2ª Tachas de Peritos

ARTÍCULO 979.
Los peritos están impedidos y son recusables por las mismas causales que los
jueces. La recusación deberá ser formulada dentro del término del traslado del
escrito que los designa.

SECCIÓN 3ª Valor del Dictamen Pericial

ARTÍCULO 980.
La fuerza del dictamen pericial será estimada por el juez teniendo en
consideración los principios científicos en que se funde, la relación con el material
de hecho, la concordancia de su aplicación con las reglas de la sana crítica, la
competencia de los peritos, la uniformidad o disconformidad de sus opiniones y
demás pruebas y otros elementos de convicción que ofrezca el proceso.
SECCIÓN 4ª Dictámenes Especiales

ARTÍCULO 981.
De oficio o a petición de parte, el juez podrá ordenar:
1. Ejecución de planos, reproducciones fotográficas, cinematográficas u otras de
carácter técnico o científico, de objetos, documentos o lugares, con empleo de
medios o instrumentos mecánicos;
2. Los exámenes científicos necesarios para verificar las afirmaciones de las
partes o la verdad material. Cuando se trate de examen hematológico,
bacteriológico o examen de identificación personal mediante el A.D.N., o de
naturaleza análoga, sobre la persona, su práctica será obligatoria respetando
siempre su dignidad e integridad. En estos casos, el juez pedirá al perito que
efectúe la extracción, la examine y presente un informe sobre los resultados, así
como una conclusión. El informe debe indicar si la identidad de la persona cuya
sangre ha sido examinada, fue debidamente verificada e indicar el tipo de método
utilizado para llevar a cabo el examen;
3. La reconstrucción de hechos, para comprobar si se han producido o pudieren
realizarse de una manera determinada. A estos efectos, podrá disponer que
comparezcan los peritos y testigos;
4. La entrega de informes o dictámenes, a corporaciones, academias, institutos,
colegios, cámaras, laboratorios o entidades públicas o privadas, de carácter
científico, técnico o artístico, cuando el asunto requiere operaciones o
conocimiento de alta especialización. A pedido de las entidades privadas, se fijará
la retribución que les corresponda percibir. Si el juez estima conveniente, ordenará
a la parte o a las partes que deben correr con dicha retribución, que las consignen
en el tribunal por adelantado.

TÍTULO III Del plenario

CAPÍTULO IV Modo de Practicar las Pruebas
SECCIÓN 3ª Prueba Pericial

ARTÍCULO 2254.
Los peritos serán examinados juntos, cuando deban dictaminar sobre unos
mismos hechos y contestarán a las preguntas y repreguntas que las partes les
formulen.

ARTÍCULO 2255.
Si para contestarlas considerasen necesarias la práctica de cualquier
reconocimiento harán este acto continuo en el local de la misma audiencia si fuere
posible.
En otro caso se suspenderá la sesión por el término necesario, a no ser que
puedan continuar practicándose otras diligencias de prueba en tanto que los
peritos verifican el reconocimiento.

ANÁLISIS DEL FUNDAMENTO LEGAL

La prueba pericial se encuentra regulada en el libro segundo, Capitulo IX del

código judicial en donde se enmarca legalmente el rol de dicho medio de prueba,
la práctica y procedencia, la tacha de peritos, el valor del dictamen pericial. Se
puede decir que el Perito es una fuente de prueba como un auxiliar del juez
(Torres). Se trata del sujeto ajeno al proceso y por lo tanto imparcial, profesional
poseedor de un conocimiento especializado cuya función específica es informar su
apreciación de aquellos aspectos de la controversia que exigen conocimiento
teórico o práctico, o aptitudes en áreas del saber humano que no son del resorte
de cualquier persona instruida, así como el encargado, bien instancia de parte, en
donde incluso, nuestro ordenamiento permite que cada parte pueda designar
hasta dos peritos (art. 969) o bien por designación judicial u oficio, de emitir un
dictamen pericial. Importante mencionar que el perito debe de contar con su título
o idoneidad, si la especialidad del mismo se trata de una profesión que requiera
idoneidad o alguna especie de reglamentación (art. 978).

Así tenemos que en el artículo 966 del Código Judicial, determina la labor conjunta
del juez con el perito y la importancia de este en el proceso, expresando incluso
que el juez, aunque no lo pidan las partes, puede hacerse asistir por uno o más
peritos cuando no esté en condiciones de apreciar por sí mismo los puntos de la
diligencia, cuestión, acto o litigio.
El perito no juzga, únicamente aporta elementos de hecho y conceptos de orden
técnico que el Juez utiliza para decidir (Martorelli, 2017). Como ya se hizo
mención, el perito no se encuentra de lado de ninguna parte por lo tanto es
esencial que sea neutral y enteramente profesional en todo momento. Se trata de
un principio fundamental que todo perito que acepte el cargo debe de respetar y
que, el mismo, se expresa claramente en disposiciones del código judicial. En el
momento que se encuentre indispuesto y que por tal razón también pueda verse
viciado están en el derecho de no aceptar su cargo o ser separados y ser
reemplazados por parte del juez. (art. 970 y 972)

La finalidad de la prueba de peritos, consiste en acreditar los hechos que

fundamentan las pretensiones de las partes en el proceso, con la particularidad,
de que el objeto de la prueba pericial es hechos que no son del común saber de
las partes o del juez, de modo que el perito, mediante su informe o dictamen,
proporciona al tribunal los conocimientos técnicos necesarios para la valoración de
los hechos objeto de la controversia. Por lo tanto, el perito debe de agotar todos
los caminos necesarios para dar un buen dictamen, es por eso que tienen la
autorización para solicitar aclaraciones de las partes, requerirles informes, visitar
lugares, examinar bienes muebles o inmuebles, ejecutar calcos, planos, relieves y
realizar toda clase de experimentos, que consideren convenientes para el
desempeño de sus funciones. (art. 973)

Siguiendo con lo señalado, la labor de un perito inicia desde el momento en que

se le solicita la realización de un procedimiento específico, siempre que se dé
dentro de su área de experticia, siguiendo con la ejecución de dicha solicitud por
parte de los administradores de justicia (Ministerio público, defensoría de oficio,
juzgados) o ya sea un defensor privado que busca a peritos particulares. Por lo
tanto, para tal escogencia, el juez o las partes que designen peritos lo extraerán
de la lista de cuerpo de peritos que serán publicadas y las cuales serán formadas
por la Corte Suprema de Justicia.

El profesional en la materia deberá preparar, redactar y presentar el escrito judicial

que contenga el resumen de las actividades procesales cumplimentadas y de los
procedimientos técnicos realizados de conformidad con la normativa vigente a los
puntos de pericia requeridos (Rodriguez). El informe pericial contendrá la
explicación detallada de las operaciones técnicas realizadas y de los principios
científicos en que los peritos funden su opinión, inclusive de ser necesario tendrán
que realizar informes adicionales a ordenanza del juez (art. 975). En documento
pericial el perito debe seguir un orden de exposición lógico y homogéneo, propio
de una metodología o saber científico para que las partes y el juez se introduzcan
en el tema en una forma razonada, por consiguiente, nuestra normativa solicita
que el dictamen tiene que ser claro y preciso (art. 974). De esta manera, las
conclusiones será una consecuencia lógica de las motivaciones expuestas por el
perito. A tal fin, éste debe presentar toda la actividad realizada de una manera
ordenada, utilizando una estructura adecuada para la especialidad y los usos
judiciales.

En lo que corresponde a la admisibilidad de la prueba pericial debe efectuarse

sobre la base de parámetros objetivos. Es importante mencionar que, diferencia
del resto de pruebas, no introduce en el proceso hechos nuevos, sino que los
conocimientos aportados por el perito deben referirse a los hechos ya introducidos
en el proceso. (¿Qué son las pruebas periciales?, s.f.)

Como es sabido, en todo proceso judicial solo tendrán validez y pueden ser objeto
de valoración jurisdiccional, las pruebas obtenidas de forma lícita y deben
presentarse en el momento especifico, establecido, caso contrario no podrán ser
apreciadas por el juzgador.

Es el Juez quien, partiendo de la solicitud para realizar determinada prueba

pericial, decidirá sobre la procedencia de la prueba y, de aceptarla, concretará los
puntos sobre los cuales recaerá el peritaje, tal como se menciona en el artículo
968 del Código judicial.

Con respecto a la valorización del dictamen pericial, el mismo no es vinculante

para el juez; o sea, no lo obliga y tiene libertad a la hora de valorarlo, pudiendo
abstenerse de considerarlo, mediante decisión debidamente fundamentada
(Martorelli, 2017). Si el juez considera que los hechos afirmados en las
conclusiones son absurdos o imposibles, está autorizado a rechazarlo, si luego de
una crítica rigurosa, razonada y de conjunto, las conclusiones del dictamen son
dudosas o inciertas o no concordantes con las que arrojan otras pruebas de igual
o superior valor, no se puede tener plena eficacia probatoria y no debe tener en
cuenta el dictamen del perito. Por el contrario, si el juzgador considera que, los
fundamentos y las conclusiones del dictamen reúnen todos los requisitos de
lógica, de técnica, de ciencia, de equidad, de validez, de eficacia, que para el caso
pueden exigirse, y no existen otras pruebas mejores o iguales en contra, no puede
rechazarlas sin incurrir en arbitrariedad (Art. 980).

Por otra parte, fundamentado en lo que se expresa en el artículo 967, podemos

indicar que la parte que aduzca la prueba pericial debe manifestar de manera
precisa, la materia o los aspectos sobre los que ha de versar el dictamen de los
peritos. El último articulado expuesto, faculta a los peritos en la práctica de la
prueba y los autoriza ampliamente para lograr el mejor desempeño de sus
funciones, ya que la prueba pericial se realiza con el objetivo de brindarles mayor
claridad a los administradores de justicia, al momento de tomar sus decisiones.

Entendiendo que litigar en un juicio oral es un ejercicio profundamente estratégico,

tanto para quien acusa como para quien defiende, estos es, para el actor y para el
demandado, e implica el diseño de una teoría del caso, en donde cada parte
busca explicar cómo ocurrieron los hechos y la participación del imputado en ellos,
con la única finalidad de convencer al Juez de que su versión es la verdadera, se
sigue que la participación de expertos periciales en tales juicios forma parte
importante de esa estrategia (Martorelli, 2017). Al perito compete demostrar la
verdad de su dicho y respaldar su opinión técnica y ello, independientemente de
cuan eficiente y sustentada esté esa opinión en el informe escrito que ha
elaborado, es su responsabilidad demostrarla y probarla a entera satisfacción del
Juez durante la presentación oral que debe hacer en el curso de la audiencia.

Por último, la diferencia esencial del trabajo del perito en el proceso judicial oral
consiste en la forma de presentación y defensa de su dictamen. El desahogo de la
prueba pericial en juicio, como ya se estableció, es a través del testimonio del
perito. Como todas las pruebas testimoniales, la pericial debe presentarse a través
de un examen directo y controvertido a través de un contra examen y que incluso,
según el artículo 2254 del código judicial está permitido que los peritos sean
examinados juntos siempre y cuando tengan que dictaminar sobre unos mismos
hechos.

QUE ES LA PRUEBA PERICIAL

Considero la prueba pericial como aquella en la cual una persona experta en

materias no jurídicas, elaboran y transmiten al tribunal información especializada
dirigida a permitir este conocimiento y apreciación de hechos y circunstancias
relevantes en el proceso. No se trata de que juzgue otro sobre los hechos sino de
facilitar al juez el juicio que le corresponde realizar.

La prueba pericial sobre los hechos puede proyectarse en múltiples direcciones.

Ya sean pasados, presentes e incluso lograr dar una proyección futura de hechos
actuales (ej. secuelas derivadas de lesiones en accidente de circulación)

La finalidad de la prueba pericial y el carácter técnico de la pericia exige la

intervención de una persona con conocimientos especializados dado que recae
sobre hechos que escapan de los conocimientos medios de cualquier persona y
de los conocimientos jurídicos del juez. Los hechos objeto de la pericia pueden
requerir conocimientos de tipo científico, artístico, técnico o práctico. Ayudan a
esclarecer los hechos y auxiliar al juez al momento de que este tome su decisión.

EL PERITO

La pericia es la actividad desplegada por el perito para emitir el dictamen pericial.

El perito es la persona idónea y encargada de realizar dicha actividad y
posteriormente emitir tras un proceso de análisis y deducción una declaración
técnica con la finalidad de auxiliar al juez.

Por su parte, Juez quien es el que debe de tomar una decisión y resolver un
conflicto es un experto en derecho, un técnico en la aplicación de la ley, pero no
es un conocedor completo de materias ajenas a esta, es allí en donde entra el
perito quien es un profesional con conocimientos especializados y reconocidos, a
través de sus estudios o experiencia, que suministra la información u opinión
fundada a los tribunales de justicia sobre los puntos litigiosos que son materia de
su dictamen. Por lo tanto, es necesario que se trate de una persona capaz para
decidir sobre lo que se somete a su pericia, su formación es fundamental y
también que sea capaz de establecer, con criterio, una opinión sobre un hecho o
circunstancia determinada que se le somete sin dejar de lado la imparcialidad de
este en la controversia.

Alexandra Gomez

8-913-267

BIBLIOGRAFÍA
¿Qué son las pruebas periciales? (s.f.). Obtenido de unir.net:
https://www.unir.net/derecho/revista/pruebas-periciales/
Martorelli, J. (2017). La prueba pericial: consideraciones sobre la prueba pericial y
su valoración en la decisión judicial. 4. Retrieved from
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/74553
Rodriguez, C. (s.f.). INTERVENCIÓN DEL PERITO. Obtenido de
https://revistas.umecit.edu.pa/index.php/cathedra/article/download/44/35/
#:~:text=LA%20FUNCI%C3%93N%20DEL%20PERITO&text=Es
%20importante%20saber%20que%20todo,jor%20valoraci%C3%B3n%20de
%20las%20pruebas.
Torres, J. (n.d.). LA PRUEBA PERICIAL DE VALUACIÓN EN EL JUICIO ORAL
PREPARACIÓN DEL PERITO. In J. Torres. Retrieved from
https://fecoval.org/wp-content/uploads/2017/11/24.-TORRES-COTO-LA-
PRUEBA-PERICIAL-DE-VALUACI%C3%B4N-EN-EL-JUICIO-ORAL.pdf