Está en la página 1de 8

Universidad : Universidad Catolica Los Angeles de Chimbote

Facultad : Ciencias Contables ,Administrativas y Financieras

Escuela . Contabilidad

Ciclo : X

Curso : Peritaje Contable y Judicial

Tema : Prueba de peritaje y los Valores de los jueces y fiscales

Integrantes : Giribaldi Sevillano Andres


Gonzales Santolalla Alberto
Leon Quiroz Victor
Rios Arrue Miguel
Torres Rolin Elmer

2015

LA PRUEBA PERICIAL
Es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas llamadas a informar
ante el juez o tribunal, por razn de sus conocimientos especiales y siempre que
sea necesario tal dictamen cientfico, tcnico o prctico sobre hechos litigiosos.
ASPECTOS MS SALTANTES DE ESTA PRUEBA, SON:
1.- La Procedencia.Procede cuando para conocer o apreciar algn hecho de influencia en el pleito,
sean necesarios o convenientes conocimientos cientficos, artsticos o prcticos.
2.- La Proposicin.La parte a quien interesa este medio de pruebas propondr con claridad y
precisin el objeto sobre el cual deba recaer el reconocimiento pericial, y si ha de
ser realizado por uno o tres de los peritos. El Juez ya que se trata de asesorarle,
resuelve sobre la necesidad, o no, de esta prueba.
3.- El Nombramiento.Los peritos tienen que ser nombrados por el Juez o Tribunal, con conocimiento de
las partes, a fin de que puedan ser recusados o tachados por causas anteriores o
posteriores al nombramiento.
Son causas de tacha a los peritos el parentesco prximo, haber informado
anteriormente en contra del recusante el vnculo profesional o de intereses con la
otra parte, el inters en el juicio, la enemistad o la amistad manifiesta.
4.- El Diligenciamiento.Las partes y sus defensores pueden concurrir al acto de reconocimiento pericial y
dirigir a los peritos las observaciones que estimen oportunas. Deben los peritos,
cuando sean tres, practicar conjuntamente la diligencia y luego conferenciar a
solas entre s. Concretan su dictamen segn la importancia del caso, en forma de
declaracin; y en el segundo, por informe, que necesita ratificacin jurada ante el
Juez. El informe verbal es ms frecuente y quedar constancia del mismo en el
acta.
5.- El Dictamen Pericial.Los peritos realizarn el estudio acucioso, riguroso del problema encomendado
para producir una explicacin consistente. Esa actividad cognoscitiva ser
condensada en un documento que refleje las secuencias fundamentales del
estudio efectuado, los mtodos y medios importantes empleados, una exposicin
razonada y coherente, las conclusiones, fecha y firma.
A ese documento se le conoce generalmente con el nombre de Dictamen Pericial
o Informe Pericial.
Si los peritos no concuerdan deber nombrarse un tercero para dirimir la discordia,
quin puede disentir de sus colegas.

Todo dictamen pericial debe contener:


a) la descripcin de la persona, objeto o cosa materia de examen o estudio, as
como, el estado y forma en que se encontraba.
b) La relacin detallada de todas las operaciones practicadas el la pericia y su
resultado.
c) Los medios cientficos o tcnicos de que se han valido para emitir su dictamen.
d) Las conclusiones a las que llegan los peritos.
6.- La Ampliacin del Dictamen.No es usual que se repita el examen o estudio de lo ya peritado, sin embargo se
puede pedir que los Colegios Profesiones, academias, institutos o centros oficiales
se pronuncien al respecto e informen por escrito para agregarse al expediente y
despus oportunamente sea valorado.
7.- La Apreciacin y Valoracin.La prueba pericial tiene que ser apreciado y valorado con un criterio de conciencia,
segn las reglas de la sana crtica. Los Jueces y tribunales no estn obligados a
sujetarse al dictamen de los peritos. Es por esto que se dice "El juez es perito de
peritos"
LOS PERITOS EN EL PROCESO PENAL
Los peritos son terceras personas, competentes en una ciencia, arte, industria o
cualquier forma de la actividad humana, que dictaminan al juez respecto de alguno
de los hechos que se investigan en la causa y se relacionan con su actividad.
El juez ver la coordinacin lgica y cientfica; la suficiencia de sus motivos y sus
razones, y de ah la importancia de la motivacin de la misma, pues si falta, podr
rechazarse la pericia u ordenarse su aclaracin.
Aunque parezca formalmente perfecta y bien motivada, el juez, por no estar
convencido, podr refutarla, pero no significa que puede imponer su arbitrariedad
o su capricho, no podr rechazarla simplemente.
Tendr que argumentar a su vez tener en cuenta el resto de la prueba obtenida,
expondr las razones por las cuales no concuerda con la pericia y la correccin o
incorreccin de sus argumentos sern a su vez valorados, como los de pericia, por
el superior jurisdiccional.
LOS PERITOS Y LOS TESTIGOS
El testigo se caracteriza por un concepto de generalidad; el perito por el de
especialidad. Heli deca que es delito quien crea los testigos, mientras que los
peritos, por el contrario, son elegidos por el juez. En lo que se refiere al testigo,
ste es un medio de prueba y un tercero, o sea, no es un sujeto de la relacin
procesal, pero a diferencia del perito, no se le puede reemplazar por otro, ya que

los hechos determinan segn quin los presencie o escuche, qu persona puede
declarar.
Adems, mientras que el perito declare sobre la base de sus conocimientos, o
sea, dictamina, el testigo lo hace sobre sus percepciones, y el primero toma
conocimiento del asunto por encargo del juez.
OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL
El objeto de la pericia es el estudio, examen y aplicacin de un hecho, de un
objeto, de un comportamiento, de una circunstancia o de un fenmeno. Es objeto
de la prueba pericial establecer la causa de los hechos y los efectos del mismo, la
forma y circunstancia como se cometi el hecho delictuoso.
PARTES DEL DICTAMEN PERICIAL
Este documento comprende tres partes:
a.- Descripcin de la persona o cosa, objeto del examen, indicando su estado en
el momento de realizar el examen.
b.- Relacin de las operaciones practicadas, indicando el mtodo cientfico
empleando as como los resultados.
c.- Conclusin a que han llegado en vista del examen pericial y como resultado de
haber aplicado los principios cientficos indicados.
Emitido el dictamen, los peritos se presentarn al juzgado para entregarlo
personalmente y ante el juez realizar la ltima etapa de la pericia; la diligencia de
entrega y ratificacin.
LA DILIGENCIA DE ENTREGA Y RATIFICACIN PERICIAL
El Juzgado sealara da y hora para la entrega y ratificacin del dictamen pericial
es diligencia importante, puesto que no puede expedirse sentencia sin que est
ratificado el dictamen presentado por los peritos del juzgado.
La notificacin permitir al inculpado y a la parte civil asistir acompaados del
perito designado por ellos y llevar preparado el interrogatorio para las preguntas y
aclaraciones que absuelvan los peritos. El examen que practique el juez es
obligatorio y personal.
La segunda parte consiste en las preguntas y aclaraciones que se soliciten a los
peritos, que debern absolver obligatoriamente.
La tercera parte es el debate contradictorio Art. 167 del C.P.P.
EL PERITO DE PARTE
El procesado y la parte civil tienen derecho a designar a un tcnico para que,
participe en el proceso, asesorndolo en las diligencias que sea necesario,
ejemplo: Inspeccin ocular, y entrega y ratificacin del peritaje. Lo ayudar a
formular las preguntas que convengan a la defensa. Art. 165 C.P.P.

CONTROL DE LA IMPARCIALIDAD DE LA PRUEBA PIRICIAL. LA


OBJETIVIDAD DEL INFORME PERICIAL COMO GARANTA DE UN DEBIDO
PROCESO
La imparcialidad es un elemento esencial del debido proceso, que afecta la actitud
del juez con las partes, incidiendo especficamente en la forma como ejerce el juez
su actividad en los casos concretos que se le someten a su conocimiento.
A travs de la garanta de la imparcialidad, se busca que no se desdibujen en el
nimo del juez su carcter de tercero, evitando que concurra a resolver un asunto
si existe la mera sospecha de que, por determinadas circunstancias, favorecer a
una de las partes, dejndose llevar por sus vnculos de parentesco, amistad,
enemistad, inters en el objeto del proceso o estrechez en el trato con uno de los
justiciables, sus representantes o sus abogados.
De lo que se trata, en explicacin de Montero Aroca, es evitar en la declaracin del
Derecho Objetivo todo designio anticipado o la prevencin para no cumplir con
rectitud la funcin jurisdiccional
No debe ser confundida con la independencia, ya que esta ltima se refiere a una
cuestin previa, de organizacin, a travs de la cual se pretende liberar al juez de
toda subordinacin que no sea la que el juez deba estrictamente al Derecho.
La imparcialidad "no es una caracterstica abstracta de los jueces y magistrados,
sino que hace referencia concreta a cada caso que se somete a su decisin. Por
ello la ley tiene que establecer una lista cerrada de situaciones objetivas que
conviertan a los jueces en sospechosos. La mera concurrencia de una de estas
situaciones (...) obliga al juez a abstenerse y permite a la parte recusarlo..."
La exigencia de un actuar imparcial se hace extensiva a todo aquel que de una u
otra forma intervenga en el proceso, es decir, la regla se hace extensiva a los
testigos, a los peritos, etc., quienes se vern afectados por causales de inhabilidad
en el evento que dicho requisito falte.
Ello porque, la finalidad de esta prueba, como la del resto de las previstas en la
Ley, consiste en acreditar los hechos que fundamentan las pretensiones de las
partes en el proceso, con la particularidad, de que el objeto de la prueba pericial
son hechos que no son del comn saber de las partes o del juez, de modo que el
perito, mediante su informe, proporciona al tribunal los conocimientos tcnicos
necesarios para la valoracin de los hechos objeto de la controversia.
Es decir, cuando el perito acta conforme con los criterios vlidos y vigentes en la
disciplina que se trate y los aporta al tribunal diciendo la verdad, se garantiza el
mnimo necesario de imparcialidad cientfica, objetiva, que debe concurrir en el
trabajo de examen y emisin del dictamen pericial.
Carnelutti haca alusin a la importancia que revesta el hecho de distinguirlos
estableciendo que el testigo solo relata, refiere, narra hechos; en tanto que el

perito expresa juicios debido a algn conocimiento propio de su profesin y que el


juzgador desconoce, considerando adems que "el perito es un sujeto, el testigo
es un objeto del proceso; el uno y el otro proporcionan al juez noticias, pero el
origen de estas es diverso: la ciencia del perito se forma en el proceso, y la ciencia
del testigo fuera del proceso, en el sentido de que el primero acta para lograrla
en cumplimiento de un encargo del juez y el segundo sin encargo alguno" 33.
Ello porque el testigo declara sobre los hechos controvertidos respecto de los
cuales ha tomado conocimiento, ya sea de modo presencial o de odas, mientras
que el perito aporta un conocimiento cientfico o tcnico que se requiere para
valorar de mejor manera esos mismos hechos controvertidos.
La labor del perito, independientemente de cul sea su calificacin jurdica, est
orientada a colaborar con el tribunal en el esclarecimiento de los hechos, mientras
que el testigo ser siempre un tercero imparcial que declara sobre ciertos hechos
porque los conoce.
En base a lo anterior nuestra legislacin procesal civil reglamenta separadamente,
y de modo distinto, la prueba pericial y la prueba testimonial.
La prueba pericial se encuentra regulada de modo detallado en los artculos 409 y
siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, en donde se regula el sistema de
nombramiento de los peritos, aceptacin y juramento de su cargo y la forma en
que deben evacuar el informe pericial.
As, la iniciativa para rendir la prueba pericial corresponde a las partes, quienes
debern solicitar la designacin de perito dentro del trmino probatorio. Tambin
se ha previsto la posibilidad de que sea decretada de oficio por el juez en
cualquier estado del proceso o bien como medida para mejor resolver, debiendo
orse en todos aquellos casos en que la ley lo disponga o cuando exista la
necesidad de consultar opiniones periciales34.
Debe citarse a una audiencia para proceder a la designacin del perito, el que
ser nombrado de comn acuerdo por las partes y a falta de acuerdo por el
tribunal, quien deber elegirlo de las listas a las que se refiere el artculo 417.
Los peritos deben aceptar el cargo y jurar desempearlo con fidelidad, practicando
el reconocimiento y emitiendo el correspondiente informe pericial, sin que luego
deban declarar en una audiencia posterior sobre dicho dictamen, y teniendo las
partes la posibilidad de formular observaciones a este ltimo, y aprecindose el
valor probatorio del dictamen en conformidad con las reglas de la sana crtica.
En la actualidad, la forma como nuestra legislacin procesal civil protege la
imparcialidad de la prueba pericial, es haciendo aplicable al perito las normas
sobre inhabilidades de los testigos.
As, seala el artculo 417 del Cdigo de Procedimiento Civil que "el perito que
acepte el cargo, deber declararlo as, jurando desempearlo con fidelidad ",

mientras que el artculo 413 del citado cuerpo legal, dispone expresamente en su
numeral Io, que no podrn ser peritos aquellos que sean inhbiles para declarar
como testigos en el juicio
A su vez, el artculo 358 n 6 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que son
inhbiles para declarar como testigos, "los que ajuicio del tribunal carezcan de la
imparcialidad necesaria para declarar por tener en el pleito inters directo o
indirecto", entendiendo la jurisprudencia, de modo reiterado, que este inters debe
ser de carcter patrimonial, lo que en el caso concreto que se comenta, ocurrira.
Nuestra jurisprudencia ha ratificado este criterio sealando que de acuerdo a lo
establecido en los artculos 411 Nos Io, 13 N 2, 414, 419 y 421 del Cdigo de
Procedimiento Civil, es de la esencia de la prueba de peritos que en "la ilustracin
de las cuestiones que debe resolver el Juez", el perito, se refiera y deba ceirse
necesariamente a la "apreciacin" de "puntos de hecho" y de aquellas
"circunstancias" pertinentes en que se necesiten "conocimientos especiales de
una ciencia o arte", siendo precisamente por ello que en la designacin de todo
perito habr de estarse al "ttulo profesional" que tuviere o, en su defecto y en su
caso, a la "calidad" o "aptitudes" que "deben tener" los referidos peritos en relacin
al "punto o puntos materia del informe", agregando que "carecer de valor en su
dictamen todo aquello que escape a la "ciencia o arte" que el perito profese,
siendo consiguientemente tambin ajeno a su natural rbita de competencia todo
juicio de valor y con mayor razn toda calificacin jurdica que salindose de ese
mbito emita el perito al cumplir su encargo"
Tambin ha declarado que la existencia del contrato de honorarios en el que se
pacta la remuneracin del perito de acuerdo con los montos que dictamine el
experto en su informe, afecta de modo manifiesto su imparcialidad, por cuanto, y
respecto del informe, "elpropio perito ha reconocido que al momento de su
confeccin tena un inters patrimonial en la resulta de este juicio, elemento que le
hace perder la imparcialidad que debe tener al momento de ejecutar la labor que
le encomendara el tribunal, sobre todo si se tiene presente que su labor es de
auxiliar en la administracin de justicia".
Sin embargo, el proyecto de ley que busca aprobar un nuevo Cdigo Procesal
Civil39 no ha tomado en cuenta estos criterios ms conservadores al momento de
regular la prueba pericial.
El artculo 289 del Proyecto en su actual redaccin, dispone que "Las partes
podrn recabar informes elaborados por peritos de su confianza y solicitar que
estos sean citados a declarar a la audiencia de juicio, acompaando los
antecedentes que acreditaren la idoneidad tcnica del perito y su eventual relacin
con las partes del juicio y del tribunal", agregando que "proceder la prueba
pericial en los casos determinados por la ley y siempre que, para apreciar algn
hecho o circunstancia relevante para la causa, fueren necesarios o convenientes
conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio".

Agrega adems el artculo 291, que los honorarios y gastos del perito
correspondern a la parte que lo presente, disponiendo el artculo 292 que estos
no podrn ser inhabilitados, sin perjuicio de poder dirigrseles en la audiencia de
juicio preguntas orientadas a determinar su relacin con las partes o el tribunal
As, el artculo 300 del Proyecto en su actual redaccin, dispone que "Las partes
podrn recabar informes elaborados por peritos de su confianza y solicitar que
estos sean citados a declarar a la audiencia de juicio, acompaando los
antecedentes que acreditaren la idoneidad tcnica del perito y su eventual relacin
con las partes del juicio y del tribunal", agregando que "el tribunal solo podr
ordenar un peritaje cuando no haya sido ofrecido por alguna de las partes
Agrega adems el artculo 303, que los honorarios y gastos del perito
correspondern a la parte que lo presente, y el artculo 304 dispone que los peritos
no podrn ser inhabilitados, sin perjuicio de poder dirigrseles en la audiencia de
juicio preguntas orientadas a determinar su relacin con las partes o el tribunal.
Como podemos observar, el proyecto de reforma procesal civil adopta la misma
estructura que a propsito de la prueba pericial contempla el Cdigo Procesal
Penal, pero con la salvedad de que este ltimo resulta ms riguroso que el primero
en cuanto al control de la objetividad e imparcialidad de la prueba pericial, puesto
que en el mbito procesal civil no se ha previsto un control de admisibilidad de la
prueba pericial por parte del juez con el objeto de garantizar su seriedad, ni
tampoco la posibilidad de inhabilitar a los peritos que no puedan declarar como
testigos