Kristofer Ambrocio 1240721

Investigación sobre los principios lógicos supremos de la lógica

jurídica en la valoración de la prueba en las sentencias civiles

Sana Critica Razonada

La sana crítica es un proceso imparcial y orientado con los datos científicos y Morales
pertinentes, se trata de analizar la prueba críticamente en relación a su idoneidad y
pertinencia pero con criterios racionales de la lógica y cordura, como los hechos concretos
y las pruebas tangibles las cuales son materias prima de este sistema de valoración.

Cuándo una controversia entre particulares debe ser dirimida por el juez competente, este
deberá definirla a partir de análisis que realice del valor probatorio, el cual está en obligación
de estudiar de acuerdo con las reglas que el sistema de la sana crítica lo que implica
confrontarlas, permitir que las partes contradigan si es en el caso que las desvirtúen, y
ponderarlas en conjunto, a la luz de su saber técnico científico y su experiencia.

La ponderación de una prueba como el testimonio, obliga el juez a desplegar su actividad

con miras a determinar la fuerza y convicción del mismo, sin que ello implique, que se
quebrante la presunción de buena fe que se atribuyen a todas las actuaciones de los
particulares. Es decir que la sana crítica es ante todo la regla del correcto entender humano.
En ella participan en la reglas de la lógica y la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen
de igual manera que el juez puedan analizar las pruebas con arreglo a la razón y el
conocimiento experimental de las cosas. Es la unión de la lógica y la experiencia, sin
excesivas abstracciones de orden intelectual pero sin olvidar los procedimientos legales y
una higiene mental que atiendan a asegurar el más certero y eficaz razonamiento. El
sistema permite que el juez sea libre de razonar a voluntad discrecional.

La seguridad que el juzgador puede tener de la verdad de sus conocimientos no se

garantiza con la posesión objetiva de la verdad, lo que plantea una distinción entre la verdad
subjetiva y la verdad objetiva, y es que ha sido comprobado que a la razón se le puede
engañar de muchas maneras. Es por ello que la persona que juzga a otra persona debe
hacer conciencia de qué está Empleando la lógica de manera correcta, su inteligencia en
la valoración o apreciación de los hechos y los elementos de prueba apuestos a su
conocimiento para dictar una decisión, que evite las fallas o errores de un proceso
cognoscitivo eligiendo correctamente los principios sobre los cuales debe ocurrir su
razonamiento.

No obstante partiendo de la lógica formal, hablamos del razonamiento analítico el cual se

fundan precisamente en principios lógicos que gobierna el desarrollo del pensamiento,
determinando su estructura y garantiza la producción de la verdad formal del proceso
cognoscitivo para llegar a la verdad material a los hechos.

Los principios lógicos son las leyes que dominan el pensamiento, cuyo cumplimiento formal,
llevan la certeza como propósito el trabajo intelectual entre los cuales podemos mencionar:
Kristofer Ambrocio 1240721

Principio de Identidad

Luis Alberto Padilla, quien sostiene que: “...ningún proceso o concepto... puede ser
considerado como absolutamente idéntico a sí mismo, es decir, como absolutamente
constante en medio de la mutabilidad de los demás.1

La importancia de esta regla es que busca alcanzar la deducción de poder asemejar ya sea
objetos o conceptos, es decir, poder determinar el contenido o significado, para poder tener
conocimiento si es jurídicamente permitido o prohíbido. Más bien este principio se sustenta
en que una sola cosa no puede ser lo que es otro, esto es que una cosa sólo puede ser
idéntica asimismo.La importancia de este principio lógico radica en que no sólo se aplica la
identidad de los objetos en sí mismos sino también a la identidad de los conceptos mismos.
Este principio establece que la identidad de una persona, objeto o hecho debe ser probada
de manera suficiente y razonada antes de ser aceptada como vía dentro de un proceso.

Es importante destacar que el principio entidad no implica una certeza absoluta, sino más
bien una evaluación razonable la evidencia adecuada. En mucho de los casos la
identificación completa y precisa puede ser difícil de lograr debido a diversas circunstancias,
como la falta de pruebas suficientes o la presencia información contradictoria. en base a
dicha situaciones los tribunales de justicia deberán basar sus decisiones en la evidencia
utilizando su sana crítica aplicando un análisis profundo y cuidadoso de los hechos
presentados, este principio desempeña un papel fundamental en la búsqueda de la verdad
y la búsqueda de justicia en el sistema legal, al exigir pruebas sólidas, coherentes sobre la
identidad de personas, objetos, hechos o conceptos dicho principio debe garantizar que
todas las decisiones judiciales se basen de una información objetiva y contundente.

En la sentencia de la corte de constitucionalidad 2023-2023 se nos menciona dicho

principio, como un ejemplo, el cual establece que “ (…Como podemos apreciar Señores
Magistrados el principio que nos interesa desarrollar como principio violado en la sentencia
impugnada por el presente recurso de apelación especial es el principio de identidad
como parte de la lógica, y debe entenderse que una cosa solo es igual a sí misma…
aparte de violar el principio de identidad como parte de la lógica, se inobserva que la
fundamentación de la sentencia impugnada no es la correcta, ya que dicha sentencia no
observa los principios de la sana crítica razonada en especial el principio de la identidad
como parte de la regla de la lógica formal…)”.2

Principio de contradicción

“La contradicción se puede llegar a tomar como una formula en la cual no se puede tener
dos espacios diferentes, es decir, no se puede estar afirmando un objeto o sujeto y al mismo
tiempo negándolo.Este principio nos lleva al entendimiento, de lógica formal, de que el juicio

1
Padilla M., Luis Alberto. Introducción a la lógica jurídica. Guatemala, Editorial Universitaria, 1984,
reimpresión de la edición de 1980.

2
Corte de Constitucionalidad, Expediente 2023-2023, Amparo en única instancia, 28 de Febrero del
2024.
Kristofer Ambrocio 1240721

de contradicción, o que, en dos juicios contrarios, uno tiene que ser falso; porque la cosa
no puede ser y no ser al mismo tiempo.”3

El príncipio contradicción hace alusión a la importancia de qué las partes involucradas en

un proceso tengan la oportunidad de presentar sus argumentos, evidencias y
contradicciones ante un tribunal competente. Este principio es esencial para garantizar un
proceso justo y equitativo, y transparente, al asegurar que las partes tengan oportunidad de
presentar sus argumentos y refutar los de la parte contraria así como para llegar a una
resolución adecuada y basada en la lógica del juzgador. Es de suma importancia entender
que el principio se basa en el debido proceso ya que todas las partes involucradas en un
litigio deben tener la oportunidad de ser escuchadas y de presentar sus argumentos antes
de dictar una sentencia.

También es importante recalcar que para valorar las pruebas de acuerdo a la sana crítica
razonada el juzgador debe mediante un análisis de las mismas encontrar las
contradicciones en cuanto a lo que afirman las partes con las pruebas diligenciadas en la
etapa probatoria. Si existe contradicción en la respuestas de las preguntas que se dirigen
tanto al demandante, como el demandado así como los testigos en la audiencia en que se
absorbieron posiciones o en la declaración de testigos.

Principio de Tercero Excluido

El principio de tercero excluido, se basa en la formulación, establecida entre dos

proposiciones, en la cual existe una afirmativa y la otra negativa en la cual, una de ellas
debe ser verdadera y certera, es decir que no existe un termino medio en este caso, no
debe de de existir una tercera posibilidad

Dicho principio se aplica estableciendo que dos normas contradictorias, una

necesariamente tiene que ser válida, en el nivel lógico y que la conducta jurídicamente
regulada sólo puede hallarse prohibida o permitida. Quiere decir que el principio de tercero
excluido se complementa con el principio de contradicción ya que si dos normas opuestas
contradictoriamente,no pueden ambas carecer de validez, esto equivale a indicar
forzosamente, punto de vista lógico formal, se debe buscar una solución al problema que
significa la existencia de dicha contradicción.

Este principio nos enseña que, cuando dos juicios se contradicen no pueden ser ambos
falsos. Con esto el principio afirma, que necesariamente uno de los dos es verdadero. Otros
términos si uno de los dos carece validez, el otro será necesariamente valido. Y para que
la oposición contradictoria precisa que uno de los preceptos prohibe lo que el otro permite,
como podemos oberservar también: cuando en condiciones iguales despacio y tiempo, una
norma prohíbea un sujeto la misma conducta que otra le permite, una de las dos carece de
validez pero este principio no dice cuál es valida, ni da la pauta para la solución de este
problema. De manera análoga el de contradicción Para valorar la prueba en este caso, se
utilizan los métodos cientificos de induccion y deduccion. El principio consiste en un

3
BARRIOS, Borris. Teoría de la Sana Crítica (en línea), fecha de consulta: 3 de Abril de 2024,
disponibilidad y acceso:
http://www.academiadederecho.org/upload/biblio/contenidos/Teoria_de_la_sana_critica_Boris_Barrio
s.pdf
Kristofer Ambrocio 1240721

ordenamiento de las pruebas aportadas y diligenciadas que van a partir de una sola prueba
y que luego se van incorporado una a una aquellas que se consideran tiene relación directa
con los hechos hasta sumar una mayoria que le permita el juez tomar la decisión correcta
y de esa manera aplicar la injusticia con equidad conforme a los principios del derecho.

El Juez va de la parte al todo llenando lagunas y contemplandolas de tal manera que el

hecho que constituye el motivo de la controversia quede totalmente reconstruido. El
segundo metodo deductivo, Éste para su aplicación e interpretación se desarrolla en sentido
contrario al anterior, es decir, se conoce la totalidad de los hechos pero ha de encontrarse,
cual, cuando, como y en donde se pueden encontrar las transgresiones a la norma
sustantiva violada, va entonces de la totalidad de una parte, donde tambien se refiere a las
presunciones legales y humanas. En materia civil debe encontrarse cúal norma sustantiva
fue transgredida o si se refiere esta transgresión al motivo o ala causa que motivó la
demanda.
Principio de Razón Suficiente
Este principio norma el grado de eficacia que se le debe dar a la prueba debe estar
previamente establecido en la ley y corresponde a la denominada prueba legal o tazada,
como por ejemplo: Si la ley obliga a otorgar alimentos entre parientes dentro de los grados
que la ley establece, es suficiente presentar la o las certificaciones o documentos que
acreditan el vinculo juridico consanguineo que demuestran el parentezco entre una persona
y otra.

El principio razón suficiente garantiza que las decisiones judiciales, las normas legislativas
y las acciones administrativas están basadas en fundamento sólidos y racionales. Esto es
esencial para mantener la integridad y la legitimidad del sistema legal, así como para
garantizar la equidad y la justicia en la aplicación de la ley.
Este principio está ligado con la problemática de la demostración y se formó indicando que
todo tiene una razón suficiente o bien, de manera más correcta que todo juicio tiene una
razón o una causa que lo determine para ser verdadero, o lo que este principio nos indica
es que todas nuestras afirmaciones deben de mostrarse cuando razonamos a nivel
científico y logico.
Establece que toda norma jurídica, para ser válida, debe haber un fundamento suficiente,
puesto que todo objeto del conocimiento jurídico posee una relación suficiente.

En esta sentencia de la corte de constitucionalidad, se puede encontrar y abordar

dicho principio y como es importante para nuestra legislacion que el juzgdor pueda
aplicarlos para que pueda existir una sentencia imparcial, utilizando la logica del
mismo, estableciendo así, un ejemplo claro de la aplicación del mismo en nuestra
legislacion, en un sistema real. (…Se analiza el considerando numeral romano II,
de la sentencia de la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones, en la cual los
Magistrados de la Sala de Apelaciones, concluyen que ‘Se aprecia que el Juez A
quo, observó en forma adecuada las Reglas de la Sana Crítica Razonada, como lo
son la Lógica, la Experiencia, la Psicología y la Regla de la derivación en su
principio de Razón…) Suficiente, en la valoración de los medios probatorios de
valor decisivo para dictar la sentencia condenatoria que se recurre 4

4
Corete de constitucionalidad, expediente 2268-2023, Amparo en única instancia, 5 de marzo del
2024.