Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
El proceso según Alvarado, A. (2003) “debe ser definido a partir de lo que
es y no por lo que hace, ni menos quienes lo realizan, de forma tal que el proceso
solo es un medio pacífico de debate dialectico, mediante el cual, los antagonistas
dialogan entre sí, para lograr la resolución por una autoridad imparcial, de los
conflictos intersubjetivos de intereses que mantienen y cuya razón de ser se halla
en la necesidad de erradicar la fuerza ilegítima en una determinada sociedad”. 1
Por otra parte, Florián, M., establece que existen dos tipos de verdades: la
formal y la material, en donde la primera es la que se presenta por disposición o
atribución de la ley y que generalmente es propia del proceso civil, y la segunda
1
Alvarado, A. (2003). Pag. 190
2
Taruffo, M. (2012). Pág. 36.
2
debe actuar como criterio vivificador en el campo del proceso penal, para que
tenga vía libre para imponerse y no encuentre obstáculos ni tropiezos en la ley. 3
3
Gómez, C. & Biseño, M. (2016). Pág. 500
4
Taruffo, M. (s.f.) pág. 245.
5
Bentham, J. (1959), pág. 30
6
Bonnier, E. (1869). pág. 5
3
La prueba es el instrumento que utilizan las partes desde hace siglos para
demostrar la veracidad de sus hechos, y del cual se sirve el juez para decidir al
respecto a la verdad o falsedad de los enunciados facticos. En términos generales
se pueden considerar como racionalmente admisibles todas las pruebas típicas o
atípicas que sean relevantes, y se excluyen aquellas pruebas que, aun siendo
relevantes, sean calificadas como inadmisibles por alguna norma jurídica
específica, un ejemplo son las pruebas ilícitas que trasgreden los derechos del
imputado y del proceso. Naturalmente lo que se prueba puede ser también la
falsedad de determinados hechos.
4
no con el fin de convencer al juez sobre la credibilidad de su versión de los
hechos.
Otro punto de vista es el del Juez, y para dar cuenta de él, es mejor la
concepción cognoscitiva de la prueba, el juez debe fundar su decisión
exclusivamente en pruebas admisibles, por tanto, debe someter a control critico
las fuentes de su convencimiento (verificando la autenticidad y la credibilidad o
falsedad de la prueba). Las inferencias que formula de un enunciado a otro y la
fundamentación de las conclusiones que extrae.
Taruffo, concluye que a pesar de todas las dudas que se puedan tener
respecto del concepto general de “verdad como correspondencia”, este concepto
de verdad es el único que resulta sensato en el contexto del proceso. Hay dos
argumentos que valen la pena destacar. El primero es que la norma sustantiva
que usa el Juez como criterio para la decisión, se haya verificado fuera del
proceso y de sus narraciones, es decir en el mundo de los acontecimientos reales.
Si este hecho no se ha producido en la realidad, no se puede aplicar la norma y si
se hace es suficiente para calificar como injusta. La segunda razón, es que en el
proceso se usan pruebas y que estas no sirven para producir narraciones, sino
para proporcionar informaciones sobre acontecimientos que se conjetura que
sucedieron fuera del proceso.
CONCLUSIÓN
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
2.- Taruffo, M. (2012). “Verdad y Proceso”. México: Biblioteca Jurídica Virtual del
Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Disponible en:
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/reforma-
judicial/article/view/8815/10866 [Consultado el 02 de marzo de 2019]
3.- Gómez, C. & Briseño, M. (2016) “Nuevos Paradigmas del Derecho Procesal”.
México: Biblioteca Jurídica Virtual del Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4250/27.pdf
[Consultado el 02 de marzo de 2019]
6.- Bilbao, F. (2014) “La Búsqueda de la Verdad en el Proceso: Una Visión Crítica
del Procedimiento Laboral Chileno”. Revista Chilena de Derecho del Trabajo y de
la Seguridad Social.
7.- Zinny, J. (2016). “El Concepto de Debido Proceso”. Biblioteca Jurídica Virtual
del Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Disponible en:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4250/9.pdf [Consultado el 03
de marzo de 2019]