SEÑOR,

JUZGADO CUARENTA Y DOS (42) DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA

MÚLTIPLE, DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ.
E. S. D.

REFERENCIA: REIVINDICATORIO
RADICADO: 11001400306020220058800
DEMANDANTE: BLANCA YANET OSORIO GIL
DEMANDADOS: LICETH JOHANNA GONZÁLEZ,
PRISCILA DÍAZ y LUIZ ALFONSO GARCÍA
CÁRDENAS

ASUNTO: CONTESTACIÓ DE DEMANDA Y

EXCEPCIONES DE MERITO – PRESCRIPCIÓN
EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DERECHO
DE DOMINIO

LAURA MUÑOZ CONTRERAS, mayor de edad, domiciliada en la ciudad de Bogotá D.C.,

identificada con la cédula de ciudadanía número 1.144.106.340 de Cali, abogada en
ejercicio y con licencia temporal número 32.125 del Consejo Superior de la Judicatura,
obrando en calidad de apoderada especial de la señora LICETH JOHANNA GONZÁLEZ,
mayor de edad, domiciliada en la ciudad de Bogotá D.C., identificada con Cédula de
Ciudadanía No 52.804.522 de Bogotá D.C., con dirección de notificación electrónica
johana31180309@gmail.com, y quien obra como demandada dentro del proceso de la
referencia, me permito presentar ante su Despacho contestación de la subsanación de la
demanda del proceso de la referencia, en los siguientes términos:

I. MANIFESTACIÓN FRENTE A LAS PRETENSIONES

Me opongo a la prosperidad de todas y cada una de las pretensiones propuestas por la
demandante, teniendo en cuenta que la señora LICETH JOHANNA GONZÁLEZ ejerce
con ánimo de señora y dueña junto con su actual esposo, la posesión sobre el inmueble
objeto de la demanda desde hace más de diez años, teniendo la posibilidad de ejercer de
manera excepcional la solicitud de declaración extraordinaria de derecho dominio, con
fundamento en las pruebas y los hechos que adelante se explicarán.
 II. MANIFESTACIÓN FRENTE A LOS HECHOS

PRIMERO. Es cierto, según consta en la Escritura Pública No. setecientos setenta y dos
(772), aportada con la demanda, sin que la aceptación de este implique el reconocimiento
de dominio ajeno.

SEGUNDO. Es cierto, según consta en la Escritura Pública No. setecientos setenta y dos
(772), aportada con la demanda, sin que la aceptación de este implique el reconocimiento
de dominio ajeno.

TERCERO. Es cierto, según consta en la Escritura Pública No. setecientos setenta y dos
(772), aportada con la demanda, sin que la aceptación de este implique el reconocimiento
de dominio ajeno.

CUARTO. Es cierto, según consta en la Escritura Pública No. setecientos setenta y dos
(772), aportada con la demanda, sin que la aceptación de este implique el reconocimiento
de dominio ajeno.

QUINTO. Es cierto, según consta en la Escritura Pública No. setecientos setenta y dos
(772), aportada con la demanda, sin que la aceptación de este implique el reconocimiento
de dominio ajeno.

SEXTO. Es cierto, según consta en la Escritura Pública No. setecientos setenta y dos
(772), aportada con la demanda, sin que la aceptación de este implique el reconocimiento
de dominio ajeno.

SÉPTIMO. No me consta, se tratan de situaciones que se escapan del ámbito de

conocimiento de la señora LICETH JOHANNA GONZÁLEZ, poseedora del inmueble
objeto del presente proceso.

OCTAVO. No me consta, se tratan de situaciones que se escapan del ámbito de

conocimiento de la señora LICETH JOHANNA GONZÁLEZ, poseedora del inmueble
objeto del presente proceso.

NOVENO. Es cierto, la señora LICETH JOHANNA GONZÁLEZ, en su condición de

poseedora del inmueble ha venido realizando mejoras y ejerciendo actos de señora y
dueña desde el año dos mil siete (2007), fecha en la que entró en posesión efectiva del
inmueble objeto del presente contrato, sin reconocer el dominio ajeno de la demandante.

DÉCIMO. Es cierto, toda vez que mi apoderada ha actuado como señora y dueña desde
el año dos mil siete (2007) sobre el lote obtenido mediante promesa de compraventa
celebrada entre el señor comprador CARLOS ANDRÉS LARA, quien es compañero
permanente el quince (15) de diciembre de dos mil siete (2007), con el señor promitente
RAMÓN DE JESÚS CASTRO (Q.E.P.D), identificado con nomenclatura Carrera 9 este
#106-50 sur localidad quinta (5) de Usme de Bogotá marcado con el lote número 16 de
norte a sur de la Manzana H comprendido dentro de los siguientes linderos: Por el norte:
Colinda con el lote #17 de la misma manzana, Por el sur: Colinda con el lote #15 de la
misma manzana; Por el occidente: Con vía pública carrera 9 A este y POR EL ORIENTE:
Con el lote nueve de la misma manzana.

DECIMOPRIMERO. No es cierto, toda vez que mi apoderada tomó posesión del inmueble
descrito en el párrafo anterior en el año dos mil siete (2007), fecha en la cual su compañero
permanente, el señor CARLOS ANDRÉS LARA, celebró promesa de compraventa y
juntos ingresaron al inmueble y lo poseen de manera pacífica e ininterrumpida.

DECIMOSEGUNDO. Es cierto.

DECIMOTERCERO. Es cierto, la señora LICETH JOHANNA GONZÁLEZ, en su

condición de poseedora del inmueble ha realizado actos de señora y dueña entre los que
se encuentra la instalación de servicios públicos.

DECIMOCUARTO. Es cierto, según consta en el poder especial aportado con la demanda.

III. EXCEPCIÓN DE MÉRITO

PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

Conforme a lo dispuesto en el artículo 2512 del Código Civil, por la incidencia el paso del
tiempo tiene con respecto a la adquisición de los derechos, así como la extinción de estos,
allí se regulan las dos especies de prescripción la extintiva y la adquisitiva. Esta última es
en virtud de la cual pueden ser adquiridos de manera ordinaria o extraordinaria los bienes
ajenos y, evento en cual la señora LICETH JOHANNA GONZÁLEZ en este proceso
adquiere su derecho de propiedad o acción de prescripción adquisitiva sobre el inmueble
identificado con nomenclatura Carrera 9 este #106-50 sur localidad quinta (5) de Usme de
Bogotá marcado con el lote número 16 de norte a sur de la Manzana H comprendido dentro
de los siguientes linderos: Por el norte: Colinda con el lote #17 de la misma manzana, Por
el sur: Colinda con el lote #15 de la misma manzana; Por el occidente: Con vía pública
carrera 9 A este y POR EL ORIENTE: Con el lote nueve de la misma manzana.

Mi apoderada está invocando la prescripción confirme a la ley civil, teniendo en cuenta el

artículo 2513 del Código Civil modificado por el artículo 2 de la Ley 791 de 2002, toda vez
que “la prescripción tanto la adquisitiva como la extintiva, podrá invocarse por vía de acción
o por vía de excepción, por el propio prescribiente, o por sus acreedores o cualquiera otra
persona que tenga interés en que sea declarada, inclusive habiendo aquel renunciado a
ella”.

Por los argumentos y las pruebas expuestas con antelación demuestran que se ha
generado la excepción de mérito aducida prescripción adquisitiva de dominio de la
demandada sobre el inmueble identificado con nomenclatura Carrera 9 este #106-50 sur
localidad quinta (5) de Usme de Bogotá marcado con el lote número 16 de norte a sur de
la Manzana H comprendido dentro de los siguientes linderos: Por el norte: Colinda con el
lote #17 de la misma manzana, Por el sur: Colinda con el lote #15 de la misma manzana;
Por el occidente: Con vía pública carrera 9 A este y POR EL ORIENTE: Con el lote nueve
de la misma manzana.

Mi representada asegura que ha venido ejerciendo actos de posesión con ánimo de señora
y dueña de manera absoluta, quieta, pública, tranquila, pacífica, de buena fe e
inenterrumpida por más de diez (10) años sobre el inmueble materia de reivindicación.

IV. PRUEBAS

Sírvase, Señor Juez, decretar, practicar y tener como tales las siguientes pruebas:

1. DOCUMENTALES

1. Contrato de promesa de compraventa celebrado el quince (15) de diciembre de dos

mil siete (2007) entre el señor CARLOS ANDRÉS LARA y el señor RAMON DE
JESÚS MORA CASTRO.
2. Solicitud de prescripción de la acción de cobro del impuesto predial por los años
2002, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 20211, 2012, realizada el seis (6)
de junio de dos mil dieciséis (2016) por el señor CARLOS ANDRÉS LARA
3. Recibos de pago del impuesto predial de los años 2014, 2015, 2016, 2021.
4. Recibos de pago de luz
5. Certificación del doce (12) de octubre de dos mil veintiuno (2021) emitida por la
Junta de Acción Comunal
6. Certificado Especial para procesos de declaración extraordinaria de derecho de
dominio.

2. TESTIMONIALES
Sírvase, Señor Juez, fijar fecha y hora para que comparezcan a su Despacho las siguientes
personas, mayores de edad y domiciliadas en Bogotá D.C., para que declaren bajo la
gravedad de juramento todo lo que les conste respecto a que la señora LICETH JOHANNA
GONZÁLEZ ha poseído el inmueble objeto de litigio de manera pacífica, tranquila, pública
e ininterrumpida desde el año 2007 hasta la actualidad.

1. La señora MARÍA MERCEDES RODRÍGUEZ BERNAL, mayor de edad, identificada

con Cédula de Ciudadanía No. 35.329.196 de Bogotá D.C, domiciliada en la Carrera
9ª Este No. 107 Sur de Bogotá D.C., con número de celular de contacto 312-311-
9978.

2. El señor RAUL RODRÍGUEZ QUIMBAYO, mayor de edad, identificado con Cédula

de Ciudadanía No. 93.379.094 de Bogotá D.C, domiciliado en la Calle 106 Sur No.
9A-03 Este de Bogotá D.C., con número de celular de contacto 316-742-1989.

3. El señor LUCIANO TRIANA PENAGOS, mayor de edad, domiciliado en la Carrera

9C Este No. 106-60 Sur de Bogotá D.C., con número de celular de contacto 312-
395-6324.
V. ANEXOS

1. Poder debidamente otorgado conforme.

2. Documentos relacionados en el acápite de pruebas.
3. Evidencia de la obtención de datos de información de los citados al proceso.

VI. NOTIFICACIONES

La demandada LICETH JOHANNA GONZÁLEZ, recibirá notificaciones en la dirección

Carrea 9 este No. 106-50 Sur, Localidad 5 de Usme Bogotá D.C., y en la dirección de
notificación electrónica johana31180309@gmail.com

Por mi parte recibiré notificaciones en la Calle 12 # 0 – 71 en el Consultorio Jurídico de la

Universidad Externado de Colombia y en la dirección de notificación electrónica
conjurcivil@uexternado.edu.co

Señor Juez,
LAURA MUNOZ CONTRERAS
C.C. No. 1.144.106.340 de Cali
L.T. No. 32.125 del Consejo Superior de la Judicatura