CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Secretario:MORAN RIVERA Patricia Elizabeth
(FAU20159981216)
Fecha: 29/09/2016 16:28:55,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

Octavo Juzgado Laboral Permanente
(Nueva Ley Procesal del Trabajo)

8º JUZGADO DE TRABAJO
EXPEDIENTE : 04255-2016-0-1601-JR-LA-05
MATERIA : DERECHOS LABORALES
JUEZ : LOURDES CAROLINA JARA SANCHEZ
ESPECIALISTA : ISOLDA DIANA HORNA HUAMAN
DEMANDADO : EMPRESA DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD MATT SEGURIDAD SAC ,
DEMANDANTE : PLASENCIA SICCHA, HELBERT JOSE

RESOLUCIÓN NRO: DOS

Trujillo, veintinueve de setiembre
Del año dos mil dieciséis.-

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el escrito de subsanación de demanda

que antecede: AGREGUESE a los autos; y; CONSIDERANDO:
Primero.- Que, mediante resolución número uno, de fecha 09 de abril del presente año, se declaró
inadmisible la demanda, de tal manera que, conforme lo prescribe el artículo 17° de la Ley N° 29497 –
Nueva Ley Procesal del Trabajo- se concedió a la parte demandante el plazo de tres días hábiles para
que subsane su demanda, bajo apercibimiento de declararse su conclusión y archivo.
Segundo.- En virtud a las facultades genéricas reconocidas al Juzgador, contenidas en el inciso 2 del
artículo 51° del Código Procesal Civil y en aplicación del principio “favor processum”, contemplado por
el artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, la Juez puede ordenar los actos
procesales que sean necesarios a fin de no ver afectado el desarrollo o el resultado del proceso, la tutela
jurisdiccional y el principio de razonabilidad.
Tercero.- Que, si bien es cierto el actor mediante el escrito que se provee, ha cumplido con subsanar la
omisión advertida en el apartado a) , b), c), d), e), f) y g), se observa que respecto del punto a) cuando se
refiere al reintegro de compensación por tiempo de servicios refiere que es del periodo comprendido
desde mayo del 2011 hasta octubre del 2015, haciendo referencia al cuadro de liquidación que ofrece
como anexo 1-E de su demanda; sin embargo en el anexo 1-E se advierte que se habría liquidado desde
mayo del 2011 hasta octubre del 2014 el concepto de reintegro de compensación por tiempo de
servicios, asimismo respecto al apartado e) en cuanto a la exhibicional de registro de entrada y salida de
los trabajadores, solo habría indicado la finalidad de la misma, pero no el periodo por el cual pretende
que se exhiba. En ese sentido, teniendo en cuenta lo prescrito en el inciso 6 del artículo 109° del Código
Procesal Civil, esto es: “Son deberes de las partes, abogados y apoderados: (…) 6. Prestar al Juez su
diligente colaboración para las actuaciones procesales (…)”, concordante con el artículo 4° del Decreto
supremo N° 017-93-JUS -T.U.O. de la Ley Orgánica del Poder Judicial-, el mismo que prescribe lo
siguiente: “Toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones
judiciales o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios
términos, sin poder calificar su contenido o en sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus
alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señale”; la parte accionante
deberá:

a) El actor deberá precisar el periodo por el cual solicita el reintegro de compensación por tiempo
de servicios.
b) El actor deberá precisar el periodo por el cual pretende la exhibicional del registro de entrada y
salida de los trabajadores.
Por lo antes expuesto y de conformidad con las normas legales glosadas, SE RESUELVE: OTORGAR al
demandante por única vez y de manera excepcional, un plazo perentorio y prudencial de TRES DÍAS a
fin de subsanar la omisión advertida en la presente resolución, bajo apercibimiento de declararse la
conclusión del proceso y el archivo del expediente en caso de incumplimiento. Interviniendo la
secretaria judicial que da cuenta por Disposición Superior. NOTIFÍQUESE conforme a ley.