CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE IQUITOS,
Asistente Judicial (notificaciones):SANCHEZ CHINCHAY Brian
Alexander FAU 20546303951 soft
Fecha: 26/10/2022 08:52:11,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / ANTICORRUPCION,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 26/10/2022 08:55:17

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LIMA
Número de Digitalización
Sede Iquitos
0000144412-2022-ANX-JR-PE

*420221372312021049051826137000*
420221372312021049051826137000331
NOTIFICACION N° 137231-2022-JR-PE
EXPEDIENTE 04905-2021-0-1826-JR-PE-13 JUZGADO 13° JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - SEDE CENTRAL
JUEZ SOTO FARFAN MARIA VICTORIA ESPECIALISTA LEGAL RODRIGUEZ DOMINGUEZ JHON RODRIGO

QUERELLADO : CHAVEZ DURAN, ENRIQUE

QUERELLANTE : BRESCIA ALVAREZ, MARIA DEL PILAR YRAIDA JUANA
DESTINATARIO BRESCIA ALVAREZ MARIA DEL PILAR YRAIDA JUANA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 116043

Se adjunta Resolución SEIS de fecha 13/10/2022 a Fjs : 3

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION 06 - CITAR A JUICIO ORAL, EN EL PRESENTE PROCESO ESPECIAL POR DELITO DE EJERCICIO
PRIVADO DE LA ACCIÓN PENAL PARA EL MIERCOLES VEINTITRES DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN
CURSO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA

26 DE OCTUBRE DE 2022
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE IQUITOS,
Juez:SOTO FARFAN Maria Victoria FAU 20546303951 soft
Fecha: 14/10/2022 15:54:21,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / ANTICORRUPCION,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE TRECE JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
SEDE IQUITOS,
SEDE CENTRAL. AV. IQUITOS N°198 ESQUINA CON JR. RAYMONDI N° 297- LA VICTORIA
Secretario:RODRIGUEZ
DOMINGUEZ Jhon Rodrigo FAU
20546303951 soft
Fecha: 14/10/2022 16:01:59,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / 13° JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - SEDE CENTRAL
ANTICORRUPCION,FIRMA
DIGITAL EXPEDIENTE : 04905-2021-0-1826-JR-PE-13
JUEZ : SOTO FARFAN MARIA VICTORIA
ESPECIALISTA : RODRIGUEZ DOMINGUEZ JHON RODRIGO
QUERELLADO : CHAVEZ DURAN, ENRIQUE
DELITO : DIFAMACIÓN
CABANILLAS LEON, CARLOS ENRIQUE
DELITO : DIFAMACIÓN
QUERELLANTE : BRESCIA ALVAREZ, MARIA DEL PILAR YRAIDA JUANA

RAZÓN DEL ESPECIALISTA LEGAL.-

SEÑORA JUEZA:

Doy cuenta a usted, que, mediante resolución N° 5 de fecha 14 de

septiembre de 2022; se resolvió admitir la querella interpuesta ante su judicatura y
le otorgo al querellado el plazo de ley de 05 días hábiles para la contestación de la
misma; resolución la cual fue notificada mediante casilla electrónica en fecha 15 de
septiembre de 2022 a la casilla electrónica del querellante y a los domicilios de los
querellados en fecha 20 de septiembre de 2022; fecha en la cual se da por valida
la notificación y siendo que al día siguiente corre el plazo otorgado por ley, el cual
venció en fecha 27 de septiembre de 2022; en ese orden de ideas hasta la fecha el
querellado Enrique Chávez Duran mediante escrito N° 44704-2022 con fecha de
ingreso 27 de septiembre del presente año contesto la querella y en la misma
fecha el querellado Carlos Enrique Cabanillas León mediante escrito N° 44706-
2022 presento su apersonamiento, doy cuenta a la fecha debido a las recargadas
labores que presenta esta secretaria. Lo que informo a Ud. para los fines de ley. –

Lima, 13 de octubre de 2022.

AUTO DE CITACIÓN A JUICIO

RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS

Lima, trece de octubre
Del dos mil veintidós.

AUTOS Y VISTOS: De lo referido precedentemente por el

especialista de causa y la razón que antecede, siendo el estado de la presente
causa y; CONSIDERANDO:
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
TRECE JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
SEDE CENTRAL. AV. IQUITOS N°198 ESQUINA CON JR. RAYMONDI N° 297- LA VICTORIA

Primero. - El numeral 2) del artículo 462° del Código Procesal Penal, prescribe
que, vencido el plazo de contestación, producida o no la contestación se dictará el
auto de citación a juicio, asimismo, el numeral 4) de acotada norma, establece que
los medios de defensa que se aleguen en el escrito de contestación o en el curso
del juicio oral se resolverán conjuntamente con la sentencia.

Segundo. - El literal 5) del artículo 355° del Código Procesal Penal, establece que
será obligación del Ministerio Público y de los demás sujetos procesales coadyuvar
en la localización y comparecencia de los testigos que hayan propuesto para el
juicio oral

Tercero. - El delito que es materia de la presente causa, corresponde al delito

contra el Honor en su modalidad de Difamación Agravada, tipificado en el tercer
párrafo del artículo 132° del Código Penal, en cons ecuencia, éste Juzgado resulta
competente para llevar a cabo el Juzgamiento, conforme lo prevé el inciso 2) del
artículo 28° del Código Procesal Penal.

Cuarto. - Revisado los autos se advierte que el querellado Enrique Chávez Duran
presento su contestación de querella, y mientras que el querellado Carlos Enrique
Cabanillas León solo presento su escrito de apersonamiento, siendo así que no
ha cumplido con contestar la querella de manera, por lo que, siendo lo que
corresponde citar a juicio oral, conforme lo establece el numeral 2) del artículo
462° del Código Procesal Penal.

Quinto. - Finalmente se precisa que la audiencia se realizará a través de la

plataforma Google Hangouts Meet, ello a fin de evitar posibles contagios entre las
partes procesales, más aún si se toma en cuenta el estado de emergencia
sanitaria generada por el COVID-19; se precisa además que se adoptaran las
medidas necesarias para asegurar el correcto emplazamiento de las partes
procesales, como lo establece el artículo 366° del Código Procesal Penal.
Por los fundamentos expuestos y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 462°
del Código Procesal Penal.

SE RESUELVE:

I.- CITAR A JUICIO ORAL, en el presente Proceso Especial por Delito de Ejercicio
Privado de la Acción Penal, seguido contra ENRIQUE CHÁVEZ DURAN y
CARLOS ENRIQUE CABANILLAS LEÓN en calidad de autor del delito contra el
Honor, en su modalidad de difamación agravada, ilícito previsto y sancionado en
el tercer párrafo del artículo 132° del Código Pena l, en agravio de María Del Pilar
Yraida Juana Brescia Álvarez; el mismo que se realizará en AUDIENCIA
PÚBLICA el día MIERCOLES VEINTITRES DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN
CURSO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (hora exacta) a través de la
plataforma google hangouts meet (videoconferencia); para lo cual deberán
conectarse a través del enlace: meet.google.com/rmk-nziz-evz
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
TRECE JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
SEDE CENTRAL. AV. IQUITOS N°198 ESQUINA CON JR. RAYMONDI N° 297- LA VICTORIA

II.- TENER POR PRESENTADA la contestación de querella del querellado

ENRIQUE CHÁVEZ DURAN y TENER POR NO PRESENTADA la contestación de
querella por el querellado CARLOS ENRIQUE CABANILLAS LEÓN.

III.- TENGASE POR OFRECIDA los medios probatorios de descargo ofrecidos por
el querellado ENRIQUE CHÁVEZ DURAN por haberse presentado la contestación
de querella dentro del plazo establecido por ley.

IV.- CITAR a los querellados ENRIQUE CHÁVEZ DURAN y CARLOS ENRIQUE

CABANILLAS LEÓN, en sus domicilios procesales proporcionados y en lo datos
consignados, para que concurran obligatoriamente al juicio oral; bajo
apercibimiento de ser declarados reo contumaz y ordenarse su ubicación y
conducción compulsiva en caso de inconcurrencia o ausencia durante el
desarrollo de juicio oral, reservándose el proceso hasta que sea habido; asignar un
Defensor Público del Ministerio de Justicia de Lima Centro para que pueda asistir a
los querellados en caso de inconcurrencia de sus abogados designados, bajo
responsabilidad funcional y ponerse de conocimiento del órgano de control,
OFÍCIESE con tal fin.

V.- NOTIFICAR con la presente resolución a los siguientes sujetos procesales para
que concurran obligatoriamente al Juicio Oral, mediante cualquier otro medio de
notificación idónea y verificable, y estableciendo los apercibimientos que
directamente corresponden a cada uno de ellos, en el caso que se produzca
alguna inconcurrencia:

a) A los querellados ENRIQUE CHÁVEZ DURAN y CARLOS ENRIQUE

CABANILLAS LEÓN, bajo lo puntualizado en el punto cuatro (IV).
b) A la querellante MARIA DEL PILAR YRAIDA JUANA BRESCIA
ALVAREZ, para que concurra obligatoriamente al juicio oral, bajo
apercibimiento de sobreseerse la causa, en caso de su inconcurrencia
injustificada o ausencia durante el desarrollo del juicio oral. Notifíquese. -