PREGUNTAS GUIA UNIDAD VII y VIII DEL PROGRAMA

brianna vasquez 100565450

DE LOS CAPITULOS 10, 11, 12 y 31 DE PRINCIPIOS DE ECONOMIA DE G. MANKIW:

Del Capítulo 31:

1. Defina los siguientes conceptos:

- Exportaciones
as exportaciones son productos, es decir, bienes y servicios que se producen en la
economía doméstica o nacional y que se venden en el extranjero, mientras que las
importaciones son bienes y servicios producidos en el extranjero que se venden en la
economía doméstica. Cuando Boeing, el fabricante estadounidense de aviones,
construye un avión y se lo vende a Air France, la venta es una exportación para Estados
Unidos y una importación para Francia. Cuando Volvo, el fabricante sueco de
automóviles, fabrica un automóvil y se lo vende a un residente de Estados Unidos, la
venta es una importación para Estados Unidos y una exportación para Suecia

- Importaciones

Bienes y servicios que se producen en el extranjero y que se venden en la economía

doméstica.

- Balanza comercial
la venta de Boeing incrementa las exportaciones netas de Estados Unidos y la venta de
Volvo reduce sus exportaciones netas. Puesto que las exportaciones netas indican si un
país es, en total, un vendedor o un comprador en los mercados de bienes y servicios del
mundo, las exportaciones netas también se llaman balanza comercial.

- Superávit comercial
Si las exportaciones netas son positivas, las exportaciones son mayores que las
importaciones, lo que indica que el país vende más bienes y servicios en el extranjero de
los que les compra a otros países. En este caso se dice que el país tiene un superávit
comercia

- Déficit comercial
excedente de importaciones respecto de las exportaciones.
 - Flujo de salida neta de capital
asta ahora hemos analizado la forma en la que los residentes de una economía abierta
participan en los mercados mundiales de bienes y servicios. Además, los residentes de
una economía abierta participan en los mercados financieros mundiales. Un residente
de Estados Unidos con 25,000 dólares podría emplear ese dinero para comprarle un
automóvil a Toyota, o para comprar acciones de Toyota Corporation. La primera
transacción representaría un flujo de productos, y la segunda un flujo de capital. El
término flujo neto de salida de capital se refiere a la diferencia entre la compra de
activos extranjeros por residentes nacionales y la compra de activos nacionales por
extranjeros: Flujo neto de salida de capital = Compra de activos extranjeros por
residentes nacionales – Compra de activos nacionales por extranjeros Cuando un
residente de Estados Unidos compra acciones de Telmex, la empresa mexicana de
telecomunicaciones, la compra incrementa el primer término del lado derecho de esta
ecuación y, por consiguiente, incrementa el flujo neto de salida de capital de Estados
Unidos. Cuando un residente japonés compra un bono emitido por el gobierno de
Estados Unidos, la compra incrementa el segundo término del lado derecho de esta
ecuación y, por consiguiente, disminuye el flujo neto de salida de capital de Estados
Unidos. El flujo de capital entre la economía de Estados Unidos y el resto del mundo
adopta dos formas. Si McDonald´s abre una sucursal en Rusia, este es un ejemplo de
inversión extranjera directa. Asimismo, si un estadounidense compra acciones de una
corporación rusa, este es un ejemplo de inversión extranjera de portafolio o cartera. En
el primer caso, el propietario estadounidense (McDonald´s Corporation) administra
activamente la inversión, mientras que en el segundo, el propietario estadounidense (el
accionista) tiene un rol más pasivo. En ambos casos, los residentes estadounidenses
están comprando activos que se ubican en otro país, de manera que ambas compras
incrementan el flujo neto de salida de capital de Estados Unidos. El flujo neto de salida
de capital (en ocasiones llamado inversión extranjera neta) puede ser positivo o
negativo. Cuando es positivo, los residentes están comprando más activos extranjeros
de lo que éstos están comprando activos nacionales. Se dice que el capital está saliendo
del país. Cuando el flujo neto de salida de capital es negativo, los residentes están
comprando menos activos extranjeros de lo que éstos están comprando activos
nacionales. Se dice que el capital está fluyendo hacia el país. Es decir, cuando el flujo
neto de salida de capital es negativo, un país está experimentando un flujo de entrada
de capital. En el siguiente capítulo se desarrolla una teoría para explicar el flujo neto de
salida de capital. Aquí consideraremos brevemente algunas de las variables más
importantes que influyen en dicho flujo: • Las tasas de interés reales pagadas sobre los
activos extranjeros. • Las tasas de interés reales pagadas sobre los activos nacionales. •
Los riesgos económicos y políticos percibidos de tener activos en el extranjero. • Las
políticas gubernamentales que afectan a la propiedad extranjera de activos nacionales.
Por ejemplo, consideremos a los inversionistas estadounidenses que deciden entre
comprar bonos del gobierno mexicano o bonos del gobierno estadounidense. (Debemos
recordar que un bono es, de hecho, un pagaré del emisor.) Para tomar esta decisión, los
inversionistas estadounidenses comparan las tasas de interés reales ofrecidas sobre los
dos bonos. Mientras mayor es la tasa de interés real de un bono, más atractivo es. Sin
embargo, al efectuar esta comparación, los inversionistas también deben considerar el
riesgo de que uno de los gobiernos podría no cumplir con el pago de su deuda, es decir,
no pagar el interés o el principal cuando vencen), así como cualquier restricción que el
gobierno mexicano haya impuesto, o podría imponer en el futuro, a los inversionistas
extranjeros en México.

- Tipo de cambio nominal

El tipo de cambio nominal es el tipo al cual una persona puede cambiar la moneda de un
país por la de otro. Por ejemplo, si usted acude a un banco, podría ver anunciando
n tipo de cambio de 80 yenes por dólar. Si usted le entrega al banco un dólar
estadounidense, el banco la dará 80 yenes japoneses; y si usted le da al banco 80 yenes
japoneses, le dará un dólar estadounidense. (En realidad, el banco anuncia precios
ligeramente diferentes por la compra y la venta del yen. La diferencia le da al banco
cierta ganancia por

- Apreciación

el tipo de cambio varía de tal manera que un dólar compre más moneda extranjera, ese
cambio se llama apreciación

- Depreciación
disminución del valor de una moneda, medido por la cantidad de moneda extranjera
que puede comprar

- Tipo de cambio real

El tipo de cambio real es el tipo de cambio al que una persona puede cambiar los bienes
y servicios de un país por los bienes y servicios de otro. Por ejemplo, si usted va de
compras y encuentra que 1 kilogramo de queso suizo cuesta el doble de un kilogramo
de queso estadounidense, el tipo de cambio real es 1/2 kilogramo de queso suizo por
kilogramo de queso estadounidense. Observe que, lo mismo que el tipo de cambio
nominal, el tipo de cambio real se expresa como unidades del artículo extranjero por
unidad del artículo nacional. Pero en este caso, el artículo es un bien, en lugar de una
moneda. Los tipos de cambio real y nominal están estrechamente relacionados. Para ver
cómo, revisemos un ejemplo. Suponga que un bushel de arroz estadounidense se vende
en $100 y uno de arroz japonés en 16,000 yenes. ¿Cuál es el tipo de cambio real entre el
arroz estadounidense y el japonés? Para responder esta pregunta, primero debemos
utilizar el tipo de cambio nominal para convertir los precios a una moneda común. Si el
tipo de cambio nominal es de 80 yenes por dólar, entonces un precio de $100 por el
arroz estadounidense equivale a 8,000 yenes por bushel. El arroz estadounidense es la
mitad de caro que el japonés. El tipo de cambio real es 1/2 bushel de arroz japonés por
un bushel de arroz estadounidense

De los Capítulos 10, 11 y 12

1. Defina los siguientes conceptos:

- Externalidad

Una externalidad surge cuando una persona se dedica a una actividad que influye en el
bienestar de un tercero al que no se le paga ni se le compensa por dicho efecto. Si el
efecto sobre el tercero es negativo, se conoce como externalidad negativa. Si le
beneficia, se llama externalidad positiva. En presencia de externalidades, el interés de la
sociedad en el resultado del mercado va más allá del bienestar de los compradores y
vendedores que participan en el mercado para incluir el bienestar de terceros que
resultan indirectamente afectados. Puesto que compradores y vendedores desatienden
los efectos externos de sus acciones cuando deciden cuánto demandar u ofrecer, el
equilibrio del mercado no es eficiente cuando se presentan externalidades. Es decir, el
equilibrio no es capaz de maximizar el beneficio total para la sociedad. Por ejemplo, la
liberación de dioxina al ambiente es una externalidad negativa. Las empresas con
intereses propios que producen papel no consideran en su proceso de producción el
costo total de la contaminación que generan y los consumidores de papel no consideran
el costo total de la contaminación que contribuyen a generar por sus decisiones de
compra. Por lo tanto, las empresas emitirán mucha contaminación, a menos que el
gobierno lo prevenga o las disuada de hacerlo

- Impuesto correctivo

En vez de regular el comportamiento como respuesta a una externalidad, el gobierno

puede formular políticas basadas en el mercado para alinear los incentivos privados con
la eficiencia social. Por ejemplo, como se vio antes, el gobierno puede internalizar la
externalidad mediante impuestos a las actividades que tienen externalidades negativas
y subsidios a las que tienen externalidades positivas. A los impuestos establecidos para
hacer frente a los efectos de las externalidades negativas se les llama impuestos
correctivos, que también se conocen como impuestos pigouvianos por el economista
 Arthur Pigou (1877-1959), uno de los primeros defensores de su uso. Un impuesto
correctivo ideal sería igual que el costo externo de la actividad con externalidades
negativas y un subsidio correctivo ideal sería igual al beneficio externo de la actividad
con externalidades positivas.

- Teorema de Coase
que puede ser muy eficaz en algunas circunstancias. Según el teorema de Coase, si los
particulares pueden negociar la asignación de recursos sin ningún costo, el mercado
privado resolverá siempre el problema de las externalidades y asignará eficientemente
los recursos. Para entender cómo funciona el teorema de Coase, considere el siguiente
ejemplo. Suponga que Dick es dueño de un perro llamado Spot, el cual ladra, y esto le
molesta a Jane, su vecina. Dick obtiene un beneficio de tener un perro, pero éste
provoca una externalidad negativa que le afecta a Jane. ¿Se debe obligar a Dick a enviar
a su perro Spot a la perrera o Jane debe pasar noches sin dormir debido a los ladridos de
Spot? Considere primero cuál es el resultado social eficiente. Un planificador social,
considerando las dos alternativas, compararía el beneficio que obtiene Dick de tener un
perro con el costo para Jane debido a los ladridos. Si el beneficio es mayor que el costo,
es eficiente que Dick conserve al perro y que Jane soporte los ladridos. Pero si el costo
es mayor que el beneficio, entonces Dick debe deshacerse del perro. Según el teorema
de Coase, el mercado privado llegará por sí mismo al resultado eficiente. ¿Cómo? Jane
puede simplemente ofrecer pagarle a Dick para que se deshaga del perro, quien
aceptaría el trato si la cantidad de dinero que ella le ofrece es mayor que el beneficio
que obtiene de conservar al perro. Al regatear sobre el precio, Dick y Jane siempre
pueden llegar al resultado eficiente. Por ejemplo, suponga que Dick obtiene un
beneficio de $500 de tener un perro y a Jane le cuesta $800 que el perro ladre. En este
caso, Jane le puede ofrecer a Dick $600 para que se deshaga del perro y éste
gustosamente aceptaría el trato. Ambas partes están mejor que antes y se llegó al
resultado eficiente. Desde luego, es posible que Jane no esté dispuesta a ofrecer
ninguna cantidad de dinero que Dick estuviera dispuesto a aceptar. Por ejemplo,
suponga que Dick obtiene un beneficio de $1000 de tener un perro, mientras que el
costo de Jane de soportar los ladridos es de $800. En este caso, Dick rechazaría
cualquier oferta por debajo de $1000 y Jane no ofrecería una cantidad mayor de $800.
Así, Dick termina quedándose con su perro. Sin embargo, dados estos costos y
beneficios, la solución es eficiente. Hasta ahora hemos supuesto que Dick tiene el
derecho legal de dejar que su perro ladre. En otras palabras, hemos supuesto que puede
quedarse con Spot a menos que Jane le pague lo suficiente para hacerlo desistir
voluntariamente de tener un perro. Pero, ¿cómo diferiría el resultado si Jane tuviera el
derecho legal a la paz y la tranquilidad? Según el teorema de Coase, la distribución
inicial de los derechos no afecta la habilidad del mercado para llegar a un resultado
eficiente. Por ejemplo, suponga que Jane puede obligar legalmente a Dick a deshacerse
del perro. Aunque este derecho funciona a favor de Jane, es probable que no modifique
 el resultado. En este caso, Dick puede ofrecer pagarle a Jane para que le permita
quedarse con el perro. Si el beneficio para Dick de tener al perro es superior al costo de
Jane de oír los ladridos, ambos llegarán a un acuerdo y Dick se quedará con su perro.
Aunque Dick y Jane pueden llegar a la solución eficiente, sin importar cómo se hayan
distribuido los derechos en un principio, la distribución de derechos es relevante, ya que
determina la distribución del bienestar económico. Si Dick cuenta con el derecho de
tener un perro que ladra o Jane tiene derecho a la tranquilidad, esto determina quién le
paga a quién en la negociación final. Pero en cualquiera de los dos casos, las dos partes
pueden negociar entre sí y resolver el problema de la externalidad. Dick terminaría
quedándose con el perro sólo si su beneficio es mayor que el costo de Jane. En resumen:
el teorema de Coase expresa que los actores económicos privados pueden resolver
entre ellos el problema de las externalidades. Sin importar cuál haya sido la distribución
inicial de los derechos, las partes interesadas pueden llegar siempre a un acuerdo en el
que todos estén mejor y el resultado sea eficiente

- Costos de transacción
A veces las partes interesadas no pueden resolver un problema de externalidad debido
a los costos de transacción, que son costos en los que incurren las partes en el proceso
de negociación para llegar a un acuerdo y cumplirlo. En nuestro ejempl o, suponga que
Dick y Jane hablan idiomas diferentes, así que para llegar a un acuerdo es necesario que
contraten a un traductor. Si el beneficio de resolver el problema de los ladridos es
menor que el costo de contratar a un traductor, Dick y Jane podrían optar por dejar el
problema sin resolver. En ejemplos más realistas, los costos de transacción son los
gastos no de los traductores, sino de los abogados que se requieren para preparar y
hacer respetar los contratos

- Exclusión

- Propiedad de un bien según la cual se puede impedir que una persona lo use.
-

- Rivalidad en el consumo

ropiedad de un bien según la cual el uso de una persona disminuye el uso que otra
pueda hacer del mismo

- Bienes privados
Bienes privados son tanto excluyentes como rivales en el consumo. Considere, por
ejemplo, un vaso de helado, el cual es excluyente, ya que se puede evitar que alguien
consuma un vaso o cono de helado; simplemente no se le da uno a esa persona. Un
vaso de helado es rival en el consumo, ya que si una persona lo consume, no es posible
 que otra consuma el mismo vaso. La mayoría de los bienes en la economía es como
estos vasos, es decir, bienes privados. Esto implica que usted no obtiene uno a menos
que haya pagado por él, y ya que lo obtiene, usted es el único que puede beneficiarse
de él. Cuando analizamos la oferta y la demanda en los capítulos 4, 5 y 6, y la eficiencia
de los mercados en los capítulos 7, 8 y 9, asumimos implícitamente que los bienes eran
tanto excluyentes como rivales en el consumo

- Bienes públicos
-
. Bienes públicos no son ni excluyentes ni rivales en el consumo. Esto es, no se puede
evitar que las personas usen el bien público, y el uso de este bien por una persona no
reduce la capacidad de otra para usarlo. Por ejemplo, la alarma de tornados en un
pueblo pequeño es un bien público, ya que cuando suena, es imposible impedir que
alguien la oiga (es decir, no es excluyente). Más aún, cuando una persona obtiene el
beneficio de la advertencia, no reduce el beneficio de nadie más (es decir, no es rival en
el consumo).

- Recursos comunes

ecursos comunes son rivales en el consumo, pero no son excluyentes. Por ejemplo, los
peces en el océano son rivales en el consumo: cuando una persona pesca uno, existe
una menor cantidad de peces que puede pescar la siguiente persona. Sin embargo,
estos peces no son un bien excluyente, ya que dada la vastedad del océano es difícil que
los pescadores ya no puedan extraer más peces.

- Bienes reservados

bienes reservados son bienes excluyentes, pero no rivales en el consumo. Por ejemplo,
considere la protección contra incendios en un pueblo pequeño. Es fácil excluir a alguien
de usar este bien: el departamento de bomberos puede simplemente dejar que el fuego
consuma la casa. Sin embargo, la protección contra incendios no es rival en el consumo:
cuando la ciudad ha pagado por el departamento de bomberos, el costo adicional de
proteger una casa es muy pequeño. (En el capítulo 15 volveremos a hab

- Tragedia de los comunes

-
La tragedia de los comunes Considere la vida en un pequeño pueblo medieval. De las
muchas actividades económicas que tienen lugar en la localidad, una de las más
importantes es la cría de ovejas. Muchas de las familias de la localidad son dueñas de
rebaños y se ganan la vida con la venta de la lana, que se emplea para confeccionar
ropa. Al comenzar nuestra historia, las ovejas pasan mucho tiempo pastando en la tierra
 aledaña al pueblo, que se llama Town Common. Ninguna familia es propietaria de la
tierra, sino que es propiedad colectiva de los habitantes del pueblo y todos ellos tienen
permitido que sus ovejas pasten ahí. La propiedad colectiva funciona bien, ya que la
tierra es abundante. Siempre que todos puedan obtener toda la tierra para pastar que
necesiten, Town Common no es rival en el consumo y permitir que las ovejas de los
residentes pasten ahí, sin costo, no provoca problemas. Todos en el pueblo son felices.
Al pasar los años, crece la población de la localidad, lo mismo que la cantidad de ovejas
que pastan en Town Common. Con un número creciente de ovejas y una cantidad fija de
tierra, ésta comienza a perder su capacidad de recuperarse. Finalmente, el pastoreo es
tan abundante que la tierra se vuelve estéril. Como ya no queda tierra para pastar en
Town Common, la cría de ovejas es imposible y desaparece la otrora próspera industria
de la lana de este pueblo medieval. Muchas familias pierden su fuente de subsistencia.
¿Qué provocó esta tragedia? ¿Por qué los pastores permitieron que creciera tanto la
población de ovejas hasta el punto de destruir Town Common? La razón es que los
incentivos sociales y privados difieren. Impedir la destrucción de las tierras de pastoreo
depende de la acción colectiva de los pastores. Si ellos hubieran actuado
conjuntamente, podrían haber reducido la población de ovejas hasta un tamaño que
Town Common pudiera soportar. Sin embargo, ninguna familia tenía el incentivo para
reducir el tamaño de su rebaño, porque cada rebaño representaba sólo una parte del
problema.

- Déficit presupuestal

A continuación en la lista aparecen los intereses netos. Cuando una persona solicita un
crédito al banco, éste requiere que el deudor pague intereses sobre el crédito. Lo mismo
sucede cuando el gobierno solicita préstamos al público. Cuanto más endeudado esté el
gobierno, mayor será la cantidad que debe gastar en el pago de intereses. La categoría
“Otros” de la tabla 4 consiste en muchas funciones que son menos caras para el
gobierno. Incluye, por ejemplo, el sistema judicial federal, el programa espacial, los
programas de apoyo a la agricultura y los de crédito para la vivienda, así como los
sueldos de los miembros del Congreso y del presidente. Habrá notado que el total de
ingresos del gobierno federal de Estados Unidos que se indica en la tabla 2 es menor
que el total del gasto que se muestra en la tabla 4 por más de 1 billón de dólares. En una
situación como esta se dice que el gobierno maneja un déficit presupuestal

- Superávit presupuestal
. Cuando los ingresos son superiores a los gastos, se dice que el gobierno maneja un
superávit presupuestal. El gobierno financia el déficit presupuestal pidiéndole prestado
al público. Esto significa que le vende deuda gubernamental al sector privado, el cual
incluye tanto inversionistas estadounidenses como del extranjero. Cuando el gobierno
maneja un superávit presupuestal utiliza los excedentes de ingresos para reducir sus
instrumentos de deuda en circulación.
 - Principio de beneficios

n principio de los sistemas impositivos es el llamado principio de beneficios, según el

cual las personas deben pagar impuestos con base en los beneficios que reciben de los
servicios del gobierno. Este principio intenta equiparar los bienes públicos con los
bienes privados. Parece justo que una persona que va constantemente al cine pague
más en total por sus boletos que otra que rara vez asiste. De igual manera, una persona
que obtiene grandes beneficios de un bien público debe pagar más por ello que quien
obtiene un beneficio menor. El impuesto a la gasolina, por ejemplo, se justifica algunas
veces con este principio de beneficios. En algunos estados de Estados Unidos los
ingresos que genera el impuesto a la gasolina se utilizan para construir y mantener
caminos y carreteras. Debido a que quienes compran la gasolina son los mismos que
usan las carreteras y los caminos, el impuesto a la gasolina se podría ver como un pago
justo por el servicio que ofrece el gobierno. El principio de ben

- Principio de capacidad de pago

-
Otra forma de medir la equidad de un sistema impositivo se denomina principio de
capacidad de pago, según el cual los impuestos deben relacionarse con la capacidad de
cada persona para soportar la carga. Este principio se justifica algunas veces con la
aseveración que todos los ciudadanos deben hacer un “sacrificio igual” para mantener al
gobierno. Sin embargo, la magnitud del sacrificio de cada persona depende no sólo del
monto de los impuestos que paga, sino también de su ingreso y otras circunstancias. Un
impuesto de $1,000 pagado por una persona pobre significa un sacrificio mayor que un
impuesto de $10,000 pagado por una persona rica.

- Equidad vertical
El principio de capacidad de pago conduce a dos conceptos básicos de equidad: la
equidad vertical y la equidad horizontal. La equidad vertical establece que los
contribuyentes con mayor capacidad de pago deben aportar una cantidad mayor

- Equidad horizontal
-
horizontal establece que contribuyentes con capacidad de pago similar deben pagar la
misma cantidad. Estos conceptos de equidad gozan de aceptación general, pero su
aplicación para evaluar un sistema impositivo rara vez es sencilla

- Impuesto proporcional
- Un impuesto proporcional es cualquier impuesto cuyo porcentaje a pagar o gravamen
siempre es el mismo, sin importar el nivel de ingresos de las personas Un impuesto
proporcional es cualquier impuesto cuyo porcentaje a pagar o gravamen siempre es el
mismo, sin importar el nivel de ingresos de las personas.
-
 - Impuesto regresivo
Un impuesto regresivo es un impuesto impuesto de tal manera que la tasa impositiva
disminuye a medida que aumenta la cantidad sujeta a impuestos.

- Impuesto progresivo

¿Qué son los impuestos progresivos? Los impuestos progresivos son aquellos gravamenes que
se incrementan a medida que el contribuyente presenta una mayor capacidad economica Es
decir, mientras mayor sea la renta del obligado, mayor será el porcentaje que grave la base
imponible

Conteste correctamente:

1. Dé un ejemplo de una externalidad negativa y de una positiva.

Una externalidad negativa es el costo dañino que recibe la sociedad provocada por una
actividad particular de consumo Hay que recordar que nuestras acciones pueden tener efectos
negativos en los demás.Si conduce un automóvil contaminante, todos lo respiramos

2. Una fábrica de pegamento y una fábrica de acero emiten humo que contiene una
sustancia química que es dañina si se inhala en grandes cantidades. Describa una
forma en la que el gobierno de la ciudad puede responder a esta externalidad

haciendo filtros industriales o mas bien exigiendo a estaaas empresas un conductor o un

filtro para este tipo de casos

3. ¿Por qué los gobiernos tratan de limitar el uso de los recursos comunes?
Para cualquier situacionn mas adelante que amerite el uso de mayores recursos

Una de sus principales contribuciones es la definición de los recursos de uso común (ruc), que
concibe como “bienes naturales o hechos por el hombre, cuya exclusión es difícil y costosa, lo
cual significa que prácticamente cualquiera puede acceder a ellos
 4. ¿Qué se entiende por eficiencia en un sistema impositivo? ¿Qué hace ineficiente a
un sistema impositivo?

Dentro de los diferentes sistemas impositivos, se clasifica como el más eficiente

aquel que obtiene la mayor cantidad posible de ingresos a un costo menor por parte del
contribuyente
El impuesto de cuantía fija se basa en el pago tributario sin importar el nivel de ingreso de la
población.

5. ¿Por qué es importante el estudio de la incidencia fiscal para determinar la equidad

de un sistema impositivo
Un sistema tributario satisface al valor "equidad" cuando los sectores de mayor capacidad
contributiva (los de mayor ingreso) pagan una cuota de impuesto más elevada relativamente
a los demás sectores