Wuolah Free DERECHO PROCESAL

DERECHO-PROCESAL.
pdf
user_3376631
Derecho Procesal I
2º Grado en Derecho
Área de Marketing, Publicidad y Relaciones Públicas

ESERP Business School
Reservados todos los derechos.

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-6888387
DERECHO PROCESAL I
1
2n Derecho B
Jenifer Pérez Pérez
INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL
EL CONFLICTO JURÍDICO 🡪 Conflicto entre 2 o + indivíduos o grupos de indivíduos

com relevância jurídica
VÍAS DE RESOLUCIÓN
AUTOTUTELA
“Ojo por ojo” tomarse la justicia por su mano, esto está prohibido, es un delito 455 CP 🡪
Ejemplo: los mafiosos que van a tu casa a amenazarme para que pagues
Excepciones de la autotutela:
A. Derecho a la huelga

B. La legítima defensa
C. Derecho de retención 🡪 Ejemplo: Cuando vas a arreglar tu coche a un taller y lo
vas a buscar y dices que se lo pagaras más adelante, y el del taller le dice que o
paga o no hay coche, articulo 1600CC
¿No te llega para pagar Wuolah Pro? ¿Un año sin anuncios gratis? ¡Clic aquí!
AUTOCOMPOSICIÓN
Significado “nos arreglamos entre nosotros”.

LA NEGOCIACIÓN
Los implicados en el conflicto jurídico lo resuelven entre ellos, y se formaliza mediante un
NEGOCIO JURÍDICO y ese negocio jurídico se llama TRANSACCIÓN eso quiere decir
que alguien ha cedido Ejemplo 🡪 yo he cedido a devolverle el móvil y el alumno ha
cedido a llegar puntual a clase.
LA CONCILIACIÓN
Alguien nos “pone” a negociar. Ejemplo 🡪 la Zet y el Suly no se hablan y están

enfadados, yo los junto en una cafetería para que se pongan a negociar una solución y lo
arreglen, en ese caso yo que los he juntado sería un conciliador pero no influyo en la
conversación.

LA MEDIACIÓN
Alguien nos “ayuda” a negociar. Ejemplo🡪Como no funciona cuando los junto y no lo

arreglan entre ellos por si solos, va la Lucia y les ayuda a negociar, influye en ambos
para que estos lo solucionen. Entonces hemos transigido nuestro conflicto jurídico a una
nueva relación. 🡪Contrato transaccional.
HETEROCOMPOSICIÓN
Otra persona resuelve el conflicto jurídico de los implicados

Ejemplo 🡪 voy a la autoridad, la Judit me pega y yo voy a mi madre (la autoridad) a
quejarme “mama la Judit me ha pegado”
o Heterocomposición pública o estatal (poder judicial) 🡪 Esta se estudiará
o Heterocomposición privada (arbitraje) 🡪 No se estudiará aquí
PARA UN CASO PRÁCTICO:
Mirar uno por uno en orden y si uno no vale pasar al siguiente
1. Autotutela
2. Autocomposición
3. Heterocomposición privada 🡪 Arbitraje, no se puede el arbitraje en:
● Penal
● Con la administración
● Cuando hay menores
4. Heterocomposición estatal 🡪Poder judicial
LA HETEROCOMPOSICIÓN ESTATAL

Se encarga de administrar la solución de conflictos jurídicos.
El poder judicial es un juez que juzga = El juez resuelve los conflictos jurídicos y también
hace ejecutar lo juzgado, es decir una vez tomada la decisión esta se tiene que materializar.
La heterocomposición estatal es una forma de resolución de conflictos jurídicos conforme al
derecho
Los jueces tienen la OBLIGACIÓN de resolver, de juzgar, no pueden decir no me gusta el
caso, tienes que resolver el conflicto conforme al derecho y lo que dice la ley y
JUSTIFICANDO su decisión.
2 CONCEPTOS
JURISDICCIÓN CONTENCIOSA 🡪 Contencioso significa conceptual, que es MOTIVO
de disputa entre dos partes
JURISDICCIÓN VOLUNTARIA 🡪 Hay supuestos en que el estado quiere que intervenga
el poder judicial para fiscalizar determinadas situaciones jurídicas aún cuando NO haya
conflicto jurídico. Ejemplo 🡪Necesito un riñón y mi hermana se ofrece a prestarme el
suyo, aquí no hay ningún conflicto jurídico porque mi hermana se ha ofrecido y es
voluntario, pero el juez tiene que mirar una serie de requisitos para que no exista
coacción, mercado negro…
IMPORTANTE A TENER EN CUENTA !!!
El protagonista es el DECISOR, el juez junto con su decisión, pero el decisor no puede
trabajar solo porque es demasiado, por eso la ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA se
encarga de la logística, es una infraestructura de apoyo.
El juez es una pieza clave, junto con la administración que es una pieza básica para el
sistema, asimismo los usuarios son los implicados en un conflicto jurídico que buscan
resolverlo.
LOS QUE RODEAN AL DECISOR
1. Infraestructura humana de apoyo → Oficina judicial

2. Colaboradores externos → Ministro fiscal, policía, bomberos…
3. Los usuarios → Partes en el conflicto
4. Lo que rodea → Infraestructura material de apoyo
DECISOR
IURA NOVIT CURIA 🡪 Los jueces conocen el derecho

VIRTUDES QUE DEBE TENER EL JUEZ:
o Imparcialidad subjetiva u objetivamente
o Predeterminación normativa
o Inamovilidad
o Exclusividad
o Independencia
El DECISOR no lo hace todo, hay una división del trabajo, NO TODOS HACEN TODO,
los jueces también se reparten el trabajo, la división principal es por especialidades jurídicas
por eso hay cuatro grupos de jueces:
● Penal
● Contencioso administrativo
● Social
● Civil
1. En la parte de abajo está la decisión del juez Reservados todos los derechos.
2. En este apartado del medio son los que revisan las decisiones del juez
3. En la pirámide se encuentran los que interpretan los criterios y dicen cómo se tienen
que revisar las decisiones.
LA DISTRIBUCIÓN DE TAREAS
Dentro de una categoría “funcional” podemos hablar también de la distribución de tareas en

sentido objetivo.
Esta distribución se basará en un criterio de especialidades temáticas, así por ejemplo:

● Distintos decisiones dentro de un mismo orden → Ejemplo: 1a instancia Penal; 1a
instancia Civil
● Distintos revisores → Ejemplo: Sanciones audiencia provincial
● Distintos unificadores → Ejemplo: Tribunal superior, salas, sanciones
Las distribuciones precedentes de jueces se completan con el necesario REPARTO

TERRITORIAL:
● Abarcan el estado → Unificador (Tribunal supremo)

● Abarcan Comunidad autónoma → Revisores (Audiencia provincial y tribunal
superior de justicia)
● Abarcan provincial → Decisores y revisores (Audiencia provincial)

● Abarcan partido judicial → Decisores
- Algunos órganos judiciales son UNIPERSONALES → Un solo juez

● Lo normal es que los decisores puros sean unipersonales (juez/magistrado)
- Otros órganos judiciales son COLEGIADOS → Más de un juez
● Lo normal es que los revisores y los unificadores sean colegiados
(magistrados;votaciones; voto particular…
TEMA 1
EL PROCESO CIVIL
1. EL PROCESO JUDICIAL
El juez es quien resuelve el conflicto jurídico, a petición del implicado, es imprescindible
que los implicados vayan al juez en busca de una solución, son los implicados los que piden
tutela, es decir se les pide una solución concreta. Esas soluciones se encuentran en la ley.
¡¡¡ DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA , 24.1 CE!!!
SE PUEDEN PEDIR 3 GRANDES TIPOS DE TUTELA A LOS JUECES
D Decir el Derecho que resuelva el conflicto. Una serie de procesos establecidos en la ley para
E resolver conflictos jurídicos.
C Pablo y yo somos vecinos, pablo tiene ansias de ser territorial y estoy durmiendo la
L siesta en el patio, y pablo viene y me despierta y me dice que tengo la hamaca en su
A finca y me dice que eso es suyo que era de su abuelo cuando Napoleón y me mete un
R rollo de la ostia y yo estoy muy cansada de aguantarlo, porque yo se hasta donde llega
A mi finca y el no lo llega a entender, entonces busco una solución y voy al juez pico la
T puerta y le digo que tengo un conflicto jurídico y le digo la solución que quiero
I basándome en la ley y lo que le pido es, que si soy dueño de esta finca y esa llega hasta
V un punto que le diga a Pablo que la hamaca esta dentro de mi finca y que deje de ser
A tan pesado Pablo

E Decir el Derecho y que el derecho dicho tenga que materializarse, para hacer real lo que ha
J dicho el juez, esta consiste en que el solicitante reciba lo que el juez ha dicho que era su
derecho o que se materialice el castigo impuesto por el juez al acusado (realización de la
E pena impuesta, en penal)
C Si resulta que Pablo está rabioso y llega al día siguiente que yo no estoy en la finca y
U coje un hacha y tala todos los árboles, ni hamaca, ni árboles ni pollas y le hecho
veneno a mi perro, yo había puesto una cámara que lo graba. Me voy al juez y se lo
T
explico y le digo que quiero que condene a Pablo a indemnizar por los daños y
I perjuicios que me ha causado incluido los daños morales, al cabo de un proceso
V judicial donde quedó probado que fue Pablo quien hizo todo eso, el juez dice el
Derecho (que ya no es decir hasta donde llega la finca) sino que también condena a
A Pablo a pagarme 50.000€ y si este no me paga, se le embarga.
C Asegurar un statu quo para que una futura sentencia favorable sea efectiva, es decir prevenir.
El propósito del proceso es doble, más información para que decida si concede la tutela al
A
solicitante y en caso de que si adoptar las medidas para que la cautela se materialice.
U
Pablo le llega la factura de lo que me tiene que pagar y este se enfada y no me quiere
T pagar, Pablo le pide ayuda a Roger y deciden que lo que tiene de valor ponerlo a
E nombre de Roger, yo voy al juez y le digo que Pablo se esta quitando todos los bienes
de encima, el juez ve que tengo razón y que Pablo se esta quitando sus bienes de
L encima, yo puedo pedirle al juez que ante determinado escenario que supone un
A riesgo para la futura efectividad de la condena de alguna manera confronte el riesgo
de una manera favorable, por lo tanto antes de que se de la condena donde se pide a
R Pablo el dinero, se le congelaran las cuentas para que cuando salga la sentencia, Pablo
no pueda quitarse los bienes de encima y tenga que pagarme obligatoriamente
PARA EL OTORGAMIENTO DE LA TUTELA TENGO QUE SEGUIR UN
PROCESO
Tengo que seguir un proceso ordenado y reglada de actos con un propósito

● Primero va el proceso cautelar para asegurar que lo que se va a imponer se cumpla
y no se fuguen, o vendan sus bienes… entonces existe prisión preventiva, congelar las
cuentas…
● Segundo va el proceso declarativo donde aquí hay una fase de alegaciones donde
ambos dan su opinión si estas coinciden se va a una decisión final en el caso de que
acusado y defensor diga información contradictoria se pasará a una fase de prueba
donde finalmente hay una decisión final, una vez que el juez da la solución en la
mayoría de los casos esa decisión pueda ser revisada. Cuando se revisa, o fase de
recurso, la decisión nunca puede ser peor de lo que se ha dictado siempre tiene que ser
a mejor.
● Tercero el proceso ejecutivo La decisión del juez tiene que materializarse
PROCEDIMIENTO DE CONSECUCIÓN DE INFORMACIÓN
Antes de empezar el proceso necesitamos información, cuando la policía sospecha que yo he

cometido un delito, la policía investiga para decidir si lo que parece un posible delito igual no
lo es y simplemente lo parecía, y no se va a ir a juicio para nada, vamos a ir a juicio cuando
veamos que nuestra información es válida, a esto se le llama instrucción penal
EJEMPLO 🡪 Un bloque de vecinos, una vecina dice que el de arriba huele a marihuana
y el resto dice si yo oigo ventiladores y otro yo los veo entrar y salir mucho no creo que
vivan ahí… entonces denuncian, no tiene lógica ir directamente a juicio, primero la
policía hará una investigación para comprobarlo
En civil voy por la calle cruzo en verde y un empanado que va en moto no se da cuenta que
esta en rojo pasa y me atropella y no me mata pero me deja mal cuando me recupero decido
demandarlo porque me acuerdo de su matrícula, lo primero es que me entere de la compañía
de seguros del motorista y voy a demandar a su compañía de seguros, y tengo que averiguar
cuál es la compañía de seguros, entonces puedo ir al juez civil para que presione al que me a
atropellado para que diga la compañía de seguro y eso se llama diligencias preliminares.
10
2. EL PROCESO CIVIL
Se puede hacer una investigación privada sobre los hechos pero con cierta “ayuda judicial”
esto son las DILIGENCIAS PRELIMINARES.
A) PROCESO CAUTELAR → Asegurar efectividad resolución de fondo estimatoria
● Eventual e inicial
Esto son las MEDIDAS CAUTELARES
B) PROCESO DECLARATIVO → Decir el derecho, resolver el conflicto

DECLARATIVOS ORDINARIOS / DECLARATIVOS ESPECIALES
● DECLARATIVOS ESPECIALES → Singularidades procedimentales por razón de

la singularidad material → Matrimonio, filiación o monitorio
● DECLARATIVOS ORDINARIOS → Juicio ordinario + juicio verbal
● Fases del juicio ordinario

○ Fase alegaciones (escritas)
○ Audiencia previa (Preparación juicio)
○ Juicio (Práctica prueba)
○ Decisión (Sentencia 1a instancia)
● Fases del juicio verbal → Es como el ordinario, sólo que únicamente más comprimido
○ Fase de alegaciones (escritas)
○ Vista/juicio (Audiencia previa + juicio)
○ Decisión (Sentencia 1a instancia)
¿CÓMO SABER CUANDO ES UN JUICIO ORDINARIO O VERBAL?
CRITERIO PRINCIPAL → MATERIA
249.1 LEC → Ordinario

250.1 LEC → Verbal
CRITERIO SUBSIDIARIO → CUANTÍA
249.2 LEC → + 6.000€

250.2 LEC → - / = 6.000€
11
3. PRINCIPIOS DEL PROCESO CIVIL
PRINCIPIO DISPOSITIVO → Justicia rogada 218 LEC
● El juez no actúa por propia iniciativa

● Actúa a petición de parte (demanda)
● Partes configuran la concreta tutela
● El juez debe ser “congruente”
● Las partes pueden “disponer” → Proceso / Objeto
PRINCIPIO APORTACIÓN PARTE → 216 LEC
● Solo las partes aportan los hechos

● Solo las partes aportan las pruebas
● Solo las partes ponen enfoque jurídico
● iura novit curia → 218.1 LEC
12
TEMA 2
LAS PARTES DEL PROCESO CIVIL

EN PROCESAL:
● Siempre hay DOS PARTES 🡪 Demandante y demandado en civil acusado y acusador
en penal.
● Si uno no se presenta en un proceso el que se ha presentado debe convencer al juez de
que él tiene la razón y tiene la verdad, no se gana automáticamente puesto que hay
que convencer al juez. La no presentación en el proceso se le declara rebelde esto
significa que el juicio se va a celebrar sin él.
● La rebeldía (496-508 LEC) se puede subsanar en cualquier momento, es decir te
puedes incorporar en cualquier momento del proceso pero no puedes volver atrás en
el juicio. EJEMPLO 🡪 Si se han presentado los testigos y tu te incorporas
después, no puedes reclamar presentar tus testigos
● Dentro de cada parte puede haber una persona o varias personas
13
1. CAPACIDAD DE SER PARTE
¿QUIEN PUEDE SER PARTE DEMANDANTE Y QUIEN PUEDE SER

DEMANDADO?
ARTÍCULO 6 LEC aquí hay una lista, de los que pueden ser titulares de derecho, es decir
que tienen un interés legítimo.
● Las personas físicas
● El nasciturus
● Las personas jurídicas
● Masas patrimoniales sin titular
● Entidades sin personalidad
● Ministerio fiscal
● Grupos de consumidores / usuarios
● Entidades defensa intereses difusos

2. CAPACIDAD PROCESAL
Es la capacidad que tiene un sujeto válidamente para poder actuar en un proceso. Que pueda
ser parte, no implica que pueda actuar válidamente (comparecer) ARTÍCULO 7 LEC
14
2.1. EL PROCURADOR → ARTÍCULO 7 LEC
Este es quien representa al cliente

Cuando vayamos a por una demanda tendremos que ver quién es el que tiene que interactuar
pero antes tenemos que ver quien va a ponerle nombre, el administrador, los padres del
menor… hay que buscar donde encaja nuestro supuesto.
3. LA LEGITIMACIÓN
ARTÍCULO 10
EJEMPLO 🡪 Si a mí me cogen el móvil yo tengo derecho a demandar a esa persona

porque el móvil es mío y es legítimamente mío pero yo no puedo denunciar al gobierno
para decirle que la luna es mía la luna no es legítima de nadie no se puede reclamar

La legitimación JUSTIFICA ser demandante o demandado
¿Cuándo yo me planteo demandar a alguien que debo tener en cuenta?
Pocho tiene la costumbre de ladrar de madrugada y no me deja dormir entonces el vecino
demanda a la Pocho, no En un principio solo hay relación contractual entre Eladio y Juan,
después nace la relación entre Juan con Víctor y Juan entre Andrés. En la relación de vistor y
juan hablamos de incumplimiento y entre juan y andres un incumplimiento en numerosos
defectos.
porque este no tiene capacidad porque es un perro pero si me pueden demandar a mí que soy
su dueña
¿Tengo legitimación para demandar al dueño de pocho?
Si porque se a convertido el dueño en responsable de responder ante los daños psicológicos
que a causado pocho
● LEGITIMACIÓN ORDINARIA: Ser titular de derechos y deberes
● LEGITIMACIÓN EXTRAORDINARIA: No son titulares o tenedores del objeto
(“han entrado”) El amigo de mi enemigo es mi enemigo = el que debe al que me debe
me debe a mí también.
● En algunos casos no se puede hablar de legitimación ordinario ni extraordinaria. En
esos casos la ley o la jurisprudencia reconocen LEGITIMACIÓN POR
ALBERGAR UN INTERÉS LEGÍTIMO → ARTÍCULO 206.1 LSC
15
4. SUCESIÓN
Se puede hacer un cambio de miembro(s) integrantes de cualquiera de las dos partes, puede
ser por dos supuestos:
● Muerte, sucesión mortis causa (16 LEC) 🡪 ¡¡¡Posibilidad entrar examen!!!
● Sucesión inter vivos, por un negocio jurídico (17 LEC) 🡪 Cristina me debe dinero
le meto una demanda y a mitad de la demanda a Laura le debo lo mismo, y
Laura me tiene frito diciéndome que le pague y un día le digo a Laura que si yo
le transmito el derecho que tengo con cristina ella se da por pagada, Laura
acepto que le pague con el crédito que tengo frente a cristina.
5. REPRESENTACIÓN

Regla general🡪” interacción con la Administración de Justicia a través de un profesional”
Mandato = Dar poder de representación
Relación de mandato🡪 Apoderamiento, poder notarial “Apud acta”
El abogado no representa a nadie es el asesor técnico es el que conoce el derecho y asesora al
cliente, en verdad cuando se redacta la demanda se la da al cliente para que se la de al
procurador que es quien le representa.
16
6. LITISCONSORCIO
Únicamente existen dos partes → DEMANDANTE Y DEMANDADA → Pero existe la
posibilidad de que dentro de cada parte se encuentre una pluralidad de individuos
La clave es que la razón de su presencia sea el mismo título o causa a pedir → EJEMPLO →
El actor demanda a dos personas la una como deudora principal y la otra como fiadora de esta
última
LITISCONSORCIO ACTIVO Cuando la pluralidad activa se da en la parte

demandada
LITISCONSORCIO PASIVO Cuando se da en la parte demandante

LITISCONSORCIO MIXTO Cuando hay pluralidad en ambos
En el litisconsorcio lo que beneficia a uno beneficia a todos, y lo que perjudica a uno

NO perjudica a todos
17
HAY QUE DISTINGUIR DOS SITUACIONES
VOLUNTARIO
Demandar a varios (puedo demandar a uno, dos tres.).Depende de la voluntad de los

demandantes y exige una conexión material entre las pretensiones que se acomulan
ARTÍCULO 72 LEC
Astrid cristina y samuel me deben dinero los tres todos me deben 60 euros porque es una
obligación solidaria entonces la ley en estos supuestos me dice que puedo ir contra samuel
porque es el único que considero que tengo capacidad económica. En la parte demandada
puede haber un litisconsorcio (el litisconsorcio empieza cuando hay 2 demandantes y/o
demandado) Yo puedo demandar solo a samuel, pero demandó a los tres entonces
hablamos de un litisconsorcio pasivo voluntario, porque yo he decidido demandar a los
tres.
Hay supuestos sobre todo pensando en el lado pasivo que es OBLIGATORIO

NECESARIO
Por ministerio de la Ley o por la inescindibilidad del objeto procesal resulta inevitable
demandar a varias personas → ARTÍCULO 12.2 LEC
Marc y samuel tienen una comunidad de bienes una moto, pero como no les llega al dinero
individualmente se la compran a medias, pero les cuesta organizarse internamente porque
cuando una la quiere el otro también y viceversa, pues como no solucionan sus dramas la
acaban vendiendo por Wallapop y yo la compro y tenemos un contrato de venta la
obligación de ellos es entregarme la moto y mi obligación es pagar, su obligación no es
solo darme la moto, sino también hacer el cambio de nombre, ocurre que me dan la moto
pero no han hecho el cambio de nombre entonces yo les aviso de ir y ninguno de los dos
me hace caso, yo quiero ponerla a mi nombre, y ellos pasan de mi pero como la moto esta a
nombre de los dos tengo que llevar a ambos a hacer el cambio de nombre, para que se
materialice realmente una sentencia hay supuestos en que tengo que ir con un numero X de
personas en este caso yo quiero una sentencia que diga que los dos deben venir a hacer el
cambio de nombre porque no me sirve que sea solo uno porque si no me podrán hacer el
cambio de nombre este caso seria un litisconsorcio pasivo obligatorio
18
6.1. TRATAMIENTO PROCESAL DE LA FALTA DEL DEBIDO
LITISCONSORCIO
Conforman una EXCEPCIÓN PROCESAL del ARTÍCULO 416.3 LEC que debe ser
ALEGADA INDEFECTIBLEMENTE EN LA CONTESTACIÓN ARTÍCULO 405.3
LEC.
La forma de tratar la cuestión en la audiencia previa se recoge en el ARTÍCULO 420 LEC
● Si el actor admite el defecto procesal → Acudira a la audiencia previa con la
demanda y documentos a dirigir frente al litisconsorcio preterido
● Si el actor se opone, el juez decide → Si la decisión es favorable a la excepción, o el
actor trasladó la demanda y sus documentos al litisconsorte pretérito o finaliza el
proceso.
7. LA INTERVENCIÓN

Un tercero estando el proceso en marcha “entra en el proceso” pasando a integrarse en una
de las partes. La razón de entrar es debida a la AFECTACIÓN DIRECTA O INDIRECTA
que le pueda comportar la sentencia.
DISTINGUIMOS DOS TIPOS DE INTERVENCIÓN
VOLUNTARIA Un tercero se entera de la existencia del proceso - el cual se

encuentra en marcha - y pide entrar. Sea para integrarse en la
parte demandada o para integrarse en la parte demandante →
ARTÍCULO 13 LEC
PROVOCADA El actor o el demandado llaman a un tercero, para que entre

en el proceso en marcha → ARTÍCULO 14 LEC
19
TEMA 3
NOS SITUAMOS EN EL PRIMER MOMENTO
¿ A que decisor debemos ir para pedir que nos resuelvan el conflicto jurídico?
● MOMENTO 1 → Noción decisor = órgano judicial, tribunal

● MOMENTO 2 → Estamos en proceso civil
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
CONCEPTOS
JURISDICCIÓN Potestad estatal exclusiva y excluyente de

jueces y magistrados de juzgar y hacer
ejecutar lo juzgado
COMPETENCIA Concreción de dicha potestad en un órgano

jurisdiccional concreto
20
Dentro de civil vamos a hacer 3 grupos:
1. DECISORES → Son los que deciden, es decir el fallo, pero sus decisiones deben
estar justificadas. Como hay gran cantidad de decisores estos se reparten por
especialidades, encontramos dos ESPECIALIDADES:
a. Derecho mercantil
b. Jueces de violencia sobre la mujer
c. Jueces de paz
d. El resto de conflictos jurídicos están conformados por los jueces de primera
instancia.
2. REVISORES → Revisar las decisiones de los decisores. Los revisores tienen que
estar con un “ojo” puesto en los unificadores que son quienes crean jurisprudencia.
Los que se encargan de revisar son las AUDIENCIAS PROVINCIALES
3. UNIFICADORES → Tienen como cometido unificar y sientan criterios de

interpretación. Son el órgano jurisdiccional de donde sale la jurisprudencia. Esto son
la SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO,
Técnicamente podemos decir que hay diversas competencias que llamaremos

↘️COMPETENCIAS FUNCIONAL↙️
Competencia = Lo que le toca hacer a cada uno.
Podemos cuestionar las decisiones de un juez porque consideramos que es contraria a

derecho o porque no ha aplicado bien el derecho por lo tanto podemos pedir una revisión.
EJEMPLO → Cuando tu haces un examen y consideras que tu nota no es la adecuada
pides una revisión de examen, exactamente lo mismo con los jueces
Es decir tienes que ir paso por paso, no puedes ir directo a presentar la demanda al tribunal
supremo en ese caso los del tribunal supremo puede apreciar de oficio su falta de
competencia funcional, es decir los jueces tienen en su mano la posibilidad de decir que ese
tema no les toca.
Declinatoria = cuando falta la competencia de un tribunal es decir si vas directo a la

audiencia provincial te enviaran a los juzgados de primera instancia.
Qué ocurre cuando un asunto tiene elementos extranjeros, es decir que cuando en el
conflicto haya un elemento subjetivo o objetivo extranjero, en ese caso habrá que ver quien
es el competente si los jueces civiles extranjeros o españoles eso se llama
COMPETENCIA JURISDICCIONAL INTERNACIONAL.
21
ALGORITMO DE DETERMINACIÓN
¿QUÉ PASOS SE VAN A DAR SI HAY QUE RESOLVER UN CASO DONDE SE
PLANTEE A QUE JUEZ VOY?
1. ¿Es materia (civil/ penal/ social/ administrativo/ derecho privado) ?

2. ¿Hay materia arbitral? si hay materia arbitral, los jueces no intervienen
3. Jurisdicción
4. ¿Y si hay un elemento extranjero?
○ Si es un país de la Unión Europea hay una norma de distribución de la
competencia que es el Reglamento 1215/2012 que tiene unos criterios:
■ Competencia exclusiva (preferente)
■ Sumisión expresa
■ Sumisión tácita
■ Domicilio demandado
○ Si no es un país de la Unión europea se debe mirar el convenio bilateral en el
caso de que no haya convenio hay que mirar que se aplica supletoriamente
aquí se establecen unos criterios:
■ Los españoles si o si.
■ La voluntad de las partes → Sumisión expresa

■ Sumisión táctica → me someto voluntariamente
■ A falta de una regla imperativa de lo que hayan cometido las partes
expresa o tácitamente es el DOMICILIO DEL DEMANDADO.
22
DISTRIBUCIÓN COMPETENCIAL
● FUNCIONAL
○ DECLARATIVO 1a instancia → Siempre se empieza con los DECISORES
○ DECLARATIVO 2a instancia → En segundo lugar la AUDIENCIA
PROVINCIAL
○ DECLARATIVO recursos extraordinarios → En tercer lugar el
TRIBUNAL SUPREMO
● OBJETIVA
○ JUEZ DE PAZ → Asuntos de cuantía no superior a 90€ siempre que no se
trate de alguna de las materias del 250.1 LEC y 47 LEC. Estos se encuentran
en todas las poblaciones que no sean capital de partido judicial
○ JUZGADOS DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER → Asuntos civiles que
tengan como partes a quienes lo hayan sido de un previo procedimiento penal
por violencia de género. Estos se encuentran en todo partido judicial
○ JUZGADOS DE MARCA COMUNITARIA → Para asuntos en los que se
ventile un litigio sobre dicha precisa materia 86 bis 4 LOPJ. Solo hay en la
ciudad de Alicante, Madrid y Sevilla
○ JUZGADOS DE LO MERCANTIL → 1- derecho concursal 2- derecho
societario 3- competencia desleal 4- Propiedad industrial e intelectual; 5-

Transportes; 6- Acciones colectivas en relación con condiciones generales de
la contratación (86 ter LOPJ). Solo hay en las capitales de provincia
○ JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA → Conocen de todo lo que no
corresponde conocer a los anteriores 45 LEC. Existen en todos los partidos
judiciales
○ JUZGADOS DE FAMILIA → En algunas poblaciones, los juzgados de
primera instancia se especializan en determinadas materias: en particular es
frecuente la especialización para el conocimiento de asuntos menores,
filiación, capacidad y familia. Solo existen en las capitales de provincia
● TERRITORIAL → Criterios para localizar territorialmente el órgano jurisdiccional

civil de 1a instancia.
○ Artículo 52 LEC → Fuero imperativo, en este artículo se contienen las
distintas reglas imperativas.
○ Artículo 55 LEC → Si las partes nos hemos sometido voluntariamente a los
jueces de primera instancia de X lugar esto es la sumisión expresa.
○ Artículo 56 LEC → Poner una demanda en un lugar diferente en el domicilio
y el demandado se somete y acude a ese lugar a esto se le llama sumisión
tácita.
○ Artículo 52 LEC → Supuestos en que la ley sugiere que vayas a X sitio.
○ Artículo 50 y 51 LEC → Donde el demandado tenga su domicilio esto es el
Fuero general
↘️EJEMPLO ↙️
Se puede ir a un lugar que reúna dos criterios por ejemplo si demandamos a BBVA
● Que sea lugar donde el contrato a nacido o surta efectos
● Donde el demandado tenga cerca un establecimiento al público
23
TEMA 4
LA DEMANDA
Es el acto procesal que pone en marcha un proceso judicial civil declarativo Artículo 399
LEC, en este artículo está regulada la forma en que se debe formular la demanda.
EL SUPLICO → Señor juez le pido que condene a Pepe Maria y Astrid a que me devuelva
los 6.000€. También se deberá condenar a Pepe Maria y Astrid a que paguen los intereses por
morosidad, se condena a los demandados al pago de las costas procesales artículo 394 LEC.
Artículo 219 LEC
1. Cuando se reclame en juicio el pago de una cantidad de dinero determinada o de frutos,

rentas, utilidades o productos de cualquier clase, no podrá limitarse la demanda a pretender
una sentencia meramente declarativa del derecho a percibirlos, sino que deberá solicitarse

también la condena a su pago, cuantificando exactamente su importe, sin que pueda
solicitarse su determinación en ejecución de sentencia, o fijando claramente las bases con
arreglo a las cuales se deba efectuar la liquidación, de forma que ésta consista en una pura
operación aritmética.
2. En los casos a que se refiere el apartado anterior, la sentencia de condena establecerá el
importe exacto de las cantidades respectivas, o fijará con claridad y precisión las bases para
su liquidación, que deberá consistir en una simple operación aritmética que se efectuará en la
ejecución.
3. Fuera de los casos anteriores, no podrá el demandante pretender, ni se permitirá al tribunal
en la sentencia, que la condena se efectúe con reserva de liquidación en la ejecución. No
obstante lo anterior, se permitirá al demandante solicitar, y al tribunal sentenciar, la condena
al pago de cantidad de dinero, frutos, rentas, utilidades o productos cuando ésa sea
exclusivamente la pretensión planteada y se dejen para un pleito posterior los problemas de
liquidación concreta de las cantidades
24
ESTRUCTURA DE LA DEMANDA:
1. Encabezamiento → Aquí se manifiestan dos cosas:
a. A quien demandó, (artículo 29 código civil). ¿Puedo demandar en general?
artículo 6 LEC → Capacidad jurídica
b. ¿Puedo demandar en el caso en específico? artículo 10 LEC →Legitimación
c. ¿A quién puedo demandar? → Los que tengan capacidad jurídica…
d. ¿A quién puedo demandar en el caso en concreto? → A mis deudores
e. Tengo tres deudores, ¿cuál es la relación que existe entre los tres deudores?
obligación de parciariedad, litisconsorcio pasivo necesario.
f. ¿A quien demandó?
g. ¿A qué órgano judicial me dirijo?
2. Hechos → Mi petición la apoyó en la fundamentación jurídica y en unos
determinados hechos, que estos hechos son la historia del caso, estos hechos se
corresponden con los antecedentes de hecho, el antecedente de hecho es más genérico

y los hechos son un planteamiento concreto. Aquí se deben presentar los documentos
que apoyan el caso en concreto.
3. Fundamentos jurídicos → La razón por la que pido lo del suplico, se recogen
aquellas normas jurídicas generales que son los que quiero que se apliquen en mi caso
en particular
4. Suplico →Es donde pido, es importante porque el juez no te puede dar más ni menos
de los que pides, ni distinto. Si lo haces mal, nadie te puede ayudar, ni siquiera el juez.
CONSTRUCCIÓN - REDACCIÓN
A la demanda hay que acompañarlos documentos.

Dos ideas básicas:
● ¿QUÉ ES UN DOCUMENTO? Es una prueba que contiene información sobre los
hechos, un documento es tan prueba como un video y/o un testigo
● DIFERENCIA ENTRE CLASES DE DOCUMENTOS:
○ Tipos procesales 264 LEC
○ Tipos básicos 265 LEC
○ Tiempo junto a la demanda 265.1 LEC
■ Excepciones 265.2 y 3 / 270; 217.2 LEC
■ Consecuencias: 260, 271.1 ; 272
○ Forma:
■ Públicos 267
■ Privados 268
25
EFECTOS DE LA DEMANDA
Existen efectos colaterales de dos clases:

1. De carácter sustantivo/material: intereses; interrupción prescripción
2. Procesales
a. Litispendencia → 410 LEC, tengo redactada la demanda yo se que en BCN
tengo 30 juzgados de primera instancia seguro que donde me ha tocado hay un
juez chungo y luego hay jueces majos, pues hago 20 copias y voy al decanato
para que reparta la demanda entre diferentes jueces y alguno me dara la razon,
el problema es que si se resuelven los 20 es seguro que uno me acabara
estimando y otros desestimando si permitimos que el sistema ithaga esto no
tendría sentido ya que llegaríamos a soluciones contradictorias. Le haremos
caso al primero que resuelva o le llegue el caso.
b. Prohibición mutatio libelli 412 LEC→ Si yo planteo la demanda en
determinados términos y te equivocas en varios, si solicitas arreglarlo no se
puede porque ya ha pasado el tiempo. Si sobre la marcha pudieses ir
cambiando la demanda volveríamos loco al demandado (se perjudicaría el
derecho de defensa del demandado).

ENFOQUE
Cuando te viene un cliente al despacho te va a contar una historia. Poca parte tendrá
trascendencia jurídica y los abogados deben transformarlo para extraer la consecuencia
jurídica.
Debemos acertar con la norma jurídica que aplicamos.
Cada vez que veamos la palabra acción en los códigos, en el fondo son remedios típicos. Este
concepto de acción es el concepto romano.
La LEC es lo peor del mundo en redacción. Es muy imprecisa, inconsistente e incoherente.
Muchas veces se utiliza acción en sentido procesal (derecho que yo tengo frente al Estado
para poder poner en marcha la administración de justicia).
Pretensión es petición. Es lo que le pedimos al juez y se recogen en el suplico.
Con el enfoque tenemos que observar:

● Una lesión del derecho subjetivo
● El derecho subjetivo en pie de guerra
● Pretensión (de reposición de la insatisfacción
● Repertorio de remedios típicos (Acción)
○ Acción en sentido abstracto
○ Acción en sentido concreto
○ Acción como remedio típico
26
PRETENSIONES
Pretensión = petición (de tutela jurídica, que en el proceso civil está definida en
el art. 5 LEC).
Art. 5 LEC nos dice lo que podemos pedirle al juez. Nos permite pedirle al juez que nos
tutele, protección o tutela de tipo ejecutivo, tutela cautelar…
Dentro de las pretensiones declarativas, podemos pedir 3 cosas:
1. Pretensión merodeclarativa. Solicitamos que el juez diga el derecho
2. Pretensión constitutiva. Espero que el juez modifique la realidad jurídica
3. Pretensión de condena. Solicitamos una condena
SUPLICO. Art 399.1. Debemos pedirle las cosas correctamente al juez. Claridad y precisión.
Art. 399.5. El juez civil no puede hacerle el trabajo al demandante, por tanto si queremos
pedir A pero no estoy seguro y por si acaso si el juez no considera que A corresponde a
derecho pedimos B. Si son incongruentes entre ellas deberemos solicitarlas escalonadamente.
El demandado solo pide su absolución. El movimiento de contraataque en un mismo proceso
(el demandado contraataca y demanda al demandante; ambos son ambas cosas) se denomina
reconvención (406 LEC).
Reglas del 219 LEC (!!):
a. Reclamación de pago no mero-declarativa (219.1.)

b. Sólo condena ilíquida (219.3.)
c. Cuantificación “exacta” del importe (219.1.)
d. La importancia del tema “intereses”
e. Bases de liquidación (219.1.)
Reglas del 220 LEC (peticiones de futuro):

a. Intereses o prestaciones periódicas
b. Condena a vencimientos posteriores a la sentencia
c. Rentas arrendaticias (220.2.) un problema conceptual.
Tengo un arrendatario y lleva un año sin pagarme. Quiero echarlo y le envío un burofax
resolviendo el contrato de alquiler. Como ha habido un incumplimiento del contrato, tienes la
facultad de resolver el contrato. Cuando la otra parte protesta, acudimos al juez que este
acreditará que la resolución del contrato es conforme a derecho.
● Acomulacion objetiva → 71 LEC → ¿Qué puedo pedir al juez frente a un único

demandado? Cualquier clase de petición del art. 5 LEC, acumulando varias (puedo
formular varias peticiones distintas). Incluso de conflictos jurídicos diferentes.
○ Propósito → eficiencia
○ Acomulacion → Libérrima
● Acomulación subjetiva → 72 LEC → (art. 72 LEC): Puedo pedir que se condene a
varios deudores solidarios a pagarme equis cantidad de dinero.
○ Uno contra varios → misma acción → 72.1 Lec / 1523 CC
○ Varios contra uno → misma acción → 72.1 LEC / 1486 CC
● Acomulación subjetiva - objetiva → 72 LEC → Puedo pedir que se condene a varios
demandados a que me paguen cantidades distintas, provenientes de deudas diferentes,
o por títulos jurídicos distintos, siendo que es imprescindible que todo hunda sus
raíces en los mismos hechos.
27
OBJETO DEL PROCESO
Permite identificar e individualizar cada proceso

( CADA CONFLICTO → UN PROCESO)
1. Sujetos
2. Peticiones
3. Causa de pedir → Hechos + enfoque jurídico → Conjunto conformado por los hechos
y el título jurídico-normativo que me permite pedir. Si yo vendo algo a alguien, y el
comprador no me paga, la causa de pedir viene conformada por los hechos del caso:
venta, impago, etc. + artículo, o artículos, de la norma equis que me confiere derecho
a reclamar mi crédito.
¿Para qué sirve individualizar cada proceso?
1. Para que no se repita

2. Para que sobre lo mismo no haya dos procesos idénticos a la vez
3. Porque lo decido en uno, puede influir en otro
ACOMULACIÓN DE PROCESOS
En 11 ideas - fuerza

1. Si 2 o + procesos = objeto; entonces litispendencia → NO ACOMULACIÓN
2. Si acomulacion, es porque conexión
3. Conexión = elementos comunes en cuanto a pretensiones y fundamentos. Efecto
dominó
a. La prejudicialidad es el supuesto típico de conexión
4. Efecto → todos los procesos en uno solo, una sola sentencia
5. ¿Qué conseguimos? Evitar pronunciamientos contradictorios
6. De paso economizamos tiempo y medios
7. ¿Cuando si? conexión + requisitos dorsales
a. Mismos trámites procesales
b. No pérdida de derechos procesales
c. Competencia objetiva más antiguo
d. No competencia territorial imperativa moderno
8. Hay casos OBLIGADOS
a. Derechos, intereses, consumidores
b. Impugnación de los mismos acuerdos sociales
c. Oposición a resoluciones auditivas, proteccion de un mismo menor
9. ¿ Cuándo no?
a. Mismo objeti
b. Quien lo pide lo puedo haber evitado
c. Todos los procesos promovidos por el mismo demandante
10. De oficio o a instancia de parte
11. ¿Suspensión de las actuaciones? No, con excepciones
28
TEMA 5
REACCIONES DEMANDADO - CONTESTACIÓN
LOS PLAZOS
Técnicamente se le denomina EMPLAZAMIENTO, el emplazamiento es personal

ARTÍCULO 155 LEC, se debe hacer una entrega de la copia de la demanda y de los
documentos.
Plazos fatales en relación con la reacción:

● Para contestar → 20 días en el ordinario ( 10 días en el verbal )

● Para formular declinatoria → 10 primeros días del plazo para contestar
REACCIONES DEMANDADO - CONTESTACIÓN
PRIMER PASO → Ir al sujeto pasivo y decirle que tiene a decir el

SEGUNDO PASO → Darle un plazo para que el sujeto pasivo diga lo que quiera
POSIBLES REACCIONES DEL DEMANDADO
● No comparecer en el litigio
● Comparecer, sin más
● Comparecer y formular declinatoria
● Comparecer y allanarse → Rendirse a lo que pide el demandado 0 resistencia.
● Comparecer y contestar → Comparecer y explicar tus hechos y contestas al
demandante
● Comparecer, contestar y reconvenir
29
CONTESTACIÓN
Esta me coloca en la situación de hacer dos cosas y poder hacer una tercera:
1. Con respecto a lo que el demandante relata en su demanda que tienes que decir como
demandado de manera concreta → El demandado tiene que ir admitiendo o negando
los hechos del demandante —- todo lo que tenga dudas se entenderá ante el juez como
que tiene razón el demandante
2. Frente a la calificación jurídica que hace el demandante que tienes que decir, es decir
la norma que ha puesto el demandante tú crees que es la que se aplica en el caso, hay
algún problema en el antecedente de hecho y fundamentos de hecho → El demandado
aquí tiene que pronunciarse.
3. Cosas que el demandado puede plantear en su contestación:
a. Todo defecto, error, incorrección formal excepto un error con el tribunal
elegido, el resto de errores formales en el planteamiento del proceso a través
de la demanda lo puedo plantear lo primero en la contestación → Primero se
intenta ganar por la forma, es decir por lo que establece la ley como debe ir el
proceso.
30
CONTESTACIÓN DEFENSAS
Excepciones procesales artículo 405 LEC se habla de excepciones procesales que esto son
defensas formales o defensas procesales en el 416 LEC lo podemos encontrar también la lista
no exhaustiva de excepciones procesales.
EXCEPCIONES MATERIALES → 405 LEC

HECHO IMPEDITIVO → Los hechos impeditivos son aquellos que obstaculizan el
nacimiento de la relación jurídica en la que el actor sustenta sus hechos constitutivos, de tal
suerte que, no existiendo dicha relación o siendo ésta nula, no pueden surgir los efectos
jurídicos previstos en la norma material solicitados por el demandante.
● Raul que tiene 19 años, hace un contrato de compra venta con Ares que tiene 15
años. Cuando Raul va a reclamar el dinero de la compraventa a Ares, esta no se
lo da porque dice que no tiene capacidad y por lo tanto no hay contrato, por lo
tanto la reclamación no tiene vigencia ni eficacia. Este hecho la minoría de edad
de Ares al momento de contratar en procesal y en tanto que defensa de fondo se
le llama hecho impeditivo.
HECHO EXTINTIVO → Los hechos extintivos parten del supuesto material del válido
nacimiento del derecho de crédito del actor, pero niegan su exigibilidad por haber fenecido

posteriormente dicho derecho de crédito por alguna de las causas, previstas en el
ordenamiento jurídico, que extinguen el derecho subjetivo. Las causas de extinción de las
obligaciones del art. 1156 CC constituyen un claro ejemplo de hechos extintivos.
● Raul cuando hace un contrato con Ares esta era mayor de edad y estaba en sus
cabales perfectamente, entonces un día Ares le da los 100.000 euros que le debe a
Raul en un maletín, sin testigos, sin firmar nada. Entonces Raul que es muy cara
dura le reclama ese dinero al cabo del tiempo, en este caso cuando Raul le
reclama a Ares los 100.000 euros, Ares se defiende con una defensa de fondo
esgrimiendo un hecho extintivo.
HECHO EXCLUYENTE → Los hechos excluyentes, al igual que los extintivos,
presuponen la existencia y validez de un título del que dimana el cumplimiento de una
obligación, que habría de reputarse vigente (sin que concurra ninguna causa de extinción de
la responsabilidad civil), si no fuera por la circunstancia de que el ordenamiento jurídico
material impide su exigibilidad por causas concretas y determinadas. Así, la prescripción
(arts. 1961 y ss) en nada afecta al nacimiento, validez y vigencia del derecho de crédito, pero,
por razones de seguridad jurídica, el legislador ha querido que el acreedor no perpetúe
indefinidamente en el tiempo la exigibilidad de su derecho de crédito; el beneficio de
excusión o el pacto de "espera" son supuestos típicos también de hechos excluyentes.
● Raul tarda 10 años en reclamarle el dinero a Ares, Ares puede decir que ya es un
poco tarde, hay una institución que penaliza al acreedor indigente, es decir que
deja pasar el tiempo para reclamar, pero aquí nos encontramos con la
prescripción que es que el derecho de crédito ha muerto la prescripción es un
hecho excluyente.
31
LA RECONVENCIÓN
La reconvención es un CONTRAATAQUE lo que supone el artículo 406 LEC es que yo
puedo en el mismo proceso revolverme y ser demandado y demandante.
La reconvención es un procedimiento por el cual un demandado solicita en el mismo proceso
una condena para el demandante. Es decir, en su contestación no se limita a solicitar la
absolución, sino que expresa sus pretensiones vinculadas a la demanda original.
EJEMPLO →Imaginaros el siguiente caso.Yo contrato a un pintor, el pintor, me deja la casa
que vamos da pena, viene la gente y se pone a llorar de la pena que da mi casa de la mega
chapuza que ha hecho. Y efectivamente, llega un día que me demanda y me reclaman el
importe de la pintura porque entenderéis que no se le pagaron semejante chapuza. Vale, me
he gastado todo el dinero en fregonas por lo que llora la gente cuando ve aquella porquería
total que me demanda y yo me defenderé. Luego desarrollaremos este ejemplo, pero para que
tengáis la idea básica, me defiendo diciendo no le pago.Pero además.Lo que voy a pedir es
que te condenen a ti, pintor. En el mismo proceso.A que vuelvas a pintar la casa, pero esta
vez la pintes bien. Fijaros, he pasado del demandado y en el mismo proceso, soy demandado
y soy demandante, cierto, tengo los 2 roles.Me defiendo y el único requisito que se me pide
en este supuesto artículo 406 es que los hechos.O mejor dicho, mi petición en esa demanda.

Reconvencional se basen en los mismos hechos.Que motivan la demanda original del
demandante inicial, vale en este caso el pintor.Que no pueden dar pintor belga.o sea de tu de
mi casa con tu furgoneta indemnizame no tanto una reclamación como la otra tienen en el
origen la deficiente pintura de mi casa.
EMPLAZAMIENTO PLAZOS
Demandante interpone demanda le admiten la demanda todo esto está a partir del artículo 401
LEC y principio de audiencias y contradicción se le dice al demandado que si tiene algo que
decir para poder permitirle al demandado que diga tenemos que emplazarlo que esa es la
expresión técnica de comunicar la existencia de notificarse.
Si el acredita que nunca se le entregó la notificación la cédula de emplazamiento ese proceso

se anula y tener la oportunidad de decir lo que tenga que decir en mi defensa esta es la
importancia del EMPLAZAMIENTO
Si te intentan localizar y no lo consiguen el último recurso es el sistema de notificación

edictal es un tablón de los juzgados donde van colgando edictos que son notificaciones al
público.
Hay un plazo para comparecer y contestar o reconvenir o allanarse según las posibilidades
vistas anteriormente ese plazo es de 20 días hábiles y para formular declinatoria de ese
plazo de 20 días tengo solo 10 días para formular declinatoria.
32
EL QUE NO COMPARECE - NO COMPARECER EN EL LITIGIO
A este se le considera REBELDE recogida en el artículo 496 LEC significa que
1. Que yo pase no es sinónimo de que me rinda es decir de que me allane, que yo sea
rebelde no implica que reconozca los hechos que relata el demandante en su demanda
2. Al rebelde nadie le va a decir nada hasta la sentencia.
3. Si el decide comparecer en un momento del litigio, cuando comparezco y quiero
contestar y etc ya se le ha pasado el tiempo de contestar porque el proceso a seguido
sin él, CONSECUENCIA: Puedes subirte al carro cuando quieras pero el proceso no
va a ir para atrás
COMPARECER SIN MÁS

Designó a un procurador y mi procurador comparece y todo se hará a través de este. Puede
ser que comparezca y no conteste. Contestar supone una carga procesal.
Qué interés puedo tener en comparecer y no contestar:
EJEMPLO → Yo se que el demandante tiene poca prueba y la demanda está formulada de
manera que el juez no lo va a entender. Es mejor no debatir ni contestar y que se ahogue el
demandante antes de llegar a la orilla es decir que no pueda probar que ha liado al juez y yo
no voy a ser quien le va aclarar las cosas al juez si entro en debate. Es decir, no digo nada que
pueda ayudar a esclarecer el conflicto jurídico.
COMPARECER Y FORMULAR DECLINATORIA

Se me facilita el que yo pueda interponer la declinatoria es decir que el demandante ha
nombrado a un juzgado erróneo.
La ley me permite declarar la declinatoria ante el domicilio del demandado, el plantear
declinatoria significa suspensión del curso del proceso no tiene sentido que avancemos si no
está claro el tribunal en cuestión es el que corresponde o no primero resolvamos esta cuestión
y luego el litigio.
33
COMPARECER Y ALLANARSE
Esto es la rendición que significa aceptar y rendirse a lo que pide el demandante.
El allanamiento puede ser TOTAL o PARCIAL esto significa que antes las pretensiones del
demandante en parte sí tienes razón y en parte no, me puedo llamar a las dos primeras
peticiones pero con respecto a las otras dos pretensiones no estoy de acuerdo y las voy a
pelear.
Si yo me allano antes de contestar la demanda, no hay costas procesales.
EJEMPLO:
Yo debo dinero, nunca me lo ha reclamado.Si no me lo reclama, vale que se lo tenía que
devolver en determinado plazo. No me ha dicho nada, yo tampoco he dicho nada.Bueno.Y, de
repente, me encuentro con una demanda. Claro. Frente a esa demanda, le llevó el dinero del
contrato de préstamo. Es vamos inatacable.Que no he pagado es indiscutible y decidido.
Rendirme, digo, vale, vale, vale, vale, como no me has dicho nada, pero vale ahora que me lo
dices, me rindo, vale, me allano. Entenderéis que en este caso yo me haya allanado, no
porque es la primera vez que me dicen algo.No tiene sentido que me pongan las costas
porque yo me estoy rindiendo y digo, vale, vale, no hagas más esfuerzo procesal que sí que
vale, que me condenen, me condenan, pago y no hay problema.

Si tenemos una pluralidad de demandados, uno decide rendirse y otro caso, en ese caso la
rendición de uno no afectará al otro para que esté otra pueda discutir la demanda.
COMPARECER Y CONTESTAR
En cuanto a la forma nos remite al artículo 399 LEC
ESTRUCTURA:
● Encabezamiento
● Cuestiones previas (excepciones procesales)
● Hechos
● Fundamentos jurídicos
● Suplico
○ Siempre es lo mismo absolución y costas
CONTESTACIÓN DEFENSAS
Está explicado 3 paginas mas para arriba es lo de:
● Hechos impeditivos
● Hechos extintivos
● Hechos excluyentes → Cuando a mi demanda B y me diga que no he cumplido yo A
le puedo decir que él no ha cumplido primero y la ley me ampara, esto sería otro
ejemplo de hecho excluyente. No se dice que el demandante no tenga razón pero hay
una razón más poderosa que afecta a la exigibilidad procesal del demandado por lo
tanto esa defensa es una defensa paralizante.
34
RECONVENCIÓN
Cabe interponer la demanda reconvencional a terceros no inicialmente demandantes
EJEMPLO:
Imaginate que el constructor me reclama el precio de la casa. La casa es vamos, esta casa es
una ruina, tercera parte y yo digo es que no sé quién ha sido peor porque la ruina viene de que
el arquitecto lo diseñó mal. El aparejador no dirigió las obras y el constructor dedícate a otra
cosa. Entonces en ese caso no solo me defiendo, diciendo no tengo que pagar porque esta
casa es una ruina, se me caen los ladrillos encima, sino que además reconvengo pero quiero
reconvenir para exigir que se les obligue a cumplir.Y a remodelar o rehacer la casa, pero
claro, eso lo tengo que pedírselo al arquitecto, al aparejador y al constructor. A todos ellos.
Eso es lo que justificaría que pudiera reconvenir contra todos ellos aun cuando aparejador y
arquitecto no han sido demandantes o no son demandantes.la demanda inicial.
35
TEMA 6
LA AUDIENCIA PREVIA
AUDIENCIA PREVIA
Acto procesal oral que convoca a los abogados y a las partes. La audiencia previa únicamente
se da en el JUICIO ORDINARIO.
¿PARA QUÉ SIRVE LA AUDIENCIA PREVIA?

Finalidades → 414 LEC
1. Tiene una finalidad conciliadora → El juez puede llegar a proponer que es
recomendable para las partes llegar a un acuerdo
2. Depurar los defectos formales → Por ejemplo explicar los errores por parte del
demandante
3. Delimitar la controversia → Aquí lo que se hace es como un “resumen” para saber

cuales son los hechos realmente importantes y la norma que realmente se quiere que
se aplique. Mejor delimitación menos esfuerzo probatorio.
4. Proposición y juicio de admisión de prueba → Aquí las partes le proponen al juez
de que pruebas quieren valerse y el juez decide qué pruebas si y que pruebas no,
dando por entendido que las pruebas se practican en el juicio.
ARTÍCULO 414.2 - 4 LEC
La audiencia previa a quien debe ir:
● El abogado
● El cliente o bien el procurador
Si cualquiera de ellos falla se comprenderá como NO COMPARECIDO.
36
MOMENTOS CLAVES DE LA AUDIENCIA PREVIA
1. Subsistencia litigio
a. Escaso interés práctico
b. Discrepancias, rúbricas y redacción
c. Promocion judicial del acuerdo
2. Abordaje excepciones procesales
3. Fase dialéctica
a. Alegaciones complementarias
b. Alegaciones aclaratorias y rectificatorias
c. Peticiones complementarias y accesorias
d. Hechos nuevos o de nueva noticia
e. Aportación de documentos
4. Impugnación documentos/dictámenes
a. 427.1 LEC inauténtico o bien autenticidad de los documentos

b. 427.2 LEC
5. Delimitación de la controversia
a. 428.1 LEC Hechos pacíficos = no hay que probarlos y hechos controvertidos =
hay que probarlos, en estos se basará el juicio
6. Proposiciones y admisión de prueba
a. Proposición
b. Juicio de admisión
c. Expresión de disconformidad → recurso de reposición oral
d. Logística sobre la práctica de las pruebas
37
TEMA 7
LA PRUEBA
El profe esconde el portátil de Ignasi, ignasi da una afirmación diciendo que este se la ha
robado frente esta afirmación de ignasi caben dos posibilidades, las afirmaciones que dicen
algo de la realidad se denominan enunciados asertivos estos a diferencia de los
prescriptivos estos no son asertivos, pueden ser exclamativos, interrogativos… En este caso
nos vamos a quedar con los asertivos. Estos tienen una propiedad que no tienen los otros
enunciados. La afirmación de Ignasi (me has robado el ordenador) puede ser o verdadero si
hace caso a sus amigos, o falso si realmente no ha sido el profe y han sido los graciosos que
lo rodean y le han cogido el ordenador. Aquí encontramos un conflicto jurídico.
Todos los litigios tienen dos componentes
● Una vertiente fáctica → Que te atraquen en el metro es una realidad
En toda norma que tiene estructura condicional tenemos el si X (el si ocurre alguna cosa) es

un antecedente que se llama supuesto de hecho.
Cuando yo le voy al juez y le comento que el profesor de procesal me ha robado el ordenador
y que ante este supuesto de hecho se le aplica la consecuencia jurídica, pero la cosa no es tan
fácil, cuando se realiza esta afirmación de hecho en todo proceso hay necesariamente hay que
escuchar al otro implicado en el conflicto jurídico y darle la oportunidad de defenderse
derecho de audiencia y contradicción.
Llaman al profe y le dan derecho de audiencia y el profesor dice que no le ha robado el
ordenador. En este caso tenemos dos afirmaciones contrapuestas, ( afirmación - negación) a
esto es a lo que llamaremos afirmación de hecho controvertida.
Partimos de una idea de verdad como correspondencia es decir entendemos algo verdadero
si o si se corresponde con la realidad. ( por ejemplo si decimos que el cafe es de color azul
eso es falso, lo que marca la verdad o la falsedad es la realidad)
Cuando ignasi dice que el profe le ha robado y el profe cuando tiene punto de palabra, dice
que eso no es verdad = AFIRMACIÓN DE HECHO CONTROVERTIDA.
En España nos regimos por el PRINCIPIO DE LEGALIDAD es decir sólo son delitos
aquellos que se encuentren tipificados.
38
En este caso, Ignasi es juez y parte porque es el único supuesto en que de todos los que
estamos aquí es el único que no sabe nada de lo que ha pasado en clase (el profe le ha dado el
portátil a la Jou y esta lo ha escondido). En esta situación Ignasi está en una situación de
incertidumbre puesto que ha dado una afirmación, Ignasi con lo que tiene de información
únicamente tiene un interrogante con esta hipótesis no se puede condenar al profe puesto que
tiene una duda. No se puede hacer nada con la información que se tiene, en este caso tenemos
que verificar hay que someter este hecho controvertido a un proceso de verificación
verificar es confrontar lo que se ha dicho (Ignasi) con la realidad. Cuando uno verifica lo que
busca es la verdad y para conseguir este objetivo es necesario información. Ignasi le ha
pedido información a sus compañeros para saber donde se encontraba el ordenador. Su
información de saber que alguien le ha robado el ordenador es complementar la información
ajena a él que le ayude a precisar su información inicial a esto se le llama información sobre
la información. Cuando yo busco una prueba realmente lo que estoy buscando es
información, cuando yo le doy a un juez pruebas le estoy aportando información ajena a la
información dada por los sujetos del conflicto jurídico y esa información que se le presenta al
juez la tomara o no (luego veremos esto) con el propósito de verificar la AFIRMACIÓN DE
HECHO CONTROVERTIDA.
1. Cual seria el método ideal para verificar si lo que tu dices es verdad o no? (Preguntas
a Ignasi para resolver el conflicto).
a. Ignasi dice que la solución está en mirar a toda la clase, pero eso no es
racional. Si Ignasi lo que quiere es verificar que el profe le ha robado el

ordenador no le sirve de nada puesto que se lo encuentra en una esquina y eso
no tienen nada que ver con el profe y no lo puede acusar.
2. Si Ignasi no puede verificar su afirmación de hecho controvertido lo único que puede
es verificar a través de otros. Entonces hay dos procedimientos, como obtiene Ignasi
información:
a. Preguntando a otros (testigos)
b. De las cámaras de clase
c. Huellas
i. Estas tres fuentes tienen en particular que toda la información que ha
recibido Ignasi de sus compañeros, lo que le han verbalizado coincide
con lo que él dice (me lo ha robado el profesor) y sus compañeros le
han dicho lo mismo entre ambas informaciones hay IDENTIDAD.
Esta es una prueba fácil. En el segundo sentido la correspondencia
verbal entre lo que él dice y lo que le han dicho sus compañeros es la
PRUEBA DIRECTA
ii. En el caso de que nadie de la clase haya visto nada no hay nada
grabado ni huellas entonces tenemos que buscar otras pruebas que me
hablan cosas distintas pero me permiten verificar estas formas de
razonar es a lo que se llama PRUEBA INDIRECTA
39
PRUEBA DIRECTA → Cuando el juez va a verlo con sus propios ojos.
PRUEBA INDIRECTA → Resto de procedimientos (esta es como jugar a detectives)
El profesor le ha entregado el ordenador que estaba escondido en mi funda del portátil, hay
dos opciones los jueces tienen tres formas de verificar y convencerse sobre las afirmaciones
de hecho controvertida
1. Acceder directamente el juez al lugar del conflicto jurídico
2. Prueba directa en sentido de que yo pueda obtener de cualquier contenedor de
información que me diga exactamente lo que necesito verificar por ejemplo los
testigos sus compañeros le han dicho que ha sido el profesor y él como testigo le ha
relatado lo que ha pasado en el aula y el con esa información y la que estaba con
interrogante coinciden, si los jueces actuaran asi seria fenomenal porque si un
litigante trajera un testigo falso entonces la prueba directa aparentemente es fácil, pero
el problema se encuentra en el paso anterior porque el juez ahi con quien se queda con
una versión o con la otra, aquí entra en juego un concepto muy importante que es la
VALORACIÓN DE LA PRUEBA un juez con cada uno de los testigos lo que va a
hacer es evaluar si lo estima fiable o no artículo 376 determina como el juez debe
determinar la fiabilidad de los testigos.
3. Con la prueba indirecta me pueden pasar dos cosas, por un lado que todo me encaje
o bien que nada encaje llegamos a una situación donde el interrogante inicial no lo

podemos eliminar, estamos ante una duda, si yo juez estoy en una situación de duda,
la duda razonable es un estándar de prueba, el juez debe llegar por sus propios medios
a una conclusión, en este caso si es penal, si tienes dudas no se puede condenar, se
debe absolver si no tienes ninguna duda, puedes condenar, en el caso de civil no hay
ningún estándar por lo tanto el juez debe hacer lo que pueda.
ESTAS SON LAS TRES MANERAS QUE TIENE UN JUEZ PARA CONVENCERSE DE
QUE LA AFIRMACIÓN DE HECHO CONTROVERTIDA PARA RESOLVER UN
CONFLICTO.
FUENTE Y MEDIO DE PRUEBA → DISTINCIÓN

Marc, ha operado como testigo puesto que ha presenciado cómo el profe le ha quitado el
ordenador a Ignasi, Marc que ha presenciado los hechos y esté en un juicio, relataría los
hechos. mientras tanto hasta el dia de un juicio y que lo llamen a declarar ES UNA FUENTE
DE PRUEBA solo el dia que lo llamen a un tribunal para que explique lo que pasó y este lo
que relata es lo que vivió, y esta actividad procesal donde interrogan a Marc esta actividad
procesal oral se le llama MEDIO DE PRUEBA.
40
¿QUE HAY QUE PROBAR?
3 COSAS:
1. Afirmaciones de hecho controvertidas (281.1 LEC)
2. Costumbre (281.2 LEC) → Esta debe probarse
3. Derecho extranjero (281.2 LEC) → Si en un determinado caso hemos dicho que a un
contrato se le aplica el derecho sueco por lo tanto yo tendré que probar cual es el
contenido del derecho sueco en una determinada materia
¿QUE NO HAY QUE PROBAR?

1. Afirmaciones de hechos admitidas
2. Hechos notorios → Si yo afirmo leo messi jugó en el barça X temporadas, y una

persona dice que no ha jugado en el barça, todo el mundo sabe que Messi ha jugado
en el barça eso es un hecho notorio, Son supuestos obvios y básicos.
PROPOSICIÓN JUICIO DE ADMISIÓN

Toda prueba que proponga una de los litigantes el juez debe aceptarla ? NO
El juez admite o inadmite la prueba que se le proponen en función de unos parámetros.
● Pertinencia → Información que no pertenece al caso en cuestión
● Útil → Que la prueba sea útil, para determinar una prueba de sangre no necesito a un
testigo
● Licitud→ No puedo presentar una prueba que he conseguido de manera ilegal por
ejemplo hackeando un ordenador
● Frente a inadmisión → Reposición + protesta 285 LEC
41
MEDIOS DE PRUEBA → Artículo 299
Cuando tengo que juntar elementos de la realidad y montar un puzle pero la realidad es de
casos en los que no tengo el suficiente conocimiento de base para poder jugar con esas piezas
de realidad y montar el puzle, en este caso aparece el PERITO esté lo que hace es un auxiliar
del juez, pero este que es experto en X cosa le comenta las obviedades que el tiene a partir de
sus conocimientos en el caso en cuestión.
La ley da dos posibilidades para nombrar a un perito
● Los litigantes elijan al asesor
● Que el juez elija a un experto
Los expertos conlleva dos grandes expertos:
● Que se pueden equivocar
● Que si lo ha elegido la parte van a ayudar a la parte
● Para determinar la fiabilidad de un perito el juez debe guiarse por su sana crítica, pero
el juez no se puede fiar de algo que no comprende, por lo tanto el juez debe fijarse
para determinar la fiabilidad de un perito, pues en cuestiones absurdas como como se
ha entregado la demanda, como viene vestido…
42
¡¡¡¡PARA EL EXAMEN !!!!
PROCESAL
1. 2 horas de examen
2. 30 minutos solo para entender el supuesto
3. 1 hora para pensar y mirar la ley
4. 30 minutos para redactar
● Leer los artículos subrayados de la LEC antes del examen
● Traer subrayadores al examen
● Se pueden apuntar cosas en la LEC
● Hay que decir el párrafo de donde sale el articulo por ejemplo:
● 16.1 El párrafo es el segundo entonces hay que ponerlo en
números romanos.
○ 16.1. II LEC

¡¡¡¡IMPORTANTE DE CARA EXAMEN!!!!
● EL TEMA DE LAS PARTES → ¿Quien puede demandar?

Artículo 6 y 7 /// ¿A quien se debe demandar? /// ¿Quien tiene
justificación para estar en el proceso? Artículo 10
● EL ARTÍCULO 12.2 MUY IMPORTANTE
ENTENDERLO!!! Como recomendación apuntar un ejemplo
en la ley, para sí se da el caso, ver si son parecidos para aplicarlo
o no el artículo.
● JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA → Donde interponer la
demanda. Artículo 54 muy importante.
● ARTÍCULO 248 Dentro de los procesos declarativos hay el
verbal y el ordinario, ¿cuál aplicar? respuesta art. 251
● QUE LE TENEMOS QUE PEDIR AL JUEZ Los 4 artículos
clave → 5 // 71 // 72 // 73 LEC.
● LA INTERVENCIÓN → Artículo 13 // 14 LEC
43

Wuolah Free DERECHO PROCESAL

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Wuolah Free DERECHO PROCESAL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO-PROCESAL.

Área de Marketing, Publicidad y Relaciones Públicas

Reservados todos los derechos.

EL CONFLICTO JURÍDICO 🡪 Conflicto entre 2 o + indivíduos o grupos de indivíduos

Reservados todos los derechos.

Significado “nos arreglamos entre nosotros”.

Alguien nos “pone” a negociar. Ejemplo 🡪 la Zet y el Suly no se hablan y están

Reservados todos los derechos.

Alguien nos “ayuda” a negociar. Ejemplo🡪Como no funciona cuando los junto y no lo

Otra persona resuelve el conflicto jurídico de los implicados

Reservados todos los derechos.

Reservados todos los derechos.

LOS QUE RODEAN AL DECISOR

1. Infraestructura humana de apoyo → Oficina judicial

IURA NOVIT CURIA 🡪 Los jueces conocen el derecho

Dentro de una categoría “funcional” podemos hablar también de la distribución de tareas en

Esta distribución se basará en un criterio de especialidades temáticas, así por ejemplo:

Las distribuciones precedentes de jueces se completan con el necesario REPARTO

● Abarcan el estado → Unificador (Tribunal supremo)

Reservados todos los derechos.

- Algunos órganos judiciales son UNIPERSONALES → Un solo juez

Reservados todos los derechos.

Reservados todos los derechos.

Tengo que seguir un proceso ordenado y reglada de actos con un propósito

Reservados todos los derechos.

A) PROCESO CAUTELAR → Asegurar efectividad resolución de fondo estimatoria

B) PROCESO DECLARATIVO → Decir el derecho, resolver el conflicto

● DECLARATIVOS ESPECIALES → Singularidades procedimentales por razón de

● Fases del juicio ordinario

Reservados todos los derechos.

¿CÓMO SABER CUANDO ES UN JUICIO ORDINARIO O VERBAL?

CRITERIO PRINCIPAL → MATERIA

249.1 LEC → Ordinario

CRITERIO SUBSIDIARIO → CUANTÍA

249.2 LEC → + 6.000€

PRINCIPIO DISPOSITIVO → Justicia rogada 218 LEC

● El juez no actúa por propia iniciativa

PRINCIPIO APORTACIÓN PARTE → 216 LEC

● Solo las partes aportan los hechos

Reservados todos los derechos.

Reservados todos los derechos.

¿QUIEN PUEDE SER PARTE DEMANDANTE Y QUIEN PUEDE SER

Reservados todos los derechos.

Este es quien representa al cliente

EJEMPLO 🡪 Si a mí me cogen el móvil yo tengo derecho a demandar a esa persona

Reservados todos los derechos.

Reservados todos los derechos.

LITISCONSORCIO ACTIVO Cuando la pluralidad activa se da en la parte

LITISCONSORCIO PASIVO Cuando se da en la parte demandante

Reservados todos los derechos.

En el litisconsorcio lo que beneficia a uno beneficia a todos, y lo que perjudica a uno

Demandar a varios (puedo demandar a uno, dos tres.).Depende de la voluntad de los

Hay supuestos sobre todo pensando en el lado pasivo que es OBLIGATORIO

Reservados todos los derechos.

Reservados todos los derechos.

DISTINGUIMOS DOS TIPOS DE INTERVENCIÓN

VOLUNTARIA Un tercero se entera de la existencia del proceso - el cual se

PROVOCADA El actor o el demandado llaman a un tercero, para que entre

NOS SITUAMOS EN EL PRIMER MOMENTO

● MOMENTO 1 → Noción decisor = órgano judicial, tribunal

JURISDICCIÓN Potestad estatal exclusiva y excluyente de

Reservados todos los derechos.