bueno continuamos con la tercera parte de la clase de coach note que el vídeo está para

alguna de las partes de las féminas recuerden que las hermanas tienen en el site de la
materia en la misma parte donde están los vídeos también lo voy a agregar a la descripción
de los vídeos para que lo puedan seguir de ahí volvamos a donde habíamos dejado bueno
habíamos llegado hasta para ver los ejemplos que jacobs que surgen a partir de lo que se
llama su teorema pero acá viene más interesante que es en realidad lo que en code quería
llegar que en realidad en los costos de transacción nunca son cero entonces lo que hay que
hacer es comparar ordenamientos alternativos para solucionar los problemas de estas
realidades repasemos un poco del tema de costos de transacción de transacción de hacer
un contrato por un lado tenemos que descubrir con quién deseamos trabajar o con quién
queremos hacer un contrato y a qué precio decir el precio relevante y además con quién
tienes el causante de la externalidad en un problema o si socio la empresa que tiene que
descubrir a quién quieres contratar informar lo que deseamos intercambiar y en qué
términos a negociar eso llegar a un acuerdo redactar un contrato y además tener un clima
de confianza es decir tener la confianza para que ese contrato se cumpla y realizar
inspecciones que permiten en sus costos para asegurar que el contrato se cumpla entonces
es todo una serie de elementos que no son para nada triviales que pueden hacer que los
costos de transacción sean muy altos por eso si si por medio y esto es lo que veníamos
viendo si por medio de reordenamientos derechos legales como vimos en los ejemplos
anteriores se venda el derecho a contaminar se vende el derecho a tener vista sobre el
derecho a tener un árbol hace un reordenamiento de hechos legales a través del mercado 3
de contratos libres entre las personas que logren un aumento del valor de producción o sea
que deje el beneficio social total en un nivel mayor o un resultado más eficientemente el
término de pareto bueno esto se va a hacer siempre y cuando el beneficio que surja de
dicho acuerdo sea mayor al costo mismo del acuerdo que como estamos viendo los costos
de los acuerdos no son cero nunca son cero casos donde las transacciones son muy altos
es posible que la solución óptima no se puede alcanzar por medio del mercado y en esos
casos si la delimitación de los derechos legales o sea por ejemplo la decisión de un juez
tiene la capacidad de alterar alterar el nivel de eficiencia económica se alterar la producción
óptima en el sentido de pareto el nivel de producción si va a poder hacerlo cuando los
costos de transacción de estas transacciones son mayores que los beneficios que se
derivan de estos de estos acuerdos estas transacciones ahí sí es relevante la decisión de
mujeres imaginémonos el caso que estábamos viendo de las de la casa de arriba y la casa
abajo los vecinos entre sí y qué sé yo si tu vecino no no no no tenés ningún tipo de
confianza pablo escobar tu destino no no no no vas a hacer un acuerdo bueno tampoco
recurrir y hasta la justicia porque sería peligroso también pero pero se entiende el punto si
vos no tenés una confianza con él por la cual vos puedas hacer un contrato o y tenga los
medios para hacer ese contrato y hacer que se cumplan los costos de esa transacción
pueden ser muy altos y hay si va a importar la decisión del juez la decisión del fuerte por
ejemplo día tiene derecho al árbol formas de que el de arriba valore más la vista como el
costo transacción es muy alto no va a poder hacer nada porque no no no va no va a darse
esa transacción donde él pueda vender ese derecho pura por acá de nuevo donde mete
con el tema de la existencia de la empresa como vimos la empresa aparece cuando los
costos de transacción del mercado son más grandes que los costos de organización
administrativo que tiene una empresa es decir ordena las actividades dentro de la empresa
dentro de los distintos sectores dentro adentro de una misma firma las externalidades están
totalmente tenidas en cuenta dentro de los distintos sectores que tiene la firma de las
externalidades que un sector versus otro están contabilizadas por eso vicente es una forma
alternativa de organización económica como sabemos se va a reordenar la producción sin
necesidad de que hallar contratos entre los distintos actores de producción o entre los
distintos propietarios productores de producción a nivel dentro de la empresa es como si la
empresa lo que hiciera es adquirir los derechos legales de todas las partes y luego se
decide una iniciativa mente cómo se usan los dos de esos factores de producción y es
solución alternativa que es la regulación por parte del gobierno que también es muy
interesante lo que plantea como él dice el gobierno puede imponer regulaciones existentes
prohibir una actividad y para eso tiene el poder de policía tiene un método autoritario de un
metro de exposición pero llegar incluso a 600 actividades que el gobierno puede hacer un
costo menor con una empresa privada pero ojo que el gobierno también tiene costes y esto
es una un punto interesante porque pensamos él escribe este paper en 1960 época que
todavía y vamos a ir a mainstream en el keynesianismo y y el barrio van a ver cuando
cuando lean el paper que es muy crítico como los economistas tienden a pensar que el
estado aparece para resolver los problemas de organización económica pero no se paran a
pensar en cuáles son los problemas que tiene el estado interviniendo entonces él empieza
planteando algo muy básico diciendo bueno en una empresa privada si el costo como vimos
es el costo de organización dentro de veces muy alto de una nueva actividad lo que va a
pasar es que esa actividad que tiene un costo muy alto para organizarla dentro de la
empresa la organiza el mercado lo va a tomar otra empresa dentro del gobierno no pasa
eso el gobierno es una super empresa que no se somete al control de la competencia si los
costos son mucho más altos lo va a seguir haciendo lo financial lo fija hacia otro lado con
impuestos en lo que después se llama lo que sería una restricción presupuestaria soft
digamos si una empresa publicada perdida se puede seguir manteniendo a flote por criterios
políticos digamos administrativos por otro tipo de criterios una empresa no una presenta
sujeta al control de la competencia si hace las cosas más caras que otras va a ser
desplazada entonces dice ojo ojo con pensar que el gobierno viene a solucionar todo
porque va a generar otro otro tipo de problemas los ahorros en costo de transacción tal vez
tiene otros contratos altos y se bueno además la admiración del gobierno obviamente es
falible y está sujeto a presiones políticas planteó qué es lo que nos invita a pensar con sakã
es decir bueno entonces hay distintos arreglos sociales uno puede ser el mercado una firma
o el gobierno cuál es el mejor para lidiar con los problemas de externalidades y hay que
analizarlo hay que pensar en término de costa oportunidad entre los distintos ordenamientos
sociales alternativos para poder ver cuál sería el que llega al mejor resultado en términos
eficientes en términos de parent o no pero lo que no se puede hacer es suponer
directamente que gobierna solución y punto de nuevo pero todas las soluciones tienen
costos entonces lo que no tiene que ser es sopesar los y y dice incluso bueno hay una
última opción que no hace más en última instancia antes que intervenir para estar peor es
mejor dejar las cosas sin tocar ya sabemos esto si las transacciones del mercado fue fueran
gratuitas como si no hubiera costo de transacción lo único que importaría que los derecho
de propiedad estén definido bien solamente va a cambiar a quien tenga el derecho
propiedad en cualquier equidad como vimos en el ejemplo de las casas tienen va a
beneficiarse más de un acuerdo pero el beneficio social total va a ser el mismo entonces de
nuevo la justicia puede influir de manera relevante de transacciones costosas y sé que
incluso los los jueces de manera intuitiva entienden el problema porque cuando toman
decisiones tienen como jurisprudencia en la cual tiene que haber un daño significativo para
que sea de varios ejemplos de ejemplos de hoteles de alcantarilla dar un par de ejemplos ej
es decir tiene que haber cuando uno quiere hacer una denuncia penal tiene que haber por
lo menos en la jurisprudencia que revisó de que en inglaterra y eeuu tiene que haber un
motivo realmente un daño realmente sustancial para poder hacer una denuncia bueno como
sabes también mucho de lo que él de la importancia créalo a las jurisprudencias porque el
sistema jurídico de eeuu inglaterra están basados en la jurisprudencia de ese tipo desde el
sistema legal que es distinto al francés o que tiene la gente en el ejemplo de la casa del bar
viéndose al dice que pasaría así por ejemplo una persona se muda al medio de un barrio en
medio de fábricas y después denuncia todas las fábricas de que están contaminando dice
incluso incluso aunque los jueces pasaron a favor de la de la caja que tiene tendría derecho
aire limpio y obligara al resto de la de las fábricas a no contaminar o al tener que compensar
los lo que pasaría es que esa persona en última instancia le compra le compraría la casa
pagando hasta que le compraría la casa de vicente para poder producir tranquilas por eso
dice bueno los jueces no son tontos y en un caso así fase alguien a favor de la favor de las
fábricas porque pero incluso si no se diera eso si fueran a favor d de la persona esta que se
puso se instaló en el medio de un barrio industrial en realidad el resultado terminaría siendo
igual en términos de eficiencia en términos de la producción seguiría produciendo las
fábricas en el lugar la única diferencia que bueno esta persona sabía salir saldría por la
suya nace el de compra casa se va se va con el dinero de agua los anterior ejemplo pero
básicamente es desigual que ande no entonces de nuevo hasta que le comentaba carlos
economistas en la época que le escribe tienden a pedir la regulación estatal para lidiar con
las externalidades pero el marco una cosa más dice ojo que una buena parte de las
externalidades en realidad la genera el mismo gobierno es decir las obras públicas con las
obstrucciones por las obras en los ruidos por las obras el olor de las alcantarillas el
ferrocarril o el ruido de los aeropuertos todo ese abanico de externalidades la genera el
propio gobierno y es más el gobierno puede intervenir cuando gobierno interviene en lo que
hace con estas actividades es generar una responsabilidad social en la cual impide las
protege de que sean demandadas uno a ella el ejemplo que recibe su ciudad la planta en
que un propietario tenía un terreno muy muy cerca del aeropuerto la ciudad ya trata de
construcción aeropuerto al lado haciéndole la vida insoportable quiso demandar a la ciudad
en la justicia es pasión contra el aeropuerto fue votado construido en esas horas por el
ayuntamiento de la ciudad usted el señor se tiene que casar entonces se le dice mira ojo
que en realidad el gobierno interviene quitando la responsabilidad de las externalidades a
muchas actividades entonces muchas veces la intervención excesiva incluso puede
proteger más a los causantes de daños el módulo de laguna esperaría y hace una crítica a
lo que es la tradición de pib un y otro economista británico muy famoso también es famoso
en parte porque lo critica a kane es él escribe un libro de economía del bienestar 1920 y lo
que parece cuando escribió un manual por eso se lo conoce hoy nos llega más por las
críticas que le hicieron los economistas de la generación posterior a él en realidad no tributó
un rol extraordinario en formar a los economistas de toda esa época no bien en el caso de
pib lo que di con respecto a las externalidades críticas la visión queda ahí porque no era
una visión muy clara cuando lea de paper van a lo van a ver la visión que tenía vivo las citas
que toma causa no es el problema no estaba puesto un conjunto estatal tan claro de la
exposición básicamente lo que decía era que él los agentes tienen que ser responsables
por las externalidades que producen entonces tienen que internalizar los costos entonces lo
que se logra con eso que pregunto social neto se iguala el productor privado neto y que la
acción del estado interés intervenía y era deseable para lidiar con las están externalidades
buscando mejorar las tendencias naturales del mercado se lleva haciendo que funciona el
mercado mejor como haciendo que cada gente internalice las externalidades que produce
sean positivas o negativas será el planteo coach ojos ojos el enfoque no tiene que estar en
y regular las externalidades o procesar las externalidades porque son externalidades sino
que lo que hay que hacer es sopesar las ganancias y las pérdidas que la actividad
económica que genera las externalidades produce frente a las alternativas entonces no
necesariamente es necesario regular las especialidades el enfoque es decir que cada uno
tiene que internalizar sus externalidades está mal lo vamos a ver ahora con un último
ejemplo una cosa más con respecto al pib que es que en micros nosotros vemos lo que son
los impuestos a los subsidios pianos que justamente buscan esto son impuestos o subsidios
que lo que buscan es hacer como internalizar los costos de nuestra realidad al interior de
una firma esto es parte de literatura y hoy en día bueno tiene este nombre en honor a pib
pero debéis impuestos pianos pero bueno es una alternativa lo que hice coach es que este
tipo de impuestos es una alternativa pero no es la única no es la única no es la única
solución para todos los problemas bueno vamos a una última pausa y seguimos en el
guardia final