Leguizamón, Leonardo.

Comisión 79

Trabajo práctico 1: Resumen de fuente argumentativa

En la nota publicada por Infobae y recogidao de The Conversation “Por qué hay que
buscar alternativas al glifosato” (2019), Juan Luis Aguirre, Director Técnico Catedra de
Medio Ambiente de la Universidad de Alcalá, plantea si el glifosato es el único
herbicida disponible.
En relación con dicha cuestión, el autor propone que existen alternativas mejores
que este.
Para sostener su planteamiento, Aguirre presenta tres argumentos. El primero de
estos muestra la toxicidad del glifosato para las personas. Para ejemplificar ese hecho
el autor presenta casos de personas que se enfermaron por trabajar con dicho
químico, así como también utiliza citas de diversas pruebas que catalogan a este como
“probablemente cancerígeno”.

En segundo lugar, el Director Técnico de Cáatedra de Medio Ambiente señala el daño

ambiental que el glifosato puede generar. Según el autor, el mencionado herbicida
daña de sobre manera a los insectos, se acumula en las hierbas (alterando la cadena
alimenticia) y contamina los ambientes acuáticos.
Finalmente, Aguirre muestra las diversas alternativas al glifosato. Dentro de estas se
encuentran los tratamientos culturales de malas hierbas, el uso de maquinaria y las
llamadas agricultura ecológica y de conservación. Pero, según Aguirre, la alternativa
real sería el “vinagre de madera” que, aún bajo prueba, no presenta acumulación en
plantas y sigue siendo económicamente rentable.
En conclusión, para Aguirre existen alternativas mejores que el glifosato, sin
toxicidad y ecológico. De esta forma se opone a la idea de que el único herbicida
funcional y rentable a nivel económico es el glifosato.

Muy bien