Trabajo Colaborativo

Momento Intermedio Fase 4 – Nombre de la Fase

Por

Metodología de la investigación – 100103_71

Presentado a
Tamara Chacón

Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD

Escuela de Ciencias Básicas de Tecnologías e Ingenierías de 2020

24 de noviembre de 2020

EL GLIFOSATO
 Pregunta de Investigación

¿Qué consecuencias provoca el glifosato en el medio ambiente?

Descripción del problema

“El glifosato es un arma de destrucción masiva, que no solo afecta a la biodiversidad del agua y del suelo,
sino también a la salud de las personas” (Ferreirim, 2018) tal como hace referencia la anterior cita, el glifosato
es un veneno con que algunos gobiernos buscan darle fin a los cultivos ilícitos de cocaína, esto lo convierte
en un herbicida de amplio espectro, el cual es absorbido por las hojas, directamente inyectados en troncos y
tallos, o polvorizarte (fumigación por aspersión) a pesar de ser uno de los herbicida más efectivo, esto trae
con el afectaciones a la naturaleza, el medio ambiente y según la OMS a los seres humanos debido a que
según esta entidad ha sido declarado cancerígeno, la OMS se basa en los diferentes estudios los cuales lo
ubican en el grupo 2A (Sustancias probablemente cancerígena)además de ello la OMS supone que el
glifosato actúa como destructor endocrino.
Al ser un producto para la erradicación de malezas y cultivos ilícitos, existen grupos de riesgo que tienden a
ser más vulnerables las cuales están en lo más alto de la pirámide de riesgos: las personas que se dedican a
la agricultura, al igual que sus familias y poblaciones cercanas, a pesar de que otras personas se encuentran
en zonas menos rurales, también se ven expuestos a este químico, debido a que los alimentos traídos de estas
zonas son la principal vía de exposición al ser un químico que penetra al suelo y filtra el agua sus residuos
permanecen en la comida, n el agua y esto se reduce que permanece en nuestro cuerpo, por otro lado hay alto
impacto al ecosistema puesto que el glifosato contamina los suelos y el agua y por ende otros seres vivos
tanto acuáticos, como terrestres, generando así reducciones en la diversidad vegetal que a su vez afectaría a
seres vivos que son fundamentales para la agricultura es decir los polinizadores.
 Justificación
El glifosato es de uso muy extendido (amplia cantidad, en diversos cultivos), es un herbicida no selectivo de
amplio espectro, por lo tanto, con potencial efecto en cualquier vegetal, se han hecho también diversos
estudios sobre su toxicidad en animales, pero sin embargo, para erradicar el problema residual del glifosato
no se han hecho estudios al respecto que permitan generar datos sobre daños en el ecosistema, ya que
valorando esos antecedentes se puede establecer medidas más eficaces de fumigación. Tanto para el medio
ambiente como para nosotros los seres humanos lo más sano seria erradicar este producto químico en la
industria agricultora, es decir convertir nuestra agricultura en una siembra limpia que mejorarían la
productividad y el consumo de dichos alimentos.
Es importante generar reflexión académica y contrastarlo con la situación actual del país respecto a la
problemática social que esta representa.
Limitaremos esta justificación en torno a los siguientes aspectos:
 Tiempo: análisis de la aspersión de glifosato en los años 2005 y 2006
 Territorio: estos estudios se realizan en zonas rurales del país como en puntos tropicales
y templados: Huila, Tolima, Putumayo, Guaviare, Santander, Antioquia, Magdalena y La
Guajira
 Recursos: relación al costo, para saber cuál resulta mejor
 Comparativo: según el estudio de años pasados la OMS es estricta con el uso de estos
productos ya que el daño que provoca es global pero aparte de esto tiende a generar
polémica con los gobernantes a nivel nación colombiana frente al uso de este tema. Como
bien sabemos el gobierno necesita avanzar en sus proyectos y este impacto ambiental no
lo deja, por ello es la guerra de los ambientalistas y la economía
 Objetivo General

Reconocer y evaluar la pertinencia y utilidad de los diferentes tipos de fuentes documentales de carácter
académico relacionadas con el problema de investigación construido en las etapas anteriores, las
consecuencias que deja la aspersión del glifosato en áreas donde se combate el crecimiento de cultivos ilícitos
dejando una enseñanza enfocada en el medio ambiente y la afectación que esto a traído y como el país trata
de surgir en este mismo producto lucrándose económicamente y dejando atrás el pensamiento y defensa
ambiental, pero nosotros no paramos de investigar y dejar al descubierto lo que este producto afecta en
general.

Objetivos Específicos

 Identificar aquellas fuentes que pueden servir para la confección de los antecedentes de la
investigación

 Construir los antecedentes y el marco teórico del proyecto de investigación

 Identificar los beneficios que tienen los productores del glifosato

 Analizar el impacto ambiental que es incrementado por la comercialización del glifosato

 Antecedentes del problema

El glifosato es el herbicida más usado a nivel mundial, fue creado por la trasnacional Monsanto bajo la marca
Roundup y su uso ha incrementado significativamente a raíz del desarrollo de variedades de cultivos
transgénicos, se utiliza desde los años 90.
Es usado en más de 750 productos para la agricultura, forestales y urbanos.
Existen algunos cultivos transgénicos diseñados para ser tolerantes al glifosato, conocidos como “Roundup
Ready” ; Estos permiten a los agricultores rociar el herbicida sobre el cultivo, matando prácticamente todas
las malezas sin afectarlo.
El uso del glifosato en cultivos transgénicos como la soya, el maíz y el algodón se ha incrementado
drásticamente en toda América, donde ´predomina su cultivo
El uso del glifosato ha ocasionado impactos ambientales, en la salud y más.
*Estas sustancias pueden causar cáncer en las personas y en los animales
*El glifosato ha sido detectado en el aire durante la pulverización de los cultivos, en el agua y en los
alimentos. Así como en sangre y orina de trabajadores agrícolas
*Al igual que cualquier agroquímico, tiene un costo ambiental muy alto: daña la tierra y puede filtrarse hasta
aguas subterráneas afectando la calidad del agua potable y la vida acuática.

Por otra parte encontramos una gran contradicción respecto a los daños que el glifosato produce, ya que las
autoridades regulatorias y los especialistas independientes del mundo entero concuerdan en que el glifosato,
ingrediente activo del herbicida y otros herbicidas basados en glifosato, “ no producen cáncer”, ni aun a altas
dosis.
La organización mundial de la salud, en su revisión de estudios del glifosato en 1994 expresa “las pruebas
en animales demuestran que el glifosato no es carcinogénico”.

En Colombia, dentro de lo establecido en el plan de manejo ambiental, el glifosato tiene variables de

mortalidad y contaminación denunciadas por las personas que allí habitan, por lo que se debe tener en cuenta:
“la utilización de elementos químicos necesariamente genera daños en el ambiente y puede afectar seriamente
a la población que este directamente vinculada a las fumigaciones. Se utilizan muchos químicos sin pleno
conocimiento de la sociedad, que ingresan al país a través de acuerdos secretos, lo cual produce desconfianza
en las medidas que adopta el gobierno para combatir los cultivos ilícitos” (Eco portal, 2001). Debido a esto,
se ha generado debates en torno al tema, debido a las contradicciones que se presenta en el gobierno de salud,
donde se inicia” (INS, 2007), Luego de alertas dadas por la población, donde se aplicaron pruebas de orina
y sangre y los resultados arrojaron resultados no concluyentes, ya que las personas habían estado expuestas
a otros compuestos químicos de herbicidas que son poco regulados por el gobierno nacional.
 Marco Teórico
Hasta épocas recientes y aún hoy en día, uno de los argumentos más frecuentes de las
empresas se basa en que desde hace 25 años el glifosato viene siendo utilizado y no había
generado resistencia en ninguna maleza. Sin embargo, actualmente comienza a aparecer
tolerancia en plantas al herbicida, y en un país con un sistema productivo similar al nuestro
en campos manejados de manera parecida a como lo estamos haciendo actualmente con
nuestros planteos de siembra directa. El reciente descubrimiento en Australia, de la maleza
ryegrass anual, Lolium rigidum, tolerante al glifosato es un importante llamado de atención
que hace necesario que se exploren las estrategias de manejo de la resistencia que serán
importantes después de la adopción masiva de los cultivos resistentes a ese herbicida. En un
ensayo realizado en Australia, se ha comprobado la resistencia al herbicida. La experiencia
se hizo en un campo dedicado a agricultura continua desde 1980, sobre el que se hacía un
uso regular de agroquímicos y sobre el cual se habían realizado más de diez aplicaciones de
glifosato.
La Agencia de Protección Medioambiental (EPA) ya reclasificó los plaguicidas que
Contienen glifosato como clase II, altamente tóxicos, por ser irritantes de los ojos. La
Organización Mundial de la Salud, sin embargo, describe efectos más serios; en varios
Estudios con conejos, los calificó como irritantes. El
Ingrediente activo (Glifosato) está clasificado como extremadamente tóxico (categoría I)
(Kaczewer, 2002). Continúa afirmando el mismo autor que las fórmulas conteniendo
Glifosato producen mayor toxicidad aguda que el glifosato solo. La cantidad de Round-up
(Glifosato + POEA) requerida para ocasionar la muerte de ratas es tres veces menor que la
de glifosato puro (Kaczewer, 2002). En cuanto a las formas de exposición, la toxicidad de
ambas presentaciones (Glifosato puro, fórmulas compuestas) es mayor en casos de
exposición dérmica e inhalatoria (exposición ocupacional) que, en casos de ingestión,
siempre de acuerdo a la información de la misma fuente (Kaczewer, 2002). En humanos,
los síntomas de envenenamiento incluyen irritaciones dérmicas y oculares, náuseas y
mareos, edema pulmonar, descenso de la presión sanguínea, reacciones alérgicas, dolor
abdominal, pérdida masiva de líquido gastrointestinal, vómito, pérdida de conciencia,
destrucción de glóbulos rojos, electrocardiogramas anormales y daño o falla renal
(Kaczewer, 2002).
En Colombia, país donde se utiliza el glifosato para la erradicación de cultivos ilícitos esta
afectando el medio ambiente debido a que este biocida no es selectivo y afecta tanto a
plantas como animales en cualquier lugar donde este haga contacto, por lo tanto, este debe
ser eliminado de la lista de sistemas de erradicación.
 MARCO METODOLÓGICO
Título del Proyecto: El Glifosato
Objetivo general: Reconocer y evaluar la pertinencia y utilidad de los diferentes tipos de fuentes documentales de carácter académico
relacionadas con el problema de investigación construido en las etapas anteriores, las consecuencias que deja la aspersión del glifosato
en áreas donde se combate el crecimiento de cultivos ilícitos dejando una enseñanza enfocada en el medio ambiente y la afectación
que esto a traído y como el país trata de surgir en este mismo producto lucrándose económicamente y dejando atrás el pensamiento y
defensa ambiental, pero nosotros no paramos de investigar y dejar al descubierto lo que este producto afecta en general.

Objetivos específicos:

1. Identificar aquellas fuentes que pueden servir para la confección de los antecedentes de la investigación

2. Construir los antecedentes y el marco teórico del proyecto de investigación

3. Identificar los beneficios que tienen los productores del glifosato

Pregunta de Enfoque Tipo de Población/ Técnicas de Instrumentos de Técnicas de

investigación: metodológico investigación Muestra recolección de recolección de análisis de datos
información información
(Elegir uno y explicar (Tener en cuenta el (Se definen si la (Tener en cuenta el
razones desde la enfoque elegido. investigación es (Elegir dos (2) de (Deben estar relacionados enfoque elegido, la
pregunta o los Relacionarlo con la cuantitativa o acuerdo al enfoque, la con las técnicas) pregunta y objetivos)
objetivos) pregunta o los mixta) pregunta o los objetivos.
objetivos) Explicar a quiénes y
cómo se aplicará)
Enfoque Explicativa: *Análisis *Ficha de registro de *Entrevistas
datos:
¿Qué cualitativo: documental: *Observaciones
Para un tema tan • Primer estudio a través de
consecuencias Este enfoque complejo como Cuando en Colombia videos o notas
provoca el permitió que la lo es el recolectamos Autor // alvaro transcritas
glifosato en el elaboración del glifosato, se datos por medio Javier hidrvo
medio Año//2004 *Técnica de
trabajo fuera debió trabajar de un análisis • Segundo Delphi
ambiente? puntual al con el tipo de documental, estudio
momento de investigación facilitamos la Autor//
desarrollar explicativo, ya información ya sea Claudia milena
Monroy
dicho tema, ya que con este se por medio de
que posee un pudo determinar libros, boletines, Año//2005
• Tercer estudio
enfoque las causas y revistas, folletos y Autor//
multimetódico consecuencias periódicos; Adriano
en el que se de dicho tema, llevando con ello martinez
incluye un hallando no solo una información Año//2007
• Cuarto estudio
acercamiento el qué sino eficiente y clara Autor//kehit R
interpretativo y también el dando paso a que .salomon
naturalista al porqué de las el lector pueda Año//2007
sujeto de cosas y como resolver las dudas • Quinto estudio
Autor//cesar
estudio. Lo cual han llegado al por medio de lo paz
nos permite estado en que se ha Año//2007
estudiar las cuestión; dando plasmado en estos.
cosas en sus paso a la • Sexto estudio
Autor//kehit R
ambientes solución de .salomon
naturales, diversas dudas Entrevista Año//2009
pretendiendo respecto a este asistemática o
darle sentido o herbicida y su • Séptimo
libre: estudio
interpretar los utilización. Autor//luz
fenómenos, en Esta modalidad de
helena sanit
este caso el recolección de Año//2009
glifosato y sus datos nos permite
interactuar con • Octavo estudio
diversas Autor// C
afectaciones, no diversas personas carrasquilla
solo para el para así recolectar Año//2009
medio ambiente distintos tipos de
opinión para el • Noveno
sino también estudio
para la salud desarrollo de Autor//marcela
del ser humano nuestro trabajo varona
mediante llamadas Año//2009
y los animales.
telefónicas o
• Decimo
presencialmente. estudio
Autor//cesar
paz y miño
Año//2011
 • Undécimo
estudioandres
Felipe ramirez
• Año//2016
Autor//

• Duodécimo
estudio
Autor//Adriana
Camacho
Año//2017

*El cuestionario y sus

variaciones
 Conclusiones de Aprendizaje

• Gracias a estas investigaciones podemos aprender y darnos cuenta de que no

solo la contaminación viene por los ríos o por empresas de industria también
muchas veces son los gobiernos que hacen que al usar esos herbicidas saben la
responsabilidad que tienen pero sin embargo pasan alto el pensamiento
ambientalista y los usas para combatir cosechas ilícitas pero a la vez perjudican
los seres vivos y el medio ambiente
 Referencias Bibliográficas

Taylor, S. J. y Bogdan, R. (1987). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Barcelona,

España: Paidos Básica.
Anguera, M. T. (1997). Metodología de la observación en las ciencias humanas. 6ª. Ed. Madrid, España:
Cátedra, S. A.
Gómez, Pedro (1999-01). «Las técnicas de investigación en antropología. Mirada antropológica y proceso
etnográfico». www.ugr.es. Consultado el 19 de agosto de 2019.
Esto dicen los 12 estudios sobre glifosato en Colombia. (2020). Retrieved 27 November 2020, from
https://www.pidamazonia.com/content/esto-dicen-los-12-estudios-sobre-glifosato-en-colombia