REGISTROS Y ALLANAMIENTOS

ARTÍCULOS 219 Y SIG, CPP

Los fiscales en sus labores de investigación, en sus actos urgentes pueden:
1. ordenar allanamientos y
2. registros
con la finalidad de recolectar EMP Y EF Y hacer efectivas ordenes de capturas
FINALIDADES DEL ALLANAMIENTO:
1. recolectar EMP Y EF Y
2. hacer efectivas ordenes de capturas

No tiene control previo, sino posterior

Los allanamientos no pueden ser indeterminados ni indiscriminados, hay limitantes que tocarían
con la expectativa razonable del derecho a la privacidad

ARTÍCULO 219. PROCEDENCIA DE LOS REGISTROS Y ALLANAMIENTOS. 

“El fiscal encargado de la dirección de la investigación, según lo establecido en los artículos

siguientes y con el fin de obtener elementos materiales probatorios y evidencia física o realizar la
captura del indiciado, imputado o condenado, podrá ordenar el registro y allanamiento de un
inmueble, nave o aeronave, el cual será realizado por la policía judicial”

EXPLICACIÓN:

- ¿Quién ordena?

R/ El Fiscal

- ¿Cuál es la finalidad de ordenarlo?

R/ Recoger emp y ef necesarios para la investigación o para hacer efectiva una captura del
indiciado, imputado, condenado, etc.

- ¿Quién los realiza materialmente?

R/ Los funcionarios de la policía judicial

“Si el registro y allanamiento tiene como FINALIDAD ÚNICA LA CAPTURA DEL

INDICIADO, imputado o condenado, SÓLO PODRÁ ORDENARSE EN RELACIÓN CON
DELITOS SUSCEPTIBLES DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO DE DETENCIÓN
PREVENTIVA”

EXPLICACIÓN:
TENER CUIDADO PORQUE AQUÍ APARECE UN REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD: El
día que usted sea fiscal y va a ordenar con fines de captura SOLO LO PODRÁ HACER EN
AQUELLOS DELITOS EN LOS QUE PROCEDE LA DETENCIÓN PREVENTIVA

TAL ANALISIS HAY QUE HACERLO A LA LUZ DEL ANALISIS DEL  Articulo 313 CPC
donde está la PROCEDENCIA DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA

EL ARTICULO 313 es lo que se conoce como REQUISITO OBJETIVO; siempre que hagamos
alusión al requisito objetivo se debe ubicar en este artículo

Entonces en esta oportunidad solo podrá ordenar allanamiento con fines de captura en
aquellos delitos donde proceda la detención preventiva (no emp o ef)

Articulo 313  REQUISITO OBJETIVO EN MATERIA DE REGIMENES DE

LIBERTADES

Articulo 308  REQUISITO SUBJETIVO

ARTÍCULO 313. PROCEDENCIA DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA.  menciona EN

QUE CASOS PROCEDE LA DETENCIÓN PREVENTIVA PERO PRIMERO PASA POR
EL 308 <Artículo modificado por el artículo 60 de la Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el
siguiente:>

Satisfechos los requisitos señalados en el artículo 308, procederá la detención preventiva en

establecimiento carcelario, en los siguientes casos:

1. En los delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados.

EXPLICACIÓN:

- En todos los asuntos de la especializada procede la detención preventiva por lo tanto se

podría ordenar allanamiento con fines de captura

¿Cómo se sabe en qué delitos conoce el juez de circuito especializado?

R/ ART 38-40

2. En los delitos investigables de oficio, cuando el mínimo de la pena prevista por la ley sea o
exceda de cuatro (4) años.

EXPLICACIÓN
 - Es el que más se usa, lo que es investigable de oficio es lo que no es querellable o lo que
no está en la lista del artículo 74

3. En los delitos a que se refiere el Título VIII del Libro II del Código Penal, cuando la
defraudación sobrepase la cuantía de ciento cincuenta (150) salarios mínimos legales mensuales
vigentes.

EXPLICACIÓN:

- Esto no debería estar en el código, tiene que ver con los derechos de autor

4.<Inciso CONDICIONALMENTE exequible> <Numeral modificado por el artículo 7 de

la Ley 1826 de 2017. El nuevo texto es el siguiente:> Cuando la persona haya sido
capturada por conducta constitutiva de delito o contravención, dentro del lapso de los
tres años anteriores, contados a partir de la nueva captura o imputación, siempre que no
se haya producido la preclusión o absolución en el caso precedente.

(En el supuesto contemplado por el inciso anterior se entenderá que la libertad del
capturado representa peligro futuro para la sociedad en los términos de los artículos 308
y 310)

 Lo anterior modificado por la ley 1826/2017 y la corte const ha dicho en sentencia C-

576/2019 que declara inexequible el inciso 2 de la misma sentencia en el entendido
que las capturas solo serán aquellas ordenadas por el juez de control de garantías

TENER EN CUENTA:

1. El #4 del artículo 313 criminalizaba (en pasado) la reincidencia, eran esos casos
de las personas que robaban objetos con valor menor y los enviaban a la cárcel, la
persona se iba a la cárcel por el principio de insignificancia (no quiere decir que
el estado no deba proteger eso)

El #4 permitía medida de aseguramiento por delitos que tuvieran pena menor

a 4 años siempre y cuando existiera reincidencia

Luego llegó la ley 1826/17 y dijo con el procedimiento abreviado que eso no podía
seguir pasando, lo que se ha dicho es que se modificó ese #4 y entonces cuando
estemos frente a un delito:

1. que tenga pena menor a 4 años y

2. NO SEA PERSEGUIBLE DE OFICIO,
3. NO SEA DE LA ESPECIALIZADA,
4. NO SEA DE DERECHOS DE AUTOR,
 Frente al caso de la reincidencia si se podía pedir medida de aseguramiento
siempre y cuando se hubieran satisfecho los requisitos del artículo 308
(requisito subjetivo) y 310 (peligro para la comunidad)

 La corte constitucional declaró inexequible y dijo que SOLAMENTE SERÁ VIABLE

SIEMPRE Y CUANDO LO ORDEN LA DE UN JUEZ DE LA REPÚBLICA

 Con el fallo de la corte (C-567/2019) el tema de la reincidencia por delitos

bagatelares o principio de insignificancia ya no la vemos en el código

 El derecho penal es la ultima ratio

SINTESIS:

¿Cuál es el requisito objetivo?

R/ El del ARTÍCULO 313

¿Qué causales hay?

R/ Hay 4 de las cuales quedaron 2

1. Proceden todos los delitos de la especializada en delitos investigables de ofici o con pena
superior o igual a 4 años de prisión,
2. los derechos de autor casi no se usan y
3. el #4 que sancionaba la reincidencia fue modificado por la 1826/2017 y estudiada por la
corte en la C-5672019

Usted como fiscal solo ordenará allanamiento en aquellos delitos donde proceda la detención
preventiva y para saber donde procede la detención preventiva usted se dirige al artículo 313.

ARTÍCULO 220. FUNDAMENTO PARA LA ORDEN DE REGISTRO Y

ALLANAMIENTO. 
Sólo podrá expedirse una orden de registro y allanamiento cuando existan MOTIVOS
RAZONABLEMENTE FUNDADOS, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este
código, para concluir que la ocurrencia del delito investigado tiene como probable autor o
partícipe al propietario, al simple tenedor del bien por registrar, al que transitoriamente se
encontrare en él; o que en su interior se hallan los instrumentos con los que se ha cometido la
infracción, o los objetos producto del ilícito.

- Aquí aparece la palabra MOTIVOS FUNDADOS, están en el 220 y se desarrollan en el

221, se debe entender que e día que ud sea fiscal y alguien vas a denunciar que están
vendiendo sustancias psicoactivas en tal dirección USTED NO PUEDE ORDENAR
INMEDIATAMENTE EL ALlANAMIETNO, SE DEBE VERIFICAR QUE LA
INFO, QUE ESTAN DANDO ES CIERTA
EXPLICACIÓN:
Aquí hay una palabra que es “MOTIVOS FUNDADOS”, están en el 220 y se desarrollan en el 221

- Siempre que se hable de motivos fundados hay que dirigirse a los anteriores artículos

El día que usted sea fiscal y denuncian que están vendiendo en cierta dirección sustancias
psicoactivas, usted como fiscal NO PUEDE ordenar sin verificar el allanamiento usted debe:
1. Tener los motivos fundados
2. Verificar la información que revista la calidad de delito y que se esté cometiendo la
conducta y se encuentren los EMP necesarios para tomar este tipo de decisiones

ARTÍCULO 221. RESPALDO PROBATORIO PARA LOS MOTIVOS FUNDADOS.

Los motivos fundados de que trata el artículo anterior deberán ser respaldados, al menos, en
informe de policía judicial, declaración jurada de testigo o informante, o en elementos materiales
probatorios y evidencia física que establezcan con verosimilitud la vinculación del bien por
registrar con el delito investigado.

<Inciso CONDICIONALMENTE exequible> Cuando se trate de declaración jurada de testigo, el

fiscal deberá estar presente con miras a un eventual interrogatorio que le permita apreciar mejor
su credibilidad. Si se trata de un informante, la policía judicial deberá precisar al fiscal su
identificación y explicar por qué razón le resulta confiable. De todas maneras, los datos del
informante serán reservados, inclusive para los efectos de la audiencia ante el juez de control de
garantías.

Cuando los motivos fundados surjan de la presencia de elementos materiales probatorios, tales
como evidencia física, vídeos o fotografías fruto de seguimientos pasivos, el fiscal, además de
verificar la cadena de custodia, deberá exigir el diligenciamiento de un oficio proforma en donde
bajo juramento el funcionario de la policía judicial certifique que ha corroborado la corrección
de los procedimientos de recolección, embalaje y conservación de dichos elementos.

EXPLICACIÓN:

No basta con que se diga algo sino que se debe verificar ya que si se ordena un allanamiento
USTED AFECTARÁ DERECHOS FUNDAMENTALES, se afectará la EXPECTATIVA
RAZONABLE DE INTIMIDAD

 El fiscal tiene poder de investigar, pero todos los poderes dentro de este tipo de estado
deben ser CONTROLADOS (VERIFICAR)
“la vinculación del bien por registrar con el delito investigado”

EXPLICACIÓN:

- Puede que usted sea propietario, poseedor o tenedor

EJ: El decano no es el dueño de la decanatura pero está en posesión de ese espacio y ahí
hay expectativa razonable de intimidad

“Cuando se trate de declaración jurada de testigo, el fiscal deberá estar presente con miras a un
eventual interrogatorio que le permita apreciar mejor su credibilidad. Si se trata de un informante,
la policía judicial deberá precisar al fiscal su identificación y explicar por qué razón le resulta
confiable. De todas maneras, los datos del informante serán reservados, inclusive para los efectos
de la audiencia ante el juez de control de garantías”

EXPLICACIÓN:

El fiscal debe interrogar y estar presente, debe verificar y la verificación se hace ordenando unas
misiones de policía judicial

EJ: Orden para hacer una operación encubierta

“Cuando los motivos fundados surjan de la presencia de elementos materiales probatorios, tales
como evidencia física, vídeos o fotografías fruto de seguimientos pasivos, el fiscal, además de
verificar la cadena de custodia, deberá exigir el diligenciamiento de un oficio proforma en donde
bajo juramento el funcionario de la policía judicial certifique que ha corroborado la corrección de
los procedimientos de recolección, embalaje y conservación de dichos elementos”

EXPLICACIÓN:

seguimiento pasivo: la persona seguida no sabe

Seguimiento activo: la persona seguida si sabe

EJ: Patrulla se parquea al frente de su casa

Cadena de custodia: tiene que ver con el aseguramiento de los EMP Y EF

EL ARTÍCULO 221 menciona que usted debe verificar como visiones con actuaciones de policía
judicial si la información que obtuvo es cierta

EJ: Puede que una fuente humana o un anónimo de la información pero al funcionario le
corresponde verificar con cuidado que lo que aparece ahí es cierto

ARTÍCULO 222. ALCANCE DE LA ORDEN DE REGISTRO Y ALLANAMIENTO. 

<Artículo modificado por el artículo 14 de la Ley 1142 de 2007. El nuevo texto es el siguiente:> 

La orden expedida por el fiscal deberá determinar los lugares que se van a registrar . Si se trata
de edificaciones, naves o aeronaves que dispongan de varias habitaciones o compartimentos, se
indicará expresamente cuáles se encuentran comprendidos en la diligencia.

De no ser posible la descripción exacta del lugar o lugares por registrar, el fiscal deberá indicar
en la orden los argumentos para que, a pesar de ello, deba procederse al operativo. En ninguna
circunstancia podrá autorizarse por la Fiscalía General de la Nación el diligenciamiento de
órdenes de registro y allanamiento indiscriminados, o en donde de manera global se señale el bien
por registrar.

EXPLICACIÓN:

“La orden expedida por el fiscal deberá determinar los lugares que se van a registrar . Si se trata de
edificaciones, naves o aeronaves que dispongan de varias habitaciones o compartimentos, se
indicará expresamente cuáles se encuentran comprendidos en la diligencia”

OJO: los allanamientos indiscriminados se encuentran prohibidos

EJ: Si usted da la orden de allanar el salón, la orden debe decir que es el salón 107 NO toda la
facultad, lo mismo en residencias, debe ser el apartamento x (determinado) y no toda la unidad

 Si la persona que se da a la fuga y evade, habrá que considerar la expectativa

EJ: En el salón 107 llega la policía judicial y un estudiante se mete a otro salón y se ve
que usted lleva una bolsa con la sustancia psicoactiva, el está en posesión del objeto
material del delito, la única diferencia es que el allanamiento quedó para el salón 107 y
la policía lo captura en el tercer patio eso quiere decir que lo capturó en flagrancia,
NO ES FRUTO DEL ALLANMIENTO

EJ2: usted como fiscal ordena capturar a un sujeto que viene a clase los lunes y jueves
porque tiene orden de captura por violencia sexual, la policía judicial allana en el salón
107 y requisa a ese sujeto y una de sus pertenencias es un arma de fuego

- Esa captura por porte, tenencia de armas y municiones no es fruto del allanamiento sino en
virtud de la flagrancia por delito de fabricación, trafico, porte de armas y municiones

“De no ser posible la descripción exacta del lugar o lugares por registrar, el fiscal deberá indicar
en la orden los argumentos para que, a pesar de ello, deba procederse al operativo. En ninguna
circunstancia podrá autorizarse por la Fiscalía General de la Nación el diligenciamiento de
órdenes de registro y allanamiento indiscriminados, o en donde de manera global se señale el bien
por registrar”

EXPLICACIÓN:
Puede que el lugar no se pueda especificar, por ejemplo, las casas sin nomenclatura o cuando el
objeto puede ser escondido fácilmente; en estos casos el fiscal deberá indicar en la orden los
argumentos para que, a pesar de ello, deba procederse al operativo

ARTÍCULO 223. OBJETOS NO SUSCEPTIBLES DE REGISTRO. 

No serán susceptibles de registro los siguientes objetos:

1. Las comunicaciones escritas entre el indiciado, imputado o acusado CON SUS

ABOGADOS.

2. Las comunicaciones escritas entre el indiciado, imputado o acusado CON LAS

PERSONAS QUE POR RAZÓN LEGAL ESTÁN EXCLUIDAS DEL DEBER DE
TESTIFICAR.

3. Los archivos de las personas indicadas en los numerales precedentes que contengan
información confidencial relativa al indiciado, imputado o acusado. Este apartado
cobija también los documentos digitales, vídeos, grabaciones, ilustraciones y cualquier otra
imagen que sea relevante a los fines de la restricción.

EXPLICACIÓN:

Tiene que ver no solo con las comunicaciones sino archivos o soportes que se tenga sobre esto

EJ: Usted con su madre o padre tiene vínculos de consanguinidad y usted no está obligado a
denunciarlos

- Caso de Aida Merlano  sabia de la fuga pero no estaba obligada a declarar ni a denunciar;
si ella le hubiera mandado una carta a la mamá, esa carta tampoco puede ser objeto de
allanmiento

EJ: Vinculo de afinidad, cónyuge, compañero permanente

SALVO QUE SE RENUNCIE, porque como es un derecho se puede renunciar a el

EJ: Usted está casada y su cónyuge está abusando sexualmente de su hija entonces usted podría
decir yo no estoy obligada a denunciar a mi esposo y se plantea una dicotomía, usted hace uso del
beneficio o usted es una cómplice o coautora de la conducta punible
PERO EL ARTÍCULO DICE que en el momento que usted renuncia al beneficio LAS
RESTRICCIONES DESAPARECEN, usted declara en contra de esas personas

PARÁGRAFO. Estas restricciones no son aplicables cuando el privilegio desaparece, ya sea por su

renuncia o por tratarse de personas vinculadas como auxiliadores, partícipes o coautoras del delito
investigado o de uno conexo o que se encuentre en curso, o se trate de situaciones que constituyan
una obstrucción a la justicia.

EJ: Piedad Z. lo que le pasó a ella fue que se hizo elegir con ayuda de los paramilitares y estaba
detenida por esa conducta, estando en la cárcel la llama el abogado y le dice que la testigo de cargo
que hay es x y es una testigo de una funcionaria del CTI y le dice que tienen que cuadrarla para que
no declare en contra de ella y esa llamada quedó grabada (NO CONFUNDIR, TAMBIÉN SE
CUMPLE ESTO PARA EL ALLANAMIENTO, PARA INTERCEPTACION DE
CORRESPONDENCIA, INTERECPETACION DE CORRESPONDENCIA, INTERCEPTACIÓN
DE COMUNICACIONES, INFORMACION DE REDES)

El abogado llamó a Piedad a proponerle un delito y ella aceptó, entonces se hace referencia a que en
ese momento el abogado la estaba llamando a proponerle un delito que ella aceptó, la instigación al
delito está prohibida, pero si ella acepta es otro tema

Lo que se dijo en ese momento es que esa conversación debía ser excluida porque era ilícita porque
había violado derechos fundamentales ya que las comunicaciones entre abogado y el cliente son
privadas  SIN EMBARGO ESTE ASUNTO LLEGÓ A LA CORTE SUPREMA Y ESTA
CORTE ACUDIÓ A UN PRECEDENTE ESPAÑOL Y DIJO QUE: La comunicación de todo tipo
entre el abogado y su cliente es inviolable y cualquiera que interfiera (sea escrita, llamada o esté en
la red tiene ese amparo y esta protegida PERO hay UNA EXCEPCIÓN y es el caso de lo que
ocurrió con los miembros de ETA (colocaban bombas y gente murió a raíz de eso) dijo el tribunal
español que esa comunicación es inviolable SALVO QUE el abogado al cliente LE ESTE
PROPONIENDO AL CLIENTE UN DELITO Y ESE DELITO SEA UN DELITO DE terrorismo,
lesa humanidad o genere grave violación a derechos humanos  en esos casos la protección
desaparece

Cuando se analizó el caso de Piedad Z. se hicieron la misma pregunta; ¿Qué le prometió el abogado
a la clienta? No eran delitos de lesa humanidad, terrorismo o grave violación a derechos humanos
porque era un soborno, por lo tanto esa comunicación era privilegiada y por tanto era ilícita, sin
embargo HAY MAS PRUEBAS FRENTE A ESTO pero con lo que respecta a la comunicación si
se concluyó que era ilícita.

SINTESIS:

Si x le da un poder a y para que lo representa, si x tiene una carta o una comunicación o y tiene una
carpeta con la información del caso  y le hacen un allanamiento en la oficina, esto es
reservado y naturalmente tienen esa protección y no son objeto de registro

1. Existen privilegios en razón a la consanguinidad y afinidad a los cuales se puede

renunciar y en el momento que renuncia será tratado como testigo, será interrogado,
contrainterrogado, etc
 2. Esa conversación abogado/cliente en una primera lectura es inviolable , bien sea por
escritos por archivos, llamadas

ARTÍCULO 224. PLAZO DE DILIGENCIAMIENTO DE LA ORDEN DE REGISTRO Y

ALLANAMIENTO.
La orden de registro y allanamiento deberá ser diligenciada en un término máximo de treinta (30)
días, si se trata de la indagación y de quince (15) días, si se trata de una que tenga lugar después
de la formulación de la imputación. En el evento de mediar razones que justifiquen una demora, el
fiscal podrá, por una sola vez, prorrogarla hasta por el mismo tiempo.
EXPLICACIÓN:

30 DÍAS SI ESTÁ EN INDAGACIÓN

15 DÍAS SI SE HA FORMULADO LA IMPUTACIÓN

RECORDAR: EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO NO HAY IMPUTCIÓN, SE DEBE

ENTENDER QUE CON EL TRASLADO DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN LA PERSONA
ADQUIRIÓ LA CALIDAD DE PARTE

ARTÍCULO 224A. TÉRMINO PARA LA REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES

INVESTIGATIVAS DE GRUPOS DELICTIVOS ORGANIZADOS Y GRUPOS ARMADOS
ORGANIZADOS. 
<Artículo adicionado por el artículo 12 de la Ley 1908 de 2018. El nuevo texto es el siguiente:>
Sin perjuicio de lo establecido en las normas que prevean un término mayor, en el caso de las
actividades investigativas que requieran control judicial previo, cuando se trate de las
investigaciones que se adelanten contra miembros de Grupos Delictivos Organizados y Grupos
Armados Organizados, la orden del fiscal deberá ser diligenciada en un plazo de seis (6) meses, si
se trata de la indagación, y de tres (3) meses, cuando esta se expida con posterioridad a la
formulación de imputación.
EXPLICACIÓN:
Este artículo fue adicionado por la ley 1908/2018 son los G.A.O.S RESIUDALES, es decir son los
grupos que quedaron luego del proceso de paz (disidencias)
Cuando se hable de estos G.A.O.S esta la ley 1908 habrán:

6 MESES SI ESTÁN EN INDAGACIÓN

3 MESES SI SE HA FORMULADO LA IMPUTACIÓN

- Esta orden la da el fiscal y NO TIENE CONTROL PREVIO

 - La puede prorrogar por 1 sola vez dice el artículo 224

 Si hay una 3 prorroga de la orden se está violando el artículo 224 y en una audiencia de
control posterior usted debe pedir que le dejen verificar la orden de allanamiento y esta
solo puede ser prorrogada por 1 sola vez (debe haber 2 prorrogas) si hay 3 puede haber
una causal de ilegalidad.

ARTÍCULO 225. REGLAS PARTICULARES PARA EL DILIGENCIAMIENTO DE LA

ORDEN DE REGISTRO Y ALLANAMIENTO. 

<Artículo modificado por el artículo 50 de la Ley 1453 de 2011.  ¿como se hace el allanamiento?

El nuevo texto es el siguiente:> Durante la diligencia de registro y allanamiento LA POLICÍA

JUDICIAL DEBERÁ:

1. El registro se adelantará exclusivamente en los lugares autorizados y, en el evento de

encontrar nuevas evidencias de la comisión de los delitos investigados, podrá extenderse a
otros lugares, incluidos los que puedan encuadrarse en las situaciones de flagrancia.

EXPLICACIÓN:

EJ. Usted ordena el allanamiento del salón 107 porque esta buscando estupefacientes, puede
que los encuentren o no, pero una persona que requisó tiene un arma y no está amparada,
usted no tenia orden de buscar armas de fuego pero se encontró en una situación de
flagrancia de porte de armas

O estaba en el allanamiento y el sujeto se fue al tercer patio y allá le encontró el

estupefaciente, usted no tiene orden para violar la expectativa razonable de intimidad pero
ese sujeto está en flagrancia de ese delito de porte de sustancias

2. Se garantizará la menor restricción posible de los derechos de las personas afectadas con
el registro y allanamiento, por lo que los bienes incautados se limitarán a los señalados en
la orden, salvo que medien circunstancias de flagrancia o que aparezcan elementos
materiales probatorios y evidencia física relacionados con otro delito.

EXPLICACIÓN:

EJ. Viene al salón 107 buscando estupefacientes, y atrás hay un cadáver, aquí hay un
HALLAZGO INEVITABLE

3. Se levantará un acta que resuma la diligencia en la que se hará indicación expresa de los
lugares registrados, de los objetos ocupados o incautados y de las personas capturadas.
Además, se deberá señalar si hubo oposición por parte de los afectados y, en el evento de
existir medidas preventivas policivas, se hará mención detallada de la naturaleza de la
reacción y las consecuencias de ella.
 EXPLICACIÓN:

Si hay oposición, normalmente la gente se asusta cuando hay un allanamiento, esto depende
de la dinámica del lugar

i) Se debe levantar un acta que resuma la diligencia con indicación expresa de los
lugares registrados, objetos ocupados o incautados, personas capturadas

ii) Se debe señalar si hubo oposición

iii) Si hay medidas preventivas policivas se debe mencionar la naturaleza de la

reacción y sus consecuencias

4. El acta será leída a las personas que aleguen haber sido afectadas por el registro y
allanamiento y se les solicitará que firmen si están de acuerdo con su contenido. En caso
de existir discrepancias con lo anotado, deberán dejarse todas las precisiones solicitadas
por los interesados y, si después de esto, se negaren a firmar, el funcionario de la policía
judicial responsable del operativo, bajo juramento, dejará expresa constancia de ello.

EXPLICACIÓN:

Hay un acta, esta debe ser leída y debe ser firmada si están de acuerdo con el contenido

Si hay desacuerdo debe dejarse estipulado las precisiones solicitadas y si después de eso se
niegan el funcionario de la policía judicial responsable bajo juramento dejará expresa
constancia de ello

PARÁGRAFO. Si el procedimiento se lleva a cabo entre las 6:00 p. m. y las 6 a. m., deberá contar
con el acompañamiento de la Procuraduría General de la Nación, quien garantizará la presencia de
sus delegados en dichas diligencias; en ningún caso se suspenderá el procedimiento por ausencia de
la Procuraduría General de la Nación.

- Así no vaya el ministerio público también se hace el allanamiento

ARTÍCULO 229. PROCEDIMIENTO EN CASO DE FLAGRANCIA. 

En las situaciones de flagrancia, la policía judicial podrá proceder al registro y allanamiento del
inmueble, nave o aeronave del indiciado. En caso de refugiarse en un bien inmueble ajeno, no
abierto al público, se solicitará el consentimiento del propietario o tenedor o en su defecto se
obtendrá la orden correspondiente de la Fiscalía General de la Nación, salvo que por voces de
auxilio resulte necesaria la intervención inmediata o se establezca coacción del indiciado en contra
del propietario o tenedor.

Pueden pasar 3 cosas:

1. Usted esta cometiendo el delito y se refugia en su propia casa, usted esta en flagrancia 
propietario

2. Usted se mete en un salón de la universidad y el policía le dice al vigilante que están

persiguiendo a un sujeto  propietario o tenedor esta autorizando

3. Hay un inquilinato y habría que llamar al fiscal para que de la orden (219-221) SALVO
QUE EXISTAN VOCES DE AUXILIO  Se vuelve a la flagrancia

RACIONAL  Hacer las cosas como son

RAZONABLE  Hacer las cosas como deben ser

ARTÍCULO 230. EXCEPCIONES AL REQUISITO DE LA ORDEN ESCRITA DE LA

FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN PARA PROCEDER AL REGISTRO Y
ALLANAMIENTO. 

<Artículo modificado por el artículo 51 de la Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:>

EXCEPCIONALMENTE PODRÁ OMITIRSE LA OBTENCIÓN DE LA ORDEN ESCRITA

DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN para que la Policía Judicial pueda adelantar un
registro y allanamiento, cuando:

LA ORDEN DEBE ESTAR POR ESCRITO Y DEBE PEDIRSE AL FISCAL PERO HAY UNA
EXCEPCION QUE ESTA EN EL 229 Y 230 y va a estar dada en las situaciones de flagrancia

En control de garantías se tendrán derechos fundamentales en tensión y habrá que hacer

ponderación

1. Medie consentimiento expreso del propietario o simple tenedor del bien objeto del
registro, o de quien tenga interés por ser afectado durante el procedimiento. En esta
eventualidad, no se considerará como suficiente la mera ausencia de objeciones por parte
del interesado, sino que deberá acreditarse la libertad del afectado al manifestar la
autorización para el registro.

En todo caso, la Fiscalía deberá someter a control posterior de legalidad esta diligencia.
 EJ: Viene la policía detrás del sujeto y el vigilante deja entrar a la policía a la facultad, hay
permiso, dice el código que la simple ausencia de objeciones NO SIGINIFCA
consentimiento

 Si hay un daño se debe llevar al vigilante a la audiencia de control de garantías para que
el juez le pregunte si efectivamente dio permiso sin contar la responsabilidad civil

2. No exista una expectativa razonable de intimidad que justifique el requisito de la orden.

En esta eventualidad, se considera que no existe dicha expectativa cuando el objeto se
encuentra en campo abierto, a plena vista, o cuando se encuentra abandonado.

3. Se trate de situaciones de emergencia tales como incendio, explosión, inundación u otra

clase de estragos que pongan en peligro la vida o la propiedad, o en situaciones de riesgo
inminente de la salud, la vida o integridad personal o sexual de un menor de edad.

En caso de los anteriores numerales la Fiscalía deberá someter a control posterior de legalidad esta
diligencia en los términos del artículo 237 de este código.

- El CONTROL POSTERIOR de los registros y allanaminetos y otras audiencias se hará con

el artículo 237 (retención de correspondencia, interceptación de comunicaciones,
información navegar por la red) HAY UN TERMINO DE 36 HORAS

12 HORAS POLICÍA JUDICIAL

24 HORAS FISCALÍA

 Se cuentan continuas a partir del momento de la diligencia

Ej. ALLANAMIENTO; se terminó a las 3:30 pm, a partir de ahí hay 12 horas para
policía judicial y 24h para que el fiscal solicite la audiencia de control posterior del
allanamiento

ARTÍCULO 237. AUDIENCIA DE CONTROL DE LEGALIDAD POSTERIOR. 

<Artículo modificado por el artículo 68 de la Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:>

Dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes al recibimiento del informe de Policía Judicial sobre
las diligencias de las órdenes de registro y allanamiento, retención de correspondencia,
interceptación de comunicaciones o recuperación de información producto de la transmisión de
datos a través de las redes de comunicaciones, (todas estas audiencas tienen control posterior, se
hace con ela rtpiuclo 237, tienen 36H, 12H DE POLICIA JUDICIAL, 24H DE LA FISCALIA QUE
CORREN PARALELAS)el fiscal comparecerá ante el Juez de Control de Garantías, para que
realice la audiencia de revisión de legalidad sobre lo actuado.
Durante el trámite de la audiencia podrán asistir, además del fiscal, los funcionarios de la Policía
Judicial y los testigos o peritos que prestaron declaraciones juradas con el fin de obtener la orden
respectiva, o que intervinieron en la diligencia.

El juez podrá, si lo estima conveniente, interrogar directamente a los comparecientes y, después de

escuchar los argumentos del fiscal, decidirá de plano sobre la validez del procedimiento.

PARÁGRAFO. Si el cumplimiento de la orden ocurrió luego de formulada la imputación, se

deberá citar a la audiencia de control de legalidad al imputado y a su defensor para que, si lo
desean, puedan realizar el contradictorio.

En este último evento, se aplicarán analógicamente, de acuerdo con la naturaleza del acto, las reglas
previstas para la audiencia preliminar.

LA AUDIENCIA DE CONTROL POSTERIOR EN UN PRIMER MOMENTO ES

RESERVADA PERO EN EL MOMENTO QUE LA DEFENSA TIENE CONOCIMIENTO
DE QUE SE ESTA REALIZADNO PIERDEN ESE CARÁCTER (C-025/2019)

1. AUDIENCIA DE CONTROL POSTERIOR A REGISTRO DE

ALLANAMIENTO (AUDIENCIA RESERVADA)
C-366/14: LA DILIGENCIA QUE TIENE POR FIN CAPTURAR NO REQUIERE
CONTROL PREVIO O AUTO. POR PARTE DE JUEZ DE GARANTIAS

 Cuando como fiscal ordena el allanamiento eso no tiene control previo SOLAMENTE
tiene control posterior porque:

i) Porque la ley no lo exige

ii) Además, la corte ha dicho que cuando se va a ordenar captura debe cumplirse
el requisito objetivo (el del artículo 313)
iii) La corte dice que hay control posterior pero NO PREVIO

C- 025/ 09: INDICIADO QUR CONOCE DE INFAGACIÓN EN SU CONTRA DEBE

CONVOXARSE A AUDIENCIA DE CONTROL POSTERIOR DE REG. Y ALLAN.
 Antes de la imputación en el procedimiento ordinario o antes del trasaldo del escrito de
acusación (indagación) en el abreviado usted puede ejercer el derecho a la defensa
PORQUE EL DERECHO A LA DEFENSA ES ATEMPORAL Y PERMANENTE
 La corte ha dicho que usted se puede defender en la indafacion siempre que sepa que lo
están investigando y la corte da ejemplos

i) Cuando a usted no le han formulado imputación en el ordinario ni le han

corrido traslado en el abreviado, cuando le hacen un allanamiento (usted sabe
que lo están investigando) lo que tiene que hacer a primera hora es darle poder
 a su abogado para que ejerza su defensa pero ese allanamiento va a tener
audiencia de control previo y ahí tienen que citarlo a usted como abogado
defensar so pena de nulidad

ii) En los delitos culposos, usted atropella a una señora, la pone en el carro y la
tira en el hospital, obvio lo están investigando en accidente de transito, ahí no
le han formulado imputación

iii) Cuando lo mencione a usted en una declaración judicial

iv) Llegar a su casa y el vigilante le dice que vinieron a preguntar por usted
(labores de vecindario)

EL DERECHO A LA DEFENSA ES ATEMPORAL, NO NECESITO DE LA

IMPUTACION PARA DEFENDERME, PUEDO EJERCERLO SI ME
ENTERO DE QUE ESTOY SIENDO INVESTIGADA

(ARTÍCULO 219 Y SS DEL CPP)

1. Juez enuncia objeto de la audiencia y en términos de la solicitud
2. Juez ilustra metodología

a) Intervención concreta
b) Partes acuerdan tiempo para desarrollo

- Una audiencia preliminar debe durar alrededor de 45 minutos pero depende de la naturaleza
del caso

c) Si hay pluralidad de partes se limita a los intereses de los representados

d) Lectura de documentos necesarios