Derecho Procesal Civil.

Clase 25 de septiembre

La accesoriedad y los incidentes:

Hay cuestiones accesorias que no son, sin embargo, incidentes.

Caso más relevante: recurso de reposición
Otros casos: tercerías de dominio y de posición en juicio ejecutivo. Art 519 i 2º
Lo anterior no obsta a que el legislador disponga que se tramiten estos asuntos
accesorios como incidentes, por razones de conveniencia.
Por otra parte, los incidentes son diversos de los simples trámites procesales del juicio,
como cuando se cita a un testigo, se pide una copia, etc

Mecanismos para evitar mal uso de los incidentes

Posibilidad del juez de rechazar de plano los incidentes inconexos

Se ha reglamentado estrictamente la oportunidad en que puede ser promovido un
incidente, estableciéndose que aquel incidente que sea promovido en forma
extemporánea, será rechazado de oficio por el tribunal.
Establecer que la interposición de algunos incidentes no suspenda la marcha de la
causa principal, ordenando que se tramiten por rama o cuerda separada.
Se establecen sanciones a aquellos litigantes que hubiesen promovido y perdido 2 o
más incidentes en un mismo juicio. Art 88 cpc

Incidentes de acuerdo a su origen:

Originados en hechos anteriores o coexistentes al inicio del juicio: deben proponerse

siempre antes de entrar al fondo de la controversia. Ejemplo típico: excepciones
dilatorias.

Originados en hechos que ocurren durante el juicio: deben promoverse tan pronto
como se pueda.

Todos los incidentes cuyas causas existan simultáneamente deberán promoverse a la

vez

Incidentes de a cuerdo a si pueden suspender o no la tramitación principal.

De previo y especial pronunciamiento (o dilatorios): suspende la causa principal y se

tramita en el mismo expediente. En la práctica es regla general. No existe un listado
taxativo, se trata de este modo a incidentes relativos a las partes litigantes, a la
competencia y a las nulidades procesales en general.

De no previo y especial pronunciamiento (o no dilatorios): no suspende la causa

principal y se tramita en cuaderno separado (ej art 81). Es la teórica general.

Clase 26 de Septiembre

Incidentes de acuerdo a su tramitación:

Incidentes ordinarios

Incidentes especiales.

Tramitación incidental ordinaria

 Se inicia con la promoción del incidente

Interpuesto el incidente, el juez:

 Controla que el incidente haya sido promovido oportunamente (si es promovido

extemporáneamente, el juez debe rechazarlo de plano)
 Controla que el incidente este relacionado con la cuestión principal (si es inconexo
debe rechazar de plano)
 Controla si se consignó la cantidad necesaria en caso del art 88 (para la parte que
perdió más de dos incidentes.
 Puede fallar de plano (sin audiencia) incidentes que se funden en hechos que
consten del proceso o que sean de pública notoriedad. Esto debe hacerse constar
en el proceso.
 Resolución normal: “Traslado”: se notifica por el estado diario y deberán
transcurrir tres días para que la parte contraria exponga lo que determine
oportuno. Terminado el tribunal fallará sobre el incidente, si estima que no es
necesario recibir el incidente a prueba, de lo contrario recibirá el incidente a
prueba, con plazo de 8 días (extraordinario30 días, especial, el que se otorga
cuando la prueba no se puede llevar a cabo por causa independiente de la parte
interesada), dentro de los dos primeros días deberá presentar ,la parte que quiera,
la lista de testigos. La resolución que recibe la causa a prueba puede ser objeto de
reposición dentro de 3 días. Se notifica por el estado diario. Vencido el término de
prueba o no conferida la resolución que recibe la causa a prueba, debiera
resolverse el incidente dentro de 3ro día.

Incidentes especiales:

I. Acumulación de autos (art 92-100 CPC):

Lo que esta detrás es un objetivo al que apunta al sistema, mantener la coherencia interna al
sistema (que no existan sentencias contradictorias entre si).

Requisitos de procedencia:

1) Debe existir una causa o motivo legal: la acción o acciones entabladas en un juicio sean
iguales a las deducidas en otro.
Las acciones hechas valer en uno y en otro juicio emanan directa e inmediatamente
de los mismos hechos (puede ser inicial o no)
La sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba producir excepción de cosa
juzgada en el otro.
2) Identidad de procedimiento
3) Analogía de instancias: vale para el caso de que la instancia esté radicada en tribunales
jerárquicamente distintos (ambas en primera o ambas en segunda instancia).

Iniciativa y oportunidad

Es importante determinar si se encuentran en un mismo tribunal o distinto.

De oficio: cuando los procesos están radicados ante un mismo tribunal. Es facultativo para
éste, y no obligatorio.

A petición de parte: todos los demás casos.

Tribunal ante el cual se entabla: Hay que determinar donde se acumulan, si son de tribunales
de igual jerarquía, el juicio más moderno se acumulará al más antiguo y el escrito de
acumulación de autos se presenta al tribunal que conoce el más antiguo. Si son tribunales de
distinta jerarquía, la acumulación se pedirá y se acumulará ante el tribunal de mayor jerarquía.

Oportunidad: en cualquier estado del juicio, hasta antes de la sentencia de término (aquella
que pone fin a la instancia del juicio). En el juicio ejecutivo, hasta antes del pago de la
obligación.

Tramitación:

Se confiere traslado a la contraparte. Pasado el plazo, con o sin respuesta, el tribunal

resolverá, haciendo traer previamente a la vista todos los procesos cuya acumulación se pida,
si todos están pendientes ante él. En caso contrario, podrá pedir que se le remitan los procesos
seguidos …

Efectos:

En cuanto al tribunal: si eran conocidos los procesos acumulados por distintos tribunales, este
conocimiento se radica en uno solo, siendo excepción al principio de fijeza o radicación.

En cuanto al procedimiento: el curso de los juicios más avanzados se suspenderá hasta que
todos lleguen a un mismo estado.

Cuestiones de competencia (art 101- 112)

Son aquellos incidentes que formulan las partes litigantes ante los tribunales, relativos a la
facultad que tengan o no para conocer de un determinado negocio judicial.

Pueden referirse tanto a competencia absoluta como relativa:

Contiendas de competencia: cuando se suscita entre 2 o más tribunales (190, 191, 192 COT)

Incidente de implicancias y recusaciones (arts 113- 128)

Las implicancias y recusaciones son causas legales que, una vez constatadas y
declaradas, hacen que el juez con competencia para conocer un determinado asunto
deje de tenerla, por carecer de la imparcialidad necesaria.

Genéricamente se las conoce como causales de inhabilidad.

Las implicancias 195 COT: son prohibiciones que impone al juez para intervenir en un
determinado negocio judicial, son de mayor gravedad que las recusaciones,
consecuencias mas graves.

Los jueces no son los únicos que pueden ser inhabilitados, sino que también ciertos
auxiliares de la administración de justicia, ver quienes en el ppt.

Quien conoce de las implicancias:

1) Conoce el mismo juez si es un tribunal unipersonal.

2) Si un tribunal colegiado: el mismo tribunal, con exclusión del miembro de cuya
implicancia se trata.

Quien conoce de las recusaciones: son conocidas por el tribunal superior de aquel que
se intenta inhabilitar.
Obligaciones de los jueces al respecto de estas:

Si es implicancia se debe dejar constancia y se inhabilita de forma inmediata sin lugar a

discusión, son normas de derecho público

Si son causales de recusación: deja constancia y espera la actitud de la parte interesada

por la recusación.

 Si es de un juez unipersonal: debe dejar constancia de la recusación y se declara

inhabilitado.
 Si se trata de un juez de CS o CA, se necesitará de solicitud previa para declarar la
inhabilidad.
 Caso aplicable a todos los jueces: se requiere solicitud previa en caso de ser parte
o tener interés en el pleito una sociedad anónima de que éstos sean accionistas.
(10% o más).

Oportunidad (cuando se tiene que presentar)

Debe distinguirse si se requiere o no expresar causa legal:

A. Implicancia que requiere fundarse en causa legal:

Debe pedirse antes de toda gestión relativa al fondo, o antes de que comience a
actuar el supuesto implicado
Si la causa es posterior o no ha llegado a conocimiento de la parte: deberá
proponerla tan pronto tenga noticia de ella.
Puede pedirse la declaración después de haberse tenido noticia de ella (retardo
malicioso: multa). Justificación: puede tratarse de un vicio que anule el proceso.
B. Recusación que necesita fundarse en causa legal:
Debe pedirse antes de toda gestión que ataña al fondo del negocio o antes de que
comience o antes de que comience a actuar la persona contra quien se dirige
(siempre que la causa legal exista y sea conocida por la parte).
Si la causa es posterior o no ha llegado a conocimiento de la parte: deberá
proponerla tan pronto tenga noticia de ella. Si no, será rechazada.
Apercibimiento para interponer todas las causales de recusación que las partes
conozcan: art 122 i 4º y 5º.
Medida que tiende a evitar la multiplicidad de incidentes, deben plantearse todas
las causales de recusación que las partes conozcan al mismo momento, para evitar
el entorpecimiento del proceso.

Renuncia a la recusación

La parte que puede alegar la recusación podría confiar en la imparcialidad del

juez y renunciar a la misma. Regulación en art 125, por no haberla ejercido en
el plazo establecido por el Código. ¿Qué sucede con el juez unipersonal? Profe
piensa que igual se puede renunciar.

Tramitación:

Si no requiere expresión de causa: se resuelve de plano

Si requiere expresión de causa legal: para dársele curso, el incidentista que no goce del
privilegio de pobreza, deberá …

El tribunal que recibió la solicitud de implicancia o recusación la examina, pudiendo

asumir 3 actitudes:

1) Desechar la solicitud desde luego, si estima que la causa alegada no es legal, que
no la constituyen los hechos en que se funda, o que estos no aparecen
debidamente especificados.
2) Declarar “bastante” la solicitud (especie de juicio de verosimilitud, se considera
plausible): tramitación conforme reglas generales de los incidentes, formándose
cuaderno separado, si estima que: la causa alegada es legal, o que la constituyen
los hechos en que se funda, y que estos aparecen debidamente especificados. Se
confiere traslado.
3) Acoger implicancia o recusación sin más trámite (de plano): si el tribunal estima
que: la causa es legal, o que la constituyen…

Recusación amistosa CORREGIR PPT, es art 124 y NO 125