1.

FUNCIONES DEL JUEZ

El juez es una figura importante en el estado de derecho y así mismo
importante en el sistema de justicia peruano, el poder judicial es el delegado
de la administración de justicia en el territorio, y éste se ejerce mediante juicios
de conformidad con la ley orgánica, los delegados judiciales para orientar y
facilitar los litigios, son jueces de paz, los magistrados en esta situación son
abogados que fueron designados como jueces, en donde los encargados de
dirigir e impulsar los procesos judiciales son los magistrados los magistrados
en este caso son abogados que han sido nombrados para ser jueces rol que
corresponde ahora a la junta nacional de justicia, antes del consejo nacional
de la magistratura estos magistrados tienen en los procesos judiciales dos roles
principales , el primero es asegurarse de que se desarrollen de acuerdo con la
ley y la constitución el segundo es decidir con base en la ley la constitución y
otras fuentes del derecho como la jurisprudencia es decir sentencias que otros
jueces hayan realizado en el pasado sobre disputas legales en otras palabras
son los jueces quienes deciden si a un ciudadano le corresponde el derecho
que está demandando o en casos penales si una persona es o no culpable
Las funciones de los jueces son:
1.1 Son los responsables de administrar la justicia en la Ciudad. – El juez
está facultado para administrar justicia y hacer cumplir la ley, tiene la la
autoridad pública requerida para ejercer funciones jurisdiccionales y
obligatorias en el cumplimiento de las obligaciones como tal, bajo
responsabilidades establecidas en constitución y la ley , además de estar a
cargo de juzgar a las personas a través de sus sentencias, ya sea que
castiguen o absuelvan a los acusados de los delitos, una función relacionada
es mantener el control sobre la legalidad de las investigaciones policiales y
proteger a la sociedad de los abusos.
1.2 Controlan que se dé cumplimiento de las garantías constitucionales y
leyes de la Ciudad. –Los jueces van a garantizar y la supremacía de la
constitución y salvaguardar los derechos fundamentales de las personas
1.3 Juzgan las conductas imputadas en juicio oral y público. - El juez es
responsable de que durante el proceso de procedimientos orales, se respete la
igualdad entre las partes , así como el derecho a la protección y eficacia
respetando los principios de jerarquía de las normas y el de congruencia.
1.4 Aprueban soluciones alternativas al juicio que sean acordadas por las
partes.- Definir un problema de interés o inseguridad jurídica, incluso en casos
nulidad o defecto de la ley, situación en la que aplicar los principios generales
del derecho, ideología y jurisprudencia

Dado que los jueces son figuras centrales, existen requisitos estrictos para
convertirse en juez, y además, los jueces deben ser completamente
independientes según la constitución, por lo que sus funciones se limitan a la
enseñanza fuera del horario laboral, porque los jueces deben ser
completamente independientes según la propia constitución y sólo están
sometidos a la constitución y la ley así en teoría no pueden ser removidos de
sus cargos a menos que cometan alguna falta de conducta o realicen alguna
actividad que vaya contra la idoneidad de su función. sin embargo en la
práctica , esto no es exactamente cierto, ya que una cierta cantidad de jueces
ocupan cargos interinos por parte del propio poder judicial pues su posición es
temporal los jueces tampoco pueden ser trasladados sin su consentimiento,
demás deben recibir una remuneración que les asegure un nivel de vida digno
de sumisión y jerarquía todo lo anterior es para garantizar que el juez sea un
individuo independiente y que no pueda ser manipulado por un privado o por
ningún poder del estado , por que irán de la mano con otro de los principios
más importantes bajo los que opera un juez la imparcialidad que significa esto
que antes de tomar una decisión durante el proceso el juez no debe inclinarse
por ninguna de las partes sino únicamente actuar con base a lo que mandan la
constitución y la ley que supone esto no debe dirigir un proceso judicial en el
que su imparcialidad se vea comprometida si un juez considera que no puede
ser imparcial en un proceso éste debe inhibirse y si una parte sospecha que un
juez no será imparcial puede rechazarlo una recusación es un recurso procesal
que permite a las partes pedir la separación de un juez así se puede pedir la
separación de un juez cuando tuviese un interés directo en el proceso o
indirecto cuando algún familiar cónyuge o pariente tuviera interés en el proceso
y asi poder evitar poner en duda su imparcialidad en resumen los jueces se
encargan de dirigir los procesos judiciales y se ocupan de que se ajusten a la
ley y la constitución y son quienes dan fin a una disputa legal a través de
sentencia ellos deben dirigir estos procesos con imparcialidad e independencia
ajustados sólo a la constitución y la ley

Los jueces que actúen como indebidamente son sancionados con una
amonestación, multa , suspensión e incluso una destitución de su cargo
quienes son destituidos no pueden volver a ejercer como jueces , por ende
existen tres tipos de faltas; las leves como llegar tarde dos veces al despacho
judicial o cometer faltas de respeto entre otras, que se sancionan con una
amonestación en su primera comisión y la segunda con multas luego están las
faltas graves , como comentar el fondo de un proceso en curso a través de un
medio de comunicación cometer por tercera vez una falta leve dentro de los
dos años desde la primera entre otras estas son sancionadas con una multa o
suspensión con una duración mínima de 15 días o hasta tres meses por último
están las faltas muy graves como ejercer cargos públicos o privados
remunerados a parte de la docencia ejercer como abogado interferir en otros ,
algo conocido también como delito de prevaricato este es un delito que ocurre
cuando un juez o fiscal emite una resolución manifiestamente en contra de la
ley o si está hechos falsos o inexistentes o se apoya en leyes supuestas o
derogadas se sanciona con una pena de cárcel de tres a cinco años, entonces
podemos ver que el juez es una figura central en los procesos judiciales y en
nuestro sistema de justicia si los jueces no actúan de acuerdo con lo que la ley
y la constitución manda.

2. CARACTERISTICAS DEL JUEZ

 Los jueces deben poseer calificaciones académicas e intelectuales, y
ciertos valores.

 Los jueces deben tener un conocimiento profundo y actualizado para

que puedan usar la ley para resolver disputas entre individuos o entre
individuos y estados.

 El razonamiento requiere análisis y sabiduría. Un juez que conoce pero

no reconoce su funcionalidad y la utiliza de forma incomprendida o
 desviada carece de la sabiduría emocional y la integridad necesarias
para su cargo.

El juez tiene la capacidad de atención que eso es más relativo sino que tenga
una metodología que le permita dirigir las audiencias haciendo de ellas algo
dinámica pero sobre todo concisa, con la mayor y mejor utilización del tiempo
para obtener una información de calidad , una característica del nuevo modelo
procesal penal es la imparcialidad del juez cómo podemos entender esta
característica desde el punto de vista de los jueces a ver en primer lugar , el
modelo es una línea de características concretas a partir de tipologías ideales
en segundo lugar el hecho de que el proceso tenga determinados lineamientos,
no hace de él que lo penal sea especialmente diferente de cualquiera del
proceso porque la imparcialidad es una garantía que está dentro del debido
proceso que lo que dice sencillamente que el juez debe estar distante del
interés de las partes y el objeto del proceso.

Todos él todos los procesos se exige que el juez sea imparcial el problema que
aquí se ha venido a discutir creo que con criterios falsos es en qué medida al
juez se le entregan poderes de dirección del proceso y en que ve a estos
poderes pueden significar una contaminación procesal y por tanto un
alejamiento de la imparcialidad.

3. ROL DEL JUEZ

El rol del juez difiere grandemente del modelo antiguo al modelo nuevo ahora el juez tiene la
responsabilidad de dirigir una audiencia , de tener que manejar la participación de los jueces
de los fiscales , la participación de los defensores de controlar en el momento del
interrogatorio del contra interrogatorio , son destrezas que ahora los jueces tienen que tener
también que los jueces ahora deben tener la obligación de prestar absoluta atención a todas
las incidencias de las audiencias porque en estos espacios es donde se genera la convicción
que el juez va a tener para tomar una decisión ya sea para condenar o ya sea para declarar la
inocencia de una persona y esto es fundamental en este nuevo proceso penal hemos visto
también de acuerdo a la conversación que hemos tenido en el bloque anterior que ahora los
jueces tienen diferentes roles a lo largo del proceso tenemos una primera etapa que se llama
etapa de investigación preparatoria en donde el juez lo que hace es revisar que todos los
elementos necesarios que el proceso exige se cumplan adecuadamente y que inclusive podría
significar decidir si llegamos a juicio o no y luego el juez aparece como el gran director de
orquesta el director del juicio oral en donde él controla efectivamente la participación de
fiscales la participación de defensores la participación de testigos y en general .

El juez tiene la responsabilidad de dirigir una audiencia de tener que manejar la participación
de los jueces de los fiscales, la participación de los defensores de controlar en el momento del
interrogatorio , son destrezas que ahora los jueces tienen que tener , también que los jueces
ahora deben tener la obligación de prestar absoluta atención a todas las incidencias del juicio a
todas las incidencias de las audiencias porque en estos espacios es donde se genera la
convicción que el juez va a tener para tomar una decisión ya sea para condenar o ya sea para
declarar la inocencia de una persona y esto es fundamental en este nuevo proceso penal.A
partir de ambas notas una redimensión de la función del juez de su lógica de impartir justicia y
cuando hablamos que ahora los jueces deben escuchar a las partes y en ese momento de
manera verbal tomar la decisión no necesariamente la idea es que en una discusión ya sea
para dictar decisiones o medidas intermedias como puede ser la constitución de las partes en
el proceso alguna medida cautelar alguna medida instrumental restrictiva desde derechos para
decidir si una persona es culpable o no del delito.

En el modelo procesal penal son tres jueces los que deciden y allí los jueces tienen el rol de
revisar la decisión anterior y en función de los argumentos que se le presenten que se les
plantee tomar una decisión final como vemos el reto es grande las destrezas de los jueces
deben fortalecerse y en materia de capacitación le queda a las instituciones públicas
involucradas al poder judicial a la academia de la magistratura que capacita a jueces poder
contribuir para la mejora en el fortalecimiento del rol , del juez hasta que llegamos el día de
hoy .

BIBLIOGRAFIA

epublica, C. d. (3 de enero de 2012). LEY N° 28824. NORMAS LEGALES, pág. 9.

https://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos//ExpVirPal/Normas_Legales/29824-LEY.pdf

Guardia, A. O. (2019). LA ESTRUCTURA DEL PROCESO COMUN EN EL NUEVO CODIGO

PROCESAL PERUANO. Pontifica Universidad Catolica del Peri, 15.

Rada, D. G. (2012). MANUAL DE DERECHO PROCESAL PERUANO . Lima: Mercurio Peruano.

http://www.garciabelaunde.com/Biblioteca/Manual_Derecho_Procesal_Penal_TomoIV.pdf

Vargas, C. A. (2014). EL DERECHO A SER JUZGADO POR UN. IUDEX, 17.

https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32673-1.pd