19/07/2021 15:29:27

PODER JUDICIAL DEL PERU CÉDULA ELECTRONICA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pág. 1 de 1
AYACUCHO
Número de Digitalización
Portal Constitución N°20 Huamanga 00140-2021-23

*420200228862018024240501137077*
420200228862018024240501137087036
NOTIFICACION N° 000140-2021-23-JIPFV-CSJAY-PE-01
EXPEDIENTE 0140-2021-23-0501-JIP-CSJAY-PE-01 JUZGADO: PRIMER JUZGADO PENAL COLEGIADO -
HUAMANGA

JUEZ: JULIO ÁNGEL HUALLANCA VILCA ESPECIALISTA LEGAL: WENDY TINEO LOAYZA

IMPUTADO : OSCAR ARTURO GUTIÉRREZ MENDOZA Y OTROS

AGRAVIADO : ESTADO-MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANTA

DIRECCIÓN: Dirección Electrónica - N°02425

Se adjunta Resolución DIECIOCHO de fecha 19/07/2021
Fjs:12 ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION NRO. 18. AUTO QUE ADMITE A TRÁMITE LA APELACIÓN

DE 19 DE JULIO DE 2021
 19/07/2021 15:30:27
PODER JUDICIAL DEL PERU CÉDULA ELECTRONICA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pág. 1 de 1
AYACUCHO
Número de Digitalización
Portal Constitución N°20 Huamanga 00140-2021-23

*420200228862018024240501137066*
420200228862018024240501137087036
NOTIFICACION N° 000140-2021-23-JIPFV-CSJAY-PE-01
EXPEDIENTE 0140-2021-23-0501-JIP-CSJAY-PE-01 JUZGADO: PRIMER JUZGADO PENAL COLEGIADO -
HUAMANGA

JUEZ: JULIO ÁNGEL HUALLANCA VILCA ESPECIALISTA LEGAL: WENDY TINEO LOAYZA

IMPUTADO : OSCAR ARTURO GUTIÉRREZ MENDOZA Y OTROS

AGRAVIADO : ESTADO-MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANTA

DESTINATARIO ABOG. RICKY C. LEÓN CONDE. PROCURADORÍA PÚBLICA DE ANTICURRPCIÓN

AYACUCH0

DIRECCIÓN: Dirección Electrónica - N°0666

Se adjunta Resolución DIECIOCHO de fecha 19/07/2021
Fjs:12 ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION NRO. 18. AUTO QUE ADMITE A TRÁMITE LA APELACIÓN

DE 19 DE JULIO DE 2021
 PRIMER JUZGADO PENAL COLEGIADO DE HUAMANGA

Expediente : 140-2021-23-0501-JIP-CSJAY-PE-01
Juez : Julio Ángel Huallanca Vilca
Especialista Judicial : Wendy Pamela Tineo Loayza
Fiscalía : Primer Despacho de la Fiscalía Provincial
Corporativa Especializada en delitos de corrupción
de Funcionarios.
Procurador : Procuraduría Pública Descentralizada de
Anticorrupción de funcionarios de Ayacucho
Imputado : Oscar Arturo Gutiérrez Mendoza y otros
Delito : Colusión en su forma Agravada
Agraviado : Estado- Municipalidad Provincial de Huanta
Resolución N°18:

Ayacucho, 19 de julio del 2021.

AUTOS Y VISTOS. Con el escrito con cargo de ingreso de escrito N° "18852-2021",

presentado por la defensa técnica del imputado LUIS MIGUEL CCORIMANYA
QUISPE, mediante el cual interpone recurso de apelación contra la resolución número
DIECISIETE, de fecha 13 de julio de 2021, que contiene la sentencia
CONDENATORIA; y.

I. ATENDIENDO:

PRIMERO: El artículo 401 numeral 1, del Código

Procesal Penal señala: Al concluir la lectura de la sentencia, el Juzgador preguntará a
quien corresponda si interpone recurso de apelación. No es necesario que en ese acto
fundamente el recurso. También puede reservarse la decisión de impugnación.

SEGUNDO: Conforme prescribe el literal a) del

inciso 1) del artículo 416° del Código Procesal Penal, son susceptibles de apelación
las SENTENCIAS como es el caso que nos ocupa; y verificándose que la sentencia de
fecha 12 de julio de 2021, ha sido notificado válidamente, conforme se tiene la
constancia de notificación electrónica de folios 125 obrante en autos.

TERCERO: Con fecha 14 de julio de 2021, EL

imputado LUIS MIGUEL CCORIMANYA QUISPE, interpone y fundamenta su recurso
de apelación contra la Resolución Nº 06 de fecha 12 de julio de 2021, en el extremo
que condena a OSCAR ARTURO GUTIÉREEZ MENDOZA, WILBER CUSICHE SOTO
y LUIS MIGUEL CCORIMANYA QUISPE, por la comisión del delito de contra la
administración pública, en la modalidad de delitos cometidos por funcionarios públicos,
en la sub modalidad de Colusión, en su forma agravada, en agravio del Estado-
Municipalidad Provincial de Huanta, representado por el Procuraduría Publica

Portal Constitucional N° 23, distrito Ayacucho, provincia Huamanga, departamento Ayacucho

Anticorrupción de Ayacucho; a la pena de cuatro años de pena privativa de libertad el
queda suspendida por el periodo de tres años, dicho recurso encontrándose dentro del
término de Ley conforme al literal b) del artículo 414 del Código Procesal Penal;
asimismo. habiéndose verificado que el recurso impugnatorio reúne las formalidades
que señala el artículo 405" del código acotado, es decir, que han sido interpuesto por
quien se halla legalmente facultado para hacerlo, se ha interpuesto y fundamentado
por escrito dentro del término de ley, se han precisado los puntos de la decisión a los
que se refieren las impugnaciones, así como sus fundamentos dando así cumplimiento
a la formalidad Legal exigida; en consecuencia, resulta amparable admitir los recursos
de apelación. Fundamentos por los cuales.

II. SE RESUELVE:
ADMITIR el recurso de apelación interpuesto
por la defensa técnica del imputado LUIS MIGUEL CCORIMANYA QUISPE,
contra la sentencia contenida en la RESOLUCIÓN Nº 17 de fecha 13 de
julio de 2021 en el extremo que condena a los imputados Oscar Arturo
Gutiérrez Mendoza, Wilber Cusiche Soto y Luis Miguel Ccorimanya Quispe,
por la comisión del delito contra la administración pública, en la modalidad
de delitos cometidos por funcionarios públicos, en la sub modalidad
Colusión, en su forma agravada, en agravio del Estado Municipalidad
Provincial de Huamanga, representado por el Procuraduría Publica
Anticorrupción de Ayacucho.
ELÉVESE los presentes actuados a la Sala
Penal de Apelaciones, con la debida nota de atención, devueltas sean los
cargos de notificación de la presente resolución. Con tal fin OFICIESE con
la debida nota de atención. Notifíquese conforme a Ley.

Portal Constitucional N° 23, distrito Ayacucho, provincia Huamanga, departamento Ayacucho

 30/07/2021 15:29:27
PODER JUDICIAL DEL PERU CÉDULA ELECTRONICA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pág. 1 de 1
AYACUCHO
Número de Digitalización
Portal Constitución N°20 Huamanga 00032158-2020-ANX SP –PE-02

*420200228862018024240501137087*
420200228862018024240501137087036
NOTIFICACION N° 00003-2021--JIP-CSJAY-PE-07
EXPEDIENTE 00676-2021-01-0501--CSJAY-02 JUZGADO: SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

JUEZ: JULIO ÁNGEL HUALLANCA VILCA ESPECIALISTA LEGAL: WENDY TINEO LOAYZA

IMPUTADO : OSCAR ARTURO GUTIÉRREZ MENDOZA Y OTROS

AGRAVIADO : ESTADO-MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANTA

DESTINATARIO PRIMER DESPACHO DE LA FISCALÍA PROVINCIAL CORPORATIVA

ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS DE AYACUCHO
DIRECCIÓN: Dirección Electrónica – N°84028
Se adjunta Resolución VEINTETRÉS de fecha 29/07/2021Fjs:1
ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION NRO. 23. SENTENCIA DE VISTA

DE 30 DE AGOSTO DE 2021
 30/07/2021 15:29:27
PODER JUDICIAL DEL PERU CÉDULA ELECTRONICA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pág. 1 de 1
AYACUCHO
Número de Digitalización
Portal Constitución N°20 Huamanga 00032158-2020-ANX JIP –PE-07

*420200228862018024240501137087*
420200228862018024240501137087036
NOTIFICACION N° 00003-2021--JIP-CSJAY-PE-07
EXPEDIENTE 00676-2021-01-0501--CSJAY-02 JUZGADO: SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

JUEZ: JULIO ÁNGEL HUALLANCA VILCA ESPECIALISTA LEGAL: WENDY TINEO LOAYZA

IMPUTADO : OSCAR ARTURO GUTIÉRREZ MENDOZA Y OTROS

AGRAVIADO : ESTADO-MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANTA

DESTINATARIO ABOG. SANDY HUAUYA HUAMÁN

DIRECCIÓN: Dirección Electrónica – N°02425

Se adjunta Resolución VEINTETRÉS de fecha 29/07/2021Fjs:1
ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION NRO. 23. SENTENCIA DE VISTA

DE 30 DE AGOSTO DE 2021
 30/07/2021 15:29:27
PODER JUDICIAL DEL PERU CÉDULA ELECTRONICA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pág. 1 de 1
AYACUCHO
Número de Digitalización
Portal Constitución N°20 Huamanga 00032158-2020-ANX SP-02

*420200228862018024240501137087*
420200228862018024240501137087036
NOTIFICACION N° 00003-2021--JIP-CSJAY-PE-02
EXPEDIENTE 00676-2021-01-0501--CSJAY-02 JUZGADO: SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

JUEZ: JULIO ÁNGEL HUALLANCA VILCA ESPECIALISTA LEGAL: WENDY TINEO LOAYZA

IMPUTADO : OSCAR ARTURO GUTIÉRREZ MENDOZA Y OTROS

AGRAVIADO : ESTADO-MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANTA

DESTINATARIO ABOG. BRANDO ROBERT HUAYLLASCO RÚA

DIRECCIÓN: Dirección Electrónica – N°0666

Se adjunta Resolución VEINTETRÉS de fecha 29/07/2021 a Fjs:1
ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION NRO. 23. SENTENCIA DE VISTA

DE 30 DE JULIO DE 2021
 30/07/2021 15:29:27
PODER JUDICIAL DEL PERU CÉDULA ELECTRONICA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pág. 1 de 1
AYACUCHO
Número de Digitalización
Portal Constitución N°20 Huamanga 00032158-2020-ANX JIP –PE-07

*420200228862018024240501137087*
420200228862018024240501137087036
NOTIFICACION N° 00003-2021--JIP-CSJAY-PE-07
EXPEDIENTE 00676-2021-01-0501--CSJAY-02 JUZGADO: SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

JUEZ: JULIO ÁNGEL HUALLANCA VILCA ESPECIALISTA LEGAL: WENDY TINEO LOAYZA

IMPUTADO : OSCAR ARTURO GUTIÉRREZ MENDOZA Y OTROS

AGRAVIADO : ESTADO-MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANTA

DESTINATARIO ABOG. RICKY C. LEÓN CONDE. PROCURADORÍA PÚBLICA DE ANTICURRPCIÓN

AYACUCHO.

DIRECCIÓN: Dirección Electrónica – N°02425

Se adjunta Resolución VEINTETRÉS de fecha 29/07/2021Fjs:1

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION NRO. 23. SENTENCIA DE VISTA

DE 30 DE JULIO DE 2021.
EXPEDIENTE : 00676-2021-93
IMPUTADO : OSCAR A. GUTIÉRREZ MENDOZA Y OTROS.
DELITO : COLUSIÓN AGRAVADA.
AGRAVIADO : ESTADO– MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANTA.

SENTENCIA DE VISTA

Resolución N°23.-
Ayacucho. 29 de julio de 2021.

VISTOS Y OÍDOS: En audiencia pública de

apelación de sentencia, la causa seguida contra Oscar Arturo Gutiérrez
Mendoza, Wilber Cusiche Soto y Luis Miguel Ccorimanya Quispe, los dos
primeros a título de autor y el tercera a título de cómplice primario, de la
conducta punible contra la administración pública – delitos cometidos por
funcionarios públicos – en el supuesto delictivo de Colusión agravada, en
agravio del Estado – Municipalidad Provincial de Huanta; luego de escuchar
los argumentos expuestos oralmente por los sujetos procesales, los
integrantes de la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior
de Justicia de Ayacucho, integrada por los señores Jueces Superiores
JULIO ÁNGEL HUALLANCA VILCA (Presidenta de Sala), quien interviene
como ponente y directora de debates, Sabino Aguirre Pérez, y Walter
Tenorio Bustamante , expiden la presente sentencia.

PRIMERO. - DECISIÓN IMPUGNADA.

1.1. Es materia de grado, la apelación de la sentencia de fecha doce de

julio del dos mil veintiuno, emitida por el Primer Juzgado Penal
Colegiado de Huamanga, que FALLA: 1. DECLARANDO
penalmente responsable a Oscar Arturo Gutiérrez Mendoza,
Wilber Cusiche Soto y Luis Miguel Ccorimanya Quispe, los dos
primeros a título de autor y el tercera a título de cómplice primario, de
 la conducta punible contra la Administración Pública – delitos
cometidos por Funcionarios Públicos – en la modalidad de Colusión
en su forma agravada, en agravio del Estado – Municipalidad
Provincial de Huanta. 2. CONDENA A OSCAR ARTURO
GUTIÉRREZ MENDOZA, WILBER CUSICHE SOTO Y LUIS
MIGUEL CCORIMANYA QUISPE A CUATRO AÑOS de pena
privativa de libertad. Esta pena queda suspendida por el periodo
de TRES AÑOS, condicionado a que los sentenciados cumplan
reglas de conducta. (…) 3. FIJA en la suma de DIESCISEIS MIL
SOLES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (S/. 16,050.00). por concepto
de reparación civil que deberán abonar en forma solidaria a favor del
agraviado.

1.2. SEGUNDO. - FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN,

DELIMITACIÓN DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA Y
AGRAVIOS. La citada resolución ha sido apelada por las defensas
técnicas de los imputados Oscar Arturo Gutiérrez Mendoza y Luis
Miguel Ccorimanya Quispe, en su recurso formalizado obrante a
fojas 131/148.

En la Audiencia de Apelación, las defensas técnicas de los imputados

se ratificaron en los términos de su impugnación, y este Colegiado
Superior procedió a delimitar los términos de la impugnación y del
debate contradictorio, en los siguientes términos.
- En cuanto a su pretensión impugnatoria, solicita la revocatoria de la
citada sentencia recurrida y reformándola se los absuelva de la
acusación fiscal.
- En cuanto a la expresión de agravios, precisó que se ha condenado
a sus patrocinados a cuatro años de pena privativa de libertad
suspendida en su ejecución; bajo los fundamentos de que el juez ha
incurrido en los siguientes errores de hecho:

i) Cuestiona el fundamento jurídico N° 22, donde el Aquo da

por probado que con fecha 16 de noviembre de 2018, el
 acusado Oscar Arturo Gutiérrez Mendoza, en su condición de
Gerente de la Municipalidad Provincial de Huanta (área
usuaria), requirió al Alcalde de la referida Municipalidad, la
elaboración de 10 documentos de gestión administrativa, que
fue aprobado por Consejo Municipal del 26 de noviembre de
2018; tras lo cual, con fecha 04 de diciembre de 2018, el Jefe
de Abastecimiento de la Municipalidad – Wilber Cusiche Soto,
elaboró el Contrato de Locación de Servicios Profesionales
N° 103-2018-MPS/ABAST, mediante el cual se contrató a Luis
Miguel Ccorimanya Quispe para la elaboración de los
referidos documentos de Gestión Administrativa, debiendo
entregarlos en físico y en digital, dentro del plazo de 04 al 18
de diciembre de 2018, por una contraprestación de s/.
11,500.00 soles, pagaderos en tres partes. El apelante señala
que del trámite no se advierte que sus defendidos hayan
incurrido en alguna irregularidad por cuanto no existe un
procedimiento administrativo regular, señala además, que
dicho argumento se fundamenta en un razonamiento no
objetivo, por cuanto en el plenario Luis Miguel Ccorimanya
Quispe declaró haber cumplido con entregar la totalidad de
los documentos de gestión administrativa dentro del plazo,
mediante Carta N° 0011-RML-CONSULTOR, donde adjuntó el
CD - versión digital del trabajo; no existiendo prueba que
rebata ello.

ii) Cuestiona el fundamento jurídico N° 34, que el Juez señala

que el acusado Luis Miguel Ccorimanya Quispe no requirió a
la Municipalidad el pago del 30% restante equivalente a S/.
3,450.00 soles a pesar que dijo en juicio oral haber
presentado los diez documentos terminados ya que,
conforme a las máximas de la experiencia ninguna persona
que ha cumplido con prestar el servicio para el que fue
contratado, deja de cobrar o requerir el pago de la
 contraprestación salvo que no haya cumplido con el servicio.
El apelante señala que dicha conclusión es errada porque no
ha tenido en cuenta que los documentos de gestión
administrativa del contrato se presentaron en su totalidad
como sostuvo su defendida el 15 de diciembre de 2018 y que
solo solicitó el pago parcial por cuanto suponía que la entidad
realizaría algunas observaciones y recién podría solicitar el
monto restante.

iii) Cuestiona el fundamento jurídico N° 35, donde el Juez

señala que, a su juicio, la concertación ilegal de los acusados
resulta evidente, que, en diciembre de 2018, los imputados
Gutiérrez Mendoza y Cusiche Soto, en su condición de
Gerente general y jefe del área de Abastecimiento de la
municipalidad de Huanta, respectivamente, se concertaron
ilegalmente con Ccorimanya Quispe, a fin de que éste última
sea contratada y cobre la suma de S/. 8,050.00 soles sin
haber cumplido con el servicio contratado consistente en la
elaboración de documentos de gestión administrativa. El
apelante señala que el Juez no valoró de manera correcta los
medios de prueba, ya que sus defendidos en ningún
momento concertaron más aún si se tiene en cuenta que un
experto en la materia como el perito oficial en el informe
contable N°001-2020-MP-FEDCF-RAHB/PC señala que la
contratación del servicio de consultoría para la elaboración de
documentos de gestión administrativa de la Municipalidad
Provincia de Huanta (contrato de Locación de servicios
N°103-2018-MPS/ABAST fue realizada con forme a ley por
tanto, lo descrito no puede determinarse como un indicio de la
conducta del tipo penal de colusión.
iv) Cuestiona el fundamento jurídico N° 44, donde la Juez
señala que a su juicio si existió perjuicio económico al estado
por la suma de s/. 8,050.00 soles en la medida que, sobre la
base del Contrato de Locación de Servicios Profesionales N°
 103-2018-MPH/ABAST y el compromiso efectuado por el
área de abastecimiento (mediante Orden de servicio N°
0339), se pagó dicha suma de dinero a Ccorimanya Quispe
(proveedora de servicios). El apelante sostiene que
Ccorimanya Quispe cumplió con el objeto del contrato esto
es, la entrega del CD con teniendo documentos de gestión
administrativa mediante Carta N° 011-RMLCONSULTOR
motivo por el cual cobró la suma de 8,050 soles con lo que no
causó ningún perjuicio económico a la entidad.

Siendo así, bajo el principio de limitación que rige para los recursos
impugnatorios, este Colegiado Superior emitirá su pronunciamiento
respecto a los agravios y argumentos expuestos en audiencia, los
cuales son el sustento de la impugnación formulada.

TERCERO. - SOBRE LA ACTUACIÓN DE PRUEBAS EN SEGUNDA

INSTANCIA.

Se deja constancia que en segunda instancia la parte impugnante no ha

ofrecido la actuación de medios probatorios; sin embargo, la abogada de la
defensa técnica de las imputadas Wilber Cusiche Soto y Luis Miguel
Ccorimanya Quispe y el representante del Ministerio Público solicitaron se de
lectura a las actuaciones del juicio oral de primera instancia, de la siguiente
manera: La defensa técnica de los imputados Wilber Cusiche Soto y Luis
Miguel Ccorimanya Quispe, solicitó:

- Informe Pericial Contable N° 001-2020-MP-FEDCF-RAH B/PC, suscrito