GLOSARIO DE TÉRMINOS PENALES USUALES

Abigeato
Delito que consiste en la sustracción o apoderamiento de ganado (RG). Constituye una forma agravada de hurto
(Art. 350, CP).
Abogado “libre”
Es el profesional en derecho que con título suficiente se dedica a defender en juicio, por escrito o de palabra, los
intereses y causas de los litigantes (víctima o acusado) (EC, Tomo I)
Aborto honoris causa
Delito que consiste en abortar para salvar el honor de la mujer sea por ella misma o por terceros, con
consentimiento de aquella, se impondrá reclusión de seis meses a dos años agravándose la sanción en un tercio,
si sobreviniera la muerte (Art. 265, CP).
Abuso de confianza
Es el delito de deslealtad que comete el que se aprovecha de la amistad, vinculación, el trato o la buena fe del
otro (RM). “El que valiéndose de la confianza dispensada por una persona, le causare daño o perjuicio en sus
bienes, o retuviere como dueño los que hubiere recibido por un título posesorio, incurrirá en reclusión de tres
meses a dos años” (Art. 346, CP).
Abuso deshonesto
Delito que consiste en realizar actos libidinosos no constitutivos de acceso carnal, requiriéndose que concurran
las mismas circunstancias y se utilicen los mismos medios señalados en los Arts. 308, 308 bis y 308 ter del
Código Penal, la pena será de privación de libertad de uno a cuatro años. Si la víctima fuere menor de catorce
años, la pena será de cinco a veinte años (Art. 312, CP).
Acción de Libertad (antes Habeas Corpus)
Es una acción prevista constitucionalmente en favor de toda persona que considere que su vida está en peligro,
es ilegalmente perseguida, o es indebidamente procesada o privada de libertad personal, para acudir de manera
oral o escrita, por sí o por cualquiera a su nombre y sin ninguna formalidad procesal, ante cualquier juez o
tribunal competente en materia penal, para solicitar que se guarde tutela a su vida, cese la persecución indebida,
se restablezcan las formalidades legales o se restituya su derecho a la libertad (Arts. 125 y siguientes de la
CPE).
Acción de Protección de Privacidad (antes Habeas Data)
Es una acción constitucional establecida en favor de toda persona individual o colectiva que crea estar indebida
o ilegalmente impedida de conocer, objetar u obtener la eliminación o rectificación de los datos registrados por
cualquier medio físico, electrónico, magnético o informático, en archivos o bancos de datos públicos o privados,
o que afecten a su derecho fundamental a la intimidad y privacidad personal o familiar, o a su propia imagen,
honra y reputación.
Acción privada
Es la acción penal cuyo ejercicio sólo puede intentarse o proseguirse a instancia de la víctima del delito o
mediante apoderado (Arts. 20 y 375, CPP).
Acción
Es la pretensión jurídica por la cual la víctima o el Ministerio Público piden a un Juez o Tribunal la aplicación
de la Ley en un caso determinado (MO).
Acción civil
Es la ejercida por la víctima para la reparación de los daños y perjuicios emergentes del delito.
Acción directa
Es la intervención policial preventiva; constituye la primera actuación que realizan los funcionarios de la policía
en el lugar del Hecho luego del conocimiento mediante noticia fehaciente de la presunta comisión de un delito
(MAIFPP).
Acción penal
Es la exteriorización de la voluntad indispensable para la actuación del derecho penal objetivo, la base y razón
de ser del proceso penal, haciendo legítimo su normal desenvolvimiento (RG). “De la comisión de todo delito
nacen: la acción penal para la investigación del hecho, su juzgamiento y la imposición de una pena o medida de
seguridad y la acción civil para la reparación de los daños y perjuicios emergentes” (Art. 14, CPP).
Acción pública
Es la que se inicia de oficio, ejercitada por el Ministerio Público, sin perjuicio del derecho de la víctima o de sus
representantes legales de acusar o de intervenir como parte querellante en el juicio (RG).
Actos civiles impostergables
Acto humano voluntario e inaplazable que puede o no estar relacionado con el ejercicio de algunos derechos
civiles, como por ejemplo acudir a la notaría electoral el último día de inscripción para inscribirse, y de esta
manera ejercer el voto.
Actos de investigación
Es la recolección de todos los elementos de prueba mediante la práctica de diligencias pertinentes y útiles para
determinar la existencia del hecho delictivo, que permitan fundar la acusación del Fiscal o del querellante y la
defensa del imputado.
Actos de prueba
Es la producción de prueba realizada en el juicio oral y público, buscando el convencimiento del juzgador sobre
la existencia o inexistencia del hecho delictivo y la culpabilidad o inocencia del imputado.
Actos iniciales
Es el ejercicio tendiente a verificar si el hecho se encuentra tipificado como delito, identificar a la víctima e
individualizar al presunto autor o autores del presunto delito, acumulando elementos de convicción que
sustenten la futura imputación.
Actos preparatorios de fuga/riesgo de fuga
Intención latente o manifiesta, objetivamente demostrable, de que el imputado se va a dar a la fuga (escaparse).
Actuaciones
Acciones de tipo judicial o administrativo que hacen al desarrollo del proceso penal (notificaciones, citaciones,
declaraciones, entrevistas, recolección de evidencias, etc.).
Actuados
Son todas las acciones realizadas dentro del proceso penal tendientes a su desarrollo, como por ejemplo la
notificación al imputado con la imputación formal, la audiencia de sorteo de jueces ciudadanos, etc.
Acusación Pública
Es el pedido del Fiscal para que un Tribunal de Sentencia o Juez de Sentencia decida sobre la responsabilidad
de una persona (acusado) por un delito de acción pública (hecho ilegal); contiene también una “promesa”, de
que el delito cometido será probado en juicio por el Fiscal (GAJFA).
Acusado Sujeto a quien se le atribuye un hecho delictivo.
Acusador particular en delitos de acción privada
Es la acción que ejercita la víctima de un delito privado por sí o mediante apoderado, es el derecho que le
incumbe a la persona agraviada (RM).
Acusador particular en delitos de acción pública
Es la víctima (querellante), que ejercita la acción penal en juicio oral.
Adhesión
Acto procesal en virtud del cual una parte, con argumentos propios o con los mismos argumentos de la parte
apelante, se une a la apelación restringida interpuesta, a efectos de obtener la revocación o modificación del
fallo, en cuanto la perjudica.
Administración de justicia
Es la función jurisdiccional o acción de los órganos del Poder Judicial, aplicando las leyes en los procesos
penales juzgando y haciendo cumplir lo juzgado (RM).
Agente encubierto
Funcionario de la Policía Nacional altamente calificado sin antecedentes penales o disciplinarios que interviene
en la investigación, infiltrándose en organizaciones criminales vinculadas al tráfico ilícito de sustancias
controladas (Art. 282, CPP). Se cuestiona la constitucionalidad de esta figura.
Agravante Circunstancia que acrecienta la responsabilidad delictiva (RM).
Agravio Ofensa que se hace a uno en su honra o fama (RG).
Agresión sexual Es todo comportamiento sexual sin consenso (CM).
Ajusticiamiento, ajusticiado (a)
Es ejemplo de un término mal utilizado, “los rehenes fueron ajusticiados por los terroristas”. El error radica en
que ajusticiar proviene de la palabra “justicia” y ésta debe entenderse como el ejercicio y aplicación correcta
del derecho y las leyes, por parte de los tribunales y los organismos de justicia. En realidad, sería correcto decir
que “los rehenes fueron asesinados por los terroristas”, pues ellos no ejercieron justicia, simplemente
cometieron un delito.
Alcoholemia Medición del grado de alcohol en la sangre.
Allanamiento de domicilio
Ingresar con orden de autoridad competente y con ciertas formalidades en un domicilio o local público Cuando
éste se produzca de día (de 7 de la mañana a 19 horas), se requiere la orden o mandamiento de ingreso al
domicilio; en los casos en que suceda de noche (de 19 horas a 7 de la mañana), además del mandamiento u
orden, se requiere necesariamente el consentimiento de quien habita el domicilio (Art. 21, antigua CPE) y
actualmente, el Art. 25.I de la CPE señala que: Toda persona tiene derecho a la inviolabilidad de su domicilio”.
Alteración genética
Es la acción consistente en destruir o modificar la clave de la información contenida en los genes (DRAE)
Alzamiento armado contra la seguridad y la soberanía del Estado
Delito que cometen quienes se alzan en armas contra los poderes del Estado. El alzamiento en armas como
actitud de levantamiento público, de resistencia y ataque organizado, con la finalidad concreta de
enfrentamiento al poder constituido a los efectos de su derrocamiento (RM).

Amenaza
Es la intimidación que se hace a una persona, a su familia o a un grupo de ellas con el anuncio de la provocación
de un mal grave dirigido hacia ellas mismas (DRAE).
Amparo Constitucional (actualmente Acción de Amparo Constitucional)
Acción extraordinaria establecida contra actos u omisiones ilegales o indebidas de los servidores públicos, o de
persona individual o colectiva, que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los derechos
reconocidos por la Constitución y la Ley. (Art. 19, abrogada CPE y 128 y siguientes de la CPE vigente).
Ampliación de la acusación
Facultad que tiene el Fiscal o el Acusador Particular para atribuir nuevos hechos delictivos a los contenidos en
la acusación, cuando en el curso del juicio oral se descubran hechos nuevos (Art. 335, inc. 3, CPP).
Antecedente judicial
Constancia o inscripción que figura en un registro oficial especial (Registro Judicial de Antecedentes
Penales), de las sentencias ejecutoriadas en las que se impongan sanciones penales por la comisión de algún
delito, o suspensión condicional de la pena, y de los autos en que se declare la rebeldía de los procesados (RM).
Antecedente policial
Constancia o inscripción que figura en un registro policial sobre la conducta de una persona.
Antejuicio
Es una excepción o privilegio de carácter procesal cuando se requieren determinadas condiciones
extraordinarias para el procesamiento de una persona, consistente en la sustracción temporal del sujeto a la ley
procesal común, como el desafuero del legislador, del Presidente de la República; y sólo tiene el alcance de un
impedimento que posterga el proceso común hasta que se haya producido el desafuero (RG).
Anticipo de prueba
Acto procesal que surge de la necesidad de producir prueba antes del juicio oral, es decir, durante la etapa
preparatoria, cuando por su naturaleza o características se consideren como actos definitivos o irreproducibles
que, por algún motivo, se presuma que no podrán producirse durante el juicio, por ejemplo, la declaración
anticipada de un testigo que padece una enfermedad terminal.
Antijuricidad Conducta contraria al ordenamiento jurídico, de contrario a derecho (RG).
Antropología forense Se encarga del análisis e identificación de restos óseos humanos.
Apelación
Recurso procesal a través del cual se busca que un Tribunal Superior enmiende confor me a derecho la
resolución del inferior (DRAE).
Apelación incidental
Recurso ordinario por el cual se busca que un Tribunal Superior revise las resoluciones que resuelven
excepciones, medidas cautelares, salidas alternativas e incidentes de extinción de la acción penal, suspensión o
extinción de la pena y resoluciones que resuelven la reparación del daño emergente del delito (Art. 403, CPP).
Apelación restringida Recurso ordinario que procede en contra de las sentencias dictadas por un Tribunal de
Sentencia o un Juez de Sentencia, cuando la misma ha sido dictada con errores en el procedimiento o errónea
aplicación de la ley (Art. 407, CPP).
Aprehendido.
Es la persona privada de libertad por un periodo de tiempo corto y determinado, cuando se cumplen los
requisitos establecidos por ley (Arts. 224 y 226, CPP).
Aprehensión en flagrancia
Privación de libertad por un espacio corto y determinado de tiempo cuando el supuesto autor del hecho es
sorprendido en el momento de intentarlo, de cometerlo o inmediatamente después, mientras es perseguido por
la fuerza pública. La aprehensión puede ser hecha por la víctima, testigos presenciales o por cualquier persona
particular. (Arts. 229 y 230, CPP).
Apropiación indebida
Delito que consiste en apropiarse de una cosa, mueble o valor ajeno, existiendo obligación de entregar o
devolver, la pena es de privación de libertad de tres meses a tres años (Art. 345, CP).
Armas contundentes
Objeto que causa daño por golpe en alguna parte del cuerpo que no causa herida exterior (DRAE).
Armas de fuego
Es un dispositivo destinado a propulsar uno o múltiples proyectiles por medio de presión de gases que causa
daño (por ejemplo, la pistola, el revólver, etc.) (WP).
Arma punzocortante
Llamada también arma blanca, es aquella arma o herramienta que se caracteriza por su capacidad de cortar,
herir o punzar mediante bordes afilados o puntiagudos (WP).
Arraigo
Es una disposición del Juez o Tribunal, por la cual se prohíbe al imputado salir del país, de la localidad en la
cual reside o del ámbito territorial que se establezca. Es un límite a la libertad de locomoción con fines
estrictamente procesales.
Arrestado
Es la persona privada de libertad por un periodo de tiempo corto y determinado, con la finalidad de
individualizar a los autores, partícipes y testigos de un hecho delictivo (Art. 225, CPP).
Arresto
Es la privación de libertad de corta duración de un ciudadano, que puede ser ordenada por el Fiscal o la policía
y procede dentro de una investigación, luego de la acción directa. El arresto debe aplicarse como última
opción, únicamente de ser necesario. Es una medida cautelar personal. Deben darse las siguientes
circunstancias para que se pueda arrestar a un ciudadano: (a) cuando sea imposible individualizar a los autores,
partícipes y testigos del hecho y (b) cuando se deba proceder con urgencia para no perjudicar la investigación.
En los anteriores supuestos, la Policía o el Fiscal dispondrán: (1) que los presentes no se alejen del lugar, (2)
que no se comuniquen entre sí antes de informar y (3) que no se modifique el estado de las cosas y de los
lugares. El arresto en ningún caso puede exceder de ocho horas y la policía tiene la obligación de comunicar
este hecho a la Fiscalía (CPR).
Asalto
Acometer repentinamente y por sorpresa a una persona o a un inmueble con el propósito de cometer un delito.
Asesinato
Homicidio calificado por la perversidad o la concurrencia de ciertas circunstancias de agravación (RM). La
pena es de treinta años de presidio sin derecho a indulto (Art. 252, CP).
Asiento jurisdiccional
Es el espacio geográfico y su ámbito de acción de un determinado Tribunal de Sentencia, Juez de Sentencia
o Juez de Instrucción o Cautelar u otro órgano jurisdiccional. Por ejemplo, el Tribunal de Sentencia con
“asiento” en la ciudad de Camargo.
Asociación delictuosa
Delito que consiste en formar parte de una asociación de cuatro o más personas dedicadas a cometer delitos, la
pena es de privación de libertad de seis meses a dos años, o prestación de trabajo de un mes a un año. Igual pena
se aplicará a los que formaren parte de bandas juveniles con objeto de provocar desórdenes, ultrajes, injurias o
cualquier otro delito (Art. 132, CP).
Atentado Emprender, intentar o ejecutar una acción ilegal o ilícita (DRAE).
Atenuantes y agravantes de la pena
Son las circunstancias que la ley reconoce para que el Tribunal tome en cuenta cuando fije la pena, si en su
decisión final (sentencia) ha decidido declarar culpable (responsable) al acusado. Las atenuantes implican la
disminución de la pena, o la imposición de una pena menos grave. Por el contrario, si existen agravantes, se
debe imponer una sanción o pena más grave (GAJFA).
Atraco
Asaltar con el propósito de cometer un robo (DRAE). Quien lo comete se denomina “atracador”.
Atribución
Asignar algo a alguien como de su competencia; es también aplicar o adjudicar hechos o cualidades a alguien.
Por ejemplo, “atribución” de competencias (WR).
Audiencia conclusiva
Es aquella que se realiza cuando concluye la etapa preparatoria, con la finalidad de escuchar y decidir acerca
de la pretensión de los sujetos procesales sobre la acusación, el sobreseimiento o una salida alternativa (Arts.
325 y 326, CPP).
Audiencia de juicio
Es el momento principal del proceso penal, donde se decide la responsabilidad penal del sujeto.
Audiencia pública
Acto abierto sin restricción al público, salvo las excepciones establecidas por ley, en el que los sujetos
procesales exponen sus razones y/o reclaman derechos relacionados con el proceso penal.
Audiencia reservada Acto cerrado restringido al público en el que los sujetos procesales exponen sus razones
y/o reclaman sus derechos relacionados con el proceso penal. Por ejemplo, la audiencia en la que tenga que
intervenir un menor de edad que ha sido víctima del delito de violación.
Auto motivado
Son resoluciones dictadas por el Tribunal de Sentencia, Juez de Sentencia o Juez de Instrucción o Cautelar,
resolviendo las peticiones de las partes explicando las razones de su decisión.
Autopsia
Examen de un cadáver y apertura de sus cavidades para conocer el estado de las partes e investigar y determinar
las causas de la muerte, antes de que éste sea enterrado o sepultado (RG).
Autoría
Cualidad de autor. En el ámbito del derecho penal, es el sujeto que ha cometido el hecho delictivo.
Autorización judicial
Licencia o consentimiento que se otorga a una persona para que realice un acto que de otro modo no podría
realizar, tal sucede, por ejemplo: tratándose de tutores, para enajenar o gravar bienes de los menores o
incapacitados, para lo que se precisa autorización judicial, etc. (CE, Tomo 6).
Banda delincuencial
Es un grupo de personas que sienten una relación cercana e intensa entre ellos, lo cual les lleva a realizar
actividades violentas y a cometer actos delictivos.
Beneficios en razón del cargo
Es un delito que consiste en admitir regalos u otros beneficios por parte de un funcionario público o autoridad,
en consideración a su cargo. La pena es de uno a tres años de privación de libertad y multa de sesenta a
doscientos días (Art. 147, CP).
Bien jurídico protegido
Todo valor ideal del orden social jurídicamente protegido, en cuyo mantenimiento tiene interés la comunidad,
y que se puede atribuir su titularidad, tanto al particular como a la colectividad, indispensable para convivir en
sociedad (RM).
Bienes incautados
Es la acción o efecto de tomar posesión por orden de Juez competente sobre bienes sujetos a decomiso o
confiscación, emergentes del tráfico ilícito de sustancias controladas (Art. 253 CPP).
Bienes secuestrados
Son los objetos relacionados con el delito cometido, que han sido recogidos, inventariados y puestos bajo segura
custodia en los depósitos de la fiscalía o en los lugares especialmente destinados para estos efectos, bajo
responsabilidad y a disposición del Fiscal (Art. 184 y sgts. CPP).
Binomio Fiscal/Investigador
Es la dupla integrada por el Fiscal de Materia y el Policía Investigador, con el propósito de coordinar y ejecutar
la labor investigativa, tendiente al esclarecimiento del hecho delictivo.
Cabeza del Ministerio Público (ser, constituirse en)
Se llamaba “cabeza del Ministerio Público” a las comisiones congresales que cumplían funciones de
investigación en casos especiales según la antigua CPE. Se trataba del ejercicio de funciones de investigación
criminal que se ejercía en caso de juzgamiento a los Ministros de la Corte Suprema de Justicia, Magistrados del
Tribunal Constitucional, Consejeros de la Judicatura y Fiscal General de la República y casos de interés social.
Actualmente, en la CPE esa función ha sido eliminada.
Cadena de custodia
Es la sucesión de autoridades responsables de que las pruebas recogidas para la averiguación de la verdad
lleguen al juicio sin contaminación alguna.
Caducidad
Extinción o pérdida de un derecho o facultad, por vencimiento de un plazo u ocurrencia de un supuesto
previsto en la ley (RM).
Calumnia
Delito contra el honor que consiste en la falsa imputación hecha a una persona de haber cometido un delito
(RM). Consta de dos elementos: imputación de un delito y falsedad de esa imputación (RG).
Captor (es)
Término utilizado con frecuencia para referirse a la persona o personas que retienen a otra u otras personas en
contra de su voluntad. Sin embargo, corresponde mejor utilizar “secuestrador” o “raptor” dependiendo del tipo
de delito del que se trate.
Careo
Consiste en poner frente a frente a dos o más personas, para averiguar la verdad sobre el hecho delictivo que se
está investigando (RM). Se recurre a este medio complementario y negativo de comprobación para despejar una
situación de incertidumbre provocada por manifestaciones discordes (RG).
Casos complejos
Son aquellos que por sus características propias o de los sujetos involucrados, ameritan un mayor esfuerzo
investigativo, más despliegue de recursos humanos y materia- les, pero sobre todo, más y mejores métodos y
técnicas de investigación criminal (MAIFPP).
Casos simples
Son aquellos en los que independientemente del tipo penal, de inicio se tienen resueltos, es decir, se conoce la
identidad de la víctima, las circunstancias del hecho, se ha individualizado al autor, existen suficientes indicios
para mínimamente sustentar una imputación y posterior acusación, y estos factores son fáciles de resolver; por
lo que requieren menor esfuerzo, asignación de recursos y aplicación de metodologías menos complicadas
(MAIFPP).
Casquillos
Parte metálica de un proyectil de arma de fuego que queda luego que ésta ha sido disparada.
Cesación de detención preventiva
Suspensión de la detención preventiva en los siguientes casos: (1) cuando nuevos elementos de juicio
demuestren que no concurren los motivos que la fundaron o tornen conveniente que sea sustituida por otra
medida; (2) cuando su duración exceda el mínimo legal de la pena establecida para el delito que se juzga; y, (3)
cuando su duración exceda de dieciocho meses sin que se haya dictado sentencia o de veinticuatro meses sin
que ésta hubiera adquirido la calidad de cosa juzgada (Art. 239, CPP).

Chicanería
Deriva del francés chicane y significa un trazado artificial en forma de “s”, una o varias continuadas, con el
propósito de que los automóviles disminuyan su velocidad o, en el caso de las carreras automovilísticas,
incrementar su dificultad. En el uso vulgar, es un término utilizado para referirse a una serie de artimañas o
artificios legales poco honestos cuyo objetivo es conseguir engañar a otra persona.
Clínica forense
Es un estudio pericial cuyo objetivo es el reconocimiento médico legal de lesiones (MAIFPP).
Coacción Fuerza o violencia que se hace a alguien para obligarlo a que diga o ejecute algo. |2. Der. Poder
legítimo del derecho para imponer su cumplimiento o prevalecer sobre su infracción.
Coerción. Presión ejercida sobre alguien para forzar su voluntad o su conducta. Sobran amenazas y coerciones.|
2. Represión, inhibición, restricción. La libertad no es solo ausencia de coerción.
Coautoría
Es quien toma parte en la ejecución de un hecho delictivo o prestó auxilio o cooperación al autor del hecho, sin
la cual ésta no se habría podido cometer (RM).
Código de ética
Es un conjunto de reglas relacionadas con la conducta humana, en tanto proclama el “debe ser” de dicha
conducta. En el caso del Código de Ética de la Federación de Trabajadores de la Prensa de Bolivia, por
ejemplo, es la adopción de los principios de servicio de la verdad, la justicia, el bien común, los derechos
humanos, los ideales de perfeccionamiento humano y la paz entre los hombres.
Código de procedimiento penal
Cuerpo normativo positivo que contiene un conjunto de actuaciones sucesivas e ininterrumpidas y reguladas por
las normas del derecho procesal penal, que se inicia cuando la autoridad tiene conocimiento de que se ha
cometido un presunto delito y procede a investigarlo y termina con el fallo que pronuncia el Tribunal (RB).
Código deontológico
Es un conjunto de reglas que trata de los deberes que deben acompañar el ejercicio de una profesión u oficio.
En el caso de los periodistas forman parte de este Código el Estatuto Orgánico del periodista (1984), el
Estatuto Orgánico de la Asociación de Periodistas de La Paz (1929), la Declaración de Principios de la
Federación de Trabajadores de la Prensa de Bolivia (1990), el Código de Ética de la Federación de
Trabajadores de la Prensa de Bolivia (1991), entre otros.
Código Niña, Niño y Adolescente
Conjunto de normas que regulan el régimen de prevención, protección y atención integral que el Estado y la
sociedad deben garantizar a todo niño, niña o adolescente con el fin de asegurarles un desarrollo físico,
mental, moral, espiritual, emocional y social en condiciones de libertad, respeto, dignidad, equidad y justicia
(CNNA).
Código penal
Cuerpo normativo que regula los delitos, las penas, medidas de seguridad y readaptación social (RB).
Coercitivo Es una característica de la ley, es el empleo habitual de la fuerza legítima que acompaña al
derecho para hacer exigibles sus obligaciones y eficaces sus preceptos (DRAE).
Cohecho activo
Delito que consiste en dar o prometer directamente o por interpósita persona, a un funcionario público o
autoridad, dádivas o cualquier otra ventaja, para hacer o dejar de hacer algo relativo a sus funciones. La pena
es la señalada en el Art. 145 del Código Penal disminuida en un tercio. Quedará exento de pena por este
delito el particular que hubiera accedido ocasionalmente a la solicitud de dádiva o ventaja requerida por
autoridad o funcionario público y denunciare el hecho a la autoridad competente antes de la apertura del
correspondiente procedimiento penal (Art. 158, CP). Es un delito de los llamados impropios, porque el autor
debe ser necesariamente un particular y no un funcionario público o autoridad.
Cohecho pasivo propio
Delito que consiste en recibir directamente o por interpósita persona, para sí o un tercero, dádivas o cualquier
otra ventaja o aceptare ofrecimientos o promesas, para hacer o dejar de hacer un acto relativo a sus funciones o
contrario a los deberes de su cargo. La pena es de dos a seis años de privación de libertad y multa de treinta a
cien días (Art. 145 CP). Es un delito de los llamados propios, porque el autor debe ser necesariamente un
funcionario público o autoridad en el ejercicio de la función pública.
Comparecencia
Acción y efecto de presentarse ante la justicia en la forma y tiempos prescritos por la ley ya sea personalmente o
por intermedio de mandatario legalmente autorizado (RM).
Competencia
Atribución legítima a un Juez, Tribunal u otra autoridad para conocer y resolver una causa. También: a)
delimitación de cada órgano jurisdiccional en relación a los asuntos que les son atribuidos legalmente, b)
capacidad o aptitud del órgano investido de jurisdicción para ejercerla en un proceso determinado, en razón de
materia, del valor, del territorio o de la organización judicial (RM).
Complicidad
Es cómplice quien facilita y coopera en la ejecución del hecho delictivo, que se habría cometido aun sin esa
ayuda; también es cómplice el que en virtud de promesas anteriores, preste asistencia o ayuda con
posterioridad al hecho. La complicidad será sancionada con la pena prevista para el delito cometido (por
ejemplo, el cómplice de asesinato será condenado con la mitad de la pena para este delito, es decir, quince
años), atenuada conforme al Art. 39 del Código Penal (Art. 23, CP).
Cómputo
Es la cuantificación medida en días y horas de un plazo establecido en el Código de Procedimiento Penal. Por
ejemplo, los quince días para hacer uso del recurso de apelación restringida, plazo que se computa a partir del
día siguiente hábil de la notificación con la sentencia.
Comunidad campesina
Es un grupo o conjunto de seres humanos en una sociedad agraria o rural que comparten elementos en común,
tales como el idioma, costumbres, valores, tareas, visión del mundo, etc. (WP).
Comunidad indígena
Relativo a una población originaria del territorio que habita, cuyo establecimiento en el mismo precede al de
otros pueblos o cuya presencia es lo suficientemente prolongada y estable como para tenerla por oriunda (WP).
Conciliación
Acuerdo o avenencia de partes, que mediante renuncia, allanamiento o transacción, hace innecesario el litigio
pendiente o evita el litigio eventual (RM).
Concurso ideal de delitos
Es la transgresión con una sola acción u omisión de diversas disposiciones legales contenidas en el Código
Penal, que no se excluyan entre sí (Art. 44, CP). Por ejemplo, violar y asesinar a la misma persona con una sola
acción.
Concurso real de delitos
Es la comisión de dos o más delitos, con una o más acciones u omisiones, pero con propósitos independientes
(Art. 45 CP). Por ejemplo, robar un banco y al darse a la fuga atropellar a una persona.
Condenado
Es quien sufre las consecuencias jurídicas de una sentencia condenatoria en razón de haber sido encontrado
autor del delito (RM).
Condiciones físicas Estado mental, emocional y corporal de una persona.
Conducta antieconómica
Delito que consiste en causar por mala administración o dirección técnica, o por cualquier otra causa daños al
patrimonio de las empresas estatales o a los intereses del Estado. La pena es de privación de libertad de uno a
seis años. Si actuare culposamente la pena, será de reclusión de tres meses a dos años. Es un delito de los
llamados propios, porque el autor necesariamente debe ser un funcionario público que se halle en el ejercicio
de cargos directivos u otros de responsabilidad, en instituciones o empresas estatales (Art. 224, CP).
Conexitud
Relacionada a los procesos, tiene lugar cuando los hechos imputados han sido cometidos simultáneamente
por varias personas reunidas, o por varias personas reunidas en varios lugares o tiempos, cuando hubiera
mediado acuerdo entre ellas; o cuando los hechos imputados sean cometidos para proporcionarse los medios de
cometer otros, o para facilitar la ejecución de éstos o asegurar la impunidad; o cuando los hechos imputados
hayan sido cometidos recíprocamente (Art. 67 CPP).
Confinado
Alejamiento obligatorio de una persona a un lugar determinado del que se le impide salir con la finalidad de
conservar el orden público, sin que por ello el confinado pierda sus derechos y garantías reconocidos en la CPE
y las leyes de la República. Esta figura se daba en los casos de Estado de sitio según los Arts. 111 y 112 de la
antigua CPE; actualmente con la CPE está expresamente prohibida, por el Art. 114. I. “Queda prohibida toda
forma de tortura, desaparición, confinamiento, coacción, exacción o cualquier forma de violencia física o
moral. Las servidoras públicas y los servidores públicos o las autoridades públicas que las apliquen, instiguen
o consientan, serán destituidas y destituidos, sin perjuicio de las sanciones determinadas por la ley” y el Art.
118. I. “Está prohibida la infamia, la muerte civil y el confinamiento”.
Confiscación
Es la apropiación de un bien, mueble o inmueble, de propiedad privada que hace el Estado sin compensación,
contra prestación o resarcimiento de naturaleza alguna. En la legislación boliviana, la confiscación ha sido
establecida, por la Ley N° 1008 (LC), como una sanción accesoria a las previstas para los delitos tipificados y
sancionados por dicha Ley (Sentencia Constitucional Nº 057/2002) (JRC).
Conjuez
Esta figura sólo se da en la Corte Suprema de Justicia, Cortes Superiores y Tribunal Agrario Nacional, son
los abogados que sin pertenecer al Poder Judicial han sido designados para suplir a los miembros integrantes del
Órgano Judicial en casos de impedimento del titular (MO).
Conminar
Apercibir el juez o Superior al reo o a la persona que se supone culpada, amenazándolo con pena para que se
enmiende, obedezca, diga la verdad u otros fines. I Intimar un mandato I Amenazar.
Consejo de la Magistratura (antes Consejo de la Judicatura)
Es la instancia responsable del régimen disciplinario de la jurisdicción ordinaria, agroambiental y de las
jurisdicciones especializadas; del control y fiscalización de su manejo administrativo y financiero; y de la
formulación de políticas de su gestión; se regirá por el principio de participación ciudadana (Art. 193 CPE).
Consultor técnico
Es el especialista en una ciencia o arte contratado por cualquiera de las partes para presenciar la pericia y hacer
observaciones durante su transcurso, sin emitir dictamen (Art. 207, CPP).
Contaminación
Es la alteración de las pruebas o del lugar del hecho. Puede ocurrir por negligencia, por descuido voluntario o
involuntario, o por desconocimiento de los procedimientos.
Contratos lesivos al Estado
Es un acuerdo entre partes que provoca daño económico al Estado.
Control Fiscal de la investigación
Es la actividad que desarrolla el Fiscal durante la investigación tendiente a reunir los elementos probatorios
útiles para dar base a la acusación o determinar el sobreseimiento o la aplicación de salidas alternativas (RM).
Control jurisdiccional
Son las acciones de control que realiza el Juez de Instrucción o Cautelar sobre las actuaciones del binomio
Fiscal-Policía durante la investigación preliminar y etapa preparatoria del juicio oral, en cuanto hace a la
obtención lícita y legal de los elementos de convicción.
Convalidación
Acción y efecto de convalidar. Tomar válido y con eficacia jurídica un acto antes anulable (MO).
Conversión de la acción penal
Es el mecanismo procesal por el cual una acción penal pública en los casos establecidos por ley, a pedido de
la víctima se convierte en acción penal privada. Esos casos son: (1) Cuando se trate de un delito que requiera
instancia de parte, salvo las excepciones previstas en el Art. 17 de este Código; (2) Cuando se trate de delitos
de contenido patrimonial o de delitos culposos que no tengan por resultado la muerte siempre que no exista un
interés público gravemente comprometido; y, (3) Cuando se haya dispuesto el rechazo previsto en el Art. 304
o la aplicación del criterio de oportunidad previsto en el numeral 1) del Art. 21 del Código de Procedimiento
Penal y la víctima o el querellante hayan formulado oposición. En los casos previstos en los numerales 1) y 2)
la conversión será autorizada por el Fiscal de Distrito o por quien él delegue, autorización que será emitida
dentro de los tres días de solicitada. En el caso del numeral 3) la conversión será autorizada por el Juez de la
Instrucción (Art. 26, CPP).
Convicción
Es cuando el órgano jurisdiccional por medio de los elementos de prueba llega al convencimiento de la
responsabilidad penal del acusado, más allá de la duda razonable (Art. 365, CPP).
Corrupción
El Banco Mundial define corrupción como “El abuso del poder público para el beneficio privado”, a ésta la
Convención de las Naciones Unidas (11 de diciembre de 2003) ha añadido que la corrupción es una actividad
ilegal que afecta por igual al sector público y privado.
Corrupción de mayores
Es el delito que consiste en la acción de corromper o contribuir a la corrupción a una persona mayor de
dieciocho años. La pena privativa de libertad es de tres meses a dos años. La pena será agravada en una mitad
en los siguientes casos: (2) si el hecho fuera ejecutado con propósito de lucro, (3) si mediare engaño, violencia
o cualquier otro medio de intimidación o coerción, (4) si la víctima padeciera de enfermedad o deficiencia
psíquica, (5) si el autor fuera ascendiente, marido, hermano, tutor o encargado de la educación o custodia de la
víctima (Arts. 319 y 320, CP).
Corrupción de menores
Corromper o contribuir a corromper a una persona menor de dieciocho años (Art. 318, CP).
Corte Superior de Distrito, ahora Tribunal Departamental de Justicia
Es el Tribunal Superior de justicia ordinaria, contenciosa y contenciosa administrativa que ejerce jurisdicción y
competencia en un determinado departamento llamado “distrito judicial”.
Corte Suprema de Justicia, ahora Tribunal Supremo de Justicia
Es el más alto Tribunal de Justicia ordinaria de la República, con jurisdicción y competencia en todo el territorio
nacional. La sede de sus funciones es la capital de la República (Sucre).
Cosa juzgada Es la sentencia que no admite recurso ulterior alguno (RM).
Costas
Son los gastos que hacen las partes durante todo el proceso, como ser valores judiciales, honorarios
profesionales, etc. (RG.).
Crimen organizado
Este tipo de hechos de naturaleza profundamente subrepticia y criminalmente transversal porque incursionan
en todo tipo de delitos; requieren investigaciones particularmente complejas, porque son cometidos por
organizaciones creadas con fines exclusivamente delictivos: tráfico ilícito de drogas, mercancías, personas,
órganos, secuestros, etc., disponen de gran cantidad de recursos y tienen la capacidad de corromper
funcionarios. Tienen carácter transnacional o abarcan varios estados, departamentos o distritos (MAIFPP).
Cuaderno de investigaciones
Es un archivador donde se registran las actuaciones del Fiscal y se acumulan los documentos obtenidos en la
etapa investigativa, con base a criterios de orden y utilidad (ver Art. 280 del CPP). Es de responsabilidad del
Fiscal asignado al caso, sin embargo el policía investigador conservará en su poder una copia para el control,
seguimiento y archivo del organismo policial de investigación. En resguardo del principio de publicidad de
las actuaciones procesales de la etapa preparatoria, el cuaderno de investigaciones no puede ser negado por el
Fiscal al conocimiento de las partes, salvo caso de reserva impuesta de manera expresa y por el tiempo y límites
impuestos en dicha reserva (ver Art. 293, CPP) (MAIFPP).
Custodia
Protección, vigilancia que se hace de una persona involucrada en un delito o guarda de un objeto relacionado al
delito. Ver “cadena de custodia”.
Damnificado
El que ha sufrido grave daño de carácter colectivo (WP), por ejemplo, un desastre natural.
Daño físico
Es cualquier tipo de daño que termina en un impacto físico. Existen tres tipos de daños físicos: daño cortante,
daño contundente y daño perforante (GW).
Daños a la imagen y el honor
Ver elementos que están dentro de tipos penales (calumnia, difamación e injuria).
Daños y perjuicios
Lesión, agravio o menoscabo que sufre la persona en su patrimonio, en su ser físico, moral, emocional o
psicológico, a causa del hecho delictivo, resarcible por el culpable del delito.
Debido proceso
Es el derecho de toda persona a un proceso justo y equitativo en el que sus derechos se acomoden a lo
establecido por disposiciones jurídicas generables aplicables a todos aquellos que se hallen en una situación
similar. La garantía del debido proceso comprende el conjunto de requisitos que deben observarse en las
instancias procesales, a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto
emanado del Estado que pueda afectar sus derechos, entre ellos el derecho al Juez Natural que consiste en el
derecho de toda persona inculpada o procesada a ser enjuiciada ante un órgano estatal (Juzgado o Tribunal)
competente, independiente e imparcial designado con anterioridad al hecho delictivo (Sentencia Constitucional
Nº 418/00-R).
Decisum
Es la decisión propiamente dicha que adopta el Tribunal Constitucional, es decir, la determinación específica
respecto a la problemática sometida a su conocimiento; así en materia tutelar será el de otorgar o negar la tutela
solicitada, o en materia de control normativo de constitucionalidad será la que declare la constitucionalidad o
inconstitucionalidad de la disposición legal impugnada (GTZ-2).
Declaración informativa
Es la voluntad del sindicado de contestar a un interrogatorio realizado por el Fiscal de Materia, bajo ciertas
formalidades (estar asistido por Abogado defensor, puede guardar silencio, necesariamente debe estar presente
el Fiscal, etc.); es un medio de defensa.
Declinatoria
Cuestión de competencia que se plantea para que el Juez o Tribunal que está conociendo de un proceso se
declare incompetente (MO).
Decomiso
“Es un límite a la propiedad privada, pues es la privación coactiva de los bienes privados por razones de interés
público que opera como sanción penal o sanción administrativa”, es una modalidad de extinción del dominio
sobre un determinado bien, mueble o inmueble, que aplica como sanción en los casos en los hubiesen sido
adquiridos de manera ilícita o se hubiesen constituido en los medios o instrumentos del delito. Se constituye
también en una sanción penal ya sea principal o accesoria, en virtud de la cual el autor o copartícipe de un
hecho punible pierde en favor del Estado los bienes, objetos o instrumentos con los cuales se cometió la
infracción y todas aquellas cosas y valores que provengan de la ejecución del delito, exceptuándose los
derechos que tengan sobre dichos bienes sujetos pasivos o terceros (Sentencia Constitucional Nº 057/2002)
(JRC).
Defectos absolutos
Carencia de alguno de los requisitos exigidos imperativamente por la ley para la validez de ciertos actos (MO).
En el mismo sentido, en el CPP se establece que “No serán susceptibles de convalidación los defectos
concernientes a: (1) La intervención del juez y del iscal en el procedimiento y a su participación en los actos
en que ella sea obligatoria; (2) La intervención, asistencia y representación del imputado, en los casos y formas
que este Código establece; (3) Los que impliquen inobservancia o violación de derechos y garantías previstos
en la Constitución Política del Estado, las Convenciones y Tratados Internacionales vigentes y en este Código;
y, (4) Los que estén expresamente sancionados con nulidad” (Art. 169, CPP).
Defectos relativos
Está vinculado al incumplimiento de determinadas formas procesales que no obstante pueden ser subsanadas
oportunamente. “Los defectos relativos quedarán convalidados en los siguientes casos: (1) Cuando las partes
no hayan solicitado oportunamente que sean subsanados (2) Cuando quienes tengan derecho a solicitarlo
hayan aceptado, expresa o tácitamente, los efectos del acto; y, (3) Si no obstante su irregularidad, el acto ha
conseguido su fin con respecto a todos los interesados” (Art. 170, CPP).
Defensa amplia o irrestricta
Implica que el imputado podrá ejercer todos los derechos y garantías que la Constitución, las Convenciones y
los Tratados Internacionales vigentes y el Código de Procedimiento Penal le reconozcan, desde el primer acto
del proceso hasta su finalización, por ejemplo, “ser asistido por un abogado defensor”, “acceso al cuaderno de
investigación”, ”ser informado del hecho que se le atribuye” y “sobre las pruebas que obran en su contra”,
“ofrecer y producir prueba para su defensa” y hacer uso de los recursos establecidos en la Ley, entre otros.
Defensa estatal/inviolabilidad de la defensa
Es la llamada defensa técnica otorgada por el Estado, es una función de servicio público a favor de todo
imputado carente de recursos económicos y de quienes no designen abogado para su defensa, siendo un
derecho es inviolable. El servicio de defensa estatal se cumple por: (a) la defensa de oficio, dependiente del
Poder Judicial; (b) la defensa pública dependiente del Poder Ejecutivo; y, (c) otras formas de defensa y
asistencia previstas por ley. El servicio de la defensa estatal del imputado esta, exento del pago de valores
judiciales, administrativos, policiales, timbres, etc. Los defensores estatales podrán representar a su defendido
en todas las instancias del proceso sin necesidad de poder expreso. La negligencia en el ejercicio de sus
funciones y el abandono de la defensa constituirán falta grave a los efectos de la responsabilidad penal y
disciplinaria que corresponda (Arts. 107, 108, 109 y 110, CPP).
Defensa material
A diferencia de la defensa técnica, es la ejercida directamente por el imputado durante el curso del proceso. Se
ejerce, sencillamente, en los actos en los que el propio imputado interviene (UM).
Defensa técnica
Todo imputado tiene derecho a la asistencia y defensa de un abogado desde el primer acto del proceso hasta el
fin de la ejecución de la asistencia. Este derecho es irrenunciable.
Defensa particular o privada
Es también la llamada defensa técnica, ejercida por el profesional Abogado que siendo de confianza del
procesado, es contratado por éste para su defensa.
Defensor
Es el Abogado que está obligado a actuar a favor de su defendido, buscando todo aquello que lo beneficie,
en el marco de la ética profesional. Debe dar consejo jurídico a su representado, velar porque el imputado
conozca inmediatamente y de forma comprensible cuáles son sus derechos y debe comprobar en todos los
casos, que su defendido realmente ha entendido lo que se le dijo. Si fuera necesario, practicar investigaciones
propias para presentar medios de prueba idóneos a su defensa, tiene derecho a estar presente en todos los actos
de investigación así como en todos aquellos en que declare su defendido, a conocer el cuaderno de
investigaciones, a comunicarse en todos los casos con su defendido, aun si éste se encontrara incomunicado
(CPR).
Degollar Cortar la garganta o el cuello de una persona o animal (DRAE).
Deliberar
En sentido estricto, es la discusión en sesión reservada que realiza el Tribunal de Sentencia para dictar
sentencia, a la que sólo podrá asistir el Secretario una vez concluido el debate, para decidir sobre la comisión del
delito y la absolución o condena del imputado, en base a la valoración de las pruebas producidas durante el
juicio, de un modo integral conforme a las reglas de la sana crítica, exponiendo los razonamientos en que
fundamentan su decisión. Las decisiones se adoptarán por mayoría, los jueces fundamentarán separadamente sus
votos, o lo harán en forma conjunta cuando estén de acuerdo; empezando siempre por los jueces ciudadanos.
Las disidencias deberán fundamentarse expresamente por escrito. En caso de igualdad de votos se adoptará
como decisión la que más favorezca al imputado (Arts. 357, 358, 359 CPP).
Delincuencia Conjunto de acciones que van en contra de la ley (WP).
Delincuencia organizada Ver “crimen organizado”.
Delincuente Sujeto que ha cometido un acto sancionado como delito por la ley penal (MO). Es el sujeto activo
del delito como autor, cómplice o encubridor (RM).
Delito
Es una acción u omisión típica (prevista en la ley), antijurídica (contraria a la ley), culpable (reprochable) y
punible.
Delito culposo
Se exige para configurar el delito que el resultado haya sido previsto o, al menos, que haya debido preverse
por el sujeto (Art. 15, CP).
Delito doloso
Es la comisión de un hecho delictivo con conocimiento (saber) y voluntad (querer), para ello es suficiente
que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad (representación del resultado)
(Art. 14, CP).
Delito político
No hay uniformidad legislativa ni doctrinaria respecto a qué figuras componen el contenido del delito
político, es posible, empero, hallar el elemento común que lo caracteriza en el ataque contra el ordenamiento
jurídico del Estado (RG). Es aquél delito cuyo contenido está directamente vinculado a la actividad emergente
de una ideología contraria a un gobierno determinado, ya sea respecto de su contenido dogmático, o bien de su
estabilidad (RM).
Delitos complejos
Son aquellos que violan más de un derecho, bien por mera concomitancia (cuando un disparo de arma de fuego
hecho contra uno hiere también a otro u otros), o bien por conexión de medio a fin, como cuando se comete un
delito para facilitar la ejecución de otro. Ejemplo, el robo seguido de muerte, o la violación que tiene como
resultado graves daños o la muerte (RG).
Delitos contra la seguridad del Estado
Siendo el bien tutelado la seguridad del Estado, vale decir, su propia existencia; los delitos contra la seguridad
del Estado se agrupan en dos órdenes: el primero comprende la traición, y el segundo los delitos que
comprometen la paz y la dignidad del Estado y la conspiración para traicionar.
Delitos de acción privada
Son aquellos delitos en donde el titular de la acción es exclusivamente la víctima, y por ello, puede ejercerla o
no, según le interese, contra los responsables del hecho delictivo, e inclusive puede desistir. El derecho de la
víctima para ejercer la acción penal privada, es personal e intransferible, por ejemplo la difamación (RM).
Delitos de acción pública
Son aquellos cuyo titular de la acción es el Ministerio Público. El Fiscal tiene que ejercerla cuando se plantea
la posibilidad de la existencia de un delito, contra todos aquellos sujetos que se indiquen como presuntos
autores, sin poder elegir o renunciar a su ejercicio (salvo en los casos y bajo las formas expresamente previstas
por ley) (RM). Llamados también delitos perseguibles de oficio, son aquellos en los cuales no hace falta ni
es necesaria la previa denuncia o querella de la víctima (ni siquiera de cualquier otra persona), para que el
Ministerio Público inicie el proceso penal correspondiente. Por ejemplo el delito de asesinato.
Delitos de acción pública a instancia de parte
Son aquellos delitos en los cuales el titular de la acción es la víctima, pero el proceso penal no puede ser
iniciado si no existe denuncia o querella por parte de la víctima. Una vez denunciado o querellado el hecho,
recién el Ministerio Público tiene facultad para proseguir de oficio el proceso penal. Se trata de delitos en los
que existe un alto riesgo de doble victimización. Son delitos de este tipo los señalados en el Art. 19 del CPP.
Delitos de bagatela
Son los hechos contrarios a la ley, de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico
protegido (Art. 21, num. 1, CPP). Por ejemplo, hurtar una pieza de pan.
Delitos de contenido patrimonial
Son los delitos cuyo bien jurídico protegido es la propiedad (Titulo XII, Cap. I, Art. 326 y sgts. del CP). Por
ejemplo, hurto, robo, estafa, estelionato, apropiación indebida, etc.
Denuncia
Forma de iniciación del proceso penal, consistente en la manifestación de palabra o por escrito, por la que se
comunica al Fiscal o a la Policía, haberse cometido un hecho delictivo (EC, Tomo 5). Es un acto por el cual
cualquier persona (sea víctima o no) que tiene conocimiento de la comisión de un delito de acción pública,
tenga interés o no en el caso, informa a la Fiscalía o a la policía, para que se proceda a investigar conforme a
ley. La denuncia podrá ser verbal o escrita y sin formalismos (si es escrita no requiere firma de Abogado, uso
de papel sellado o timbres) (MAIFPP).
Derecho
Conjunto de normas eficaces para regular la conducta de los hombres y mujeres en sociedad. El derecho está
sometido a diversas influencias y es permeable a la cambiante realidad social. Dentro del derecho
encontramos dos tipos de normas: las que tienen sanción y las que no tienen. El Derecho se presenta en una
sociedad como la interacción de tres dimensiones: la norma (una regla exterior que regula la conducta
humana), el hecho social (situación en un contexto social) y el valor (el sentido, finalidad y justificación de
una norma) (MT).
Derecho a la información
Es a la vez un derecho activo y pasivo: de un lado, la búsqueda de información; y del otro lado, la posibilidad
para todos de recibirla (HR).
Derecho a la intimidad
Puede definirse desde dos puntos de vista: objetivo y subjetivo. Desde el punto de vista objetivo, es
aquello que en la vida de las personas no tiene repercusión alguna sobre la colectividad (HR). Desde el punto
de vista subjetivo, son las creencias, pensamiento, religión y objetivos tales como la corporeidad, sexualidad,
sociabilidad, la intimidad familiar que implica: relaciones familiares, asiento físico de la familia, memoria de
los parientes difuntos; el domicilio como espacio propio; el secreto de las comunicaciones; la
autodeterminación informativa, por la cual fijamos qué aspectos de nuestra vida pueden ser ofrecidos a las
bases de datos públicas o privadas y, el secreto profesional, como manifestación de eticidad del ejercicio de
una determinada disciplina (VA).
Derecho a la privacidad
Es el derecho que impera en la esfera personal reconocida, vale decir, en el ámbito reservado para las relaciones
interpersonales donde la selección de los participantes depende de la libre decisión de cada individuo. En este
sentido, si lo íntimo está caracterizado por su total opacidad, lo que ha de caracterizar a lo público es la
transparencia. Y entre estos dos extremos cabe ubicar al ámbito de lo privado como aquel en donde impera una
transparencia relativa. La privacidad debe ser estricta- mente respetada por el Estado y por los poderes fácticos,
pero debe y puede estar sujeta a límites y a normas en ciertos aspectos críticos; definidos éstos en virtud del
efecto sobre el curso de la convivencia social (GV). Por ejemplo, una grave enfermedad en un Presidente de la
República (por ejemplo, cáncer en estado terminal) es un asunto privado, le concierne a él y al círculo más
estrecho de sus familiares y amigos, pero su enfermedad se hace pública porque afecta el curso político y social
de la sociedad boliviana.
Derecho a no declarar (guardar silencio)
Es el derecho que asiste a toda persona a guardar silencio sobre el hecho delictivo que se le está atribuyendo.
Es una decisión que no podrá ser utilizada en su contra, ni generarle ninguna consecuencia negativa.
Derecho a réplica (1)
Es el derecho a refutar los argumentos adversos, por ejemplo, el abogado defensor refutará los argumentos del
Fiscal.
Derecho a réplica (2)
El “derecho a réplica” en el periodismo es la posibilidad a rectificar espontánea e inmediatamente las
informaciones inexactas o erróneas, así como la concesión de este derecho -por parte de los periodistas- a las
personas o instituciones que lo soliciten (Art. 9 del Código de Ética de la Federación de Trabajadores de la
Prensa de Bolivia). El origen de este derecho se encuentra en la Ley de Imprenta de 19 de enero de1925: “Son
obligaciones de los editores responsables y en su caso de los impresores… publicar las vindicaciones y
defensas de las personas ofendidas en el mismo periódico” (Art. 64 inc. 3).
Es esencialmente un valor porque se construye por el merecimiento de la aceptación social, esto es, gira
alrededor de la conducta que observe la persona en su desempeño dentro de la sociedad (Sentencia de Sala
Plena de la Corte Constitucional Nº SU-056/95, República de Colombia).
Derecho al honor
Es la condición de gozar de una reputación como ser social, como persona, ello es, la fama que ha sabido
ganarse esa persona con relación a sus pares y de la cual goza, sea la que fuere, pero connotada positivamente.
Es la valoración que los demás tienen de una persona, el status que socialmente le es asignado y que ha sabido
ganarse, consecuencia de una línea de conducta llevada adelante por el sujeto, de una forma dada de vida. Este
aspecto del honor se ve afectado a través de la difamación, del quitar crédito, vale decir, del desprestigio, con
ello se perjudica la fama del sujeto. Es por esta razón que se habla de “desacreditación” del sujeto (WP).
Respecto a las personas fallecidas, a pesar de su muerte, la memoria de aquél debe ser igualmente protegida
judicialmente y los familiares del mismo pueden defender un derecho propio en cuanto a la representación
íntimamente ligada por el vínculo familiar del fallecido (WJ).
Derecho consuetudinario
Es el que se sustenta en el uso y la costumbre (RG), en esta fuente de derecho se pueden diferenciar dos
elementos: por un lado, el elemento material, que consiste en la práctica uniforme y continuada; por el otro, el
elemento espiritual o psicológico, opinio juris, que es la convicción de que la misma resulta obligatoria
jurídicamente (WP).
Derecho procesal penal
Es la rama del derecho que estudia las normas que regulan las actuaciones del ministerio público y de las partes
ante el órgano jurisdiccional para que este resuelva si es o no procedente la acción penal ejercitada (RB).
Derechos constitucionales
Los derechos constitucionales (denominados también derechos fundamentales y garantías individuales) son
aquellos derechos humanos garantizados con rango constitucional que se consideran como esenciales en el
sistema político que la Constitución funda y que están especialmente vinculados a la dignidad de la persona
humana. Es decir, son aquellos derechos que dentro del ordenamiento jurídico disfrutan de un estatus especial
en cuanto a garantías (de tutela y reforma) (WP).
Derechos de las partes
Es el derecho que asiste a la víctima para que el Estado tutele el bien jurídico vulnerado con la acción delictiva
y, al mismo tiempo, asiste al imputado para que el Estado le garantice un debido proceso.
Desacato Art. 162.- Por S C N° 1250 de 20 de septiembre de 2012, fue declarado Inconstitucional.
Es un delito que consiste en ofender la dignidad o decoro de un funcionario público, a causa del ejercicio de sus
funciones o en el tiempo en que los ejerce, ya sea por amenaza, injuria o cualquier otro medio, la sanción penal
es de privación de libertad de un mes a dos años. Si los actos anteriores fueren dirigidos contra el Presidente o
Vicepresidente de la República Ministros de Estado o de la Corte Suprema o de un miembro del Congreso, la
sanción será agravada en una mitad (Art. 162, CP).
Desaparición forzada de personas
Se considera desaparición forzada la privación de la libertad a una o más personas, cualquiera que fuere su
forma, cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúen con la autorización, el
apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha
privación de libertad o de informar sobre el paradero de la persona, con lo cual se impide el ejercicio de los
recursos legales y de las garantías procesales pertinentes (CIDFP).
Desobediencia a la autoridad
Es un delito que consiste en desobedecer una orden emanada de un funcionario público o autoridad, siempre
que esta orden sea dada en el ejercicio legítimo de sus funciones (Art. 160, CP).
Desobediencia a resoluciones en procesos de Acción de Libertad y Amparo Constitucional
Es un delito que consiste en el hecho de que el funcionario o particular, no de exacto cumplimiento a las
resoluciones judiciales, emitidas en procesos de Acción de Libertad o Amparo constitucional (Art. 179 bis,
CP).
Detención domiciliaria
Es una medida cautelar de carácter personal que consiste en el cumplimiento de la detención en el propio
domicilio del imputado, con o sin vigilancia, por orden de autoridad competente, cuando no concurren los
suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado es con probabilidad autor o partícipe de un
hecho delictivo, pero sin embargo sí concurren los elementos de convicción suficientes de que el imputado no
se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad (Art. 240, inc. 1 CPP).
Detención preventiva
Es una medida cautelar de carácter personal que consiste en la privación de libertad por orden de autoridad
competente (Juez o Tribunal), cuando existen suficientes elementos de convicción para sostener que el
imputado es con probabilidad autor o partícipe de un hecho delictivo y además la existencia de elementos de
convicción suficientes de que el imputado, no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la
verdad. Su finalidad es estrictamente procesal, es decir asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del
proceso y la aplicación de la ley; por lo que dura mientras subsista la necesidad de su aplicación (Arts. 233,
236 y 239, CPP).
Detenido preventivo
Es el individuo privado de libertad por orden de autoridad competente (Juez o Tribunal), sin que pese sobre él
sentencia condenatoria ejecutoriada.
Dibujo de ejecución
Metodología que consiste en planificar el inicio, desarrollo y finalización del proceso investigativo del delito
cometido, que de acuerdo a su necesidad y utilidad puede constar de tres o más columnas (elementos, pruebas,
testigos, etc.) (MAIFPP).

Dictamen pericial
Opinión técnica especializada emitida por peritos para que produzca efectos en un proceso. El Tribunal valorará
los dictámenes periciales según las reglas de la sana crítica (EC).
Difamación
Es un delito de acción privada que consiste en revelar o divulgar un hecho, una calidad o una conducta capaces
de afectar la reputación de una persona individual o colectiva (Art. 282, CP).
Dignidad
Es el valor intrínseco y supremo que tiene cada ser humano, independientemente de su situación económica,
social y cultural, así como de sus creencias o formas de pensar (WP).
Diligencias investigativas
Es la recolección de todos los elementos de convicción que permitan sustentar la decisión Fiscal, cumpliendo
las instructivas por parte de los investigadores, relacionadas con la investigación emitidas por la fiscalía.
Dirección estratégica de la investigación
Es la facultad de diseñar la estrategia de investigación en coordinación con el investigador asignado al caso y
con el investigador especializado, realizar el dibujo de ejecución y/o plan de investigación, definiendo el
rumbo que deberán seguir las acciones operativas del investigador en el ejercicio de su competencia
(MAIFPP).
Dirección funcional de la investigación
Dirección legal y estratégica de la investigación a cargo del Fiscal, con miras a sustentar la decisión que
asumirá el Fiscal.
Dirección legal de la investigación
Es la facultad de controlar que las acciones de investigación se ajusten a los procedimientos establecidos por
ley (que sean legales), rechazando las actuaciones ilícitas que vulneran derechos y garantías. Se ejerce en todo
el proceso investigativo para preservar los derechos y garantías de víctimas e imputados, haciendo que resulten
objetivamente verificables con el cumplimiento de las formalidades que la ley prevé (actas, testigos,
recolección de videncias, inspecciones, etc.) (MAIFPP).
Disidencias
Discrepancia o diversidad de opiniones entre los miembros de un Tribunal colegiado sobre una resolución
dictada.
Diversidad cultural
La diversidad cultural releja la multiplicidad e interacción de las culturas que coexisten en el mundo y que,
por ende, forman parte del patrimonio común de la humanidad. Implica, por un lado, la preservación y
promoción de culturas existentes y, por otro, la apertura a otras culturas (WP). El Código de Procedimiento
Penal prevé como modificación al procedimiento común, denominado “diversidad cultural”, aplicable cuando
un miembro de un pueblo indígena o comunidad indígena o campesina sea imputado por la comisión de un
delito y se lo deba procesar en la jurisdicción ordinaria, se observarán las normas ordinarias previstas en el
CPP y las siguientes reglas especiales: (1) el Fiscal durante la etapa preparatoria y el Juez o Tribunal durante el
juicio serán asistidos por un perito especializado en cuestiones indígenas; el mismo que podrá participar en el
debate; y, (2) antes de dictarse sentencia, el perito elaborará un dictamen que permita conocer con mayor
profundidad los patrones de comportamiento referenciales del imputado a los efectos de fundamentar, atenuar
o extinguir su responsabilidad penal, este dictamen deberá ser sus- tentado oralmente en el debate (Art. 391,
CPP).
Doctrina
Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del derecho, que explican y fijan el sentido de las
leyes constitucionales o sugieren soluciones para cuestiones aún no legisladas (MO).
Doctrina constitucional
Opiniones de expertos reconocidos en materia constitucional, que no tienen efecto vinculante. Los recursos
constitucionales y la jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional tienen fundamentos de doctrina.
Doctrina legal aplicable
Constituye la interpretación de la ley realizada por el más alto Tribunal de justicia del Estado -cuando la norma
le atribuye la competencia para hacerlo- en calidad de vinculante u obligatorio, quedando por tanto los jueces y
Tribunales inferiores a partir de ese entendimiento, obligados a aplicarlo a posteriores resoluciones en la que se
discutan situaciones fácticas similares (AY).
Documento privado
Contrato hecho entre personas particulares sin intervención de Notario de Fe Pública, que hace fe sólo entre
partes contratantes.
Documento público
Es el celebrado ante Notario de Fe Pública, cumpliendo las formalidades de Ley y que hace plena prueba contra
terceros.
Documentología
Es la ciencia que tiene por objeto de estudio, el análisis de los documentos, públicos o privados, utilizando
distintos métodos y técnicas, a fin de establecer su autenticidad o falsedad, plasmando las conclusiones a las
que arriban a través de un informe escrito denominado pericia documentológica (WP).
Domicilio procesal/real
Es el lugar señalado por una de las partes para que por medio de las notificaciones se les dé a conocer las
resoluciones que se dictan en el transcurso del proceso y los resultados finales del proceso. El domicilio real es
el lugar donde vive el imputado o la víctima, siendo este el sitio donde ambos son citados con la primera
actuación que se dicte respecto del proceso.
Ecuanimidad Es la perfección moral que cifra su carácter específico en la elevación de los dictámenes,
anhelos, resoluciones y actos todos de la actividad consciente y libre del Juez de la República, por encima de las
impresiones que la variedad de los eventos, sean prósperos o adversos; es el relejo de la superioridad del
espíritu que lo informa (EC, Tmo18).
Ejecución diferida
Consiste en diferir el cumplimiento de la pena privativa de libertad, en los siguientes casos: (1) Cuando deba
cumplirla una mujer embarazada o que tenga un hijo menor de un año al momento de la ejecutoria de la
sentencia; (2) Cuando el condenado se encuentre gravemente enfermo y la inmediata ejecución ponga en
peligro su vida, según el dictamen médico forense. Cuando cesen estas condiciones, la sentencia se ejecutará
inmediatamente (Art. 431, CPP).

Ejecución penal
Consiste en hacer cumplir la sentencia ejecutoriada dictada por el órgano jurisdiccional penal. En este sentido,
la potestad jurisdiccional no termina con la sentencia, comprende también la ejecución de lo juzgado (WH),
por ejemplo, hacer cumplir una pena privativa de libertad.
Enajenación mental
Esta denominación reúne todo tipo de anormalidad psíquica que produce descontrol de la actividad intelectual y
volitiva, en forma general y temporalmente estable. Interesa al derecho en cuanto incluye en la capacidad civil
y la imputabilidad penal de quienes la padecen (WH).
Encarcelación preventiva
Término que en realidad corresponde a la “detención preventiva”.
Encubrimiento
Es la acción de ayudar al autor de un delito a eludir la acción de la justicia u omitir denunciar el hecho estando
obligado a hacerlo; en todos los casos se produce con carácter posterior al hecho y no mediando promesa
anterior (Art. 171, CP).
Entrega vigilada
“La técnica consistente en permitir que remesas de sustancias controladas circulen por territorio nacional o
entren salgan fuera de él sin interferencia de la autoridad competente y bajo su vigilancia, con el fin de
descubrir o identificar a las personas involucradas en la comisión del delito, aportar pruebas al proceso y, en
caso, prestar auxilio a autoridades extranjeras para estos mismos fines” (Art. 283, CPP).
Entrevista
Técnica y procedimiento informal en la interrelación verbal o interrogación directa realizada por el
investigador al testigo, formulando preguntas debidamente diseñadas en forma sistemática, coherentes y
lógicas, para obtener información sobre el hecho delictivo.
Error de prohibición
Es aquél error en el que el sujeto sabe lo que hace, pero cree que no constituye un delito (Art. 16, CPP).
Error de tipo
Es aquél error en el que el sujeto conoce que una determinada conducta es delito, pero erróneamente considera
que su conducta no se puede encuadrar en el delito referido (Art. 16, CPP).
Error judicial
Equivocación en el que incurre un Juez o Tribunal en sus actuaciones al dirigir el proceso o al dictar una
resolución, que puede ser corregido de oficio o a petición de parte, para que proceda a subsanarlo
inmediatamente, renovando el acto, rectificando el error o cumpliendo el acto omitido (Arts. 125 y 168 CPP).
Diferente es el caso, cuando a causa de la revisión de sentencia, por error judicial, el condenado sea absuelto o
se le imponga una pena menor, éste o sus herederos serán indemnizados en razón del tiempo de privación de
libertad o de inhabilitación efectivamente cumplidas y se procederá a la devolución de la multa debidamente
pagada. El precepto regirá también para el caso en que la revisión tenga por objeto una medida de seguridad
(Art. 274, CPP).
Escoriación
Rozadura o irritación producida en la piel por el roce continuo de algo, por ejemplo la que sucede en el cuello o
las manos o pies cuando son sujetados por una cuerda.
Establecimiento penitenciario
Es el lugar físico, cerrado y organizado de acuerdo a los principios del sistema progresivo, en el cual el
condenado cumple su condena por el hecho delictivo cometido.
Estado de derecho
Estado de derecho es un concepto con dos componentes; por un lado el Estado como poder político concentrado,
y por otro el derecho como conjunto de normas. El Estado de derecho es un poder limitado por el derecho. El
Estado de derecho es el respeto y cumplimiento de la Ley.
Estado de necesidad
Está exento de responsabilidad el que para evitar una lesión a un bien jurídico propio o ajeno no superable de
otra manera, incurra en un tipo penal, siempre y cuando concurran los requisitos establecidos en Código Penal
(ver Art. 12, CP).
Estafa
Delito que consiste en obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños y
artificios, de tal manera que estos engaños o artificios provoquen error en la persona y este error sea causa de
la disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero (Art. 335, CP).
Estelionato
Comete el delito de estelionato, quien vendiere o gravare como bienes libres los que fueren litigiosos o
estuvieren embargados o gravados y el que vendiere, gravare o arrendare, como propios, bienes ajenos (Art.
337, CP).
Estrangulamiento
Ahogo producido por presión, por ejemplo, por acción de las manos sobre la garganta. Debe diferenciarse de
“ahorcamiento”, que significa colgar a una persona o animal por el cuello hasta que muera por asfixia.
Estupefacientes
Son substancias narcóticas que obran suspendiendo la actividad cerebral (ver anexo de la Ley N° 1008).
Estupro
Delito que consiste en utilizar la seducción o el engaño para tener acceso carnal con personal de uno u otro
sexo, mayor de catorce (14) años y menor de dieciocho (18). La sanción es de privación de libertad de dos a seis
años (Art. 309, CP).
Etapa investigativa Ver etapa preparatoria.
Etapa Preparatoria Es la etapa procesal que tiene por finalidad la preparación del juicio oral y público
mediante la recolección de todos los elementos que permitan fundar la acusación, el sobreseimiento o una de las
salidas alternativas y la defensa del imputado (WH).
Etapas procesales
Serie de acciones o pasos secuenciales regulados por el derecho procesal penal, para lograr la condena o
absolución del imputado. Así, el mismo se encuentra dividido en las siguientes etapas: (1) Preparatoria; (2)
Juicio propiamente dicho (oral y público); (3) Recursos y; (4) Ejecución Penal.
Es el estudio de la conducta humana; no de lo que la gente hace realmente, sino de lo que debería hacer (BG).

Evaluación integral de los antecedentes

Es la acción de valorar los datos de forma singular para completar un todo (EC, Tomo 5).
Evasión
Delito que consiste en el quebrantamiento de una detención o condena legalmente impuesta, sancionado con
reclusión de uno a seis meses. Si la evasión se diere empleando violencia o intimidación en las personas o
fuerza en las cosas, la sanción será de reclusión de seis a dos años (Art. 180, CP).
Evidencia
Certeza clara y manifiestamente perceptible de una cosa (por ejemplo, un arma de fuego), utilizada para
probar el hecho delictivo (RM).
Examen médico
Es un procedimiento que busca información sobre el estado (salud) físico o mental del sujeto vinculado con un
hecho delictivo.
Excepciones
Son medios legales para que el imputado se oponga y/o se defienda de la acción penal del que lo
responsabilizan el Fiscal y la víctima que interviene en el proceso. Se plantea en el juicio oralmente y en la
etapa preparatoria de manera escrita, ofreciendo prueba que sustente la solicitud (GAJFA).
Exclusión probatoria
Es un incidente por el cual se solicita que una determinada prueba presentada en juicio no pueda ser valorada o
tomada en cuenta por el Tribunal de Sentencia o Juez de Sentencia al momento de fundamentar (explicar) la
sentencia, por tratarse de prueba que ha sido obtenida por medios ilícitos o, siendo prueba legal, fue presentada
en juicio sin observar los requisitos señalados por el Código de Procedimiento Penal (GAJFA).
Excusa
Razón o causa para eximirse o librarse de carga o cargo (GC), por ejemplo, el Juez que se excusa de conocer un
proceso penal por ser cónyuge o conviviente de una de las partes litigantes.
Exención de pena
Situación de privilegio o inmunidad de que goza una persona o entidad para no ser comprendida en una carga u
obligación, o para regirse por leyes especiales (MO).
Exhorto (Comisión Instruida)
Es una solicitud que realiza un Juez o Tribunal con asiento en un distrito judicial a otro Juez o Tribunal de
igual jerarquía, solicitándole practique una diligencia que no puede realizarla el Juez o Tribunal solicitante.
Por ejemplo, se cite mediante exhorto a un imputado que está en otro distrito judicial.
Explicación, complementación y enmienda
Es la solicitud que hacen las partes dentro del proceso penal para que el Juez o Tribunal aclaren las
expresiones oscuras, o pueda suplir alguna omisión o corregir cualquier error contenido en sus actuaciones y
resoluciones, siempre que ello no importe una modificación esencial de las mismas (Art. 125, CPP).
Exposición de menores
Es la presentación o exhibición pública de menores sujeta a la “reserva y resguardo de identidad”. Señala que
las autoridades judiciales y administrativas tienen la obligación de resguardar la identidad de los niños, niñas y
adolescentes que se vean involucrados en cualquier tipo de procesos, salvo los casos expresamente previstos en
la ley. Los medios de comunicación cuando publiquen o transmitan noticias que involucren a niños, niñas o
adolescentes, no pueden identificarlos nominal ni gráficamente, ni brindar información que permita su
identificación, salvo determinación fundamentada del Juez de la Niñez y Adolescencia, velando en todo
caso, por el interés superior de los mismos. El incumplimiento de esta disposición dará lugar a la acción legal
correspondiente (Art. 10, CNNA).
Extinción de la acción penal
Es la imposibilidad que tiene el Estado para perseguir el delito, por las causas establecidas por Ley, como
por ejemplo, el transcurso de tiempo, la muerte del imputado, por amnistía, etc. (Art. 27, CPP).
Extinción de la pena
Es la imposibilidad que tiene el Estado para ejecutar la pena impuesta por sentencia ejecutoriada cuando
concurren los requisitos establecidos por Ley, por ejemplo, muerte del autor, muerte del condenado, perdón
judicial, amnistía, etc. (Art. 104, CP).
Extorsión
Consiste en constreñir a una persona a hacer tolerar que se haga o deje de hacer alguna cosa, con el fin de
obtener para sí o un tercero indebida ventaja o beneficio económico, utilizando siempre la intimidación o
amenaza grave. La sanción es de reclusión de uno a tres años (Art. 333, CP).
Extradición
Es el procedimiento del que un gobierno se vale para requerir de otro la entrega de una persona que debe ser
sometida a proceso penal o al cumplimiento de una sanción. Se llama activa respecto del Estado requeriente, y
pasiva en el requerido (RG). La extradición concedida representa un caso típico de desplazamiento
jurisdiccional. En la mayoría de los casos la extradición sólo se aplica entre países que han firmado un
convenio al respecto (RM).
Extraditable Es el sujeto que cumple todas las condiciones para ser extraditado (RG).
Extramuro
Beneficio otorgado a los condenados clasificados en el periodo de prueba. Consiste en trabajar o estudiar
fuera del establecimiento penitenciario, debiendo retornar a este establecimiento al final de la jornada de
trabajo o estudio. Este beneficio se otorgará siempre que se cumplan con los requisitos establecidos en el Art.
169 de la Ley de Ejecución Penal y Supervisión.
Falsedad ideológica Delito que consiste en insertar o hacer insertar en un instrumento público verdadero
declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar
perjuicio, la pena será de privación de libertad de uno a seis años, si el autor fuere un funcionario público y las
cometiere en el ejercicio de sus funciones, la pena será de privación de libertad de dos a ocho años (Art. 199,
CP).
Falsedad material
Delito que consiste en forjar (elaborar) en todo o en parte un documento público falso o alterar uno verdadero,
de modo que pueda resultar perjuicio, la pena será de privación de libertad de una a seis años, si el autor fuere
un funcionario público y las cometiere en el ejercicio de sus funciones, la pena será de privación de libertad de
dos a ocho años (Art. 198 CP).
Falsificación de documento privado
Delito que consiste en falsificar material o ideológicamente un documento privado, siempre que su uso pueda
ocasionar algún perjuicio, la pena será de privación de libertad de seis meses a dos años (Art. 200, CP).
Falso testimonio (Perjurio)
Delito que comete el testigo, perito, interprete, traductor o cualquier otro que falte de manera maliciosa a la
verdad, la niega u oculta en todo o en parte en su declaración, pericia o interpretación hecha ante autoridad
competente, en un proceso judicial o administrativo, la pena será de uno a quince meses. Si el falso testimonio
fuere cometido en juicio penal en perjuicio del inculpado, la pena será de privación de libertad de uno a tres
años. Cuando el falso testimonio se perpetrare mediante soborno, la pena de uno a tres años se aumentará en un
tercio (Art. 169, CP).
Faltas y contravenciones
Las acciones y omisiones dolosas o imprudentes que no constituyen delitos, y se encuentra sancionadas por
normas administrativas, por ejemplo, el reglamento disciplinario de un colegio profesional (ME).
Fiador
Persona que responde por otra con la finalidad de asegurar que el imputado cumplirá las obligaciones que se
le impongan y las órdenes del Juez o Tribunal (Art. 240, num. 6 y Art. 241, CPP).
Fianza económica o real
Es una medida sustitutiva a la detención preventiva, se constituye con bienes inmuebles o muebles, valores o
dinero, suficientes para asegurar que el imputado cumplirá las obligaciones que se le impongan y las órdenes
del Juez o Tribunal (Art. 241, 244, CPP).
Fianza juratoria
Es la promesa jurada que asegura que el imputado cumplirá las obligaciones que se le impongan y las órdenes
del Juez o Tribunal.
Fianza personal
Consiste en la obligación que asumen uno o más personas de presentar al imputado ante el Juez del proceso las
veces que sea requerido (WH).
Fijación planimétrica
Consiste en el levantamiento de un croquis a escala donde se consigne con medidas exactas la dimensión del
lugar del hecho, la ubicación precisa de las evidencias respecto de puntos fijos y el medio que las rodea, para
complementar la fijación fotográfica (MAIFPP).
Fiscal
Su principal función es investigar y acusar a los presuntos responsables de haber cometido un delito. La Fiscalía
hace parte de la rama judicial con plena autonomía administrativa y presupuestal, cuya función está orientada a
brindar a los ciudadanos una cumplida y eficaz administración de justicia.
Fiscal Asistente
Son funcionarios del Ministerio Público asignados por el Fiscal de Distrito para asistir a los Fiscales de materia
en el cumplimiento de sus funciones. Actuarán siempre bajo la supervisión y responsabilidad del superior
jerárquico (Fiscal de Materia) a quien asisten, no podrán intervenir autónomamente en las audiencias ni en el
juicio (Art. 47, LOMP).

Fiscal de Distrito
Son los representantes de mayor jerarquía del Ministerio Público en su distrito (Art. 38, LOMP).
Fiscal de Materia
Representante del Ministerio Público (órgano del Estado), legalmente encargado de dirigir la investigación de
los hechos ilícitos (delitos) durante la etapa de investigación (etapa preparatoria) y a su conclusión deduce la
acusación, o dicta el sobreseimiento o requiriere por una de las salidas alternativas. Durante el juicio sostiene la
acusación y a lo largo del proceso deduce los recursos respectivos.
Fiscal de Recursos
Funcionarios que está bajo la directa dependencia del Fiscal General, tienen atribuciones para: (1) intervenir en
representación del Ministerio Público ante el Tribunal de Casación Penal (Corte Suprema), con todas las
atribuciones que señala el Código de Procedimiento Penal, sin perjuicio de la intervención del Fiscal asignado
a la causa; (2) interponer los recursos de revisión de sentencias condenatorias ejecutoriadas; (3) las demás que
les asigne el Fiscal General, como por ejemplo, intervenir en los juicios de responsabilidad ante la Sala Plena
de la Corte Suprema (Art. 42 y 43, LOMP).
Flagrancia
Equivalente a in fraganti. Lo que se está ejecutando o haciendo en el momento actual (RG). En materia penal,
implica que tanto la policía como cualquier otra persona particular, pueden aprehender a un ciudadano, sin
orden Fiscal, cuando el autor es sorprendido en cualquiera de estos momentos: (a) de intentar el hecho
delictivo; (b) de cometer el hecho delictivo; o, (c) inmediatamente después de haberlo cometido, mientras es
perseguido por la fuerza pública o por particulares. La flagrancia , es la prueba más directa del delito, pues
el sujeto está dentro del campo visual (lo está viendo) sea del policía o de la persona particular (CPR).
Fuentes extraoficiales
Son las personas que al interior de las instituciones proporcionan información a los periodistas sin estar
autorizados para ello. A menudo sus nombres son mantenidos en reserva, pues sus declaraciones sobrepasan la
jerarquía de los voceros institucionales autorizados.
Fuerza pública
Es el aparato coercitivo del Estado, encargado a la Policía Nacional, es la misión específica de la defensa de la
sociedad y la conservación del orden público y el cumplimiento de las leyes en todo el territorio nacional (Art.
215, antigua CPE y 251. I. CPE).
Garantías constitucionales
Las que ofrece la Constitución, en el sentido de que se cumplirán y respetarán los derechos que ella consagra,
mediante los mecanismos previstos por ley.
Genética forense
Es una especialidad que auxilia a la justicia, con sus conocimientos, métodos y técnicas de estudio, a fin de
lograr la identificación de personas con las bases científicas aportadas por esta ciencia. Mediante el análisis
de saliva, sangre, semen, huesos, pelos, dientes y tejido muscular puede obtener la huella genética de las
personas, lo cual permite dicha identificación humana, con un altísimo grado de precisión científica (SP).
Genocidio
La palabra “genocidio” fue creada por Raphael Lemkin (1944), sus raíces, genos, significan familia, tribu o
raza y, cidio, matar. En 1946, la Asamblea General de Naciones Unidas proclamó la resolución 96 (I)
definiendo el genocidio como una negación del derecho de existencia a grupos humanos enteros (WP).
Habeas Corpus, ahora Acción de Libertad
Es una acción prevista constitucionalmente en favor de toda persona que considere que su vida está en peligro,
es ilegalmente perseguida, o es indebidamente procesada o privada de libertad personal, para acudir de manera
oral o escrita, por sí o por cualquiera a su nombre y sin ninguna formalidad procesal, ante cualquier juez o
tribunal competente en materia penal, para solicitar que se guarde tutela a su vida, cese la persecución
indebida, se restablezcan las formalidades legales o se restituya su derecho a la libertad (Arts. 125 y siguientes
de la CPE). Es un recurso extraordinario por el cual toda persona que creyere estar indebida o ilegalmente
perseguida, detenida, procesada o presa podrá interponer por sí o por cualquiera a su nombre, con poder
notariado o sin él el recurso de Habeas Corpus en demanda de que se guarden las formalidades legales (Art.
18, CPE). Institución por la que se pretende la inmediata puesta a disposición judicial de una persona detenida
ilegalmente (EC, Tomo 10).
Hábeas Data, ahora Acción de Protección de Privacidad
Es una acción constitucional establecida en favor de toda persona individual o colectiva que crea estar indebida
o ilegalmente impedida de conocer, objetar u obtener la eliminación o rectificación de los datos registrados por
cualquier medio físico, electrónico, magnético o informático, en archivos o bancos de datos públicos o
privados, o que afecten a su derecho fundamental a la intimidad y privacidad personal o familiar, o a su propia
imagen, honra y reputación.
El Hábeas Data es un proceso constitucional especializado destinado a tutelar la esfera personal, de
perturbaciones externas no deseadas, garantizando fundamentalmente, la privacidad e intimidad personal.
Hacinamiento carcelario
Es la ocupación de un espacio por un número de individuos que excede la capacidad funcional del
establecimiento penitenciario.
Hecho de escasa relevancia social Ver delitos de bagatela.
Hecho delictivo
Es un suceso que ha ocurrido en la realidad y que está relacionado con una conducta supuestamente delictiva.
Hematomas
Es un área de decoloración de la piel que se presenta cuando se rompen pequeños vasos sanguíneos y filtran
sus contenidos dentro del tejido blando que se encuentra debajo de la piel. Los hematomas pueden durar desde
días hasta meses. Son causados por caídas, lesiones deportivas, accidentes automovilísticos o golpes recibidos
de otras personas u objetos.
Hipoteca Derecho real que grava bienes inmuebles, sujetándolos a responder por una obligación (EC, Tomo
11).
Homicidio
Es la muerte de un ser humano por otro ser humano, sin que medie causa de calificación (RM).
Homicidio culposo
Muerte involuntaria de una persona causada por un acto voluntario, lícito en su origen, pero cuyas
consecuencias no fueron, aunque debieron serlo, previstas por el autor. La sanción será agravada si la muerte se
produce como consecuencia de una grave violación culpable de los deberes inherentes a una profesión, oficio
o cargo (Art. 260, CP).
Homicidio en accidente de tránsito
Es la producción de la muerte de una o más personas ocasionada con un medio de transporte motorizado,
sancionado con reclusión de uno a tres años. Si el hecho se produjere estando el autor bajo la dependencia de
alcohol o estupefacientes, la pena será de reclusión de uno a cinco años y se impondrá al autor del hecho,
inhabilitación para conducir por un periodo de uno a cinco años. En caso de reincidencia se aplicará el máximo
de la pena prevista es decir cinco años de reclusión y cinco años de inhabilitación para conducir (Art. 261, CP).
Homicidio en riña o a consecuencia de agresión Delito que consiste en causar la muerte de alguna persona
en una riña o pelea, en que tomaren parte más de dos personas, sin que sea posible identificar al autor. La
sanción es de uno a seis años de privación de libertad. En caso de causar sólo lesión a la víctima, y si no se
identificare al autor, se impondrá sanción a los que hubieren intervenido en la riña o pelea (Art. 259, CP).
Homicidio piadoso
Delito que consiste en la acción que para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte
con su consentimiento o sin él (DRAE). En este delito puede aplicarse la regla del Art. 39 del Código Penal
(atenuantes especiales) y concederse excepcionalmente el perdón judicial.
Homicidio por emoción violenta
Delito que consiste en matar a otro en estado de emoción violenta excusable o impulsado por móviles
honorables. La sanción es de privación de libertad de uno a seis años. La sanción será de dos a ocho años para
el que matare a su ascendiente, descendiente, cónyuge o conviviente, en dicho estado. Por ejemplo, que el
cónyuge descubriera a su pareja en un acto sexual, y que en ese momento de muerte al amante.
Huellografía
Técnica que consiste en la identificación de personas por medio de las huellas dactilares (MAIFPP).
Hurto
Delito que consiste en apropiarse ilegítimamente de una cosa mueble ajena cuya sanción es de un mes a tres
años (Art. 326, CP). En casos especialmente graves la sanción será de tres meses a cinco años, cuando sea
cometido: 1) Con escalamiento o uso de ganzúa, llave falsa u otro instrumento semejante, para penetrar al
lugar donde se halla la cosa, objeto de la substracción. 2) Con ocasión de un estrago o conmoción popular. 3)
Aprovechándose de un accidente o de un infortunio particular. 4) Sobre cosas de valor artístico, histórico,
arqueológico o científico.
Identificación Acción que permite determinar si una persona es la misma que afirma ser o, en otros casos, si
puede reconocerse en ella a una persona buscada (MO).
Identikit
Es un retrato que la policía construye con las descripciones dadas por testigos, la policía usa transparencias o un
software especial que contiene varias características faciales para combinar y construir la imagen de la persona
buscada (MAIFPP).
Igualdad Derecho a la paridad jurídica y ausencia de discriminación (EC, Tomo 21).
Iguala
Convenio entre el abogado o procurador con el cliente, para retribuir los servicios con un porcentaje de la suma
que se obtenga en el litigio. Es, en definitiva, el pacto de cuotalitis (v.).
Ilegal Contrario a la ley, prohibido por ella (MO).
Imparcial Ver ecuanimidad.
Imperio de la Ley
Régimen jurídico con arreglo al cual los gobernantes y sus agentes se encuentran sometidos a las normas legales
preestablecidas para el ejercicio de sus actividades y para la adopción de sus decisiones. Es decir que,
contrariamente a lo que sucede en los sistemas autocráticos, los gobernantes no se encuentran por encima de
la Ley, sino por debajo de ella. Es lo que se llama el principio de legalidad.
Impedimento legal
Es un obstáculo legal que detiene el desarrollo del proceso penal, como por ejemplo el antejuicio por el cual se
solicita el desafuero de un Diputado (Art. 308, num. 3, CPP).
Implicar
Decir que una persona ha participado en un delito. Por ejemplo, que uno de los detenidos diga que otro también
participó en la comisión del delito.
Impostura
Imputación falsa y maliciosa. | Fingimiento o engaño con apariencia de verdad (Dic. Acad.). La mera definición
del concepto ya está dando cuenta de sus repercusiones en el Derecho Penal con relación especial a los delitos
de falsedad, estafa, calumnia, acusación o denuncia falsa y falso testimonio (v.).
Imprescriptibilidad
Con relación a los derechos y a las acciones, se dice que son imprescriptibles los que no se extinguen por el
transcurso del tiempo sin ejercerlos. Como norma general, todos los derechos y acciones son prescriptibles,
salvo que la ley expresamente determine lo contrario. Algunas
Imprevisibilidad
Condición de lo que escapa a la previsión humana habitual. (V. CASO FORTUITO, FUERZA MAYOR.)
Improcedencia
Inoportunidad. | Falta de derecho. | Ineficacia de escrito, prueba, recurso o cualquier otra actuación. 1 Falta de
fundamento. (V. INADMISIBILIDAD, PROCEDENCIA.)
Improcedente Que no se ajusta a derecho (GC).
Imprudencia
Falta de prudencia, de cautela o de precaución. Es una expresión íntimamente vinculada con el Derecho Penal,
porque, divididos los delitos en dolosos y culposos, la imprudencia constituye uno de los elementos
característicos de estos últimos, ocurriéndose en ella por acción o por omisión, si bien la omisión parece
ajustarse mejor a la negligencia, que es otro de los elementos de la culpa (v.). En consecuencia, quien cometa un
delito por imprudencia incurrirá en una responsabilidad penal y en la obligación de reparar el daño causado.
Con respecto al Derecho Civil, la misma obligación resarcitoria recae sobre quien causa un daño por
imprudencia sin incurrir en sanción penal. (V. CUASIDELITO.)
Imprudencia profesional
En sentido amplio, se refiere a cualquier profesional que por su actuación imprudente, derivada de su ineptitud,
negligencia, exceso de confianza o de cualquier otra causa similar, ocasione un daño a terceros, sancionable
penal o civilmente. Tal forma de proceder estaría incluida dentro del concepto general de la imprudencia (v.).
Impugnación al sobreseimiento
Es un recurso en contra de la resolución de sobreseimiento dictada por el Fiscal de Materia al término de la
Etapa Preparatoria, se presenta ante el mismo Fiscal que lo dictó, para que dentro de las veinticuatro horas
siguientes remita los antecedentes a conocimiento del Fiscal de Distrito, para que éste se pronuncie en el plazo
de cinco días revocando el sobreseimiento o ratificando el mismo. Si se revoca el sobreseimiento, intimará al
Fiscal de Materia para que en el plazo máximo de diez días acuse ante el Juez o Tribunal de Sentencia, y si lo
ratifica dispondrá la conclusión del proceso con relación al imputado en cuyo favor se dictó, la cesación de las
medidas cautelares y cancelación de sus antecedentes penales (Art. 324, CPP).
Impugnar Acción y efecto de combatir, contradecir, refutar o apelar (EC, Tomo 21).
Impunidad
Es definida por el Diccionario de la Academia como falta de castigo, así como impune es lo que queda sin
castigo. La sola lectura de ambas acepciones ya dice claramente su importancia en relación con el Derecho
Penal. Escriche establece que impunidad es la falta de castigo; esto es, la libertad que un delincuente logra de
la pena en que ha incurrido.
Imputabilidad
Se dice que un individuo considerado como capaz ante la ley es imputable siempre que pueda probarse que obró
con plena comprensión del alcance de su acto, así como el conocimiento de las consecuencias de éste (MO).
Imputación
Es un actuado consistente en atribuir una determinada consecuencia jurídica a una persona determinada (MO).
Imputación formal
Resolución dictada por el Fiscal de manera fundamentada cuando existen suficientes indicios sobre la
existencia del hecho y la participación del imputado, da inicio a la etapa preparatoria (Art. 302, CPP).
Imputado
Sujeto a quien se atribuye provisionalmente la comisión de un hecho delictivo, mediante la imputación formal.
In dubiis, abstine
Aforismo lat. En la duda, abstente. Tiene valor filosófico aplicable en materia jurídica, en evitación de que se
emitan juicios sin el debido convencimiento.
In dubio pro reo
Aforismo latino. En caso de duda, a favor del reo. La duda aprovecha al acusado de una infracción punible. (V.
INOCENCIA.)
In fraganti
Locución latina. En el acto de delinquir o apenas perpetrado el delito. (V. DELITO FLAGRANTE.)
In fraganti Ver: flagrancia.
Inadmisibilidad
Es una forma de resolver un recurso sin pronunciarse sobre el fondo, cuando el mismo ha sido interpuesto en
inobservancia de determinados requisitos de tiempo y forma. Por ejemplo, haber interpuesto el recurso de
apelación incidental fuera del plazo previsto por Ley.
Incapacidad legal
Falta de suficiencia jurídica para realizar, gozar o ejercer derechos o contraer obligaciones por sí mismo (RM);
por ejemplo, cuando viene de la minoridad, podrán formular querella por medio de sus representantes legales
(Art. 78, CPP).
Incautación Acción y efecto de tomar posesión de dinero o bienes de otra clase. Puede ser realizada bien
para la guarda de los bienes a efectos de asegurar los resultados de un juicio; bien para darles el destino lícito
correspondiente.
Incesto
Unión carnal entre un hombre y una mujer que tienen entre sí un grado de parentesco por consanguinidad o
por afinidad, que les impide contraer matrimonio. Algunas legislaciones consideran el incesto como delito en sí
mismo, mientras que otras sólo lo reputan tal cuando produce escándalo público.
Incidente
Es toda cuestión accesoria al fondo del proceso, petición o planteamientos de las partes; por ejemplo, un
incidente de violación de derechos y garantías del imputado.
Incomparecencia
Ausencia de presentación ante la autoridad que cita, convoca o emplaza (GC).
Incompetencia
La falta de competencia o facultad que tiene un Tribunal o Juez para conocer un determinado proceso.
Incomunicación
Es una medida dispuesta por el Fiscal encargado de la investigación que se impone en casos de notoria
gravedad, cuando existan motivos que hagan temer que el imputado de otra forma obstaculizará la
averiguación de la verdad. Por ello debe fundarse en los motivos señalados en el Art. 235 del Código de
Procedimiento Penal, es decir que el imputado: destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará
elementos de prueba; o influirá negativamente sobre los partícipes, testigos o peritos para beneficiarse. En
ningún caso la incomunicación podrá exceder el plazo de veinticuatro horas y no impedirá que el imputado sea
asistido por su defensor antes de la realización de cualquier acto que requiera su intervención personal (Art.
231, CPP).
Incriminación
Como acción y efecto de incriminar, para la Academia quiere decir exagerar o abultar un delito, culpa o defecto,
presentándolo como crimen. | En el lenguaje penal corriente, la imputación (v.) a una persona de la comisión de
un crimen.
Incriminar Acusar a una persona de un delito o crimen.
Incumplimiento de deberes Delito que consiste en omitir, rehusar hacer o retardar ilegalmente algún acto
propio de la función pública. Su sanción es de un mes a un año (Art. 145, CP). Es un delito propio porque sólo
puede ser cometido por un funcionario público.
Indelegable Lo que no cabe delegar, por personalismo o expresa prohibición (GC).
Indemnización
Es el resarcimiento de un daño o perjuicio material y moral emergente de la comisión del delito a favor de la
víctima, cuantificable en dinero.
Indicio
En el procedimiento criminal se llaman indicios, y también presunciones, las circunstancias y antecedentes que,
teniendo relación con el delito, pueden razonablemente fundar una opinión sobre hechos determinados. Así,
pues, el indicio constituye un medio probatorio conocido como prueba indiciaria. Puede decirse que
generalmente los indicios abren el camino a la investigación de los
Indicios
Objeto material o circunstancia de hecho que permite formular una conjetura y sirve de punto de partida para
una prueba (EC, Tomo 22).
Indulgencia
En Derecho Canónico, remisión ante Dios de la pena temporal debida por los pecados que ya han sido
perdonados en cuanto a la culpa. | También, remisión que la autoridad eclesiástica, tomándola del tesoro de la
Iglesia, concede a los vivos a manera de absolución, y a los difuntos a manera de sufragio.
Indulto
Remisión o perdón, total o parcial, de las penas judicialmente impuestas. Se trata de una facultad que las
legislaciones conceden, por lo general, al Poder Ejecutivo o al Legislativo. De la propia
Indulto
Es el perdón o gracia, en general, consiste en la renuncia de la pretensión punitiva por parte de quien tiene la
facultad de ejercerla o hacerla efectiva.
Infamia
Es una expresión que en sentido jurídico ha perdido su actualidad, por lo cual cabe afirmar que sólo tiene valor
puramente histórico. Según una de las acepciones dada por el Diccionario de la Academia, caracterizaba al reo
cómplice de un delito que, habiendo declarado contra su compañero, no se tenía por testigo idóneo por estar
infamado del delito, y, poniéndolo en el tormento y ratificando allí su declaración, se decía que purgaba la
infamia y quedaba válido su testimonio. Los romanos señalaron dos clases de infamia: la de hecho, que estaba
referida a la conducta reprobable de los individuos, aun cuando ella no estuviese castigada por la ley, y la de
derecho, originada en la declaración legal, hubiese o no sentencia judicial. Las Leyes de Partidas y la Novísima
Recopilación
Infidelidad
Falta de fidelidad, deslealtad; o sea, inobservancia de la fe que una persona debe a otra. Jurídicamente, y desde
un punto de vista civilístico, el concepto se aplica a quienes quebrantan el deber de fidelidad conyugal
constitutivo de uno de los principios en que se asienta el matrimonio. El quebrantamiento de la fe conyugal está
representado típicamente por el adulterio (v.). En el Derecho Penal, la infidelidad se vincula con la custodia de
presos y es aplicable al Funcionario público que es castigado penalmente cuando favorece la evasión de
aquéllos, esté o no encargado de su custodia.
Infidencia
Falta a la confianza y fe debida a otro (Dic. Acad.). Jurídicamente equivale a abuso de confianza (v.).
Infiel
En Derecho Canónico se entiende por tal quien no ha recibido bautismo válido, bien por pertenecer a otra
religión o bien por no pertenecer a ninguna. El infiel se diferencia del apóstata (v.) en que éste es el bautizado
que deserta de la religión católica, ya sea para ingresar en otra, ya sea para apartarse de toda religión. | En lo
matrimonial, cónyuge incurso en adulterio (v.). | En lo penal, quien incurre en abuso de confianza (v.).

Informante
Es una persona que proporciona datos al policía investigador y/o al ministerio público sobre el hecho delictivo
que se está investigando. Estos datos no pueden ser incorporados al proceso salvo cuando los informantes sean
interrogados como testigos (Art. 202, CPP).
Informe pericial
Dictamen escrito, y verbal a veces, que emite en una causa el designado en ella como perito, para aclarar a los
instructores o juzgadores algunos aspectos de hecho de complejidad técnica ajena a la de aquellas autoridades.
Inimputabilidad
Si se toma la definición semántica de imputabilidad (v.) como calidad de imputable, queda fuera de toda duda
que la inimputabilidad habrá de ser la calidad de no imputable.
Injuria
Agravio, ultraje de obra o de palabra. | Hecho o dicho contra razón y justicia. | Daño o incomodidad que causa
una cosa. La primera acepción afecta al Derecho Penal, con repercusiones indemnizatorias de orden civil.
Injuria penal
El Código Penal español define con exactitud la injuria delictiva diciendo que es toda expresión proferida o
acción ejecutada en deshonra, descrédito o menosprecio de otra persona. Otros códigos, como el argentino, no
dan el concepto de delito, limitándose a decir que quien deshonrare o desacreditara a otro será reprimido con
determinada pena. El bien protegido con la sanción penal es el honor. Como norma general, se puede decir que
la injuria se diferencia de la calumnia (v.) en que en ésta se atribuye falsamente a otro la comisión de un delito
doloso o una conducta criminal dolosa, por lo que el sujeto activo del delito puede probar la exactitud de su
imputación, mientras que en aquélla el agravio puede ser de cualquier otra índole y no es susceptible de prueba,
a menos que la imputación tuviere por objeto defender un interés público actual o que el injuriado la pidiere,
salvo que con su práctica se violen derechos o secretos de terceros.
Inhibitoria
Cuestión de competencia que se presenta ante un Juez o Tribunal, a quien se considera competente, para que
éste se declare competente y reclame las actuaciones al Juez o Tribunal que hubiese estado conociendo la causa
(EC, Tomo 22).
Injuria
Delito que consiste en ofender a otro en su dignidad y decoro, de modo directo y sin importar el medio
utilizado, cuya pena es de prestación de trabajo de un mes a un año y multa de treinta a cien días. Si la injuria
fuere cometido mediante impreso, mecanografiado o manuscrito, su autor será considerado reo de libelo
infamatorio y sancionado con multa de sesenta a ciento cincuenta días, sin perjuicio de las penas
correspondientes (Art. 287, CP).
Inmovilización de los muebles y objetos
Medida dictada por el Juez o Tribunal, es la imposibilidad de alterar ningún mueble u objeto dentro del lugar
del hecho, por un plazo máximo de 10 días (Art. 192, CPP).
Inmediación
Principio de Derecho Procesal encaminado a la relación directa de los litigantes con el juez, prescindiendo de la
intervención de otras personas. Constituye el medio de que el magistrado conozca personalmente a las partes y
pueda apreciar mejor el valor de las pruebas, especialmente de la testifical, ya que todas ellas han de realizarse
en su presencia. El tema de la inmediación se encuentra íntimamente ligado a la oralidad del procedimiento, ya
que, cuando es escrito, las diligencias, inclusive la recepción de las declaraciones (testimonios, absolución de
posiciones, informes periciales) se suelen practicar ante el secretario judicial, y más corrientemente ante el
oficial o ante un escribiente del Juzgado.
Inmunidad (privilegio, prerrogativa o blindaje legal)
Voz de gran importancia en Derecho Político, con relación a los Estados de organización democrática, porque
se refiere a la prerrogativa que ampara a los miembros del Poder Legislativo, diputados y senadores, en virtud
de la cual no pueden ser detenidos ni presos mientras estén en ejercicio de su mandato, salvo el caso de haber
sido sorprendidos infraganti en la comisión de un delito considerado grave, sin que tampoco puedan ser
procesados o juzgados, a menos que el cuerpo legislativo a que pertenezcan conceda la correspondiente
autorización. En realidad, no se trata de una prerrogativa establecida en beneficio del legislador, sino de una
medida indispensable en evitación de que pueda ejercerse sobre ellos una persecución judicial instada por los
particulares y que afectaría a su independencia, por lo cual la inmunidad parlamentaria resulta esencial para el
funcionamiento de una democracia. Algunos autores, con desviación del tecnicismo clásico, señalan dos
aspectos de la inmunidad: la inviolabilidad (v.),
Inmunidades y privilegios diplomáticos
Los agentes diplomáticos (v.) gozan de las siguientes inmunidades y privilegios: inviolabilidad de su persona;
exención de jurisdicción local; en materias civil y penal comprenden al jefe de misión al personal oficial de
ésta, a los miembros de la familia de cualquiera de ellos que vivan bajo su mismo techo y al personal no oficial
(excluido el servicio doméstico), pero no a sus familias. La exención en materia civil se entiende generalmente
para la actuación oficial, pero no para la privada (propiedad personal sobre bienes, herencia, legados,
contratación particular). (V. EXTRATERRITORIALIDAD.)
Inspección ocular
Es una verificación visual del lugar donde se cometió el delito para tener mayores elementos de las condiciones
físicas, ambientales, etc. de este lugar. Es un acto investigativo cuando es realizado en la etapa preparatoria por
el Fiscal; es medio de prueba cuando el Fiscal, a tiempo de acusar, ofrece como prueba la inspección ocular
para probar el hecho delictivo; y es acto de prueba cuando en juicio oral ha sido practicada con la intervención
ya sea del Juez de sentencia o del Tribunal de sentencia y todos los que intervienen en el juicio oral (Fiscal,
Acusador Particular y acusado).
Inspectoría General
Es el órgano disciplinario encargado de velar por el correcto funcionamiento del Ministerio Público, para
asegurar y promover la eficiencia y eficacia en el cumplimiento de sus fines (Art. 84, LOMP).
Instigador
El que dolosamente determina a otro a la comisión de un hecho delictivo. Será sancionado con la pena prevista
para el autor del delito (Art. 22, CP).
Instituto de Capacitación del Ministerio Público (ICMP)
Es el organismo técnico dependiente de la Fiscalía General encargado de la dirección y desarrollo de los Cursos
de Capacitación dirigidos a quienes accedan por primera vez a la Carrera Fiscal, así como de los de Formación
Continuada, Actuación, Especialización y en su caso para la Promoción de los Fiscales integrados en su
escalafón (CF). Dedicado a la capacitación y formación académica de los Fiscales especializados en promover
la acción de la justicia (FC).
Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF)
Es el órgano dependiente administrativa, y financieramente de la Fiscalía General del Estado, brazo operativo
del Ministerio Público en la investigación de los delitos, por ello estará encargado de realizar todos los estudios
científico, técnico requeridos para la investigación de los delitos por el Ministerio Público o por las partes.
Igualmente, se encargará de los estudios científico, técnicos para la comprobación de otros hechos
encomendados por orden judicial (Art. 75, CPP y Art. 80, LOMP).
Instituto de la Judicatura de Bolivia (IJB)
El Instituto de la Judicatura de Bolivia es el órgano académico del Poder Judicial, cuya función es la formación
y capacitación de los servidores judiciales; con estructura académica desconcentrada del Pleno del Consejo de
la Magistratura, con duración indefinida y domicilio en la ciudad de Sucre (Art. 1, RIJB).
Interdicción
Acción y efecto de interdecir, de vedar o prohibir. Es la situación en que se encuentran las personas que han
sido incapacitadas para la realización de todos o de algunos actos de la vida civil: dementes, pródigos,
quebrados y condenados a ciertas penas. Una persona puede ser sujeta a interdicción por decisión judicial
(MO).
Interno Es el sujeto que se encuentra recluido en una penitenciaría.
Intérprete o traductor
Persona que se ocupa en explicar a otras, en idioma que entienden, lo dicho en lengua que le es conocida
(MO). Por ejemplo, un acusado que hablara quechua, durante el juicio oral tiene derecho a un intérprete que
traduzca de este idioma al castellano y viceversa todo lo que se diga y alegue durante el juicio (Art. 111 y 113,
CPP).
Interrogatorio
El interrogatorio es la formulación de preguntas que realizan las partes, el Juez o los miembros del Tribunal al
imputado, víctima (cuando es ofrecido como testigo), testigo o perito.
Intervención policial preventiva o acción directa
Son las indagaciones propias que realiza la policía inmediatamente después de haber tenido noticia de la posible
existencia de un hecho delictivo. Se trata de una actividad típica de investigación, cuyo propósito consiste en
reunir o asegurar los elementos de convicción y evitar la obstaculización, fuga u ocultamiento de los
sospechosos (Art. 293, CPP).
Intimidar tr. Causar o infundir miedo. || 2. prnl. Entrarle o acometer a alguien el miedo.
Investigación criminal
Es un conjunto de acciones destinadas a determinar las circunstancias en las que se produjo un supuesto hecho
delictivo.
Investigación preliminar
Es la primera etapa de la investigación, consistente en una serie de acciones desarrolladas por la Policía
Nacional o los investigadores, teniendo los siguientes objetivos: (1) en cuanto al hecho, verificar la veracidad
y si el hecho se encuentra tipificado como delito; (2) en cuanto a la víctima, identificarla, establecer su
domicilio, en su caso verificar la causa de su muerte, la gravedad de sus lesiones o la magnitud del daño
sufrido por algún otro tipo de delito; (3) en cuanto al imputado, individualizarlo, es decir, establecer claramente
su identidad, domicilio, trabajo y familia, determinado su participación en el hecho y cuál el grado de la misma
(autor, coautor, cómplice, encubridor, etc.), así mismo verificar indicios de peligro de fuga u obstaculización,
para imputar formalmente y fundar medidas cautelares; (4) acumular indicios y/o elementos de convicción que
sustenten los puntos anteriores (MAIFPP).
Investigador asignado al caso
Miembro de la Policía Nacional que trabajando en el organismo especializado de investigación de delitos, le ha
sido asignado un hecho delictivo (caso), para que en labor coordinada con el Ministerio Público ejecute la labor
investigativa, tendiente al esclarecimiento del caso al cual ha sido asignado.
Investigador especial
Es el responsable del procesamiento técnico del lugar del hecho (búsqueda, protección, fijación fotográfica y
planimétrica), colección, conservación de los indicios materiales y su traslado a los laboratorios para su estudio
pericial (MAIFPP).
Involucrado
Es el sujeto comprometido con un hecho delictivo, pudiendo ser autor directo, coautor o cómplice (DRAE).
ITO
Investigación Técnica Ocular. Metodología aplicable al registro del lugar del hecho, requisa de personas y
vehículos, allanamientos con fines de secuestro, etc. Para la aplicación de la ITO mínimamente se requiere la
intervención de un equipo compuesto por: el Fiscal, el Investigador asignado al caso y el investigador especial
(MAIFPP).
Jornada de redención
Consiste en dos días de trabajo o estudio por uno de condena, con la finalidad de beneficiarse con la redención
de la condena, conforme establece el Art. 138 de la Ley de Ejecución Penal (ver “redención”).
Juez
En particular el Juez de Garantías es un funcionario judicial que se encarga de presidir todas y cada una de las
audiencias que las partes por diferentes circunstancias previstas en la Ley soliciten, adoptando mediante
resoluciones motivadas las decisiones que en cada caso correspondan, de control, autorización o adopción de
medidas. Se trata de un funcionario que debe ser garante de la constitución y los derechos fundamentales en los
asuntos sometidos a su competencia.
Juez cautelar Ver “Juez de instrucción”
Juez ciudadano
Es el ciudadano que previo sorteo del padrón electoral y a convocatoria de los jueces técnicos de un Tribunal
de Sentencia, ha sido elegido para constituir y ser parte integrante del Tribunal de Sentencia, para administrar
justicia, teniendo desde el momento de su designación y durante la sustanciación del juicio los mismos
deberes y atribuciones que los jueces técnicos (Art. 57 y sgts, CPP).
Juez de ejecución penal
Es la autoridad jurisdiccional que tiene competencia para controlar la ejecución de las penas y medidas de
seguridad dictadas por los órganos jurisdiccionales competentes (Tribunal de sentencia, Juez de sentencia),
asimismo dictar resoluciones referidas a la redención, extramuro, libertad condicional y controlar su ejecución,
entre otras establecidas por ley (Art. 163 y sgts, LOJ).
Juez de Garantías Ver “Juez de instrucción” o Juez Cautelar.
Juez de Instrucción.
Es el encargado de velar que no se vulneren derechos ni garantías constitucionales de las partes durante las
actuaciones que se realicen en la etapa preparatoria, resolviendo excepciones e incidentes a este respecto.
También se le conoce como Juez cautelar o de garantías (CPR).
Juez de Sentencia.
Es la autoridad jurisdiccional competente para conocer la sustanciación y resolución de: (1) los juicios por
delitos de acción privada, (2) los juicios por delitos acción pública sancionados con pena no privativa de
libertad o con pena privativa de libertad cuyo máximo legal sea de cuatro o menos años, (3) el procedimiento
para la reparación de daño, cuando se haya dictado sentencia condenatoria (4) la extinción de la acción penal
en el caso de conflictos resueltos por las comunidades indígenas, y, (5) el recurso de Habeas Corpus, cuando a
ellos les sea planteado (Art. 53, CPP).
Juez Técnico
Es la autoridad jurisdiccional competente para conocer la sustanciación y resolución del juicio en todos los
delitos de acción pública, cuya pena privativa de libertad sea mayor a cuatro años (Art. 52, CPP).
Juicio común u ordinario
Es el proceso penal que se sigue en contra de personas que no gozan de ningún privilegio constitucional para su
procesamiento.
Juicio de responsabilidades
Es el proceso que se sigue en contra de altos dignatarios de Estado que tienen privilegio constitucional, que
hayan cometido delito en el ejercicio de sus funciones conforme a la antigua CPE. En el caso del Presidente de
la República, Vicepresidente de la República, Ministros de Estado y Prefectos de Departamento, se aplica la
Ley de Sustanciación y Resolución de Juicios de Responsabilidades. Tratándose de Ministros de la Corte
Suprema de Justicia, Magistrados del Tribunal Constitucional, Consejeros de la Judicatura, y Fiscal General,
se aplica la Ley Nº 2445. Aplicándose también para su procesamiento las normas del Código de
Procedimiento Penal. Ahora, la CPE atribuye competencia al Tribunal Supremo de Justicia para juzgar
solamente al Presidente y Vicepresidente del Estado, por delitos cometidos durante el ejercicio de sus
funciones, debiendo la ley determinar el procedimiento respectivo.
Juicio de valor
Juicio es el proceso mental por medio del cual decidimos conscientemente que algo es de un modo o de otro
(FM, Tomo II).
Juicio oral Es la etapa esencial del proceso. Se realizará sobre la base de la acusación; en forma contradictoria,
oral, pública y continua, para la comprobación del delito y responsabilidad del acusado (Art. 329, CPP).
Juicio previo
Es aquella garantía de justicia para el individuo y la sociedad que “consiste en la necesidad de que en un
proceso legalmente definido precede a toda sanción; en la solemnidad y en las formas que deben observarse al
cumplir los actos que la integran; en el orden regular que ha de guardarse y en tiempo que ha de emplearse; en
la intervención y el recíproco control de los jueces, sujetos procesales y demás personas actuantes, para
cumplir sus deberes, poderes jurisdiccionales o hacer valer sus intereses” (RM).

Juicios paralelos
Se generan cuando existe amplia cobertura periodística sobre los acontecimientos relacionados con el proceso
penal, bien sea con los inculpados, las víctimas o el hecho delictivo cometido o, en algunos casos, con la
interacción de todos los elementos mencionados. En este sentido, la cobertura periodística aporta abundantes
informaciones (no siempre contrastadas, es decir, de parte y contraparte), ofrece editoriales que, de forma
paralela al desarrollo del juicio, hacen declaraciones de culpabilidad o inocencia, y arman debates (a veces con
interlocutores no siempre bien informados). En todos los casos apuntados, el destino final de los productos
periodísticos venidos de la cobertura (informaciones, editoriales y debates) tienen como destino final a la
opinión pública que, en diversos grados, emite su veredicto al margen de lo que puede ocurrir en la Sala de
Audiencias. El efecto más inmediato de los “juicios paralelos” es que se vulnere el derecho a un juicio justo,
pues el juicio mediático se transforma en un mecanismo de presión sobre los jueces y jurados (SD).
Jurisdicción
Es la potestad que tiene el Estado de administrar justicia por medio de los órganos del Poder Judicial (Tribunal
de sentencia, Juez de sentencia, Juez de instrucción o cautelar) de acuerdo con la Constitución Política del
Estado y las leyes. Es de orden público, no delegable y sólo emana de la ley, ya sea por razón de la materia
o del territorio (MO).
Jurisprudencia
Es el conjunto de fallos firmes y uniformes dictados por los órganos jurisdiccionales del Estado (WP).
Jurisprudencia Constitucional
Es el conjunto de fallos dictados por el Tribunal Constitucional, como máximo guardián y supremo interprete
de la Constitución, al interpretar y aplicar la ley fundamental, así como las leyes, desde y conforme a la
Constitución, al resolver un caso concreto, creando sub reglas a partir de la extracción de normas implícitas, la
integración e interrelación de las normas constitucionales. En definitiva, se podría decir que es una parte de la
sentencia emitida por el Tribunal o Corte Constitucional, donde se concreta el alcance de una disposición
constitucional, es decir, en donde se explicita qué es aquello que la constitución prohíbe, permite, ordena o
habilitaría para un tipo concreto de supuesto de hecho, a partir de una de sus indeterminadas y generales
cláusulas.
Justicia comunitaria
Es la obligación del Estado de considerar las costumbres o derecho consuetudinario de los pueblos indígenas al
aplicar la legislación nacional, y el derecho de esos pueblos a conservar sus costumbres e instituciones
propias, siempre que no sean incompatibles con los derechos fundamentales definidos por el sistema jurídico
nacional ni con los derechos humanos internacionalmente reconocidos (COIT).
Justicia penal juvenil
Es un sistema relacionado con una política de protección de los derechos del niño, cuyo contenido sea una
amplia oferta de ayuda para la superación de sus dificultades personales, familiares y sociales: mínima
intervención penal y máxima oferta de ayuda (SP).
Juzgar
Emitir decisión o fallo en un asunto sometido al conocimiento de los órganos de la jurisdicción (RM).
Labor judicial Es el trabajo de los jueces en la administración de justicia.
Laceraciones
Una laceración es una ruptura en la piel que es resultado de una herida. Es posible que el lugar lacerado
presente un color morado, que es causado por la coagulación sanguínea bajo la superficie de la piel, también
puede presentarse cierta hinchazón en el lugar lastimado.
Legalidad de la prueba
Los elementos de prueba sólo tendrán valor si han sido obtenidos por medios lícitos e incorporados al proceso
conforme las disposiciones por medio de las disposiciones de la Constitución Política del Estado y del Código
de Procedimiento Penal. No tendrá valor la prueba obtenida mediante torturas, malos tratos, coacciones,
amenazas, engaños o violación de los Derechos Fundamentales de las personas, ni la obtenida en virtud de
información originada en procedimiento o medio ilícito (Art. 13, CPP).
Legítima defensa
Es aquella necesaria para repeler una agresión o ataque injusto y actual o inminente dirigido contra los bienes
jurídicos propios o ajenos, no debiendo existir evidente desproporción del medio empleado (Art. 11, CP).
Legitimación de ganancias ilícitas
Es un delito que consiste en adquirir, convertir o transferir bienes, recursos o derechos, que procedan de
delitos vinculados al tráfico ilícito de sustancias controladas, de delitos cometidos por funcionarios públicos
en el ejercicio de sus funciones, organizaciones criminales, con la finalidad de ocultar o encubrir su
naturaleza, origen, ubicación, destino, movimiento o propiedad verdadera, será sancionado con presidio de uno
a seis años y con multa de cien a quinientos días. Este tipo penal se aplicará a las conductas descritas
previamente, aunque los delitos de los cuales proceden las ganancias ilícitas hayan sido cometidos total o
parcialmente en otro país, siempre que esos hechos sean considerados delictivos en ambos países (Art. 185 bis,
CP).
Legitimidad
Calidad de legítimo. Legalidad, conformidad con la ley, la justicia, la razón o las reglas establecidas (GC).
Lesión De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (OMS), una lesión es toda alteración del equilibrio
bio-social. Así también, las lesiones comprenden además de las heridas externas, cualquier daño en el cuerpo
que se pueda objetivas producido por una causa externa en la que está implicada una tercera persona; la
evaluación del tipo y grado del daño producido por una lesión pertenece a la medicina forense (WP).
Levantamiento e identificación de cadáver
Actividad que es parte de la recolección de evidencias y que consiste en realizar un examen únicamente
externo del cuerpo y la elaboración de un acta en el que consten los datos reales o aparentes del occiso, la
posición en que fue encontrado, sus lesiones visibles y el estado de sus ropas si las tuviera, además de la
mención de la posible causa de la muerte para que se disponga su traslado a los gabinetes médicos forenses o al
lugar en el que se practicará la autopsia, a su identificación final y a la entrega a sus familiares (Art. 177,
CPP, MAIFPP).

Ley de fugas
Sentido irónico, hecho delictivo por la Autoridad y dar muerte al reo o delincuente fingiendo que trató de
fugarse cuando era conducido de un lugar a otro.
Libertad condicional
Es el último periodo del Sistema Progresivo, que consiste en el cumplimiento del resto de la condena en
libertad, cuando el condenado ha cumplido las dos terceras partes de la pena impuesta, y demás requisitos
establecidos en el Art. 174 de la Ley de Ejecución Penal y Supervisión.
Libertad de expresión
Es un derecho fundamental de la persona, en esa calidad se encuentra presente en la actual CPE, que, en el Art.
106. II. señala: “El Estafo garantiza a las bolivianos el derecho a la libertad de expresión, de opinión y de
información…”.
Libertad de prensa
La libertad de expresión, como complemento indispensable e inseparable de la libertad de pensamiento, se
exterioriza a través de la palabra escrita, y en particular, la que se encuentra publicada en las ediciones impresas,
de aquí que la “libertad de prensa” ha constituido el medio más eficaz para la expresión del pensamiento,
permitiéndole al hombre tomar conocimiento y reflexionar sobre los hechos que se producen en su entorno. La
información recibida por este medio lo capacita para expresar su aprobación o desaprobación con los
acontecimientos asumiendo una participación activa en la vida pública (BD).
Libertad probatoria
Es la posibilidad de probar el hecho delictivo por todos los elementos lícitos de convicción, pudiendo utilizarse
cualquier medio de prueba, como por ejemplo, los testigos, careos, reconocimientos, peritos, etc. (Art. 171,
CPP).
Libertad provisional
Concepto correspondiente al antiguo sistema procesal de 1972. En la actualidad su utilización no es pertinente
debido a que el sistema procesal vigente desde 1999 considera que la libertad es un estado natural del
hombre, siendo la detención una excepción a ese estado natural.
Libertad simple y llana
Decisión que adopta el Juez de instrucción o cautelar a favor del imputado en una audiencia de medida
cautelar, cuando en la misma no se han acreditado los requisitos para la procedencia de la detención
preventiva o para la imposición de una medida sustitutiva a la detención preventiva (poner en libertad al
imputado).
Libidinoso
Funciona siguiendo el “principio del placer” (según Freud), tiene como meta la reducción inmediata de la
tensión y busca la maximización del placer (FR).
Linchamiento Linchar significa ejecutar tumultuariamente a alguien sin proceso legal alguno. El origen de
esta palabra está en el castigo que un juez norteamericano de nombre Charles Lynch propinaba a los partidarios
leales al Imperio Británico durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos. De aquí que la Linch
Law derivara con el tiempo en la palabra “linchar” o “linchamiento”.
Lista de ciudadanos
Enumeración de personas que cumplen los requisitos establecidos en el Código de Procedimiento Penal para
que, después de un sorteo al azar, integren los Tribunales de sentencia en cada Cortes Superior de Justicia (Art.
60. CPP).
Litigante Parte en un litigio.
Litigio
Contienda judicial entre partes, en la que una de ellas mantiene una pretensión a la que la otra se opone o no
satisface. Llámese también juicio, pleito, proceso (MO).
Lugar del hecho o escena del crimen
Llamado también “ambiente del delito”, es el lugar donde presumiblemente se cometió un delito.
Malhechor Se dice de aquella persona que comete delitos de forma habitual (DRAE).
Malversación
Literalmente significa invertir mal, esto es, aplicar indebidamente dinero o valores públicos haciéndolos servir
para otros objetos que los de su destino (RM). Es un delito en el cual el funcionario público que diere a los
caudales que administra, percibe o custodia, una aplicación distinta de aquella a que estuvieren destinados,
incurrirá en reclusión de un mes a un año o multa de veinte a doscientos cuarenta días. Si del hecho resultare
daño o entorpecimiento para el servicio público, la sanción será agravada en un tercio (Art. 144, CP).
Mandamiento
Es la orden dictada por un Juez o Tribunal que manda u ordena, por ejemplo citar al imputado, al testigo o
perito, la aprehensión en caso de desobediencia, la detención preventiva, etc. (Art. 129, CPP).
Materiales para el estudio pericial
Se refiere a las evidencias y muestras remitidas al laboratorio, para la realización del peritaje. Pueden ser de
dos tipos: (1) material dubitado, son las evidencias físicas obtenidas en la investigación cuyo origen,
naturaleza, autoría o pertenencia es indeterminada y requieren ser estudiadas para su determinación; (2)
material indubitado, son las muestras de origen, naturaleza, autoría o pertenencia, que se obtienen con fines
de realizar la comparación con las evidencias físicas, a objeto de determinar la identidad, similitud, relación o
correspondencia (MAIFPP).
Médico Forense
Es un profesional médico con base en sus conocimiento emite informes periciales con arreglo a lo que
disponen las leyes dentro de un proceso penal.
Medida de seguridad
Es una pena que tiene como fin la enmienda y readaptación social del condenado (Art. 79 y 25, CP).
Medidas cautelares
Son instrumentos de tipo procesal que buscan asegurar que el imputado no evada la acción de la justicia (medida
cautelar personal), así como garantizar la reparación del daño civil causado por el delito (medida cautelar real)
(Art. 221 y sgts, CPP).
Medidas Cautelares.- Son instrumentos netamente procesales, buscan asegurar que el imputado no evada la
acción de la justicia, así como garantizar la reparación del daño.
¿Qué medidas cautelares reconoce la Ley N° 1970?
Detención preventiva, detención domiciliaria, presentación periódica, prohibición de salir del país o de la ciudad
donde reside, prohibición de concurrir a determinados lugares, prohibición de comunicarse con personas
determinadas, fianza personal, fianza real, fianza juratoria, incautación… etc.
Medidas cautelares de bienes sujetos a decomiso y confiscación
Es una medida cautelar cuya finalidad es asegurar que los bienes sujetos a decomiso y confiscación, queden a
efectos de prueba en el proceso. Por ejemplo, la incautación y el decomiso.
Medidas cautelares personales
Instrumentos procesales que tienden a garantizar la presencia del imputado durante el proceso penal. Por
ejemplo, la detención preventiva.
Medidas cautelares reales
Instrumentos procesales que tienden a garantizar la reparación del daño civil causado por el delito. Por
ejemplo, el embargo preventivo y la hipoteca legal.
Medidas sustitutivas a la detención preventiva
Son medidas alternativas a la detención preventiva. Por ejemplo, el arraigo y la fianza juratoria; que se aplican
cuando es improcedente la detención preventiva y exista peligro de fuga u obstaculización a la averiguación de
la verdad.
Medio de prueba
Llámase así las actuaciones que dentro de cualquier procedimiento judicial, se encaminan a confirmar la
verdad o a demostrar la falsedad de los hechos aducidos en el juicio.
Medios auxiliares y de comprobación directa
Son procedimientos que pueden ser aplicados en cualquier momento de la etapa preparatoria lo que estará
determinado por la estrategia de investigación que el Fiscal y el policía hayan diseñado conjuntamente para
cada uno de sus casos, con la finalidad de encontrar u obtener elementos de prueba, para incorporarlos al
proceso, o para garantizar los objetivos del proceso mismo (MAIFPP).
Menor/adolescente
Se considera niño o niña a todo ser humano desde su concepción hasta cumplir los doce años y adolescentes
desde los doce a los dieciocho años de edad cumplidos.
En los casos expresamente señalados por ley, sus disposiciones se aplicarán excepcionalmente a personas entre
los dieciocho y veintiún años de edad (Art. 2, CNNA).
Menores (tratamiento)
En materia procesal penal, reviste connotación puesto que si la víctima o el imputado resultan ser menores de
edad, requieren intervención especializada. Se consideran menores infractores a los comprendidos entre los 12
y 15 años y menores imputables de 16 a 18 años. Los niños menores de 12 años no tienen responsabilidad
penal. Cuando el delito sea cometido por menores infractores de 12 a 15 años de edad, es imperativo tomar en
cuenta los siguientes aspectos: garantías, además de las establecidas en la Constitución Política del Estado y
otras leyes, los adolescentes gozan de los Derechos y Garantías establecidas en el Art. 229 del CNNA
(“prohibición de registro”); aprehensión, el Fiscal debe tramitar ante el Juez de la Niñez y Adolescencia la
aprehensión del adolescente (Art. 234 del CNNA, “aprehensión por Fiscal”). La policía podrá aprehender a un
adolescente infractor en los casos establecidos en el Art. 235 del CNNA (a. en caso de fuga estando legalmente
detenido; b. en caso de delito flagrante, y; c. en cumplimiento de orden emanada por el Juez de la Niñez y
Adolescencia) (MAIFPP).
Ministerio Público
El Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad, y ejercerá la acción penal
pública. Tiene autonomía funcional, administrativa y financiera y ejercerá sus funciones de acuerdo con los
principios de legalidad, oportunidad, objetividad, responsabilidad, autonomía, unidad y jerarquía (Arts. 225 y
sgtes. de la CPE).
Minoridad Ver “menor” y “menores”
Modus operandi
Es el modo de operar o manera de hacer. Es un punto de partida en la investigación que se centra en las
conductas humanas, ya que cada delincuente tiene un modo o forma de operar, eligiendo una técnica, una zona
o lugar, determinados círculos sociales, sectores comerciales (MAIFPP).
Moral
La moral puede considerarse un subconjunto de la ética. Un código moral tiene siempre un conjunto de reglas
que prescribe cómo deberíamos actuar, con la implicación que actuar de otra manera es hacer algo malo, tal
vez perjudicial para nosotros mismos o para otros. Por tanto, la moral tiene siempre un sentido de reglas y de
compulsión que la ética no tiene por qué poseer (BG).
Motivo legal Es el argumento o base que da lugar al proceso.
Móvil En materia penal es el motivo que impulsa a cometer el hecho delictivo.
Muerte civil
Era una sanción que consistía en negarle a un sujeto el ejercicio de sus derechos ciudadano; está expresamente
prohibida en la CPE, cuyo artículo 118. I, señala: “Está prohibida la infamia, la muerte civil y el
confinamiento”.
Necropsia
Es el examen del cadáver que ha sido ya sepultado con objeto de determinar las causas y formas de la muerte,
de ahí el por qué se habla también de exhumación del cadáver (GTZ-4).
Negativa o retardo de justicia
Delito que consiste en dejar transcurrir los términos en los cuales les corresponda pronunciarse a los
funcionarios judiciales o administrativos sobre los trámites, gestiones, resoluciones o sentencias conforme a las
Leyes Procedimentales, a la equidad y justicia y la pronta administración de ella, la sanción es de dos a cinco
años de privación de libertad (Art. 177, CP). Es un delito de los llamados propios porque sólo puede ser
cometido por el funcionario judicial o administrativo.
Negligencia
Omisión de la diligencia o cuidado que debe ponerse en las relaciones con las personas, negocios, en el manejo
o custodia de las cosas y en el cumplimiento de los debe- res y misiones (GC).
Noticia fehaciente
Es cualquier forma o medio (radio, televisión, prensa, teléfono, etc.) por el cual la Policía o el Ministerio
Público conocen un hecho presuntamente delictivo; con excepción de la denuncia o querella (MAIFPP).

Notificación
Acto procesal de comunicación que hace un Fiscal, Juez o Tribunal; tiene por objeto dar noticia de una
resolución, diligencia o actuación, a todos los que sean parte en el proceso o la causa. Por ejemplo, una
notificación a los sujetos procesales para practicar una inspección ocular en el lugar del hecho o
reconstrucción del hecho delictivo.
Nuevos elementos de juicio
Es un nuevo hecho que modifica el primer criterio del Juez al dictar una primera resolución de detención
preventiva y que incluye (negativa o positivamente) en sus resoluciones posteriores (Art. 239, CPP). Por
ejemplo, que un ciudadano sea detenido preventivamente por no tener domicilio, trabajo ni familia, y que
posteriormente acredite que sí tiene familia, trabajo y domicilio, estos nuevos elementos de juicio influirán en el
Juez positiva o negativamente para determinar la cesación de la de- tención preventiva.
Nulidad Carencia absoluta de valor o falta de eficacia de un acto procesal, emergente de la violación de un
derecho o garantía que asiste a todos los sujetos procesales. Por ejemplo, que un Juez dicte una resolución sin
jurisdicción ni competencia, ese acto estará viciado de nulidad (GC).
Obiter dictum y obiter dicta
Son todas aquellas reflexiones o pasajes contenidos en la parte motivada de la sentencia, expuestos por el
Tribunal Constitucional o cualquier Juez por una abundancia argumentativa propia de la naturaleza jurídica del
control de constitucionalidad; son aquellas reflexiones dichas de pasada o incidentalmente, sin que se
constituyan en la razón central de la decisión, lo que implica que son aquellos argumentos secundarios o
complementarios sin cuya presencia puede entenderse plenamente y de manera autónoma la decisión adoptada
en la parte resolutiva de la sentencia. Cuando es singular, es decir, obiter dicta, se trata de una sola reflexión o
pasaje contenido realizado por el Tribunal Constitucional o cualquier Juez al motivar su fallo que tiene una
fuerza persuasiva que puede ser mayor o menor según el prestigio o jerarquía del Tribunal, pero no son
vinculantes; un obiter dictum y un obiter dicta constituyen entonces, en principio, un criterio auxiliar pero no
obligatorio para los otros jueces (GTZ-2).
Objeción a preguntas
Es un método de control al interrogatorio directo de un testigo, están diseñadas para precautelar que la
declaración del testigo sea lo más objetiva e imparcial y que provenga del propio testigo y no de la
manipulación del Fiscal, Abogado de la víctima o del Abogado defensor, por la forma o manera de hacer las
preguntas (GAJFA).
Objeción a rechazo
Es un recurso que se presenta ante el Fiscal de Materia en contra de la resolución de rechazo, dictada por él
mismo, para que remita antecedentes al Fiscal de Distrito dentro de las veinticuatro horas siguientes a su
presentación y para que el Fiscal de Distrito dentro de los diez días siguientes a la recepción de las actuaciones,
determine la revocatoria o ratificación del rechazo. Si el Fiscal de Distrito dispone la revocatoria del rechazo
ordenará la continuación de la investigación, y en caso de ratificación el archivo de obrados (Art. 305, CPP).
Objeto de prueba Es aquello que debe ser probado en juicio (GTZ-5).
Obstaculizar la averiguación de la verdad
Es la acción de destruir, modificar, ocultar, suprimir o falsificar elementos de prueba; e, influir negativamente
sobre los partícipes, testigos o peritos para beneficiarse, de tal suerte que con estas acciones se impida averiguar
la verdad sobre el hecho delictivo (Art. 235, CPP).
Ofensa a la memoria de los difuntos
Delito que consiste en ofender la memoria de un difunto con expresiones difamatorias o imputaciones
calumniosas, incurrirá en las penas de difamación y calumnia (Art. 284, CP).
Operador de justicia
Sujeto que cumple funciones específicas dentro de la administración de justicia, son operadores de justicia;
de justicia: los Ministros de la Corte Suprema de Justicia, Magistrados del Tribunal Constitucional, Vocales de
Cortes Superiores de Distrito, Jueces y Fiscales, defensores públicos y abogados, etc.
Operativo
Es una serie de acciones enmarcadas en un programa y éste en un plan cuyo objetivo es la consecución de un
fin. Ver también “Policía Nacional”.
Oponerse
Es la acción de impugnar un acto o conjunto de actos, mediante recursos, incidentes u otra vía conducente a
demandar su invalidación. Es también la manifestación de voluntad que tiene por finalidad impedir la
realización de un acto jurídico, o bien imponer condiciones para su cumplimiento (RM).
Orden instruida y exhorto
Son medios de citación o notificación que tienen por objeto comunicar el inicio de un proceso o los actos
procesales que se están desarrollando dentro del proceso, para ello los exhortos y órdenes instruidas indicarán el
pedido concreto, el proceso en el que se formula la solicitud, la identificación del solicitante y el plazo fijado
para la respuesta. Podrán transmitirse por cualquier medio legalmente establecido. Los exhortos se dirigen entre
jueces o Tribunales de igual jerarquía, en tanto que las órdenes instruidas son emitidas por un Tribunal superior
hacia uno inferior (Art. 137, CPP).
Orden público
Es el cumplimiento del conjunto de normas y reglas, jurídicas y sociales que hacen posible la convivencia
pacífica de los individuos dentro de la sociedad.
Ordenamiento jurídico
Conjunto de normas jurídicas vigentes, que forman un sistema unitario y coherente sobre la base de un orden
moral (RM).
Organizaciones criminales
Es una asociación de tres o más personas, organizada de manera permanente, bajo reglas de disciplina o control,
destinada a cometer los siguientes delitos: genocidio, destrucción o deterioro de bienes de Estado y la riqueza
nacional, sustracción de un menor o incapaz, privación de libertad, vejaciones y torturas, secuestro, legitimación
de ganancias ilícitas, fabricación o tráfico ilícito de sustancias controladas, delitos ambientales previstos en
leyes especiales, delitos contra la propiedad intelectual, o se aproveche de estructuras comerciales o de
negocios, para cometer tales delitos, estas acciones son penadas con privación de libertad de uno a tres años.
Los que dirijan la organización serán sancionados con reclusión de dos a seis años. La pena se aumentará en un
tercio cuando la organización utilice a menores de edad o incapaces para cometer los delitos antes señalados, y
cuando el miembro de la organización sea un funcionario público encargado de prevenir, investigar o juzgar la
comisión de delitos (Art. 132 bis, CP).

Órgano de prueba
Es la persona que proporciona un elemento de prueba al Juez o Tribunal (GTZ-5).
Órganos de investigación
Son la Policía Nacional y el Instituto de Investigaciones Forenses, cuya función principal es coadyuvar en la
investigación del hecho delictivo (Arts. 74 y 75, CPP).
Padrón electoral
Nómina o registro alfabético de las personas habilitadas para ejercer el derecho a sufragio en los procesos
electorales, del cual surgen las listas de ciudadanos para integrar un Tribunal de sentencia como Juez
ciudadano.
Parte coadyuvante
Es la parte que colabora con un interés legítimo en el proceso penal, para lograr la condena del imputado. Ver
“querellante”.
Partes
Son los sujetos que intervienen en el proceso penal (Fiscal, víctima-querellante e imputado).
Peculado
Apropiación por un funcionario público de los bienes del Estado o de fondos públicos o efectos cuya
administración, percepción o custodia le haya sido confiada por razón de su cargo (Art. 142, CP).
Peligro de fuga
Es toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando
evadir la acción de la justicia (Art. 234, LSNSC).
Peligro de Obstaculización
Es toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado con su comportamiento entorpecerá
la averiguación de la verdad (Art. 235, LSNSC).
Peligro de reincidencia
Es el riesgo de cometer un nuevo delito. En materia procesal es uno de los motivos para la procedencia de la
detención preventiva, puesto que cuando a una persona se le atribuye mediante la imputación formal un nuevo
delito, sin que hayan transcurrido desde el cumplimiento de su condena un plazo de cinco años, la ley entiende
que es motivo para disponer su detención preventiva (Art. 235 bis, LSNSC, Art. 41, CP).
Peligrosidad
Jiménez de Asúa, refiriéndose al estado peligroso, cita la opinión de Prins, para quien la peligrosidad, consiste
en el carácter más o menos antisocial del culpable y en el grado de la intensidad del móvil antisocial que lo
empuja a cometerlo (MO). Es un instituto muy discutido en la doctrina, por su naturaleza subjetiva.
Pena privativa de libertad
Es la restricción de la libertad personal que se aplica como consecuencia de la comisión de un delito declarada
por una sentencia condenatoria ejecutoriada.
Penitenciaría Lugar cerrado en el que se cumple las penas privativas de libertad, con funcionamiento especial
y determinada estructura, tendiente a la enmienda y resocialización de los condenados (GC).
Perdón judicial
El perdón judicial es una medida de política criminal adoptada por el legislador, destinada a paliar los efectos
negativos de la llamada contaminación penitenciaria así como desvinculación del recluso con su familia y la
colectividad, causada por la ejecución de una pena de corta duración, que precisamente por su escaso tiempo,
no llega a cumplir los fines de enmienda y readaptación social destinados a evitar su reincidencia, que se le
atribuye de manera general a la pena privativa de libertad (Sentencia Constitucional Nº 1614/2005-R, de 9 de
diciembre de 2005). Conforme a esto, el perdón judicial beneficia al condenado cuando el autor o participe,
que por un primer delito, haya sido condenado a pena privativa de libertad no mayor a dos años (Art. 368,
CPP).
Pericia
Sabiduría, conocimientos especiales en una materia, ciencia o arte; teniendo por objeto la determinación clara de
la meta probatoria que se persigue con la realización del estudio, es decir, del hecho, la afirmación o
negación que se pretende comprobar, o disprobar (MAIFPP).
Perjurio (Jurar en falso) Falso testimonio
Delito que comete quien en un juicio, o ante autoridad competente, jura en falso.
Peritaje Informe técnico que se obtiene luego de haber realizado la pericia.
Perito
Auxiliar de la justicia que en el ejercicio de una función pública o de su actividad privada, es llamado a emitir
dictamen sobre puntos relativos a su ciencia, arte o práctica, asesorando a los jueces o a las partes de proceso en
las materias ajenas a su conocimiento (EC, Tomo 45).
Pesquisas Ver “actos de investigación”, “investigación criminal” e “investigación preliminar”.
Plagio
Esta palabra tiene dos acepciones, la primera indica una infracción al derecho de autor sobre una obra de
cualquier tipo que se produce mediante la copia de la misma, sin autorización de la persona que la creó o que
es dueña o posee los derechos de dicha obra (WP). La segunda acepción está relacionada con un americanismo
que se refiere a secuestrar a alguien para obtener rescate por su libertad (DRAE).
Plan de investigación
Es un instrumento de trabajo que debe adaptarse a las características del caso, momento, lugar y las
circunstancias que el caso requiera, ya sea porque han cambiado las condiciones iniciales del caso, se hayan
encontrado nuevos indicios y/o evidencias que hacen necesario replantear la nueva estrategia o se han agotado
las acciones realizadas sin resultados positivos, entre otras. Este plan puede constar de: breve descripción del
hecho, actuaciones institucionales realizadas, indicios y/o evidencias disponibles, plan de trabajo para la
búsqueda del esclarecimiento, etc. (MAIFPP).
Poder Judicial
Expresión que se emplea para designar al órgano o sistema de órganos que desempeñan la tarea de administrar
justicia (EC, Tomo 46). En Bolivia, Órgano Judicial.
Policía Nacional
Como fuerza pública, tiene la misión específica de la defensa de la sociedad y la conservación del orden
público, y el cumplimiento de las leyes en todo el territorio boliviano. Ejercerá la función policial de manera
integral, indivisible y bajo mando único, en conformidad con la Ley Orgánica de la Policía Boliviana y las
demás leyes del Estado (Art. 251. I. CPE).
Es el órgano operativo del Ministerio Público en la investigación de los hechos delictivos, a través de la Fuerza
Especial de Lucha Contra el Crimen y la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (Art. 74, CPP).
Precedente contradictorio
Son los Autos de Vista dictados por las Cortes Superiores de Distrito y los Autos Supremos dictados por la
Corte Suprema de justicia, conteniendo situaciones de hecho similares a la controversia en litigio, conforme
establecen los Autos Supremos N° 141/04 de 10 de marzo de 2004, A. S. N° 339 de 7 de junio de 2004.
Preguntas abiertas
Son aquellas que permiten que el testigo diga todo lo que sabe o conoce del hecho o situación; por ejemplo:
¿dónde se encontraba Ud.?, ¿diga qué sucedió aquella noche?, etc. (GTZ-5)
Preguntas capciosas
Son aquellas preguntas que por formularse artificiosa o engañosamente procuran inducir en error al declarante
(RM). Por ejemplo: ¿dónde estuvo tu amigo el día de la comisión del delito, pues él dice que no departió
contigo esa noche? (GTZ-5).
Preguntas cerradas
Son preguntas cuya respuesta sólo dan la posibilidad al testigo de afirmar o negar lo preguntado. Por
ejemplo, ¿Ud. estuvo presente en el lugar del hecho? (GTZ-5).
Preguntas impertinentes
Son aquellas preguntas que no están relacionadas con el objeto del proceso. Por ejemplo, en un proceso penal
por un delito de violación, que se le pregunte al testigo presencial ¿qué opina Ud. del abuelo del acusado?
Preguntas prohibidas Están prohibidas las preguntas impertinentes, capciosas o sugestivas.
Preguntas reiterativas
Son aquellas que repiten el mismo contenido de la pregunta que ya fue formulada y respondida por el testigo.
Por ejemplo, -Qué diga el imputado a qué hora llegó al lugar del hecho; -a las 8 de la mañana; -qué diga
exactamente a qué hora llegó al lugar del hecho (GTZ-5).
Preguntas subjetivas
Son aquellas que preguntan juicios de valor o criterios personales al testigo. Por ejemplo, ¿le parece una persona
honrada el imputado? (GTZ-5)
Preguntas sugestivas
Son aquellas que a tiempo de formular la interrogante, proporcionan elementos que se esperan recibir en la
respuesta del interrogado. Por ejemplo, -el Sr. Matías llegó manejando un camión rojo, ¿verdad? (GTZ-5).
Prejudicialidad
Es la excepción que plantea el imputado para suspender temporalmente la acción penal, mientras en un
procedimiento extrapenal se determine la existencia de los elementos constitutivos del tipo penal (Art. 309,
CPP).
Prescripción de la acción penal
Es la imposibilidad que tiene el Estado o la víctima de perseguir el delito por el transcurso del tiempo (Art. 29,
CPP).
Prescripción de la pena Es la imposibilidad que tiene el Estado de hacer cumplir las penas por el transcurso
del tiempo (Art. 105, CP).
Preservación de la imagen
Es la protección al conjunto de rasgos característicos que definen a la persona humana que deben ser
protegidos y respetados, así el Art. 16 del Código Civil señala que si se comercia, publica, exhibe o expone la
imagen de una persona lesionando su reputación o decoro, la parte interesada, y en su defecto su cónyuge o
descendientes, pueden pedir que el Juez haga cesar el hecho; en el Art. 18, se indica que nadie puede perturbar
ni divulgar la vida íntima de una persona, mientras que el Art. 23 establece que los derechos de personalidad son
inviolables
Presidio
Es una pena principal, privativa de libertad que se aplica a los delitos que revistan mayor gravedad y tendrá
duración de uno a treinta años (Art. 27, num. 1, CP).
Preso
Es el detenido en virtud de sentencia condenatoria ejecutoriada que impone pena privativa de libertad (RM).
Prestación de trabajo Es una pena principal que consiste en la prestación de trabajo en beneficio de la
comunidad, que no atenten contra su dignidad y estén de acuerdo a su capacidad (Art. 28, CP).
Presunción de inocencia
Es el derecho subjetivo a ser considerado inocente y, en consecuencia ser tratado como tal en tanto no se
destruya ese estado por sentencia condenatoria ejecutoriada (Art. 16-I, antigua CPE y Artículo 116. I de la
CPE: “Se garantiza la presunción de inocencia”).
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: Nadie obligará a renunciar este derecho que consagra la CPE.
“Tengo muchas denuncias… pero la Constitución y las leyes me amparan; porque tengo derecho a la
presunción de inocencia y a guardar silencio”.
El derecho a una defensa penal técnica y a guardar silencio es hoy irrenunciable, está garantizado por la
Constitución Política y también en los tratados internacionales vigentes en Bolivia. Por ello, en un “proceso
penal en nuestro país nadie puede obligar a una persona imputada (acusada, denunciada, sindicada o
procesada a renunciar a ese derecho” (Principio Constitucional).
No lo puede hacer un policía, ni un fiscal, ni siquiera un juez. Es algo que toda persona debe saber y
recordar.
a) Del derecho a guardar silencio; b) del derecho de ser informado que lo que diga puede ser utilizado en su
contra; c) del derecho a tener un abogado durante el tiempo que es interrogado; d) del derecho a poder ser
asesorado por un abogado antes de declarar; y e) del derecho a contar con un abogado pagado por el Estado en
caso no pueda pagar uno por no tener recursos económicos.
En la práctica, son pocos los abogados que se atreven a proponer a sus patrocinados que utilicen su derecho al
silencio, pues se considera que será tomado por el juez de manera negativa y que sembraría en su ánimo el
escrúpulo de la culpabilidad del inculpado.
El inculpado no debe soportar injerencias corporales, inclusive puede negarse a que le extraigan muestras de
orina, semen, ADN, o bien negarse a que se le tomen pruebas para realizar dictamen en caligrafía o
dactiloscopia.
El derecho de defensa reconoce en el imputado, el derecho a declarar o callar de la manera que convenga a su
defensa, en nuestro sistema procesal, el silencio no puede ser tomado como indicio de culpabilidad, sino como
una estrategia de defensa pasiva o mixta. “Derecho a guardar silencio, sino que lo haga bajo juramento”.
Prevaricato
Delito que consiste en dictar resoluciones manifiestamente contrarias a la Ley. La sanción es de reclusión de
dos a cuatro años. Si como resultado del prevaricato en proceso penal se condenare a una persona inocente,
se le impusiere pena más grave que la justificable o se aplicara ilegítimamente la detención preventiva, la pena
será de reclusión de tres a ocho años. Lo dispuesto en este delito, es aplicable a los árbitros o amigables
componedores o a quien desempeñare funciones análogas de decisión o resolución. Este delito es de los
llamados propios, porque sólo puede ser cometido por un Juez en el ejercicio de sus funciones o persona que
desempeñe funciones análogas (Art. 173, CP).
Primicia
Es un acontecimiento que por su novedad o por la importancia de los protagonistas (fuente o involucrados) al
convertirse en noticia en un sólo medio de comunicación, constituye una exclusividad, es decir que los medios
de la competencia se limitan a citar al medio que publicó esta noticia por primera vez.
Principios
Son postulados teóricos que permiten la interpretación de la Ley y orientan su aplicación.
Principio de celeridad
Es el derecho que impone a quien administra justicia el deber jurídico de despachar los asuntos sometidos a su
conocimiento sin dilaciones indebidas; exigencia que se hace más apremiante en aquellos casos vinculados a la
libertad personal, toda vez que tales peticiones deben ser atendidas y resueltas de forma inmediata sin no existe
una norma que establezca un plazo, y si existe, debe ser cumplido estrictamente (Sentencia Constitucional
0987/2004-R, 29 de junio).
Principio de contradicción
Procesalmente es también denominado “principio de controversia” o de “bilateralidad”, o sea, el derecho que
tiene una de las partes de contradecir lo afirmado por la parte contraria.
Principio de especialidad
Es la facultad de administrar justicia en las diferentes ramas del Derecho, por ejemplo, Derecho Penal, Civil, de
Familia, etc.
Principio de gratuidad
La administración de justicia es gratuita, no debiendo gravarse a los litigantes con contribuciones ajenas al
ramo judicial (Art. 1, num. 3, LOJ).
Principio de igualdad procesal o de igualdad de armas
Se refiere a que los distintos sujetos de proceso dispongan de iguales medios y condiciones para defender en el
proceso sus posiciones y derechos (RM).
Principio de independencia del Poder Judicial
Se refiere a que es independiente de los demás poderes del Estado, en este entendido los jueces de la República
son independientes en la administración de justicia y no están sometidos sino a la ley. La independencia de los
jueces es tanto respecto de los poderes del Estado (ex- terna) como también en relación a las que provienen del
propio órgano judicial (internas) (Art. 1, num. 1, LOJ).
Principio de inmediación
La inmediación puede ser analizada desde dos puntos de vista: 1) formal, que significa tomar conocimiento
directo de las partes y la información que proporcionan para la convicción del Tribunal, lo cual implica que
todas las partes (Fiscal, Acusador Particular y acusado) y los miembros del Tribunal deben estar presentes de
manera ininterrumpida durante todo el juicio, desde su inicio hasta el final; 2) objetiva, busca que el Tribunal
tome conocimiento directo del hecho y la prueba para resolver a acción penal en mejores condiciones; esto es,
todos los medios de prueba deben ser puestos en conocimiento de los sujetos procesales, directa y
simultáneamente (WH).
Principio de jerarquía
Referido a que la administración de justicia se cumple en todas las instancias y estados procesales, a través de
una organización judicial jerarquizada en la que los jueces y funcionarios subalternos tienen determinadas
potestades jurisdiccionales, atribuciones y deberes de subordinación específicamente señalados en la ley (Art.
1, num. 5, LOJ).
Principio de legalidad procesal
Es la supremacía de la Constitución y de la ley como expresión de la voluntad general, frente a todos los
poderes públicos. Además, de la sujeción de la Administración a sus propias normas o reglamentos (CE, Tomo
50).
Principio de objetividad
Obliga al Ministerio Público a tomar en cuenta, no sólo las circunstancias que permitan probar la acusación,
sino también la que sirva para disminuir o eximir de responsabilidad al imputado (Art. 5, LOMP).
Principio de oportunidad
Autoriza al Ministerio Público a abstenerse de ejercitar la acción penal de uno o varios de los hechos
imputados o respecto de alguno o algunos de los partícipes, en los casos determinados por la ley (Art. 21,
CPP).
Principio de oralidad
En materia procesal, es un medio natural que tiene la persona frente a la escritura en los actos procesales,
permite al juzgador verificar directamente los argumentos de los sujetos procesales, percibir directamente los
testimonios de los testigos y, por supuesto, la oralidad le da al proceso, en general, mayor agilidad y una
tramitación mucho más expedita (WH).
Principio de probidad
Implica que todo operador de justicia debe sujetar sus actuaciones estrictamente a criterios de transparencia,
eficiencia y eficacia así como en el uso de recursos de la institución que administra (CPR).
Principio de proporcionalidad
Tiende un equilibrio entre los fines perseguidos y los medios utilizados, de suerte que es contraria a él
cualquier medida que, aun estando dirigida a la consecución de un objetivo comunitario, requiere un sacrificio
excesivo de otros intereses públicos o privados (CE, Tomo 50).
Principio de publicidad
Es el derecho que garantiza a la sociedad la libertad de presenciar el desarrollo de la audiencia de juicio oral y
como consecuencia de ello, la posibilidad de controlar su desarrollo, es decir se da la opción pública, de una
manera directa o sino a través de los medios de comunicación social, vigile cercanamente el comportamiento de
los jueces. Con este principio se permite claramente el ejercicio del control de la probidad, la imparcialidad, así
como la profesionalidad de los jueces, mediante la publicidad de los juicios (GTZ-3).
Principio de subsidiaridad o principio de última ratio del Derecho Penal
Significa que intervendrá en la protección y restauración del orden jurídico cuando otras ramas del derecho no
sean suficientemente capaces para proteger el bien jurídico vulnerado y devolver el orden jurídico imperante y,
cuando esas otras ramas del derecho han sido rebasadas por la gravedad de la conducta (MC).
Principio del juicio previo
Asegura que nadie puede ser sancionado sin la celebración de un debido proceso, con reglas preestablecidas,
con un Tribunal independiente y establecido con anterioridad al hecho delictivo.
Principio del non bis in ídem o persecución penal única
Es una garantía procesal que se desprende de los Pactos Internacionales, y tiene su base legal en el Art. 4 del
CPP que expresa que nadie puede ser procesado o condenado más de una vez por el mismo hecho, aunque se
modifique su calificación o se aleguen nuevas circunstancias. Sobre este garantía, la SC 506/2005-R, ha
señalado que implica la imposibilidad de que el Estado sancione dos veces a una persona por los mismos
hechos, cuando se presentan las identidades de sujeto, hecho y fundamento respecto a una conducta que ya fue
sancionad con anterioridad
Prisión Ver “establecimiento penitenciario”.
Probabilidad Verosimilitud fundada en la apariencia de verdad.
Procedimiento abreviado
Es el procedimiento por el cual el acusado, sin ejercer su derecho a la defensa en un juicio oral público y
contradictorio, decide someterse a este procedimiento que consiste en aceptar el hecho y su participación en él,
firmando un acuerdo con el Fiscal y su defensor, en el cual se establecerá la existencia del hecho y la
participación de imputado, que el imputado voluntariamente renuncia al juicio oral ordinario y que el
reconocimiento culpabilidad fue libre y voluntario. Una vez aceptado el procedimiento la sentencia condenatoria
no podrá superar la acordada entre el Fiscal y el imputado (Art. 373 y sgts., CPP).
Procedimiento para la reparación del daño
Es el procedimiento especial para solicitar la reparación del daño sufrido por la víctima a consecuencia del
delito, cuando existe sentencia condenatoria ejecutoriada (Art. 382 y sgts, CPP). Ver también “daños y
perjuicios”.
Proceso penal
Serie de acciones o pasos secuenciales regulados por el derecho procesal penal, para lograr la condena o
absolución del imputado. Así, el mismo se encuentra dividido en las siguientes etapas: (1) Preparatoria; (2)
Juicio propiamente dicho (oral y público); (3) Recursos y; (4) Ejecución Penal.
Prófugo Persona que huye de la acción de la justicia.
Prohibición para el acceso a la Sala de Audiencias
La publicidad garantiza un proceso transparente y constituye un reto en el manejo de audiencia y
responsabilidad de los jueces. Por ello, los actos del proceso son, en principio públicos y, en el marco de las
responsabilidades establecidas por la Ley de Imprenta, las informaciones periodísticas sobre un proceso penal se
abstendrán de presentar al imputado como culpable, en tanto no recaiga sobre él una sentencia condenatoria
ejecutoria- da (Art. 116, CPP). Además, el Juez o presidente del Tribunal podrá restringir o limitar el ingreso
a la sala (utilizando, en virtud a su ejercicio de poder ordenador y disciplinario, el auxilio de la fuerza pública),
realizando algunos actos del proceso en forma reservada (total o parcial) cuando: (a) se afecte el pudor o la
vida privada de alguna de las partes o de otra persona citada; (b) corra riesgo la integridad física de los jueces,
de alguna de las partes o de alguna persona citada; (c) Peligre un secreto oficial, particular, comercial o
industrial previsto legalmente; y, (d) el imputado o la víctima sea menor de dieciocho años. En el caso que los
medios de comunicación masiva quisieran filmar, grabar o fotografiar dentro de una audiencia de juicio, deben
previamente solicitar autorización del Juez o Tribunal para la instalación de sus equipos en sala. El trabajo de
los medios de comunicación debe realizarse de forma que perjudiquen lo menos posible el desarrollo de la
audiencia (Art. 331, CPP).
Protagonista
El protagonista tiene una doble interpretación, la primera está relacionada con la relación directa con el
acontecimiento, vale decir su participación directa en él (acusado, víctima, testigo, policía investigador,
Fiscal, Juez, abogado particular, etc.); la segunda, como fuente de información relacionada con el
acontecimiento, pero cuya participación en él no es directa o es de referencia, este es el caso de los analistas,
comentaristas u otros cuya opinión es consultada sobre la base de criterios más periodísticos que legales.
Proxeneta
La palabra “proxeneta” se usa para referirse a una persona que vive de la prostitución de una mujer. Deriva del
griego proxenos y está compuesta por las palabras pro, adelante, y xenos, extranjero, de aquí que signifique,
más o menos, caballero de va delante de los extranjeros y le ayuda a encontrar.
Prueba documental
Formada por los documentos presentados por las partes o terceras personas u obtenidas de un registro público o
privado durante la etapa investigativa, para presentarlas y producirlas en el juicio oral con el objeto de probar o
desvirtuar el hecho delictivo.
Prueba material
Es un medio de investigación que se convertirá, necesariamente, en la fase del juicio oral y público, en un
medio de prueba, pues es única y no se puede cambiar por lo que es importante en el transcurso del tiempo.
Objetos o cosas encontrados en el lugar del hecho o sus ramificaciones que tiene vinculación con el mismo
o sirvieron para su comisión (WH).
Prueba pericial
Constituyen los informes técnicos especializados, elaborados por los peritos que han sido designados para
resolver los puntos de pericia propios de su disciplina técnica, científica o artística.
Prueba testifical
La que se obtiene mediante la declaración de testigos, que puede ser directa si conocen personalmente el hecho
sobre el cual recae la prueba, e indirecta si conoce referencialmente el hecho.
Psicología forense
Está reservada para la asesoría por medio de la evaluación experta. Es una sub área de especialización de la
psicología jurídica que comprende la realización de evaluaciones psicológicas por solicitud de autoridades
competentes, para aportar información especializada y veraz, que se convertirá en un medio probatorio para
orientar la toma de decisiones judiciales, en Tribunales nacionales y también en cortes internacionales (AT).
Psicología jurídica
La psicología jurídica, de acuerdo con Tapias Saldaña, comprende el estudio, asesoramiento e intervención
sobre el comportamiento humano que se desarrolla en un ambiente regulado por normas legales (AT1).

Pueblo indígena
Esta expresión está referida a grupos humanos distribuidos por todo el territorio muy diferentes entre sí,
producto de evoluciones sociales y culturales muy diversas e incluso dispares. El uso corriente ha diferenciado
-a veces- y asimilado -otras- “indígena” a “aborigen” u “originario”, a “nativo” o a “autóctono”. Sin embargo,
esta terminología es homogeneizante y por ella contradictoria del respeto y la aceptación cultural; pues su uso
como connotante de sujetos de derecho cuyos miembros se relacionan a través de reglas de comportamiento
consuetudinarias, conocidas y practicadas de acuerdo con tradiciones, orales en su mayoría (BI).
Querella
Acto por el cual la víctima o su representante concurren ante el Fiscal para solicitar que se procese a los
responsables de cometer un delito. Habilita al querellante para tener una amplia participación en el proceso y
ser acusador en el juicio oral, entre otras (MAIFPP).
Querellante Es la persona que presenta la querella.
Química forense
Es el nivel científico del laboratorio de criminalística que coadyuva en el proceso de investigación,
relacionado al estudio de las evidencias orgánicas e inorgánicas, mediante la aplicación de métodos, técnicas,
procedimientos y sistemas de la ciencia química (WO).
Rapto impropio
Es un delito que consiste en la acción de raptar a una mujer que hubiere llegado a la pubertad y fuere menor de
diez y siete años, con su consentimiento, y con fines de encontrar deleite carnal (Art. 314, CP).
Rapto propio
Es un delito que consiste en la acción de sustraer o retener a una persona que no hubiere llegado a la pubertad,
con la finalidad de encontrar deleite carnal y mediante violencia, amenazas graves o engaños (Art. 313, CP).
Rastrillaje
Es una técnica de búsqueda que consiste en cubrir un área de forma perpendicular a una línea imaginaria,
organizando recorridos paralelos y simultáneos del grupo buscador respecto de un punto de partida y otro de
llegada.
Ratio decidendi
De manera general se puede señalar que la ratio decidendi (razón de ser de la sentencia) constituye la parte de
la sentencia constitucional que consigna los fundamentos jurídicos que guarden una unidad de sentido con la
parte resolutiva, de tal forma que no se pueda entender esta sin la alusión a aquella; ello significa que la ratio
decidendi se liga internamente a la parte resolutiva de la sentencia, por lo mismo se constituye en la razón de ser
de la decisión o el alma y nervio de la sentencia, sin cuya presencia no se sustentaría ni tendría sentido alguno la
parte resolutiva o el decisum.
Readaptación social
Mecanismo de reinserción del condenado a la vida en sociedad (Art. 25, CP).
Rebeldía
Es una resolución fundamentada dictada por el órgano jurisdiccional, cuando se constate la incomparecencia,
evasión, incumplimiento o ausencia del imputado. Declarada la rebeldía se dispondrá: (1) el arraigo y la
publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión, (2)
las medidas cautelares que considere convenientes sobre los bienes del imputado para asegurar la eventual
responsabilidad civil emergente del hecho imputado, (3) la ejecución de la fianza que haya sido prestada, (4) la
conservación de las actuaciones y de los instrumentos o piezas de convicción, y (5) la designación de un
defensor para el rebelde que lo represente y asista con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a
todo imputado (Art. 89, CPP). En la etapa preparatoria no interrumpe la investigación. En la etapa de juicio
oral se suspende el proceso para el declarado rebelde e interrumpe para éste el cómputo de la prescripción,
continuándose el proceso en contra de todos los imputados presentes (Arts. 30, 31, 32 y 33 CPP).
Receptación
Delito relativo a sustancias controladas, que consiste en ocultar o encubrir delincuentes o cosas que son materia
del delito (LC). El Código Penal también define este delito señalando que “el que después de haberse cometido
un delito ayudare a alguien a asegurar el beneficio o resultado del mismo o recibiere, ocultare, vendiere o
comprare a sabiendas los instrumentos que sirvieron para cometer el delito o las cosas obtenidas por medios
criminosos, será sancionado con reclusión de seis meses a dos años. Quedará exento de pena el que encubriere
a sus ascendientes, descendientes o consorte (Art. 172, CP).
Rechazo
Es una resolución fundamentada emitida por el Fiscal de Materia, cuando: (1) resulte que el hecho no existió,
que no está tipificado como delito o que el imputado no ha participado en él, (2) no se haya podido
individualizar al imputado, (3) la investigación no haya aportado elementos suficientes para fundar la
acusación; y, (4) exista algún obstáculo legal para el desarrollo del proceso (Art. 304, CPP).
Reclusión
Es una pena principal, privativa de libertad que se aplica a los delitos que revistan menor gravedad y su duración
será de un mes a ocho años (Art. 27, num. 2, CP).
Recolección de evidencias
Actividad que consiste en recolectar todos los objetos relacionados con el delito, utilizando técnicas adecuadas
para no contaminar las evidencias, colocándolas luego de haberlas marcado para su posterior reconocimiento,
en receptáculos adecuados, posteriormente se procede a su etiquetado, lacrado y finalmente traslado a
laboratorio de criminalística para su estudio pericial (MP).
Recompensa Retribución o premio por un acto o servicio (MO).
Reconocimiento de culpabilidad
A los fines del procedimiento abreviado, es la aceptación expresa, libre y voluntaria que hace el imputado
de la admisión del hecho delictivo y su participación en él, que deberá ser respaldada con otros elementos de
prueba que corroboren esa afirmación (Arts. 373 y 374, CPP).
Reconocimiento de personas
Es un acto investigativo que consiste en individualizar al imputado en un desfile en el cual intervienen varias
personas, con características similares a la persona o personas que deban ser reconocidas por la víctima o
testigos del hecho delictivo. El reconocimiento procederá aun sin el consentimiento del imputado (Art. 219,
CPP).

Reconstrucción
Es la recreación de las acciones llevadas a cabo por el imputado y la víctima para constatar cómo sucedió o pudo
haber sucedido el hecho delictivo. Es un acto investigativo cuando es realizado por el Fiscal en la etapa
preparatoria; es medio de prueba cuando el Fiscal, a tiempo de acusar, ofrece como prueba la inspección
ocular para probar el hecho delictivo; y es acto de prueba cuando en juicio oral ha sido practicada con la
intervención ya sea del Juez de sentencia o del Tribunal de sentencia y todos los que intervienen en el juicio oral
(Fiscal, Acusador Particular y acusado).
Recurso de casación
Es un recurso ordinario que procede para impugnar autos de vista dictados por los Tribunales Departamentales
de Justicia, cuando estos sean contrarios a otros precedentes (doctrina legal aplicable) pronunciados por otras
Cortes Superiores de Justicia o por la Sala Penal de la Corte Suprema de la Nación (Art. 416, CPP).
Recurso de reposición
Es un medio de impugnación que procede contra las providencias de mero trámite (resoluciones simples), a in
de que el mismo Juez o Tribunal, advertido del error, las revoque o modifique, son resueltos sin mayor trámite
en el plazo de veinticuatro horas o en el mismo acto si es planteado en audiencia (Art. 401, CPP).
Recursos
Son medios de impugnación ordinarios o extraordinarios para que un Juez o Tribunal superior repare los
errores de procedimiento o de aplicación de la ley en los que ha incurrido un Juez o Tribunal inferior, o para
que repare la vulneración de algún derecho o garantía.
Recursos extraordinarios Ver recurso de Amparo Constitucional y recurso de Habeas Corpus.
Recursos ordinarios Ver apelación incidental, apelación restringida y recurso de casación.
Recusación
Solicitud fundamentada que realiza uno de los sujetos procesales dirigida a un Juez o Tribunal solicitándole se
aparte del conocimiento de la causa por tener un impedimento comprendido en alguna de las causales
establecidas por ley, por ejemplo, tener amistad íntima y manifiesta con una de las partes, ser cónyuge de una
de las partes, etc. (ver Art. 316, CPP).
Redención de la pena
Consiste en reducir la condena impuesta en razón de un día de pena por dos días de trabajo o estudio, cuando el
interno o condenado ha cumplido los requisitos establecidos en el Art. 138 de la LEPS.
Registro del juicio oral
Consiste en registrar en acta escrita o por un medio audiovisual los actos que se realizan durante el desarrollo
del juicio oral, teniendo valor probatorio para que los sujetos procesales en una eventual apelación restringida o
recurso de casación, puedan demostrar la forma de su realización de la realización de la audiencia de juicio
(Art. 371 y sgts., CPP).
Registro del lugar del hecho
Es un acto de investigación que consiste en revisar el lugar del hecho para comprobar el estado de las cosas, los
rastros y otros efectos materiales que sean consecuencia del delito (Art. 174, CPP).
Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP)
Son las constancias o inscripciones que figuran en un registro oficial y especial, de las sentencias firmes en
las que se imponen sanciones penales por la comisión de algún delito, o suspensión condicional de la pena, y
de los autos en que se declare la rebeldía de los procesados.
Reglas de sana crítica
Son las que prescribe la lógica y derivan de la experiencia, las primeras con carácter permanente y las segundas
variables en el tiempo y el espacio (HA). Estas reglas constituyen una técnica que utilizan el Juez o el Tribunal,
cuyo objetivo es la valoración de la prueba que ha sido producida en juicio oral por parte del acusador y de la
defensa
Rehén
Persona retenida por alguien como garantía para obligar a un tercero a cumplir determinadas condiciones
(DRAE).
Reincidencia
Cuando el condenado en Bolivia o en el extranjero por sentencia ejecutoriada cometa un nuevo delito, si no ha
transcurrido desde el cumplimiento de la condena un plazo de cinco años (Art. 41, CP).
Reinserción del condenado Ver readaptación social”.
Reo Ver condenado.
Requerimiento conclusivo
Es la resolución que emite el Fiscal una vez concluida la etapa preparatoria (conclusión de la investigación), la
cual podrá ser de acusación si estima que la investigación ha proporcionado los suficientes fundamentos para el
enjuiciamiento público del imputado o requerirá ante el Juez de la instrucción la aplicación de alguna de esta
salidas alternativas: suspensión condicional del proceso; la aplicación de procedimiento abreviado; de un criterio
de oportunidad o que se promueva la conciliación; así mismo, podrá decretar de manera fundamentada el
sobreseimiento cuando resulte evidente que el hecho no existió, que no constituye delito o que el imputado no
participó en él, y cuando estime que los elementos de prueba son insuficientes para fundamentar la acusación
(Art. 323, CPP).
Requisa de personas y vehículos
Es un procedimiento para descubrir y, en su caso, secuestrar objetos relacionados con el delito, en este sentido,
el Fiscal podrá disponer requisas personales, siempre que haya motivos suficientes para presumir que una o más
personas ocultan entre sus pertenencias o lleven en el interior de su cuerpo o adherido a él, objetos relacionados
con el delito. Así mismo se podrá realizar la requisa de un vehículo siempre que existan motivos suficientes
para presumir que una persona oculta en él objetos relacionados con el delito (Arts. 175 y 176, CPP).
Reserva de actuaciones
Se entiende la guarda o custodia que se hace de algo, o la prevención que se hace de ello en virtud de que sirva a
su tiempo (DRAE). En materia procesal penal, cuando sea imprescindible para la eficacia de la investigación,
el Juez a solicitud del Fiscal podrá decretar la reserva de las actuaciones, incluso para las partes, por una sola
vez y por un plazo no mayor a diez días. Cuando se trate de delitos vinculados a organizaciones criminales,
esta reserva podrá autorizarse hasta por dos veces por el mismo plazo. Durante este tiempo, en ambos casos,
la información con relación a la investigación será reservada (Art. 281, CPP).
Resolución Fiscal
Decisión que asume el Fiscal con relación a la investigación que tiene a su cargo; por ejemplo, dictar una
resolución de sobreseimiento, de rechazo, de imputación formal, etc.
Resolución Judicial
Acto de decisión de un Juez o de un Tribunal, consistente en la aplicación del derecho objetivo (material o
procesal) mediante una operación lógica a una condición de hecho que previamente se considera dada (EC,
Tomo 60).
Responsabilidad civil
Es la obligación de resarcir el daño causado y los perjuicios inferidos por uno mismo o por un tercero, y sin
causa que excuse de ello (GC).
Responsabilidad del periodismo
Es poner los medios de comunicación al servicio del interés común. Esa es una tarea que el periodista tiene que
cumplir a toda hora, desde la selección de las noticias, su ubicación y publicación, donde se supone que se
valoran las consecuencias previsibles de la publicación o no-publicación de determinada noticia (GL).
Responsabilidad penal
La obligación del culpable por el delito cometido y, por tanto, de quedar bajo el ámbito de aplicación de las
distintas disposiciones que constituyen el Código Penal y el resto de leyes penales especiales.
Retractación
Revocar expresamente lo que se dijo, desdecirse de ello, por lo cual retractación es la acción de desdecirse de lo
que antes se había dicho o prometido (MO). Su importancia radica en los delitos de acción privada, puesto que
si el querellado, por delito contra el honor, se retracta en la audiencia de conciliación o al contestar la querella,
se extinguirá la acción y las costas quedarán a su cargo.
Retrato hablado
Método para facilitar la identificación de los criminales, que consiste en la descripción sistemática y sucesiva de
los rasgos isonómicos y señas particulares de las personas, que es proporcionada por la víctima o testigo de
un delito para que sean reproducidas en un dibujo a mano alzada realizada por un dibujante, con la finalidad de
tener una imagen facial y somática del imputado o sospechoso (RG).
Revisión extraordinaria de sentencia
Se trata en esencia de una nueva acción impugnatoria o demanda contra la cosa juzgada (ver Art. 421 del CPP)
fundamentada en razones de justicia, por la que se pretende la revisión del fallo por resultar incompatible con
situaciones relevantes posteriormente descubiertas, que demuestran su manifiesta injusticia (AY).
Revocatoria
Es el medio idóneo para reclamar las decisiones del Juez o del Presidente del Tribunal que limiten el
interrogatorio (Art. 352, CPP).
Robo
A diferencia del hurto, este delito consiste en apoderarse dé una cosa mueble ajena pero con fuerza en las cosas
o con violencia o intimidación en las personas (Art. 331, CP).
Robo agravado
La pena se agravara de tres a diez años: 1) Si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la identidad del
agente. 2) Si fuere cometido por dos o más autores.
3) Si fuere cometido en lugar despoblado. 4) Si concurriere alguna de las circunstancias señaladas en el delito de
hurto agravado (Art. 332, CP).
Sala de audiencias
Es el lugar físico donde se desarrolla el debate del juicio oral. Ver “principio de publicidad”.
Salidas alternativas
Son formas o mecanismos de solución del conflicto penal adoptadas por el Estado distintas al juicio ordinario.
El sistema procesal penal boliviano reconoce las siguientes salidas alternativas: (1) procedimiento abreviado, (2)
la suspensión condicional del proceso, (3) criterio de oportunidad y (4) la conciliación (GTZ-1)
Salidas judiciales
Consiste en conducir a un detenido preventivo o a un condenado ante la autoridad Fiscal o autoridad
jurisdiccional para la realización de un acto de investigación o acto procesal referido a su situación jurídica (Art.
110, LEPS).
Salidas prolongadas
Beneficios que tienen los condenados de salir del establecimiento penitenciario por el lapso de15 días, cuando
se cumplen los siguientes requisitos: (1) estar clasificado en el periodo de prueba; (2) no estar penado por
delito que no permita indulto; (3) haber cumplido por lo menos dos quintas partes de la pena impuesta; (4) no
haber sido sancionado por faltas graves en el último año; y (5) Ofrecer dos garantes de presentación. Las
salidas prolongadas solo podrán concederse una vez por año (Art. 167, LEPS).
Sanción
Son las penas y las medidas de seguridad impuestas al autor del delito, como consecuencia del delito que ha
cometido.
Secuestro
El verbo secuestrar quiere decir en la acepción jurídica que interesa, aprehender indebidamente a una persona
para exigir dinero por su rescate o para otros fines. La palabra secuestro en su acepción gramatical con
trascendencia penalista, significa la acción de aprehender y retener a una persona exigiendo dinero por su
rescate (RM). El Código Penal en su Art. 334 describe el delito de secuestro de la siguiente manera: “El que
secuestrare a una persona con el fin de obtener rescate u otra indebida ventaja o concesión para sí o para otros
como precio de la libertad de la víctima, será sancionado con la pena de cinco a quince años de presidio. Si
como consecuencia del hecho resultare graves daños físicos en la víctima o el culpable consiguiere su propósito,
la pena será de quince a treinta años de presidio. Si resultare la muerte de la víctima, se aplicará la pena
correspondiente al asesinato”.
Sedición
Alzamiento colectivo y violento contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin llegar a la
gravedad de la rebelión (DRAE). El Código Penal en su Art. 123 dice del delito de sedición: “Serán sancionados
con reclusión de uno a tres años los que sin desconocer la autoridad del Gobierno legalmente constituido, se
alzaren públicamente y en abierta hostilidad, para deponer a algún funcionario o empleado público, impedir su
posesión u oponerse al cumplimiento de leyes, decretos o resoluciones judiciales o administrativas, ejercer algún
acto de odio o de venganza en la persona o bienes de alguna autoridad o de los particulares o trastornar o
turbar de cualquier otro modo el orden público. Los funcionarios públicos que no hubieren resistido una
rebelión o sedición por todos los medios a su alcance incurrirán en reclusión de uno a dos años.”
Sentencia
Es la resolución pronunciada por el Juez o Tribunal competente que define, en primera instancia, la situación
jurídica del imputado absolviéndolo de culpa o condenándole a una pena por el hecho delictivo.
Sentencia absolutoria El Código Procesamiento Penal (Art. 363) dispone que se dictará sentencia absolutoria
cuando no se haya probado la acusación o ésta haya sido retirada del juicio; cuando la prueba aportada no sea
suficiente para generar en el Juez o Tribunal la convicción sobre la responsabilidad penal del imputado; cuando
se demuestre que el hecho no existió o no constituya delito, o que el imputado no participo en él; o cuando
exista cualquier causa eximente de responsabilidad penal.
Sentencia condenatoria
Es una resolución debidamente fundamentada mediante la cual se impone al autor del delito la respectiva
condena, sea privativa de libertad, prestación de trabajo o días multa, cuando la prueba aportada fue suficiente
para generar en el Juez o Tribunal la convicción sobre la responsabilidad penal del imputado (Art. 365, CPP).
Sentencia ejecutoriada
Es aquella sentencia que ha pasado en autoridad de cosa juzgada, es decir que no admite ningún otro recurso,
por consiguiente no queda otra cosa que ejecutarla.
Sicario Asesino a sueldo (DRAE).
Sindicado
Con carácter general se dice de aquél al que se le atribuye la comisión de un presunto delito. Ver “imputado”.
Sistema procesal penal
Se encuentra íntimamente relacionado con el modelo político en el que se exterioriza y con el sistema de valores
que nutre a éste. Según sea el papel que una sociedad le asigne al Estado, el valor que reconozca al individuo y
la regulación que haga de las relaciones entre ambos (JC). Dentro de este contexto, los sistemas procesales son
producto de la evolución de los pueblos y del grado de madurez política y por consiguiente, las modificaciones
que estos sistemas han venido sufriendo a través de la historia se deben a las transformaciones que han
experimentado también las instituciones políticas del Estado, y dando como razones la norma en que
aparecieron y la vigencia que han tenido dentro de la historia de la humanidad (RY).
Sistema progresivo
Es el avance gradual en los distintos periodos de tratamiento, basado en la responsabilidad y aptitudes del
condenado en los regímenes de disciplina, trabajo y estudio. Comprende los siguientes periodos: (1) de
observación y clasificación inicial; (2) de readaptación social en un ambiente de confianza; (3) de prueba; y (4)
de libertad condicional (Art. 157, LEPS).
Soborno
Dádiva, con que se cohecha a una persona, especialmente a funcionarios (ver cohecho activo y cohecho pasivo
propio).
Sobreseimiento
Es una resolución fundamentada dictada por el Fiscal cuando a la conclusión de la etapa preparatoria, resulte
evidente que el hecho no existió, no constituye delito o el imputado no participó en él, y cuando estime que los
elementos de prueba son insuficientes para fundamentar la acusación (Art. 323, num. 3, CPP).
Sorteo de causas
Asignación aleatoria de un proceso. “Es un acto procesal necesario e inexcusable que tiene estrecha relación
con la competencia de un Tribunal o Juez para ejercer jurisdicción en un determinado asunto y que permite
fundamentalmente garantizar el debido proceso, orientado a sustentar el derecho de los litigantes a un Juez
imparcial”. (SC 978/2000-R, de 23 de octubre de 2000).
Subregla de la sentencia constitucional
Son formulaciones que permiten aplicar el derecho abstracto a un caso concreto a través de reglas jurídicas
prescriptivas, generales y abstractas. Por ejemplo, cuando un Juez concede la tutela de un pensionado de la
tercera edad y ordena el pago inmediato de las mesadas, el Juez está aplicando una subregla, ya que está
tomando el texto constitucional, que es muy general, y aplicándolo a una situación concreta.
Substancias controladas
El Art. 33 de la Ley N° 1008 entiende por sustancias controladas a: las sustancias peligrosas o sustancias
fiscalizadas, los fármacos o drogas naturales o sintéticas consignadas en las listas I, II, III, IV y V del anexo de
la presente ley; y las que en el futuro figuren en las listas oficiales del Ministerio de Salud Pública.
Suministro de substancias controladas
Es la provisión de sustancias controladas para la elaboración o consumo, la pena por la comisión de este delito
está prevista por el Art. 51 de la Ley N° 1008, “El que suministrare ilícitamente a otros sustancias controladas,
será sancionado con presidio de ocho a doce años y mil a dos mil días de multa, cualquiera sea la cantidad
suministrada”.
Suspensión condicional de la pena
Llamada también cumplimiento condicional de la pena, consiste en suspender la pena cumpliendo ciertas
condiciones y por un lapso determinado; cuando: (1) la persona haya sido condenada a pena privativa de
libertad que no exceda de tres años, (2) el condenado no haya sido objeto de condena anterior por delito doloso
en los últimos cinco años (Art. 366, CPP).
Suspensión condicional del proceso
Es un instrumento procesal que detiene el ejercicio de la acción penal a favor del imputado, quien se somete
durante un plazo que no podrá ser inferior a un año ni superior a tres a las reglas que le pone el Juez de
instrucción o cautelar, que deberá cumplir satisfactoriamente a cuyo término se declara extinguida la acción
penal (Art. 23, CPP).
Sustentar la acusación
Es la función propia del Fiscal para defender o sostener los hechos y fundamentos contenidos en su acusación
ante el Juez o Tribunal que dictará la sentencia.
Tanatología forense
Es un estudio pericial cuyo objetivo es la valoración médico legal de los cadáveres, se ocupa de la autopsia o
necropsia.
Tentativa
Principio de ejecución de un delito por actos externos que no llegan a ser los suficientes para que se realice el
hecho, sin que haya mediado desistimiento voluntario del culpable (DRAE). El Código Penal en su artículo 8
sanciona la tentativa afirmando que: “El que mediante actos idóneos o inequívocos comenzare la ejecución de
delito y no lo consumare por causas ajenas a su voluntad, será sancionado con los dos tercios de la penal
establecida para el delito consumado”
Terrorismo
El terrorismo de acuerdo al Código Penal se define como : “El que formare parte, actuare al servicio o
colaborase con una organización armada destinada a cometer delitos contra la seguridad común, la vida, la
integridad corporal, la libertad de locomoción o la propiedad, con la finalidad de subvertir el orden
constitucional o mantener un estado de zozobra, ella, será sancionado con presidio de quince a veinte años, sin
perjuicio de la penal que le corresponda si se cometieran tales delitos” (Art. 133, CP).
Testigo
Concebido como una persona física, extraña a las partes y al Juez, conocedora directa o indirectamente de los
hechos. Su objetivo y compromiso es decir la verdad y nada más que la verdad. También es la persona
requerida por la autoridad en un proceso penal, con la finalidad de que declare con veracidad, acerca de los
hechos de interés probatorio sobre los cuales es interrogado, que se supone percibidos por sus sentidos (WH).
Testimonio
Documento que extienden los Secretarios judiciales en el que se recoge todo o parte de las actuaciones de un
proceso, no secretas ni reservadas a las partes interesadas, dando fe que su contenido se corresponde con las
originales (EC, Tomo 65). También es el resultado de la declaración del testigo.
Tipicidad Es la adecuación de la conducta al tipo delictivo.
Tipificación Es la descripción de la conducta delictiva contenida en el Código Penal.
Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes
Es todo acto por el cual se inflige intencionalmente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean
físicos o mentales, con el in de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, y castigarla
por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a
otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dicho dolores o sufrimientos se
inflijan por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o
con su consentimiento o aquiescencia. No se considerarán torturas los dolores o sufrimientos que sean
consecuencia únicamente de sanciones legítimas, o que sean inherentes o incidentales a éstas (CCT).
Toxicología forense
Es una rama de la toxicología general; se ocupa del estudio de todas las evidencias, muestras, rastros que
pudieran existir en un hecho delictivo (WO).
Tráfico de migrantes
Es la facilitación de la entrada ilegal de una persona en un Estado, del cual dicha persona no sea nacional o
residente permanente, con el fin de obtener, directa o indirectamente, un beneficio financiero u otro beneficio
de orden material.
Tráfico ilícito de sustancias controladas
Delito que consiste en todo acto dirigido o emergente de las acciones de producir, fabricar, poseer
dolosamente, tener en depósito o almacenamiento, transportar, entregar, suministrar, comprar, vender, donar,
introducir al país, sacar de país, y/o realizar transacciones a cualquier título; financiar actividades contrarias a
las disposiciones a la Ley Nº 1008 o de otras normas jurídicas (Art. 48 y 33, inc. m, LC).

Tráfico y trata de personas

El que por cualquier medio de engaño, coacción, amenaza, uso de la fuerza y/o de una situación de
vulnerabilidad aunque medie el consentimiento de la víctima por sí o por tercera persona induzca, realice o
favorezca el traslado o reclutamiento, privación de libertad, resguardo o recepción de seres humanos, dentro o
fuera del territorio nacional con cualquiera de los fines establecidos en el Art. 1 de la Ley N° 3325 (Ver Art. 1
[que modifica al 218 bis del CP]). También, se dice que existe tráfico y trata de personas cuando concurren
las siguientes condiciones: (a) traslado, (b) limitación o privación de la libertad y, (c) explotación (MC).
Transporte de sustancias controladas
Delito que consiste en trasladar o transportar cualquier sustancia controlada de manera ilícita y a sabiendas
(Art. 55, LC).
Tratados internacionales
El tratado es un acuerdo celebrado entre sujetos jurídicos del orden internacional.
Tribunal
Es el órgano colegiado integrado por dos o más jueces que ejercen función jurisdiccional.
Tribunal Constitucional, (ahora Tribunal Constitucional Plurinacional)
Es un órgano del Poder Judicial que ejerce el control de constitucionalidad y garantiza la primacía de la
constitución, el respeto y vigencia de los derechos fundamentales de las personas, así como la constitucionalidad
de las constituciones y tratados (LTC).
Tribunal Supremo de Justicia (antes Corte Suprema de Justicia)
Es el más alto Tribunal de Justicia ordinaria, con jurisdicción y competencia en todo el territorio nacional. La
sede de sus funciones es la capital de la República (Sucre).
Tribunal Departamental de Justicia (antes Corte Superior de Distrito)
Es el Tribunal Superior de justicia ordinaria, contenciosa y contenciosa administrativa que ejerce jurisdicción y
competencia en un determinado departamento llamado “distrito judicial”.
Tribunal de sentencia
Es aquél que está compuesto por dos jueces técnicos abogados de carrera, y por tres jueces ciudadanos,
personas que no son abogados, siendo competentes para conocer la sustanciación y resolución del juicio en
todos los delitos de acción pública, cuya pena privativa de libertad sea mayor a cuatro años con excepción de
los señalados para los jueces de sentencia (Art. 52, CPP).
Tribuno
El Tribuno o Tribuni Plebis (en la antigua Roma) fue establecido en el interior de la ciudad como un
contrapoder plebeyo al poder patricio de los cónsules. En nuestro país esta figura no existe, por lo cual es
errónea su utilización para referirse a los miembros de cualquier Tribunal.
Ultraje a los símbolos nacionales
Delito que consiste en el ultraje (desprecio) a los símbolos nacionales, estos son: el escudo nacional, el himno
nacional, la bandera. Cuya sanción es de seis meses a dos años (Art. 129, CP).
Uso indebido de influencias
Es el delito que consiste en aprovechar las funciones que se ejerce o usar indebidamente las influencias
derivadas de las mismas, para obtener ventajas o beneficios, para sí o para un tercero, directamente o por
interpuesta persona. La pena es de dos a ocho años y multa de cien a quinientos días (Art. 146, CP). Es un
delito de los llamados propios, porque el autor debe ser necesariamente un funcionario público o autoridad en
el ejercicio de la función pública.
Valoración obstétrica
Es un estudio pericial cuyo objetivo es el reconocimiento médico legal obstétrico (MAIFPP). Es parte de la
medicina que trata de la gestación, el parto y el puerperio (DRAE).
Valoración pericial de delitos de carácter sexual
Es un estudio pericial cuyo objetivo es el reconocimiento médico legal ginecológico y/o proctológico
(MAIFPP).
Vejación Maltrato y humillación causada a otra persona (DRAE).
Veredicto Ver “sentencia”.
Víctima
Es la persona que individual o colectivamente ha sufrido daños, inclusive lesiones físicas o mentales,
sufrimiento emocional, pérdida financiera o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales, como
consecuencia de acciones u omisiones que violen la legislación penal vigente. En la expresión “víctima” de
incluye, además, en su caso, a los familiares o personas a cargo que tengan relación inmediata con la víctima
directa y a las personas que hayan sufrido daños al intervenir para asistir a la víctima en peligro o para prevenir
la victimización (RN).
Victimas múltiples
Sucede cuando con una sola acción se lesionan los bienes jurídicos de varias personas.
Vindicación
Es el derecho a vindicar, es decir, a defender especial- mente por escrito a quien se halla injuriado, calumniado
o injustamente anotado (DRAE), su ámbito de aplicación en el Derecho resulta ser la recuperación del honor o
del buen nombre [Ver “derecho a réplica (2)”].
Violación
Delito que consiste en utilizar violencia física o intimidación, para tener acceso carnal con persona de uno u
otro sexo; penetración anal o vaginal o para introducir objetos con fines libidinosos. Siendo la pena de
privación de libertad de cinco a quince años. La pena se agravará de quince a veinte años de privación de
libertad, aunque no mediara violencia física o intimidación, se tuviere acceso carnal con persona de uno u otro
sexo, aprovechando la enfermedad mental, grave perturbación de la conciencia o grave insuficiencia de la
inteligencia de la víctima, o que estuviese incapacitada por cualquier otra causa para resistir (Art. 308, CP).
Violación de niño, niña o adolescente
Delito que consiste en tener acceso carnal con persona de uno u otro sexo, penetración anal o vaginal o
introducir objetos con fines libidinosos, pero menor de catorce años; por la edad de la víctima es indiferente
que haya habido o no uso de la fuerza o intimidación o se alegue consentimiento. En este caso la pena privativa
de libertad será de quince a veinte años sin derecho a indulto. Quedan exentas de la pena las relaciones
consensuadas entre adolescentes mayores de doce años, siempre que no exista diferencia de edad mayor de tres
años, entre ambos, y no se haya producido violencia ni intimidación (Art. 308 bis, CP)

Violación en estado de inconsciencia

Delito que consiste en poner en estado de inconsciencia a la víctima (persona de uno u otro sexo) con el fin de
tener acceso carnal, penetración anal o vaginal o introducir objetos con fines libidinosos. En este caso la pena
será de privación de libertad de diez a quince años. (Art. 308, ter., CP). Por el estado de inconsciencia de la
víctima no se requiere el uso de violencia física o intimidación.
Violencia en la familia o doméstica
Comportamiento deliberado que tiene lugar en el ambiente familiar, que provoca, o puede provocar, daños
físicos o psíquicos a otros seres, y se asocia, aunque no necesariamente con la agresión, ya que también puede
ser psíquica o emocional, a través de amenazas u ofensas (WP). La Ley Nº 1674 define la violencia como la
agresión física, psicológica o sexual cometida por: (1) el cónyuge o conviviente; (2) los ascendientes,
descendientes, hermanos, parientes civiles o aines en línea directa y colateral; (3) lo tutores, curadores o
encargados de la custodia (Art. 4).

FORMACIÓN DE COMUNICACIÓN CITACIÓN Y NOTIFICACIÓN

Citación.- Es el acto procesal, es el llamamiento que por orden del Juez se hace a una parte procesal para que
concurra o comparezca en juicio a estar a derecho.
Notificación.- Es el acto de poner en conocimiento de una parte cualquiera de las providencias judiciales para
que dándose por comunicada o enterada de ella sepa del estado de litigio y pueda utilizar recursos en contra de
las mismas procesalmente.
Emplazamiento.- Es el llamamiento para la comparecencia a un proceso en virtud de una demanda de una
apelación o de un recurso.
Requerimiento.- Es la amonestación que se hace a una parte para que cumpla con un mandato judicial, se usa
en las actuaciones del Ministerio Público y configura una intimación a una persona, haciendo saber alguna cosa
con autoridad pública para que se haga o deje de ejecutar una cosa o acto jurídico.
Conminar
Apercibir el juez o Superior al reo o a la persona que se supone culpada, amenazándolo con pena para que se
enmiende, obedezca, diga la verdad u otros fines. I Intimar un mandato I Amenazar.
Intimación.- (Intimar).- De declarar, notificar, hacer saber una cosa, especialmente con Autoridad o fuerza
para ser obedecido.
Por los regular todos los sistemas procesales genéricamente utilizan el término notificación.

 En materia civil nadie está obligado a promover una demanda…

PIDO MÁS ALLA DEL DERECHO… PIDO JUSTICIA. FIN TELEOLÓGICO.

Otoño… 2020.

(RG) GOLDSTEIN, Raúl “Diccionario de derecho penal y criminología”. Editorial Astrea. Buenos Aires,
Argentina. 2001.
(RM) MORENO, Rogelio “Diccionario de ciencias penales” (intervinculado). Villela Editor. Buenos Aires,
Argentina 2001.

Carlos Loza Zurita

ABOGADO
R.P.A. 1867050 CLZ - A
Reg. 61777MJLP01

Abogad@s

“Es importante destacar lo señalado por la SC 1480/2002-R, de 4 de diciembre, en torno a la concepción del
término 'abogado' y los honorarios que le reconoce la normativa vigente en Bolivia: '(...) En una concepción
moderna del vocablo, abogado se considera como tal a un perito en el derecho positivo que se dedica a
defender en juicio, por escrito o de palabra, los derechos e intereses de los litigantes, así como también a
dar dictamen sobre las cuestiones o puntos legales que se le consultan.
“(...) En nuestro país, los Aranceles de los Colegios de Abogados de cada Distrito, tanto al abogado como al
apoderado, les reconocen una retribución monetaria por su ejercicio en los procesos, lo que implica que
si un abogado actúa, además, como apoderado, se le debe reconocer ambas actuaciones.
“(...) La Ley de la Abogacía en su art. 11 establece que todo abogado tiene derecho al pago de sus honorarios
profesionales estipulados libremente entre él y su cliente. El art. 77 determina que los jueces y autoridades
donde se evidencia el trabajo profesional, dispondrán el pago de los honorarios conforme a la Iguala
Profesional y, en defecto de ésta, por el Arancel Mínimo del Colegio'. “(...) Asimismo, cabe subrayar la SC
1846/2004-R, de 30 de noviembre, que sobre honorarios profesionales estableció lo siguiente:”
“'(…) Si bien la interpretación de la legalidad ordinaria debe ser labor de la jurisdicción común,
corresponde a la justicia constitucional verificar si en esa labor interpretativa no se han quebrantado los
principios constitucionales informadores del ordenamiento jurídico, entre ellos, los de legalidad,
seguridad jurídica, igualdad, proporcionalidad, jerarquía normativa y debido proceso; principios a los
que se hallan vinculados todos los operadores jurídicos de la nación.
“(…) el cliente tiene el deber de reconocer y pagar a su abogado los honorarios profesionales convenidos
en iguala profesional y/o de acuerdo al Arancel vigente del Colegio de Abogados respectivo [arts. 11, 71 y
siguientes de la Ley de la abogacía (LA) concordantes con el art. 6 del CEPA]. “En ese entendido, de acuerdo a
lo dispuesto por el art. 77 de la LA, los jueces y autoridades donde se evidencie el trabajo profesional,
dispondrán el pago de los honorarios conforme a la iguala profesional y, en defecto de ésta, por el Arancel
Mínimo del Colegio, considerándose a los honorarios como acreencia privilegiada.
“(…) debe hacerse una distinción entre el honorario fijo y el porcentaje de la cuantía establecidos en el
Arancel, conforme a lo siguiente: 1. la regulación y el pago del honorario fijo al causídico corresponderá
en todos los casos en que concluya el proceso penal, en la etapa correspondiente, en mérito al trabajo
profesional desarrollado y el cobro de su parte podrá hacerlo de forma inmediata; 2. en cambio, el 10%
sobre la cuantía, partiendo de la interpretación del valor justicia proclamado por nuestra Constitución,
debe ser cobrado cuando se haya logrado la recuperación efectiva de los daños y perjuicios...' (las
negrillas son nuestras).

Breve explicación de algunos artículos del Código del Sistema Penal Boliviano
10/01/2018 Ciro Añez Núñez*

El Código del Sistema Penal incluye en un solo cuerpo normativo tanto el Código Penal como el
Procedimiento Penal, situación parecida a lo que ocurre en Ecuador con el Código Orgánico Integral Penal, la
diferencia es que en Ecuador además del Código penal y Procedimiento penal incluye la normativa de la
Ejecución Penal.
En Bolivia, este Código del Sistema Penal, entre sus modificaciones con el anterior Código Penal, resulta que
denomina a los ilícitos penales como infracción penal y a dicha infracción penal la divide en tres categorías:
crímenes, delitos y faltas. Situación que no ocurría con el anterior Código, donde todos los ilícitos se
denominaban delitos.

En la categoría de crímenes, que se entiende que son de mayor peligrosidad se encuentra por ejemplo: el
genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, homicidio, feminicidio, trata de personas, torturas
o tratos crueles, tráfico de personas, desaparición forzada de personas, robo agravado, estaba agravada, etc. Las
penas para esta categoría de crímenes oscilan pudiendo llegar en algunos casos hasta los 30 años de prisión.
En la categoría de delitos se encuentran: contrabando, defraudación, peculado, homicidio culposo, homicidio
piadoso, omisión de socorro, acoso a niña, niño o adolescente, sustracción de personas, coacción, lesiones
graves y leves, acoso sexual, aborto, conducción peligrosa de vehículo, robo, hurto, estafa, entre otras. Las
penas privativas de libertad para esta categoría oscilan pero en ninguno de los casos llegan a los 30 años de
prisión y además existen las sanciones de reparación económica e inhabilitación. Por ejemplo, el delito de
tenencia, fabricación y tráfico de explosivos y armas no convencionales, la pena es de 14 a 20 años de prisión.
En la categoría de faltas se encuentran: injurias, calumnias, difamación, amenaza, acoso laboral, agio, usura
menor, entre otros, cuya sanción oscila en reparación económica, multa reparadora, prohibiciones, prestación
de trabajo de utilidad pública o cumplimiento de instrucciones judiciales. Es decir en esta categoría carecen de
penas privativas de libertad.
Dentro de las sanciones precisar que estas se clasifican en: sanciones privativas de libertad (se establece
únicamente “la prisión” sin ninguna clasificación como ocurría en el anterior Código Penal, donde para efectos
de dosimetría penal se establecía la diferenciación en presidio y reclusión), sanciones patrimoniales
(reparación económica, multa sancionadora, decomiso), sanciones de hacer (prestación de trabajo y
cumplimiento de instrucciones judiciales) y sanciones de no hacer (prohibición de concurrir a lugares,
inhabilitación).
Esta diferenciación de infracción penal en tres categorías, si bien se entendería que busca entre otras cosas,
alivianar el trabajo de los fiscales, para que no todos pasen por las manos del Ministerio Público y que existan
otras formas de procedimiento para que se administre justicia; sin embargo, esas categorización lo hace más
confusa todavía, pudiendo mantenerse tan solo con el nombre de delitos y dependiendo de las sanciones se
establecen los de mayor peligrosidad y gravedad frente a otros; y, con establecer entre delitos acción pública y
privada se podría igualmente diferenciar cuando interviene o no el Ministerio Público, como actualmente
ocurre.
Si bien este Código tiene un interesante enfoque de la justicia restaurativa, que el mismo debiera estar mejor
regulado; sin embargo, cabe advertir que adolece de un problema de sistematización (proceso por el cual se
pretende ordenar una serie de elementos con el fin de otorgar debidas jerarquías a cada uno de ellos) además
que la organización de las infracciones adolece de una correcta ubicación de bienes jurídicos. Así también, trae
entre otras novedades, la responsabilidad penal para las personas jurídicas. La Constitución boliviana (art. 14)
reconoce que los seres humanos son los únicos con capacidad jurídica innata y de obrar para participar como
responsables en todos los procesos de interacción social, por ende la ley penal se debería aplicar
exclusivamente a personas naturales no así a entes o personas jurídicas.
Si bien las personas jurídicas como organizaciones de capital poseen capacidad jurídica de obrar, dicha
capacidad está subordinada y condicionada a la personalidad y capacidad jurídica proveniente de los seres
humanos que la integran y que como tales les transfieren a las personas jurídicas una capacidad jurídica
limitada con ciertas obligaciones de naturaleza eminentemente patrimonial; por lo tanto, esto no significa que
los entes colectivos adquieran una personalidad independiente de la de los seres humanos que la integran. En
otras palabras, los entes colectivos tienen como sustrato material, la misma personalidad humana de donde
reciben su manifestación. La lucha contra la criminalidad no puede realizarse criminalizando el patrimonio de
la empresa que no solo es patrimonio de sus propietarios sino también de sus trabajadores que reciben sus
salarios a partir de aquel patrimonio empresarial, situación que se encuentra prevista en el art. 52-IV de la
Constitución, afirmando que “el patrimonio de las organizaciones empresariales, tangible e intangible, es
inviolable e inembargable”.
Por otro lado, como hemos advertido, este Código del Sistema Penal lleva también consigo el Procedimiento
Penal, y es aquí donde mayor preocupación nos debería causar, dado que nada servirá tener una serie de
ilícitos penales supuestamente bien redactados cuando las normativa del procedimiento penal (que también
incluye este Código del sistema penal boliviano) tenga fachada de sistema acusatorio pero adolezca de
determinados tintes inquisitivos, como por ejemplo: la no existencia de plazos procesales en la fase de la
averiguación preliminar, dejando al total arbitrio del Ministerio Público o cuando los peligros de fuga u
obstaculización a la averiguación de la verdad carezcan de parámetros interpretativos para la aplicación de
medidas cautelares personales y junto a ello, también señalar que existe la posibilidad de que la policía pueda
allanar domicilios sin orden judicial estableciendo unos requisitos de permisibilidad librados a la subjetividad.
Si realmente se desea alcanzar la justicia material no es laxando o pisoteando la justicia formal, tampoco
atropellando ni vulnerando derechos o garantías de las personas.

A continuación una breve explicación de algunos artículos del CSP:

TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS Y EL MICROTRÁFICO.
No es cierto ni evidente que este Código del Sistema Penal (CSP) permita la legalización del tráfico de
sustancias controladas en pequeñas cantidades.
Adviértase que el art. 107 del CSP señala sanciones al delito por comercialización de altas cantidades de
sustancias controladas, estupefacientes o psicotrópicos mientras que para el caso de pequeñas cantidades
también se los sanciona bajo el delito denominado de microtráfico que se encuentra prevista en el art. 215 del
CSP.
Entiéndase que el artículo 215 del CSP, al decir que se sanciona si la cantidad de cannabis no supera los cien
gramos, está señalando (si se quiere ser más explícito) de 0,01 a cien gramos constituye delito de microtráfico
y por ende se le aplicará dicho delito. Ahora si la cantidad supera esos cien gramos, entonces estamos frente al
delito de comercialización de sustancias controladas previstas en el art. 107 del CSP.

TRATA DE PERSONA.
Art. 88 del Código del Sistema Penal (CSP), establece que será sancionada con prisión de siete (7) a doce (12)
años y reparación económica la persona que, por sí o por terceros, capte, transporte, traslade, prive de libertad,
acoja o reciba personas con un listado de fines, entre ellos el numeral 11: Reclutamiento de personas para su
participación en organizaciones religiosas o de culto.
La ambigüedad en esta redacción provoca, sino angustia o temor, por lo menos dudas y escepticismo.
La trata de persona es el sometimientos de una persona para la explotación sexual, esclavitud o practicas
análogas, así como trabajos o servicios impuestos de manera coercitiva, o bien su utilización para extracción de
órganos. Actualmente, algunas de sus víctimas son niños, niñas y adolescentes. Si se enfocara de esa manera
dicho artículo penal se evitarían causar susceptibilidades pues tal como está redactado el art. 88 del CSP el solo
hecho de reclutar personas para su participación en organizaciones religiosas o de culto estaría siendo
criminalizados por el sólo hecho de transportar o trasladar personas para dicho fin. De allí, que muchos
sectores religiosos han reaccionado, dado que ellos como misión realizan periódicamente campañas nacionales
e internacionales de evangelización y predica a las naciones conforme a su fe.
La Declaración de Derechos de Virginia, adoptada el 12 de junio de 1776, está considerada entre las primeras
Declaraciones de Derechos Humanos moderna de la historia, y entre sus postulados se encuentra el apartado
XVI que establece textualmente lo siguiente “Que la religión, o las tareas que le debemos a nuestro Creador y
la manera de cumplirlas, puede ser orientada por la razón y la convicción, no por la fuerza y la violencia; y de
allí, todos los hombres están igualmente habilitados para el libre ejercicio de la religión, de acuerdo a los
dictados de la conciencia; y que es una obligación mutua practicar la paciencia, el amor y la caridad Cristianas
hacia cada uno de los otros”.
Se debería evitar poner en duda dicha actividad religiosa y regirse más conforme a los Tratados Internacionales
en la materia, como el Protocolo de las Naciones Unidas para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de
Personas, Especialmente Mujeres y Niños (más conocido como Protocolo contra la trata de personas) así como
a la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, entre otros.

FALTAS CONTRA LA DIGNIDAD.

Dentro de las faltas contra la dignidad se encuentran la INJURIA, CALUMNIA y DIFAMACIÓN prevista
en los arts. 209, 310 y 311 del CSP.
Las sanciones consisten en reparación económica y prohibición de concurrir a ciertos lugares o acercarse a la
víctima.
En el caso de las figuras agravadas de estos ilícitos penales se encuentra cuando la injuria, calumnia o
difamación se los realiza mediante un medio de comunicación o difusión masiva así como cuando la persona
reproduzca mediante medio de comunicación o difusión masiva y su sanción para esos casos es de multa
sancionadora, reparación económica y prohibición de concurrir a ciertos lugares o acercarse a la víctima.
En el caso de los periodistas, si éstos fueran procesados por estas faltas emerge un debate referido a que
conforme a la Ley de Imprenta la cual tiene vigencia, establece los tribunales por jurado, esto es los ciudadanos
más idóneos de una comunidad que garanticen un debido proceso y un fallo ecuánime, constituyendo una de
las principales garantías que concede dicha Ley de Imprenta a periodistas y gente vinculada a los medios de
comunicación.
Como se encuentra redactadas estas faltas en el CSP podría existir el riesgo de malinterpretación de este ilícito
y pretenderse desconocer la Ley de Imprenta y se acudiría al ámbito penal (justicia ordinaria) y no así a la
jurisdicción especial siendo que la Ley de Imprenta establece un sistema mixto cuando un periodista o un
comunicador es acusado de algún ilícito relacionado al honor de una persona, por tratarse de un fuero especial
amparado en la Libertad de Expresión, un juez debe organizar el proceso, pero quienes dictan la sentencia y
sustancian el proceso, deben ser miembros de un jurado de 20 personas elegidas por la misma comunidad.
Como la responsabilidad penal tiene carácter personalísimo, lo correcto es, por ejemplo, aplicar este ilícito para
aquellas personas que hablando en un medio de comunicación incurran en algunas de las faltas contra la
dignidad y son ellas, quienes deben directamente responder por sus actos y no así el medio de comunicación.
Por otro lado, y por otras circunstancias, por ejemplo, si se pretende sancionar a algún periodista de medio de
comunicación por faltas contra la dignidad, éste debería ser procesado conforme lo que establece la Ley de
Imprenta con tribunales por jurados y no así por la justicia ordinaria.
La jurisdicción y competencia de los tribunales ciudadanos previstos en la Ley de Imprenta se encuentran
previstos en los artículos 106 y 107 de la Constitución Política del Estado que reconoce la ley especial de los
periodistas y gente vinculada a los medios de comunicación.
Cabe mencionar que la redacción del antiguo Código Penal no entraba a estas especificidades y éste CSP sí los
hace y de igual forma ocurre con el art. 194 del CSP, cuya redacción difiere del art. 115 del antiguo Código
Penal, en cuanto al delito de “revelación de secretos”.
Por otro lado, el delito de “revelación de secretos”, el anterior Código Penal (art. 115) se refería a secretos
políticos o militares concerniente exclusivamente a la “seguridad del Estado”, ahora resulta que el CSP a aquel
delito con ese nomen iuris lo convierte en delito de acción privada, no lo circunscribe a asuntos de seguridad
del Estado y lo amplia para todo y para cualquier persona, coartando de esta manera el derecho de acceso a la
información y a la libre expresión, lo cual conllevaría a tener menos posibilidad de control social hacia las
autoridades especialmente. La sanción por este delito es de prestación de trabajo de utilidad pública y la
INHABILITACIÓN de oficio, profesión, etc.
Este ilícito penal pondría ponerse en conflicto con el secreto profesional periodístico y las fuentes del derecho a
la información.
Para el asunto de proteger la seguridad del Estado, el CSP crea otro tipo penal que lo llama: “REVELACIÓN
DE SECRETOS DE ESTADO” (art. 125 CSP).
DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA (art. 174 del CSP) Y ADUANERA (art. 175 CSP).
Estos artículos, entre otras cosas, además de aumentar tanto las penas como el rango de los importes
adeudados, resulta que su redacción no es la adecuada por cuanto y se sanciona la simple omisión o pago de
menos de tributos sin importar siquiera descuido o no, resulta que tiene una misma sanción para todos los
administrados. La sanción para personas naturales es de prisión de 4 a 8 años; y, la sanción para las personas
jurídicas (empresas, asociaciones, fundaciones, etc.) es de multa sancionadora equivalente al 100% del tributo
omitido, implementación de mecanismos de prevención y en caso de incumplimiento de las sanciones, el juez
podrá imponer además sanciones prohibitivas.
Adviértase que el art. 19 del Código del Sistema Penal, establece claramente que toda infracción penal prevista
en este Código es dolosa, salvo que el tipo penal sancione expresamente la forma culposa; por lo tanto, si en el
accionar del administrado media culpa, error o negligencia no se debe aplicar este ilícito penal por su conducta.
De allí que es importante que junto a un Código debidamente redactado sea acompañado de calidad
institucional, esto es, jueces, fiscales y policías bien capacitados y probos; caso contrario, seguiremos con los
mismos problemas de siempre.
HOMICIDIO CULPOSO CON MEDIO DE TRANSPORTE.
El Homicidio culposo establecido en el anterior Código Penal (art. 260) tenía una pena de reclusión de 6 meses
a 3 años, y en cuanto a su figura agravada tenía por sanción la reclusión de 1 a 5 años; ahora resulta que el art.
137 del Código del Sistema Penal que lleva por nombre: “Homicidio Culposo con medio de transporte” (tipo
penal que no existía anteriormente), lleva por sanción la prisión de 2 a 4 años y su figura agravada es de 4 a 8
años de prisión. Como ven, las penas son más altas que en el anterior Código Penal. De allí es la actual
resistencia de aquel sector social.
EL ABORTO.
El párrafo V del art. 157 del CSP, establece que el aborto no será infracción penal cuando se practique durante
las 8 semanas de gestación y la mujer sea estudiante o tenga a su cargo personas adultas mayores o con
discapacidad o menores de edad.
Esta situación constituye permitir en Bolivia el aborto libre siendo que tal situación es un crimen dado que no
se encuentra acorde con los Tratados y Convenciones Internacionales sobre Derechos Humanos donde Bolivia
como Estado es parte signataria.
El art. 4 del Pacto de San José de Costa Rica (cuyo Tratado fue ratificado por Bolivia mediante Ley N° 1430 de
11 de febrero de 1993 y que de acuerdo con el art. 410-II de la actual Constitución boliviana dicho Instrumento
jurídico internacional integra el bloque de constitucionalidad y por ende goza de protección y su cumplimiento
debe ser obligatorio dentro de un Estado Social y Democrático de Derecho), establece claramente lo siguiente:
“Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho está protegido por la ley y, en general, a
partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente”.
Este criterio de que la vida comienza a partir de la concepción se encuentra incorporado en Tratados
Internacionales sobre Derechos Humanos con fundamento en la Ciencia, pues ésta enseña que la vida comienza
en la concepción. Negar esta certeza de la Biología implica desconocer los elementales conocimientos de
genética humana. Desde el momento que el óvulo es fecundado, se inaugura una nueva vida que no es la del
padre ni la de la madre, sino la de un nuevo ser humano que se desarrolla por sí mismo; por lo tanto, existe el
consenso de normas supranacionales con respaldo científico de que la vida es inviolable desde el momento de
la concepción.
Ahora bien, en la doctrina penal existe un consenso que admite como única excepcionalidad el aborto impune
y/o terapéutico, el cual en nuestra legislación se encuentra previsto en el art. 266 del Código Penal, ahí se
establece que cuando el aborto hubiere sido consecuencia de un delito de violación, rapto no seguido de
matrimonio, estupro o incesto, no tendrá sanción alguna; igualmente en el caso de que el aborto hubiere sido
practicado con el fin de evitar un peligro para la vida o salud de la madre y si éste peligro no podría ser evitado
por otros medios. Para ambos casos la norma claramente establece que deberá ser practicado necesaria y
obligatoriamente por un médico, con el consentimiento de la mujer.
Como vemos, ya se encuentra prevista la posibilidad del aborto impune conforme a las reglas antes
mencionadas, en consecuencia eso por ningún motivo consiste en permitir el aborto libre de lo contrario
implicaría un crimen pues se quitaría la vida del nuevo ser que está por nacer.
En ese sentido, considero que en vez de buscar aniquilar una vida por la simple decisión de la madre que no
desea procrearlo ni criarlo se debería más bien permitir que nazca el nuevo ser, debiendo existir instituciones
públicas y privadas donde sean acogidas dichas criaturas, permitiéndoles vivir y desarrollarse con la
posibilidad de ser adoptadas previo informes especializados de profesionales trabajadores sociales sobre la
familia que desea brindarle amor, abrigo, educación, etc. Asimismo, brindar el apoyo psicológicos a las madres
que no desean tenerlos a sus hijos con la posibilidad de que más adelante dichas instituciones puedan
devolvérselos.
Por otro lado, se debiera invertir más en educación sexual y reproductiva en lugar de colocar en la balanza de
ponderación, si el dinero vale más que la vida, con esto me estoy refiriendo a aquella idea de que se coloque
como excusa para un crimen de que la madre y/o los progenitores no poseen recursos económicos y bajo ese
argumento permitir como libertinaje acabar con la vida del nuevo ser.
En un Estado social, democrático y de Derecho, se debe garantizar las libertades individuales, y la palabra
libertad individual viene acompañada de responsabilidad, caso contrario no sería libertad sino libertinaje.
Entonces, cada decisión que una persona asume se traduce en una conducta y cada conducta tiene por
consecuencia una responsabilidad por ende no se puede poner en juego la vida de quien va a nacer a costa de
las malas decisiones que hubieran tomado sus progenitores, permitiéndose que no se asuma responsabilidades
sino por el contrario se instituya el libertinaje. De allí que son nuestras decisiones, no las condiciones, lo que
determina nuestro futuro.
En ese sentido, cabe preguntarnos ¿cómo podríamos combatir la criminalidad, si por otro lado, estaríamos
legalizándola a través del aborto libre? El primer derecho humano es justamente la vida, entonces protejámosla
en lugar de atentar contra ella.

DAÑO A LA SALUD O INTEGRIDAD FISICA POR MALA PRÁCTICA.

Pretender establecer la “mala praxis profesional” como ilícito penal de la forma como se encuentra redactado el
artículo en cuestión en el Código del Sistema Penal constituye un retroceso para el Estado Constitucional de
Derecho, las libertades, la seguridad jurídica y, esencialmente, para el ejercicio de la profesión.
Existe una deficiente técnica legislativa del proyectista que van desde la ubicación sistemática del ilícito penal
en cuanto a los bienes jurídicos que pretende tutelar penalmente hasta la redacción concreta del tipo penal. La
manera como se encuentra tipificado conlleva a una criminalización de lo que se denomina “mala praxis
médica”, puesto que ella se encuentra vinculada directamente al área de la medicina, la salud y la integridad
física.
El tipo penal en cuestión adolece de conceptos indeterminados de valoración eminentemente subjetiva que
podrían conllevar en la práctica al uso abusivo de acciones penales y a la persecución contra el ejercicio de la
actividad profesional; por ejemplo, la utilización de conceptos o elementos indeterminados como “daño a la
salud” o “integridad física” no tienen límite objetivo y razonable alguno que no sea la propia valoración
subjetiva del juzgador, por ende podría resultar ésta de inconstitucional ya que vulnera el principio de certeza,
taxatividad y determinación de las normas penales y el principio de seguridad jurídica.
El concepto “daño a la salud” es tan amplio y puede ser todo, por ejemplo: un simple hematoma o un furúnculo
(conocido vulgarmente como puchichi) pudiendo esto inclusive causar responsabilidad. En ese sentido,
consideramos que esta normativa debería trabajar con los tipos penales culposos o imprudentes (la experiencia
de otros países lo acreditan). Así se debería recurrir a las tipificaciones como ser: lesiones culposas, gravísimas,
graves y leves; y no así usar criterios indeterminados como los antes expuestos. De esa manera, no se estaría
buscando impunidad ni criminalizándolo todo.
En cuanto a la sanción de suspensión de la licencia médica es hasta por un máximo de diez años, situación
extrema que implicaría casi una muerte civil dado que es prohibir ejercer la profesión lo cual en los hechos es
algo similar a quitarles el título temporalmente aunque algunos pretendan negarlo.
En lo concerniente al embargo de bienes, es importante entender que no solo es el art. 205 en cuestión sino que
también se aplican la parte general que determinan las sanciones penales aplicables a toda infracción, y dentro
de ellas se encuentra el decomiso, esto es, la confiscación de bienes de propiedad del infractor.
Cabe mencionar que es totalmente falso que el anterior Código Penal (Ley Nº 1768 de 10 de marzo de 1997)
“de cajón” llevaba al médico aplicarles el delito de homicidio culposo, puesto que dicho delito (homicidio
culposo) no es exclusivo para los médicos o profesionales. Ahora, si en la práctica este delito fue y es mal
utilizado no se debió a problemas del anterior Código Penal sino de la pésima aplicación del mismo, lo cual
más bien debería atribuirse responsabilidad funcionaria a los operadores y administradores de justicia.
En cuanto a la supuesta novedad que trae el artículo en cuestión sobre la “exención de responsabilidad al
médico por falta de previsibilidad o de equipos”, resulta que las mismas ya se encontraban previstas en los
anteriores Códigos (ahora abrogados): Penal (Ley Nº 1768) y Procedimiento Penal (Ley Nº 1970) dado que son
condiciones básicas de imputación penal objetiva, por ende el colocarlas en el art. 205 en cuestión, tan solo es
una redundancia y es utilizado únicamente para discursos políticos.
Es lamentable que se diga que este Código del Sistema Penal fue ampliamente socializado, cuando resulta que
la ciudadanía aún sigue sin conocerla y muchos profesionales aún no saben cuál es la versión final e incluso en
el portal web por mucho tiempo solo aparecían versiones atrasadas del mismo.
Por todo ello y más, teniéndose en cuenta que este Código del Sistema Penal posee una “vacatio legis” de 18
meses y resulta que ni haber siquiera debutado ya le sacaron tarjeta roja, dado que la ciudadanía ha visto la
importancia de saber lo que se viene, consideramos que es oportuno abrir un espacio de análisis de todas las
normas tanto sustantivas como procesales con la participación de equipos técnicos especializados tanto de los
Colegios de profesionales, instituciones, organizaciones civiles, sectores productivos del país, entre otros más,
donde se realicen críticas constructivas y propositivas de forma amplia y conjunta, no solo restringirse en velar
únicamente sus propios intereses, con el objetivo de promover la promulgación de una ley que derogue
disposiciones legales del Código del Sistema Penal.
*Abogado de litigios y Asesor Legal de Empresa.

Honorarios profesionales del Abogado; definición, fundamento legal, como apoderado, honorario fijo y
porcentaje.
March 11, 2017
SC 1318/2005-R Sucre, 21 de octubre de 2005

III.1. A ese efecto, es necesario señalar que la problemática planteada en el presente recurso de amparo ha sido
anteriormente sometida a análisis en esta jurisdicción constitucional -por el mismo recurrente y con los mismos
argumentos- en otros dos similares recursos accionados contra los Autos de Vista 127/2004 y 126/2004, de 15
de septiembre, emitidos por los vocales Rosa Eva Martínez Cavero y Freddy Martínez Ovando -éste último
ahora correcurrido- en similares procesos judiciales, en los cuales era parte la Cooperativa representada por el
recurrente y su abogado patrocinante el ahora tercero interesado. Estos recursos fueron signados con los
expedientes 2005- 11165-23-RAC y 2005-11144-23-RAC, acumulados mediante AC 462/2005-CA, de 26 de
septiembre, porque a juicio de este Tribunal existía entre ambos recursos conexitud de tramitación y decisión;
siendo resueltos por la SC 1186/2005-R, de 26 de septiembre; Resolución por medio de la cual la problemática
planteada fue resuelta de la siguiente manera:
“Es importante destacar lo señalado por la SC 1480/2002-R, de 4 de diciembre, en torno a la concepción del
término 'abogado' y los honorarios que le reconoce la normativa vigente en Bolivia: '(...) En una concepción
moderna del vocablo, abogado se considera como tal a un perito en el derecho positivo que se dedica a
defender en juicio, por escrito o de palabra, los derechos e intereses de los litigantes, así como también a
dar dictamen sobre las cuestiones o puntos legales que se le consultan.
“(...) En nuestro país, los Aranceles de los Colegios de Abogados de cada Distrito, tanto al abogado como al
apoderado, les reconocen una retribución monetaria por su ejercicio en los procesos, lo que implica que
si un abogado actúa, además, como apoderado, se le debe reconocer ambas actuaciones.
“(...) La Ley de la Abogacía en su art. 11 establece que todo abogado tiene derecho al pago de sus honorarios
profesionales estipulados libremente entre él y su cliente. El art. 77 determina que los jueces y autoridades
donde se evidencia el trabajo profesional, dispondrán el pago de los honorarios conforme a la Iguala
Profesional y, en defecto de ésta, por el Arancel Mínimo del Colegio'. “(...) Asimismo, cabe subrayar la SC
1846/2004-R, de 30 de noviembre, que sobre honorarios profesionales estableció lo siguiente:”
“'(…) Si bien la interpretación de la legalidad ordinaria debe ser labor de la jurisdicción común,
corresponde a la justicia constitucional verificar si en esa labor interpretativa no se han quebrantado los
principios constitucionales informadores del ordenamiento jurídico, entre ellos, los de legalidad,
seguridad jurídica, igualdad, proporcionalidad, jerarquía normativa y debido proceso; principios a los
que se hallan vinculados todos los operadores jurídicos de la nación.
“(…) el cliente tiene el deber de reconocer y pagar a su abogado los honorarios profesionales convenidos
en iguala profesional y/o de acuerdo al Arancel vigente del Colegio de Abogados respectivo [arts. 11, 71 y
siguientes de la Ley de la abogacía (LA) concordantes con el art. 6 del CEPA]. “En ese entendido, de acuerdo a
lo dispuesto por el art. 77 de la LA, los jueces y autoridades donde se evidencie el trabajo profesional,
dispondrán el pago de los honorarios conforme a la iguala profesional y, en defecto de ésta, por el Arancel
Mínimo del Colegio, considerándose a los honorarios como acreencia privilegiada.
“(…) debe hacerse una distinción entre el honorario fijo y el porcentaje de la cuantía establecidos en el
Arancel, conforme a lo siguiente: 1. la regulación y el pago del honorario fijo al causídico corresponderá
en todos los casos en que concluya el proceso penal, en la etapa correspondiente, en mérito al trabajo
profesional desarrollado y el cobro de su parte podrá hacerlo de forma inmediata; 2. en cambio, el 10%
sobre la cuantía, partiendo de la interpretación del valor justicia proclamado por nuestra Constitución,
debe ser cobrado cuando se haya logrado la recuperación efectiva de los daños y perjuicios...' (las
negrillas son nuestras).
“(...) El art. 199.II del CPC establece que las costas del proceso comprenderán el honorario de abogado y los
salarios de las personas a quienes se refiere el art. 51. II del CPC.
“Por su parte, el art. 201 del mismo cuerpo legal, señala que: 'Observada o no la tasación, el juez pronunciará la
resolución que correspondiere y regulará el honorario de abogado y los salarios a que se refiere el art. 199,
ordenando al mismo tiempo el pago dentro de tercero día del total de las costas. Esta resolución podrá ser
apelada, sin recurso ulterior'.
“(...).De todo lo precedentemente anotado y de los antecedentes procesales remitidos a este Tribunal, se
evidencia que el abogado José Alberto Céspedes Subiaurre en el transcurso de su desempeño como Asesor
Legal de la Cooperativa de Ahorro y Crédito 'Educadores Gran Chaco' Ltda., recibió pagos parciales por
concepto de honorarios profesionales de diferentes deudores según iban concluyendo los procesos que se les
seguía, al punto que se emitió una instrucción interna emitida por el Gerente General de la cooperativa el 18 de
junio de 2002 para que el Asesor Legal y los procuradores extiendan facturas por concepto de honorarios a
nombre del deudor que los pague. De lo cual se colige que por ende le corresponden los honorarios que deriven
de las costas procesales con cargo a la parte perdidosa”.
Luego, la referida Sentencia analizó cada uno de los casos que dieron lugar a los Autos de Vista impugnados;
ahora bien tomando sólo el análisis de uno de esos casos, como precedente, se tiene que este Tribunal definió
lo siguiente: “(...) en el proceso coactivo, seguido por la cooperativa contra Efraín Said Fernández y Lola
Rodríguez de Fernández, se pronunció Sentencia el 11 de julio de 2002, que dispuso el embargo del inmueble
otorgado en garantía hipotecaria y condenó a los coactivados a pagar la obligación de $us 9.163,22.- a favor de
la cooperativa en el plazo de tres días, bajo apercibimiento de gastos y costas procesales; ejecución que llegó
hasta la adjudicación judicial del inmueble de propiedad de los coactivados.
“Luego, por Auto motivado de 8 de julio de 2004 la Jueza Primera de Sentencia de Yacuiba declaró no haber
lugar a la cancelación de honorarios profesionales solicitados por el abogado José Alberto Céspedes Subiaurre
-ahora tercero con interés legítimo- aduciendo que era un profesional contratado a sueldo fijo.
“El referido abogado apeló contra dicho Auto el 15 de julio de 2004, entonces, los vocales demandados
emitieron el Auto de Vista 126/2004, de 15 de septiembre revocando de manera ecuánime y amplia el Auto de
la Jueza a quo, disponiendo haber lugar a la regulación de tales honorarios, por lo que ordenaron su pago con el
producto de la adjudicación que ya recibió en pago la cooperativa y una vez que el Juez de la causa establezca
si existe o no saldo deudor por la parte perdidosa, para recién establecer el porcentaje de los honorarios
profesionales, según el proceso haya concluido o deba continuar, distribuyendo el 8% fijado en el arancel
según el trabajo profesional de cada abogado, con el argumento central de que el contrato de trabajo que
suscribió el abogado y las normas internas de la cooperativa no le prohíben percibir honorarios profesionales
que tienen origen en la condena en costas a la parte adversa.
Luego de analizar el caso de cada Auto de Vista, la referida Sentencia concluyó lo siguiente: “Los Autos de
Vista -impugnados en cada recurso- que tomaron en cuenta los criterios sustantivos desarrollados en los
fundamentos jurídicos precedentemente expuestos y basados en una imparcial y correcta interpretación de la
Ley de la abogacía y del citado art. 199.II del CPC, particularmente el hecho de que con esta determinación en
ningún momento se está vulnerando derecho alguno de la cooperativa, por cuanto quien debe pagar los
honorarios reclamados por el abogado es precisamente la parte perdidosa, pues en virtud de tal situación se
hace acreedor al pago de honorarios provenientes de las costas procesales, con cargo a la parte coactivada,
máxime si se tiene presente que dicho abogado recibió anteriormente pagos parciales por conceptos de tales
honorarios profesionales. Por consiguiente, se constata que la actuación de los vocales recurridos no vulnera la
seguridad jurídica, el patrimonio y la garantía del debido proceso de la cooperativa recurrente. Situación que
amerita declarar improcedentes los presentes recursos”.

DOCTRINA PENAL Y LAS LEYES

“La libertad es la regla y la detención preventiva es la excepción”

La libertad es un derecho inviolable y el Estado Plurinacional a través de sus órganos, tiene el deber de
respetarla y protegerla. Sin embargo, existe una excepcionalidad Constitucional al establecerse en el Art. 23. III
de la Constitución al disponer: “Nadie podrá ser detenido… o privado de su libertad, salvo en los casos y
formas establecidas por Ley”; asimismo, está garantía se encuentra reconocida en el Art. 7 del Código de
Procedimiento Penal vigente, que establece: “la aplicación de medidas cautelares establecidas en este Código
Procesal la privación de liberta es una excepción y la liberta de las personas la regla.

Si analizamos prolijamente, nos daremos cuenta que subyace un principio: “La libertad es la regla y la
detención preventiva es la excepción” *115 Sentencias Constitucionales

*115 Sentencias Constitucionales N° 1098/2001-R de 15 de octubre y N° 1564/2013 de 16 de septiembre.

Actividad obstruccionista del acusado

La actividad obstruccionista del acusado es la conducta que puede ser atribuida a quien es imputado de la
comisión de un delito, tendiente a evitar el pronunciamiento judicial sobre su causa, dicha conducta se
manifiesta a través de actos positivos: interposición de recursos maliciosos, la interposición de recursos de
nulidad que se encuentran destinados a ser desestimados, la mentira, la constante y premeditadas faltas a la
verdad que desvían en curso de la investigación o el proceso, incumplir las reglas de conducta que se le fijen
que importen un hacer, denunciar hechos tendientes a desviar las investigaciones o el proceso; u omisivos:
inconcurrencia injustificada a las diligencias a las que fuera citado, no recibir las notificaciones que le quisieran
practicar, incumplir las reglas de conducta que importen un dejar de hacer.

Es pertinente tener presente que “si bien todo procesado goza del derecho fundamental a la no
autoincriminación, una de cuyas manifestaciones incluso autoriza al inculpado a guardar un absoluto silencio y
la más imperturbable pasividad durante el proceso, en el correcto supuesto de que debe ser la parte acusatoria la
encargada de desvanecer la inocencia presunta, ello no le autoriza para que mediante actos positivos se desvíe el
camino del aparato estatal en la búsqueda de la verdad dentro del proceso” (f.j. 28).
Por su parte, en la STC Exp. N° 0376-2003-HC/TC-Lima, caso Laura Cecilia Bozzo Rotondo, 7 de abril de
2003

Actor civil
El actor civil es la persona natural o jurídica, el perjudicado que ejerce su derecho de acción civil dentro del
proceso penal. Es decir, es quien ha sufrido en su esfera patrimonial los daños producidos por la comisión del
delito, siendo titular, frente al responsable civil, de un derecho de crédito, bien a título de culpa, bien por la
simple existencia de una responsabilidad objetiva que pudiera surgir con ocasión de la comisión de un delito(*).
Dicho de otro modo, en palabras de César San Martín Castro, se define al actor civil como aquella persona que
puede ser el agraviado o sujeto pasivo del delito, es decir, quien directamente ha sufrido un daño criminal y, en
defecto de él, el perjudicado, esto es, el sujeto pasivo del daño indemnizable o el titular del interés directa o
inmediatamente lesionado por el delito, que deduce (*) GIMENO SENDRA, Vicente. Derecho Procesal
Penal. 2a edición, Editorial Colex. Madrid,
2007, p. 257.

Asesinato
El delito de asesinato, también denominado homicidio calificado, es un delito contra la vida humana, de
carácter muy específico, que consiste en matar a una persona concurriendo ciertas circunstancias, tales como:
alevosía, precio, recompensa o promesa remuneratoria y ensañamiento, aumentando deliberada e
inhumanamente el dolor del ofendido, entre otras agravantes.
Asociación ilícita para delinquir
El delito de asociación ilícita para delinquir es el acto ilícito de peligro abstracto, que comete quien forma parte
de una organización de dos o más personas destinadas a cometer delitos, así queda claro que el indicado tipo
legal sanciona el solo hecho de formar parte de la agrupación –a través de sus notas esenciales, que le otorgan
una sustantividad propia, de a) relativa organización, b) permanencia o estabilidad y c) número mínimo de
personas– sin que se materialice sus planes delictivos. En tal virtud, el delito de asociación ilícita para
delinquir se consuma desde que se busca una finalidad ya inicialmente delictiva, no cuando en el
desenvolvimiento societario se cometen determinadas infracciones; ni siquiera se requiere que se haya
iniciado la fase ejecutiva del mismo.
Sobre este delito, el Acuerdo Plenario N° 04-2006/CJ-116, de las Salas Supremas Penales, publicado en el
diario oficial El Peruano el 29 de diciembre de 2006, señaló: F.j. 6.
El diseño de un Estado Democrático de Derecho importa limitaciones al ius puniendi del Estado, a toda la
potestad sancionadora en general y a los procedimientos establecidos para dicho fin, en tanto significa el
reforzamiento de la plena vigencia de los Derechos Fundamentales y de las condiciones de su realización. F.j. 7.
El Pacto Internacional de la Derechos Civiles y Políticos, en su artículo 14, inciso 7), estatuye que: “nadie podrá
ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme
de acuerdo con

Acuerdos plenarios
Los acuerdos plenarios son los acuerdos o conclusiones reuniones plenarias de los jueces de la Corte Suprema
de la República en una determinada especialidad y sobre un tema específico, que se adoptan en el marco del
artículo 116 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ)
 (**) Artículo 116. Plenos jurisdiccionales. Los integrantes de las salas especializadas, pueden reunirse en
plenos jurisdiccionales nacionales, regionales o distritales a fin de concordar plenarios no tienen la condición
vinculante que posee el precedente vinculante, los acuerdos plenarios fijan una doctrina suprema uniforme y su
condición es más orientadora; hasta ahora se han emitido solo en el área penal.
Los acuerdos plenarios emitidos por la Corte Suprema son los siguientes:
1. A cuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116, de las Salas Supremas Penales, publicado en el diario oficial El
Peruano el 26 de noviembre de 2005, sobre requisitos de la sindicación de coacusado, testigo o agraviado. Que
tratándose de la sindicación del coacusado, testigo o agraviado, por ser en muchos casos una prueba única, que
solo el agraviado, el testigo presencial o el coacusado conocen, como tal no se considera ya como obligatorio el
antiguo principio testis unum testis nullum, que un solo testigo es un testigo nulo, por eso es necesario que se
evalúe el testimonio a partir del test de certeza que se cumple cuanto una declaración es ausente de
incredibilidad subjetiva (no existe una razón subjetiva de venganza, rencor, enojo u otro motivo que justifique
la sindicación), es verosímil (que los elementos de prueba adicionales corroboran la jurisprudencia de su
especialidad, a instancia de los órganos de apoyo del Poder Judicial. sindicación o esta es conforme a la lógica,
las máximas de la experiencia y la sana crítica) y es persistente en la incriminación (que en las distintas
oportunidades que brinda la narración de los hechos con los matices propios del tiempo y del temor se mantiene
idéntica).

Acusación directa
La acusación directa es la denominación conferida en el Código Procesal Penal aprobado por el Decreto
Legislativo N° 957, conforme al artículo 336.4, es parte del proceso común, en la cual si bien es cierto, no
existe formalización de la investigación preparatoria, ya que el fiscal acusa directamente con los resultados de
las diligencias preliminares, si existe etapa intermedia antes del juicio oral. En esta figura no es necesaria la
aprobación del juez solo el fiscal decide sobre su aplicabilidad. Pero las diligencias actuadas preliminarmente
deberán
establecer: a) suficientemente la realidad del delito y b) la intervención del imputado en su comisión. Además
no se necesita que el imputado haya declarado.

Agotamiento de la vía administrativa

Por agotamiento de la vía administrativa se entiende a la imposibilidad o caducidad, para presentar cualquier
reclamación o recurso frente a un acto administrativo expreso o ficto, o frente a una actuación material de la
Administración Pública, cuando en sede administrativa, o bien se han utilizado todos los recursos de
reclamación posibles, incluyendo el procedimiento de lesividad, dentro del año de notificado o materializado y
el ejercicio del derecho de petición; o bien, se ha consentido un acto administrativo sin reclamarlo; o bien, la
norma no establece recurso alguno posible frente a dicho acto; o se ha causado indefensión.
Apercibimiento El apercibimiento es una comunicación emitida por los jueces o tribunales en la cual se hace
un llamado a alguna de las partes implicadas en un proceso judicial de una orden relacionada con el proceso y,
al mismo tiempo, se hace una advertencia de las consecuencias que acarrearía dejar de cumplir con lo solicitado
en la comunicación.

Aplicación temporal inmediata de las normas procesales

Toda norma que fije una regla de derecho o regla - norma o en general toda norma procesal, se aplica desde el
momento de su vigencia, incluso a los procesos en trámite, salvo aquellos actos procesales en que los plazos ya
hubieran empezado a contarse.
Esta regla también se aplica a las normas de los procedimientos administrativos.
Precisada esta regla general, debe aclararse que, tratándose de normas de Derecho Penal material, rige para
ellas el principio tempus delicti comissi, que establece que la ley aplicable es aquella vigente al momento de
cometerse el delito, lo que es acorde con el artículo 2 de la Constitución, literal “d” del numeral 24, que
prescribe que nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté
previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción punible, ni sancionado con
pena no prevista en la ley.
Audiencia de tutela
La audiencia de tutela es el procedimiento judicial por medio del cual el imputado requiere al Juez de
Investigación Preparatoria se convierta en un juez de garantía, con la finalidad de recuperar los derechos que el
Código Procesal Penal [artículo 71] le concede o los que forman parte de las garantías judiciales del imputado,
cuando en la fase de investigación o de diligencias preliminares e incluso en la fase prejudicial, la fiscalía o
cualquier otra autoridad interviniente, le recorta, limita o de cualquier forma impide directa o indirectamente, de
modo ilegítimo y arbitrario, el ejercicio de tales derechos o cuando emita requerimientos ilegales.

Autoría, Participación y Principio de distribución de roles

La autoría en la teoría general del delito es el sujeto agente del ilícito que tiene la facultad de manipular el
resultado del hecho, de modo directo (autor material: mediato o inmediato) o indirecto (autor intelectual) cuya
contribución, aun siendo distinta, es considerada como un todo, y el resultado total le es atribuible
independientemente de la entidad material de su intervención. Por su parte, la participación en la teoría general
del delito es el sujeto agente del ilícito cuya intervención está condicionada al resultado obtenido por el autor o
aquel cuyo accionar no contribuye decididamente a la ejecución del delito, sino que su intervención se limita a
coadyudar en su ejecución.
Finalmente, el principio de distribución de roles o de reparto funcional de roles y de las contribuciones de los
intervinientes en el ilícito penal, consiste en entender la ejecución de un delito con pluralidad de intervinientes
como un hecho que depende de diferentes conductas, que se conjugan en concierto para alcanzar la finalidad
ilícita, para lo cual cada uno realiza una parte del conjunto criminal, distribuyendo las funciones que despliegan
entre principales y accesorias.

Beneficios penitenciarios
Los beneficios penitenciarios son mecanismos jurídicos o derechos públicos subjetivos expectaticios previstos
en la ley, que permiten el acortamiento de la condena o, al menos,
el acortamiento de su reclusión efectiva, se fundamentan en los principios de reducación, rehabilitación y
reinserción social como fines constitucionales de la pena, se encuentran sujetos a requisitos formales y
materiales establecidos en la ley, no poseen naturaleza constitucional ni se encuentren constitucionalmente
garantizados en virtud del derecho a la libertad individual.

Carga de la prueba
La carga de la prueba es la regla de derecho que exige a todo aquel que postula una cuestión judicial que
acredite o pruebe lo que postula si pretende se le dé la razón en el derecho.
Para empezar como lo señala el argot jurídico forense, en el proceso penal “se invierte la carga de la prueba,
teniendo la obligación la fiscalía de probar la responsabilidad penal, no teniendo obligación del acusado de
probar su inocencia”. No obstante, la Magistratura al realizar la interpretación correctiva sobre el particular; ha
señalado que la prescripción contenida en el artículo 196 del Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil -
Decreto Legislativo N° 768 [Resolución Ministerial N° 10-93-JUS] establece la regla procesal o regla de
derecho de todo proceso, “salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma
hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos”, que es posible aplicarla
a todo proceso, conforme a la primera
disposición complementaria y final del mismo texto procesal civil. Desde esta perspectiva en el proceso penal,
es obligación de la fiscalía probar la responsabilidad del ilícito, no por inversión de carga probatoria, sino todo
lo contrario, porque es la parte que postula la acusación, por lo tanto, le corresponde probar los hechos que
afirma. En contrario, si la defensa postula una tesis defensiva contraria para destruir la acusación, lo que en el
argot judicial se llama “coartada”, el principio de inocencia que lo cubre no exige a la fiscalía probar que no es
cierta, –so pretexto de la inexistente regla de inversión de la carga de prueba– sino que la defensa del imputado
tiene la obligación de probar su tesis defensiva o coartada, pues de no hacerlo solo sería una hipótesis no
probada o un argumento de defensa que no podría ser superior a la prueba incriminatoria.
Casación
La casación es el recurso procesal con el que es posible anular una sentencia judicial, cuando ante el Tribunal
Supremo de Justicia, se acredita la conformación de una causal establecida en la ley, por la casación no se
revisan los criterios ni la valoración probatoria sino la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto
y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. Se deduce que la casación
como institución está formada por dos elementos que se hallan, como dice el maestro italiano Calamandrei,
bajo una relación de complementariedad. Estos elementos son: Corte de Casación y Recurso de Casación.
Ambos institutos se integran recíprocamente aun cuando provienen de campos distintos; el primero del
ordenamiento judicial-político; y el segundo, que pertenece al derecho procesal (*). De esto resultaría, conforme
lo señala Fernando de la Rúa(**), siguiendo la línea de Calamandrei, que el concepto de casación se compone
de los siguientes elementos: A. Una corte de casación. 1. Que constituye un órgano judicial supremo, único en
el Estado. 2. Funcionando con una finalidad diversa de la jurisdiccional, esto es: a) Con la finalidad de controlar
que los jueces b) Con la finalidad de controlar que sea mantenida en todo el Estado la uniformidad de la
interpretación jurisprudencial.
3. Con poder negativo de anulación, sobre las sentencias que contengan un error de derecho sobre la decisión de
mérito. B. Un recurso de casación. Concebido como acción de impugnación. 1. Presentada ante un juez
superior. 2. Para obtener la anulación de una sentencia que contenga un error de derecho en la decisión de
mérito.
Existen tres fines de la casación: a) Nomofiláctica. Monroy(***) señala que su significado proviene de dos
palabras griegas, nomo y philasso.
La primera significa “ley” y la “segunda guardar o cuidar”. Dado que la función del Estado es cuidar la vigencia
del ordenamiento legal, concede a una de sus expresiones más auténticas, el Poder Judicial, la función de cuidar
la ley, entendiéndola en su sentido general. Sin embargo, dado que el juez es la persona u órgano que
instrumenta el cumplimiento de la ley por parte de los ciudadanos, es indispensable que el Estado cuente
con un medio de asegurar que los jueces cumplan con su función, es decir, que apliquen correctamente la ley.
Silva Vallejo indica que la casación “cuida la vigencia del ordenamiento legal enseñando a todos los órganos
jurisdiccionales cómo debe (***) MONROY GÁLVEZ, Juan. La Formación
del Proceso Civil peruano. 2a edición,
Palestra, Lima, 2004, p. 623.

Colaboración terrorista
El delito de colaboración terrorista es el hecho ilícito que reprime la conducta de aquel que
con dolo, de manera voluntaria obtiene, recaba, reúne o facilita cualquier tipo de bienes o medios o realiza actos
de suministrar informaciones sobre personas patrimonios, instalaciones, edificios públicos y privados y
cualquier otro que específicamente coadyuve o facilite las actividades de elementos o grupos terroristas en el
país o en el extranjero. La cesión o utilización de cualquier tipo de alojamiento o de otros medios susceptibles
de ser destinados a ocultar personas o servir de depósito para armas, explosivos, propaganda, víveres,
medicamentos, y de otras pertenencias relacionadas con los grupos terroristas o con sus víctimas.
El traslado a sabiendas de personas pertenecientes a grupos terroristas o vinculadas con sus actividades en el
país o en el extranjero, así como la prestación de cualquier tipo de ayuda
que favorezca la fuga de aquellos.
La organización, preparación o conducción de actividades de formación, instrucción, entrenamiento o
adoctrinamiento, con fines terroristas, de personas pertenecientes o no a grupos terroristas bajo cualquier
cobertura. La fabricación, adquisición, tenencia, sustracción, almacenamiento, suministro, tráfico o transporte
de armas, sus partes y componentes accesorios, municiones, sustancias y objetos explosivos, asfixiantes,
inflamables, tóxicos o cualquier otro que pudiera producir muerte o lesiones. Constituye circunstancia agravante
la posesión, tenencia y ocultamiento de armas, municiones o explosivos que pertenezcan a las Fuerzas Armadas
y Policía Nacional del Perú. Cualquier forma de acción económica, ayuda o mediación hecha voluntariamente
con la finalidad de financiar las actividades de elementos o grupos terroristas.
La falsificación, adulteración y obtención ilícita de documentos de identidad de cualquier naturaleza u otro
documento similar, para favorecer el tránsito, ingreso o salida del país de personas pertenecientes a grupos
terroristas o vinculadas a la comisión de actos terroristas en el país o el extranjero. Lo que implica tener
conciencia del favorecimiento y de la finalidad perseguida por el mismo; realiza aportes externos, al margen de
la adhesión ideológica a la organización terrorista no exigidos por el tipo penal, radica la esencia de este delito,
cuyo primer párrafo castiga, alternativamente, tanto al que de manera voluntaria obtiene, recaba, reúne o facilita
cualquier tipo de bienes o medios, cuanto al que realiza actos de colaboración.

Combinación de leyes
La combinación de leyes es la técnica de la teoría general del Derecho Penal y a la vez una práctica
jurisprudencial por la cual se opta por formar o construir una norma jurídica mediante la interpretación de los
dispositivos legales o la inferencia de determinadas consecuencias jurídicas optando por las normas que fueran
más favorables al imputado o al reo, componiendo una norma a partir de diferentes normas igualmente válidas,
bajo el régimen del principio de favorabilidad.
La interpretación de “lo más favorable” al reo ha conducido a la Corte Suprema a decidir sobre el conflicto en el
tiempo de leyes penales mediante el reconocimiento, en el artículo 6, de la existencia de un supuesto principio
de combinación.
En este sentido, la presente cuestión se origina en la interpretación judicial del artículo 6 del Código Penal. El
citado precepto establece lo siguiente: “La ley penal aplicable es la vigente en el momento de la comisión del
hecho punible. No obstante, se aplicará la más favorable al reo, en caso de conflicto en el tiempo de leyes
penales. Si durante la ejecución de la sanción se dictare una ley más favorable al condenado, el juez sustituirá la
sanción impuesta por la que corresponda, conforme a la nueva ley”. Una lectura atenta de esta norma indica
claramente que ella no reconoce al juzgador la potestad de combinar los aspectos más favorables de varias
leyes, sino solo de elegir entre ellas una ley, precisamente, aquella que comparativamente resulte más favorable
al reo.
Solo una forzada interpretación podría mostrar la existencia de un supuesto principio de combinación, lo que
desnaturalizaría el sentido de las reglas establecidas en la mencionada norma para la resolución del conflicto en
el tiempo de leyes penales.
El juez antepondría así su interpretación a la misma ley, lo cual es un peligro muy grande para la garantía de la
vigencia de los derechos del ciudadano. Lo anterior supone que
Comparecencia
La comparecencia es la medida cautelar de restricción de libertad menos gravosa, que se emite por cualquiera
de estos motivos: a) No concurren o ha desaparecido la concurrencia
de los elementos necesarios para emitir la medida cautelar de prisión preventiva, pese a la gravedad del hecho
investigado; b) Resulta necesaria para asegurar la concurrencia a las diligencias de investigación o al
juzgamiento del imputado; o c) Lo dispone la Ley. Por lo cual tanto el mandato de ubicación y captura, la
conducción compulsiva como la requisitoria al igual que el mandato de comparecencia no inciden en el derecho
a la libertad ambulatoria, y por ser mandatos legítimos de autoridad judicial o competente según norma con
rango de ley expresa, no son controlables mediante hábeas corpus.

Conclusión anticipada
La conclusión anticipada del proceso es el procedimiento para adelantar la decisión judicial y dar por terminado
el juicio. En el proceso penal la conclusión anticipada se rige según lo ordenado por la Ley N° 28122, que se
conoce como ley premial, así como por los artículos 136 del Código de Procedimientos penales modificado por
la Ley N° 24388 y los artículos 468 al 471 del Código Procesal Penal.
Se trata pues de un proceso especial que se ubica dentro de los mecanismos de simplificación del proceso.
Concurso de delitos
El concurso de delitos es la institución procesal penal que se produce cuando el agente criminal vulnera varios
bienes jurídicos en su resolución criminal, con una o varias acciones ilícitas. El concurso de delitos es ideal
cuando en una sola acción u omisión se configuran uno o más delitos; es decir cuando una misma acción u
omisión infringe varios tipos legales o infringe el mismo tipo varias veces. El concurso real de delitos se da
cuando concurren varias acciones o hechos autónomos, es decir, que cada uno constituye un delito particular e
independiente, aunque puedan merecer un solo procedimiento penal.
No plantea ningún problema teórico importante. Cada acción por separado constituye un delito.
Concurso real retrospectivo
El concurso real retrospectivo de delitos es la institución procesal que permite sumar a la pena ya impuesta una
pena adicional como condena de otro hecho punible cometido antes de la imposición de la primera sentencia.

Control de la acusación
El control de la acusación es la actividad procesal que el juez de investigación preparatoria debe realizar en la
etapa intermedia, haya mediado o no, observación de la defensa del imputado, este control de legalidad supone
tanto el juicio de justificación interna como de justificación externa. Es decir, el magistrado debe evaluar si el
planteamiento fiscal es lógico en su construcción narrativa, cumpliendo con el principio de exhaustividad
acusatoria, es decir que el Ministerio Público precise el bien jurídico violado, y el contenido fáctico entre otros
aspectos: el verbo rector atribuido, las circunstancias si la imputación fuera agravante, así como el grado de
intervención en el dominio del hecho, así como los elementos de legitimidad para la determinación de la pena a
imponerse, como la inhabilitación, el concurso de delitos, la reincidencia o la habitualidad, si fuera el caso.

Control de logicidad
El control de logicidad es la verificación por parte del examinador o Tribunal Superior de Justicia u órgano de
instancia superior de la construcción argumentativa de una decisión evaluando por medio del test de logicidad si
posee justificación interna (quiere decir coherencia y consistencia entre las premisas y fundamentos entre sí, así
como la ausencia de falacias o atentados a las reglas de lógica, conocidos como errores in cogitando) y
justificación externa (quiere decir que lo resuelto se respalde en datos, máximas de la experiencia, conocimiento
científico o hechos notorios obtenidos a partir del debate contradictorio de los elementos de prueba conocidos
como errores in probando).

Control difuso
El control difuso de la Constitución es la potestad jurisdiccional por la cual cualquier Magistrado de la
República, sin importar el proceso que se encuentre decidiendo tiene la prerrogativa conforme al mandato del
artículo 138 concordante con el artículo 51 de la Constitución Política del Perú, para declarar inaplicable a un
caso concreto una disposición
legal vigente de rango infra constitucional, fundamentando debidamente la incompatibilidad de la norma
inaplicada con respecto a la norma expresa de la Constitución o si se tratara de un derecho fundamental de la
vulneración a su núcleo esencial.
Contumacia
La contumacia es el estado procesal que es declarada judicialmente frente a la conducta renuente de un
imputado que pese a los requerimientos judiciales, no se presenta voluntariamente a las actuaciones procesales
para las que es citado, fugue del establecimiento o lugar donde se encuentre detenido o preso, no obedezca una
orden de detención o prisión, sea por mandato de conducción compulsiva o por mandato judicial de ubicación y
captura, de la cual tenga el debido conocimiento, o se ausente del lugar de su residencia sin la autorización
debida de autoridad judicial o Fiscal correspondiente cuando se haya dispuesto la residencia en dicho lugar o la
no variación de dicha residencia.

Corrupción de funcionarios
El delito de corrupción de funcionarios es el acto ilícito de resultado, es un delito pluriofensivo pues afecta los
recursos patrimoniales del Estado, que se destinan a las entidades públicas, sean del tesoro público, o de los que
captan directamente de los usuarios, la seguridad jurídica legal de instrumentos de gestión, de valoración,
certificación pública, confiada a las entidades públicas, el buen nombre, prestigio moral de las entidades, y del
personal que labora en ellas, generando desconfianza, temor en la colectividad, la posición legal, legítima de
autoridades y formas de gobierno de las entidades, las relaciones convencionales, contractuales, políticas,
sociales, culturales, con otras entidades locales, regionales, nacionales e instancias de gobierno y la
Administración Pública.
El término corrupción, desde una perspectiva semántica, proviene del latín rumpere, que significa romper,
dividir, quebrar, violar, anular; que a su vez se deriva de corrumpere, cuyo significado es alteración, desunión,
descomposición. Corrumpere, entonces, debería significar: “romper con”, “romper en unión de”, pero en
realidad quiere decir “echar a perder, pudrir”. Por lo tanto, la expresión corromper siempre reconoce, en líneas
generales, la presencia de dos partícipes en el acto, que se corresponden principalmente con dos espacios; el
corruptor y el corrupto, es decir la fuerza que corrompe y aquella persona sobre el que recae y que, en
definitiva, es lo que se echa a perder, lo que se pudre(*).
El fenómeno de la corrupción está muy anclado y arraigado desde la existencia de la humanidad misma, en
razón de que sus raíces responden precisamente a consideraciones sociológicas y modernamente a ámbitos de
ciencia política por la vinculación que tiene la corrupción con el poder, por ser su ámbito de germinación y
relevancia. El poder y corrupción se asocian cuando el primero no es considerado como un hecho regulado por
el Derecho, entendiéndose a este como un sistema normativo regulativo de conductas humanas. Por otro lado,
no habría inconveniente de orden semántico que se pueda hablar de deportistas, de directores de empresas o de
sacerdotes “corruptos”, en el mismo sentido
podría hablarse de gobernantes o congresistas corruptos. Empero, lo que sí es cierto es que en los actos o
actividades de corrupción interviene siempre, por lo menos, un decisor(**).
La definición más utilizada por los científicos sociales, es la elaborada por el profesor de la Universidad de
Harvard Joseph S. Nay; de acuerdo con su explicación la corrupción, pero siempre vinculado de alguna forma a
la Administración Pública es una “conducta que se desvía de las obligaciones de orden público normales debido
a intereses personales (familiares o de allegados) o beneficios monetarios o de orden social; o que viola normas
respecto al uso de cierto tipo de influencias con fines personales. Esta definición incluye conductas tales como
el cohecho (utilización de gratificaciones con el fin de influenciar el juicio de una persona de cierta jerarquía),
nepotismo (elección por vínculos familiares y no por méritos personales) y malversación de fondos (apropiación
ilícita por particulares de recursos públicos)”(***).

Cosa juzgada
La “cosa juzgada” proviene de la frase latina de res iudicata, es el principio que define la inmutabilidad que
posee una resolución judicial que ha merecido el pronunciamiento definitivo sobre alguna causa, al haberse
pronunciado sobre el fondo del asunto, o sea sobre la cuestión litigiosa determinando si el petitorio resulta
fundado o infundado.
Por extensión se aplica este término a las resoluciones que sin tener tal condición, por mandato expreso de la
norma alcanzan los mismos efectos como las resoluciones de estado o cosa decidida administrativa
inimpugnables judicialmente, el sobreseimiento fiscal, la gracia presidencial, el indulto presidencial, la amnistía
parlamentaria, el sobreseimiento de ante juicio parlamentario, entre otras.

Cuestión previa
La cuestión previa es la institución procesal y una garantía judicial, por la cual se exige que antes de desplegar
los efectos de un proceso o de una decisión judicial o más propiamene para iniciar un trámite cuyo resultado
causará efectos jurídicos debe cumplirse con la acreditación de los prerrequisitos establecidos legalmente.

Delito continuado
El delito continuado es la realización de sucesivos hechos ilícitos con una misma resolución criminal, lo efectúa
el que, en ejecución de un plan preconcebido o aprovechando idéntica ocasión, realice una pluralidad de
acciones u omisiones que ofendan a uno o varios sujetos e infrinjan el mismo precepto penal o preceptos de
igual o semejante naturaleza, será castigado como autor de un delito o falta continuados con la pena señalada
para la infracción más grave, que se impondrá en su mitad superior, pudiendo llegar hasta la mitad inferior de la
pena superior en grado. Por tanto, el delito continuado exige: una pluralidad de acciones u omisiones por parte
del sujeto activo, además la homogeneidad del bien jurídico lesionado; así como la identidad o al menos
semejanza del precepto penal violado siendo indiferente que la ofensa afecte a uno o varios sujetos pasivos.
Ejemplo de delito continuado: el abuso sexual perpetrado durante cierto espacio de tiempo (p. e. una noche) por
parte del sujeto activo sobre un mismo sujeto (hombre o mujer) sería considerado como delito continuado de
abuso sexual en vez de como 1, 2, 3 o más delitos de abuso sexual. Otro ejemplo: el del sujeto que en un corto
periodo de tiempo fuerza los coches estacionados en determinada zona o calle para robar sus radios u otros
objetos de su interior, sería considerado responsable de un delito continuado de robo con fuerza en las cosas (y
no de tantos delitos como vehículos robados).

Delito masa
El delito masa hace referencia a los denominados fraudes colectivos, que presentan un denominador común: una
engañosa puesta en escena dirigida a una colectividad indeterminada de personas, cuyo componentes
individuales a causa del error en ellos creado, realizan actos de disposición patrimonal, en perjuicio propio o de
un tercero y en ilícito beneficio del defraudador. Ejemplo de delito masa: programas televisivos donde bajo el
pretexto de una causa aparente digna (y falsa) p. e. ayudar a un niño que necesita una intervención quirúrgica
urgente y costosa, se recaba dinero y una generalidad de personas realizan pequeñas (pero numerosas)
aportaciones dinerarias. En este caso, habida cuenta que se pone en ejecución un designio criminal único no se
castigaría al sujeto activo como responsable de varios delitos o faltas (en su caso, dependiendo de la cantidad
defraudada a cada perjudicado) sino como responsable de un solo delito (masa) con penalidad impuesta en
atención al perjuicio total causado.

Delito tributario
El delito tributario es el acto ilícito contra la Hacienda Pública y el Sistema fiscal es una infracción del deber de
contribuir mediante el pago de tributos al sostenimiento de los gastos públicos, es un delito de resultado y lo
comete el que elude el pago de tributos debidos o la obtención indebida de un beneficio tributario, cuya
perpetración puede producirse tanto por acción, como por omisión, además, se requiere de un elemento
subjetivo especial o de tendencia: el ánimo de lucro en provecho propio como de un tercero.

Delitos contra el honor personal

El delito contra el honor personal es el acto ilícito que comete la persona que ofende o ultraja a una persona con
palabras, gestos o vías de hecho (injuria), atribuye falsamente a otro un delito (calumnia), o que ante varias
personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un
hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación.
Que para disolver el conflicto de valor entre el delito contra el honor personal y la libertad de expresión y de
información es necesario conforme al Acuerdo Plenario N° 03-2006, un juicio ponderativo que tenga en cuenta
las circunstancias de cada caso en particular, para
lo cual es necesaria la valoración penal de sí el hecho constituye o no un ejercicio de las libertades de expresión
e información, la evaluación de si las expresiones inciden en la esfera pública, no en la intimidad de las
personas y de quienes guarden con ella una personal y estrecha vinculación familiar; es decir, se ha respetar el
contenido esencial de la dignidad de la persona. En primer lugar, no están amparadas las frases objetiva o
formalmente injuriosas, los insultos o las insinuaciones insidiosas y vejaciones; en segundo lugar, la
concurrencia de la veracidad de los hechos y de la información que se profiera, o sea que la información sea
veraz, como contenido esencial del derecho no se refiere explícitamente a una verdad inobjetable e
incontrastable, sino más bien a una actitud adecuada de quien informa en la búsqueda de la verdad, respetando
lo que se conoce como el deber de diligencia, y a contextualizarla de manera conveniente; es decir, se busca
amparar la verosimilitud de la información.

Delitos contra la libertad sexual

El delito contra la libertad sexual es el ilícito o crimen cometido por quien aprovechando una especial condición
de dominio que logra vencer la resistencia natural de su víctima, para practicar actos contrarios al pudor o
tocamientos indebidos; o realizar actos de penetración de partes del cuerpo (pene, lengua o dedo) o
instrumentos análogos en cualquiera de los orificios naturales de su víctima (anal, vaginal o bucal) con la
intención de satisfacer su libido o placer sexual, no es necesario que la introducción o penetración sea repetida,
o siquiera completa; o que la resistencia vencida sea violenta siendo suficiente que el vencimiento sea por
temor, engaño e incluso remordimiento (como alteración del síndrome de Estocolmo); o quede alguna secuela
imborrable, como el desgarro himenal, el desgarro anal, el embarazo, escoriaciones o laceraciones, de cualquier
tipo.

Derecho al debido proceso

El derecho al debido proceso es un meta derecho, porque a su vez posee muchos principios, garantías, reglas de
derecho que por su valía han sido elevados algunos a la categoría de derechos fundamentales (como el ne bis in
ídem, la legalidad, el plazo razonable, el juez natural, el procedimiento predeterminado, la cosa juzgada, etc.).
El debido proceso es un principio legal por el cual el Estado debe respetar todos los derechos
legales que posee una persona según la ley. El debido proceso es un principio jurídico procesal según el cual
toda persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas, tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo
dentro del proceso, a permitirle tener oportunidad de ser oído y a hacer valer sus pretensiones legítimas frente al
juez. El debido proceso establece que todo funcionario público está subordinado a las leyes del país que
protegen a las personas del Estado.
Cuando el Gobierno daña a una persona sin seguir exactamente el curso de la ley incurre en una violación del
debido proceso lo que incumple el mandato de la ley.
Derecho a la igualdad
El derecho a la igualdad es principio inherente a toda persona por el cual se exige que a todos se les reconozca
idéntica protección mediante la ley, igual oportunidad si se encuentra en idéntica posición de legitimidad
jurídica e igual consideración para el disfrute de todos los derechos, reconocimiento que se confiere de manera
incondicional es decir sin discriminación negativa alguna. La concesión de mayores privilegios a los colectivos
especiales no agrede el derecho si tales acciones se fundan en razones positivas o de discriminación inversa con
la finalidad de equiparar en la práctica lo que en la realidad se encuentra desigual.

Derecho al juez natural

El derecho al juez natural o también denominado derecho a la jurisdicción predeterminada es la garantía judicial
o la norma - principio que forma parte del derecho al debido proceso por el cual todo ciudadano que somete una
causa a la decisión judicial o es sometido a la instrucción procesal penal tiene como prerrogativa conocer y ser
juzgado por un magistrado previamente designado y competencia para resolver todos los casos similares en
materia y procedimiento, por el contrario esta garantía asegura que la causa no sea sometida a un Tribunal o
Juez Ad Hoc o designado exprofeso para el juicio.

Derecho a la libertad de comercio

El derecho a la libertad de comercio es la facultad de participar en el tráfico de bienes lícitos llevando a cabo
una actividad ligada al intercambio de mercaderías o servicios, para satisfacer la demanda de los consumidores
o usuarios.

Derecho a la libertad de empresa

El derecho a la libertad de empresa es la facultad de elegir la organización y efectuar el desarrollo de una unidad
de producción de bienes o prestación de servicios, para satisfacer
la demanda de los consumidores o usuarios en aquellos rubros autorizados por la ley.

Derecho a la libertad de industria

El derecho a la libertad de industria es la facultad de elegir y obrar, según propia determinación, en el ámbito de
la actividad económica cuyo objeto es la realización de un conjunto de operaciones para la obtención o
transformación de uno o varios productos.

Derecho a la libertad de trabajo

El derecho a la libertad de trabajo es la facultad que posee todo ciudadano para elegir la actividad ocupacional o
profesional, en el tráfico de bienes o servicios, desempeñando tal actividad disfrutando del rendimiento
económico o la satisfacción espiritual que esta produzca; este derecho alcanza su dimensión negativa, es decir la
facultad para cesar en el desempeño de la actividad como de cambiar de actividad.
Derecho a la libertad de tránsito
El derecho a la libertad de tránsito es la facultad de ambular o trasladar dentro y fuera del territorio de la
república. Esta libertad puede restringirse por razones de sanidad, por mandato judicial o aplicación de la ley de
extranjería. La libertad de tránsito o derecho de locomoción es, dentro del catálogo de atributos susceptibles de
tutela procesal constitucional, de los más tradicionales. Con el mismo se busca reconocer que todo nacional o
extranjero con residencia establecida pueda circular libremente o sin restricciones por el ámbito de nuestro
territorio patrio, habida cuenta de que, en tanto sujeto con capacidad de autodeterminación, tiene la libre opción
de disponer cómo o por dónde decide desplazarse, sea que dicho desplazamiento suponga facultad de ingreso
hacia el territorio de nuestro Estado, circulación o tránsito dentro del mismo, o simplemente salida o egreso del
país. Dicho atributo, por otra parte, se encuentra también reconocido en los artículos 12 y 13 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como en el artículo 22 de la Convención Americana de
Derechos Humanos, constituyéndose en uno de los derechos de mayor implicancia en el ámbito de la libertad
personal perteneciente a cada individuo.
Siendo el derecho de tránsito o de locomoción un atributo con alcances bastante amplios; sin embargo, por
mandato expreso de la propia Constitución Política, y conforme a los criterios recogidos por los instrumentos
internacionales antes referidos, se encuentra sometido a una serie de límites o restricciones en su ejercicio.
Dichas Estas, en términos generales, pueden ser de dos clases: explícitas e implícitas.
Las restricciones explícitas se encuentran reconocidas de modo expreso y pueden estar referidas tanto a
supuestos de tipo ordinario, como los enunciados por el inciso 11) del artículo 2 de la Constitución (mandato
judicial, aplicación de la ley de extranjería o razones de sanidad), como a supuestos de tipo extraordinario (los
previstos en los incisos 1 y 2 del artículo 137 de la Constitución, referidos a los estados de emergencia y de
sitio, respectivamente).
Las restricciones implícitas, a diferencia de las explícitas, resultan mucho más complejas en cuanto a su
delimitación, aunque no por ello inexistentes o carentes de base constitucional. Se trata, en tales supuestos, de
vincular el derecho reconocido (en este caso, la libertad de tránsito) con otros derechos o bienes
constitucionalmente relevantes, a fin de poder determinar, dentro de una técnica de ponderación, cuál de todos
ellos es el que, bajo determinadas circunstancias, debe prevalecer.
Un caso específico de tales restricciones opera precisamente en los supuestos de preservación de la seguridad
ciudadana, en los cuales se admite que, bajo determinados parámetros de razonabilidad y proporcionalidad, sea
posible limitar el derecho aquí comentado.

Derecho a la libre contratación

El derecho a la libre contratación es la facultad que tiene toda persona para acordar o convenir con otros,
manifestando su mutua voluntad para crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídico y lícita de
carácter patrimonial o sobre intereses con apreciación económica.

Derecho a la motivación debida

El derecho a la motivación debida, es una garantía procesal y una norma. Principio que exige a todo juez o
instructor de un expediente a expresar en forma clara los motivos o razones que le llevan a tomar una
determinada decisión sobre algún caso sometido a su potestad. En el caso que la decisión verse sobre un pedido
ingresado al despacho del resolutor, los motivos o razones deberán responder el pedido en modo suficiente, de
tal manera que su destinatario pueda conocer el fundamento de la concesión o denegatoria de su pedido en
respeto al principio de congruencia.

Derecho a la prueba
El derecho a la prueba, o el derecho a probar es la garantía judicial y norma-principio integrante del debido
proceso y en este caso también de la tutela jurisdiccional efectiva procesal, por medio del cual las partes del
proceso o del procedimiento o quien posee legítimo interés para alegar algo, le asiste la facultad de presentar los
medios probatorios necesarios que posibiliten crear la convicción en el juzgador de que sus argumentos son los
correctos. Por extensión es posible admitir que el derecho a probar alcanza a las fases prejudiciales, por ejemplo
a ofrecer elementos de convicción ante la fiscalía o en sede no contenciosa ante el notario público; igualmente,
apareja la posibilidad de postular, dentro de los límites y alcances que la ley reconocer, los medios probatorios
para justificar los argumentos que el justiciable esgrime a su favor.

Derecho de defensa
El derecho de defensa es la garantía judicial o la norma-principio integrante del derecho al debido proceso, por
el cual toda persona que ha sido emplazada judicialmente posee la facultad de preparar la contradicción o la
contra argumentación con el fin de que se descarte el pedido incoado en su contra, o mejor aún que se
reconozca y garantice que su posición jurídica es mejor arreglada a derecho con relación a la de su atacante.
Forma parte del núcleo constitucional de este derecho que le corresponde al ciudadano, los siguientes
elementos:
a) Conocer previa y exactamente los cargos o demandas en su contra, así como las decisiones que se adopten;
b) Contar con un letrado que le asesore desde los primeros actos de emplazamiento, incluso a nivel prejudicial;
c) Elegir un abogado y que este lo asesore y defienda técnicamente (derecho a la defensa técnica);
d) Elegir conjuntamente con su abogado la estrategia de defensa que más le convenga;
e) Aportar elementos de convicción o material probatorio que demuestre su argumentación;
f) Contradecir los elementos de convicción o material probatorio aportado;
g) Asimilar o hacer suyos los elementos de convicción o material probatorio ofrecido por principio de
comunidad de prueba;
h) Desistirse, allanarse, transigir o elegir y hacer uso de cualquier forma de terminación del proceso;
i) Conocer y recusar a los jueces que conocen de su caso, por causa justificada prevista expresamente en la ley;
j) Poseer el tiempo razonable para elaborar su estrategia;
i) Guardar silencio o reserva de cualquier información que le afecte directamente o a sus parientes
consanguíneos o afines;
k) Ser notificado, en la forma que la ley prescriba, de las decisiones que se adopten;
m) Recurrir las decisiones que le afecten; entre otras. El derecho de defensa debe ser ejercido por el titular del
derecho, el defensor técnico solo puede sustituirlo debidamente apoderado siempre que la ley lo faculte, y su
validez resulta siempre que se acredite el ejercicio de buena fe.

Derecho de gracia
El derecho de gracia es el instituto constitucional por el cual el Presidente de la República haciendo uso de su
potestad discrecional puede intervenir en un proceso penal, protegiendo a un acusado incurso en un proceso
penal con la finalidad de que el proceso sea sobreseído contra el beneficiario, siempre que se respete los límites
formales y materiales establecidos por la propia Constitución; es decir que se trate de procesados sin condena
cuyo plazo ampliado de sujeción procesal haya excedido en el doble de ley, en el primer caso; y se respete los
fines preventivos general y especial de la pena así como la igualdad ante la ley y la seguridad humana
protegidos constitucionalmente, en el último caso.
Derechos fundamentales
Los derechos fundamentales son las prerrogativas conferidas por la Constitución Política a los ciudadanos con
la finalidad que puedan ejercer las libertades en ellas reconocidas, con los alcances y límites, tanto para el titular
del Derecho como para el Estado, que la Carta Fundamental o la Ley de desarrollo fija como protección a los
valores supremos empezando por la dignidad humana como eje fundamental de este sistema de valores
reconocido como fundamento del orden constitucional y democrático. Suelen ser conocidos también como
derechos públicos subjetivos constitucionales, en tanto están consagrados en la CPE. El reconocimiento jurídico
constitucional permite su tutela por medio del proceso constitucional, aunque su validez deriva de su naturaleza
suprema anterior y superior al Estado.

Desaparición forzada de personas

El delito de desaparición forzada de personas o también, desaparición involuntaria de personas, es el término
jurídico que designa a un tipo de delito complejo que supone la violación de múltiples derechos humanos y que,
cometido en determinadas circunstancias, constituye también un crimen de lesa humanidad, [Estatuto de Roma
de 1998 y la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas de 1994] siendo sus víctimas
conocidas comúnmente como desaparecidos o también, particularmente en América Latina, como detenidos
desaparecidos (DD. HH.). El crimen de desaparición forzada, definido en textos internacionales y la legislación
penal de varios países, está caracterizado por la privación de la libertad de una persona por parte de agentes del
Estado o grupos o individuos que actúan con su apoyo, seguida de la negativa a reconocer dicha privación o su
suerte, con el fin de sustraerla de la protección de la ley. El asesinato de la persona víctima de desaparición
forzada, frecuentemente tras un cautiverio con torturas en un paradero oculto, pretende favorecer
deliberadamente la impunidad de los responsables, que actúan con el fin de intimidar o aterrorizar a la
comunidad o colectivo
social al que pertenece la persona.
Los efectos de la desaparición forzada perduran hasta que no se resuelve la suerte o paradero de las personas,
prolongando y amplificando el sufrimiento que se causa a familiares o allegados. Estos últimos, y
especialmente, por su vulnerabilidad, los niños que puedan ser sustraídos de padres afectados, son considerados
también víctimas de este crimen.
El impulso para el reconocimiento de este crimen en la jurisprudencia internacional tuvo lugar desde el último
cuarto del siglo XX a raíz de la multiplicación de los casos de desparecidos en América Latina y gracias a la
movilización de sectores de la opinión pública y de la sociedad civil, y en particular por la iniciativa de
organizaciones no gubernamentales que surgieron primero en estos países y luego, en muchos otros del mundo,
especializándose en su denuncia y concienciación. A partir de la precedentemente expuesta para juzgar los
crímenes contra la humanidad cometidos durante la Segunda Guerra Mundial, la constitución en 1980 del
Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias, dependiente de la Comisión de Derechos
Humanos de Naciones Unidas, y la resolución de 1983 de la Organización de Estados Americanos (OEA),
resultaron en 1989 en la formulación de la primera sentencia de condena a un Estado por parte de la Corte
Interamericana de Derechos.

Desistimiento tácito
El desistimiento es el acto procesal unilateral del sujeto de un litigio por el cual declara su voluntad de no
proseguir con el proceso, el pedido o el recurso incoado ante la judicatura.
Este se considera normal cuando se realiza expresamente (en forma oral o por escrito) y anormal cuando deja de
asistir a la audiencia o al acto formal en el que debe ratificarse del pedido, demanda o recurso ingresado
oportunamente, en cuyo caso se produce un desistimiento tácito.

Determinación judicial de la pena

La determinación judicial de la pena es la técnica argumentativa judicial utilizada en el ejercicio cognitivo
discrecional que debe realizar el magistrado frente a un proceso penal, en el caso que se haya determinado la
responsabilidad de un acusado para fijar la condena que le corresponda.
Conforme lo sostiene el doctor Pablo Talavera Elguera, en la misma línea fijada por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos y el Tribunal Constitucional, si bien el magistrado es el señor del proceso, y en el caso de
sus facultades discrecionales como determinar el quántum de la pena no existe un régimen tasado (ni siquiera en
el caso de cadena perpetua puesto que el magistrado podría imponer una pena inferior) sino un régimen de
libertad, no significa que este librado a la arbitrariedad o la ausencia de motivación en este
extremo, al respecto el doctor Pablo Talavera propone la siguiente:
a) Partir de la pena conminada en la ley penal, si esta no fija mínimos se puede considerar conforme al artículo
29 del Código Penal, es decir dos días. Si la ley no fija máximos entonces se considera por el mismo criterio
treinta y cinco años;
b) Luego se determina el punto medio entre la pena conminada mínima y la pena conminada máxima. Por
ejemplo, si la pena mínima es 20 años y la máxima es 30 años, significa que el punto medio es 25 años, (entre
20 y 30 son 10 años, dividido entre 2 es 5, que sumado a 20, da 25 años). Si la pena mínima es 8 años y la
máxima es 15 años, el punto medio es 11 años y 6 meses (entre 8 y 15 son 7 años, dividido entre 2 es 3 años y 6
meses, que sumado a 8, da 11 años y 6 meses)
c) Se establece los tramos que son la proporción temporal entre el mínimo y el máximo para determinar la
fracción temporal; la determinación de la fracción temporal que es el lapso de tiempo en que se subdivide la
pena conminada no tiene una regla, podría seguirse la técnica del submúltiplo, es la cantidad menor en que se
puede subdividir cada tramo partiendo del punto medio (en años o en meses), por ejemplo 5 años se puede
subdividir en 5 tramos de 1 año, en 2 tramos de 2 años y 6 meses, e incluso en 1 tramo de 5 años, tal subdivisión
debe estar justificada y motivada en la sentencia, y depende de la calidad del agente, del grado de vulneración
de los bienes de la víctima o del agraviado y de las circunstancias de comisión del ilícito;
d) Finalmente, partiendo del punto medio, y considerando la fracción temporal se aumenta la pena por cada
agravante y se reduce por cada atenuante, si existen tantos atenuantes
como agravantes, se neutralizan la pena queda en el punto medio. Para reducir la pena por debajo del mínimo
legal, tiene que partirse igual del punto medio de la pena conminada, pero debe existir un habilitante legal,
como la ley premial, la imputabilidad restringida o la causa de justificación incompleta. Aunque estas técnicas
no son una regla (*).
Elementos de convicción
Los elementos de convicción son el conjunto de datos que se obtienen de documentos o de declaraciones
(propias del agraviado, testimonios directos del hecho, testimonios indirectos de referencia o de oídas, técnicos)
que permiten tener conocimiento de un hecho constitutivo de un argumento postulado o teoría del caso tanto por
el Ministerio Público cuanto por la defensa. Los elementos son graves si los datos permiten alcanzar al
interlocutor o examinante de modo completo la coherencia y consistencia de su argumento; serán leves si solo
alcanzan una coherencia o consistencia incompleta e incluso contradictoria, es decir, si el interlocutor tiene la
necesidad de construir mediante la
imaginación la estructura argumentativa por falta de datos que respalden el argumento, o si tiene que eliminar
datos existentes para admitir el argumento. Debe considerarse que la convicción es el criterio subjetivo que se
forma el interlocutor o examinante sobre un hecho, por ello no se exige certeza sino que es suficiente que sea
probable en alto grado, si es grave; o en bajo grado, si es leve.
Es un conjunto de valores, conocimientos y pruebas que le dan fuerza a la parte acusadora para sustentar un
juicio contra quienes se presume que han cometido un acto ilegal y que pueden ser sancionados por ello.
Son los elementos de convicción los argumentos que le permiten pensar a la parte acusadora que se puede
presentar un caso para juicio y ganarlo. Ellos son el producto de las investigaciones y entrevistas con las
personas que de una u otra forma pueden dar información que conduzca a la determinación de responsables, no
son producto del azar, son producto de un trabajo científico de búsqueda de la verdad.
Estado de ebriedad
El estado de ebriedad es el estado de intoxicación aguda con el alcohol (es decir, etanol) en un grado suficiente
como para deteriorar las funciones mentales y motrices del cuerpo. Una persona que habitualmente se intoxica
de este modo se etiqueta como “alcohólico” o “dipsómano”. También es catalogado, a menudo, como
“borracho” en lenguaje vulgar.

Falta de interés del sentenciado

La falta de interés del sentenciado es la percepción de dejadez o desidia apreciada como actitud de quien ha
recibido una resolución judicial que posterga o suspende los efectos de una decisión más gravosa, desatención
con la oportunidad conferida que desencadena la revocatoria de la situación beneficiosa que no supo aprovechar
desplegándose los efectos fijados por la ley ante el incumplimiento.

Fines de la pena
Los fines de la pena son la nota característica de la sanción punitiva, fijados en la Constitución como objetivo
de la privación de libertad o cualquier otra limitación en el ejercicio de los derechos, que según la Carta
Fundamental son la resocialización, la reducación y la rehabilitación del condenado, tanto como fin preventivo
general (como advertencia para otros con el fin que eviten cometer ilícitos) cuanto como fin preventivo especial
(como advertencia al mismo condenado para que no cometa nuevos ilícitos).

Habeas corpus. Clases

El hábeas corpus es el proceso constitucional por excelencia, como tal es una institución jurídica que garantiza
especialmente la libertad personal del individuo, con el fin de evitar los arrestos y detenciones arbitrarias. Se
basa en la obligación de presentar a todo detenido en un plazo perentorio ante el juez, que podría ordenar la
libertad inmediata del detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto. El término proviene del latín
hábeas corpus [ad subiiciendum] ‘que tengas [tu] cuerpo [para exponer]’, “tendrás tu cuerpo libre”, siendo
hábeas la segunda persona singular del presente de subjuntivo del verbo latino habēre (‘tener’).
O puede ser llamado igualmente como “cuerpo presente” o “persona presente”. También puede decirse que
tutela los derechos fundamentales derivados de la vida y la libertad frente a cualquier acto u omisión de
cualquier autoridad, funcionario o persona que pueda vulnerar dichos derechos, por conexión se protege la
inviolabilidad del domicilio, la vida, la salud y el debido proceso cuando esté relacionado con la libertad
ambulatoria. El hábeas corpus no protege al debido proceso en abstracto o aisladamente de la libertad. Y las
clases de hábeas corpus son los diferentes tipos del mismo que son posibles de deducir judicialmente.

Hurto
El delito de hurto es el hecho ilícito que denominase “hurto” (del latín furtum) que es el acto de apoderarse
ilegítimamente de una cosa mueble ajena, substrayéndosela a quien la retiene, sin violencia o intimidación en
las personas, ni fuerza en las cosas. En el último carácter enunciado, el de llevarse a cabo sin violencia o
intimidación en las personas, ni fuerza en las cosas, se diferencia radicalmente del delito de robo, caracterizado,
en esencia, por cometerse mediante la una o la otra de tales modalidades fácticas o con el concurso de ambas
(*).
El delito de hurto fija los criterios esenciales para determinar la consumación del delito de robo, en tanto que
este último delito coincide en sus elementos típicos básicos con el primero –el bien jurídico afectado es el
mismo: el patrimonio–, y la diferencia deriva del hecho de que requiere la presencia de violencia o amenaza –
intimidación– contra la persona, en tanto que constituye una forma calificante con respecto al hurto. El robo,
como añadido, exige dos condiciones: la acción, en la violencia o amenaza ejercidas sobre las personas; y, el
elemento temporal, en virtud del cual los actos de violencia o de intimidación deben ser desplegados antes, en el
desarrollo o inmediatamente posterior a la sustracción de la cosa. F.j. 7. El delito de hurto, al igual que el delito
de robo, desde la perspectiva objetiva, exige que el agente se apodere ilegítimamente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra (confrontar: artículos 185 y 188 del Código
Penal). El acto de apoderamiento es, pues, el elemento central de identificación para determinar, en el iter
criminis, la consumación y la tentativa. Desde esta perspectiva el apoderamiento importa: (a) el desplazamiento
físico de la cosa del ámbito del poder patrimonial del tenedor –de su esfera de posesión– a la del sujeto activo, y
(b) la realización material de actos posesorios, de disposición sobre la misma. A estos efectos, según el artículo
185 del Código Penal, se requiere de la sustracción de la cosa, esto es, la separación de la custodia de la cosa de
su titular y la incorporación a la del agente. F.j. 8. La acción de apoderarse mediante sustracción, materialmente,
define al delito de hurto y, por extensión, de robo, como uno de resultado y no de mera actividad.
Este entendimiento de ambos delitos, a su vez, fuerza a entender no solo que el agente desapodera a la víctima
de la cosa –adquiere poder sobre ella– sino también, como correlato, la pérdida actual de la misma por parte de
quien la tuviera, situación que permite diferenciar o situar en un momento diferenciado la desposesión del
apoderamiento.
En tal virtud, el criterio rector para identificar la consumación se sitúa en el momento en que el titular o
poseedor de la cosa deja de tener a esta en el ámbito de protección dominical y, por consiguiente, cuando el
agente pone la cosa bajo su poder de hecho. Este poder de
hecho –resultado típico– se manifiesta en la posibilidad de realizar sobre la cosa actos de disposición, aun
cuando solo sea por un breve tiempo, es decir, cuando tiene el potencial ejercicio de facultades dominicales;
solo en ese momento es posible sostener que el autor
consumó el delito.

Imparcialidad
La imparcialidad es un criterio de justicia que sostiene que las decisiones deben tomarse con base en criterios
objetivos, sin influencias de sesgos, prejuicios o tratos diferenciados por razones inapropiadas. La imparcialidad
no propone que todos los individuos deban ser tratados de la misma manera bajo todas las circunstancias. Se
considera aceptable y coherente que determinadas personas sean tratadas en forma diferente si tal tratamiento se
justifica por razones objetivas y externas. Por ejemplo, la mayor parte de los sistemas legales establecen penas
diferentes para los delitos de acuerdo a la gravedad de los mismos. Esto no implica la presencia de parcialidad:
las diferentes penas se determinan sobre la base de un criterio objetivo y predecible, en este caso la ley. La
imparcialidad sostiene que, para todas las personas, ese criterio imparcial se aplica en forma homogénea.

Incautación
La incautación es una medida instrumental o de tutela cautelar, por medio de la cual la autoridad policial en el
caso de flagrancia, la Fiscalía por decisión motivada en el curso de
las diligencias preliminares, en ambos casos con decisión confirmatoria judicial; o el Juez de Investigación
Preparatoria a requerimiento del fiscal, ordena la desposesión que realiza la autoridad competente de bienes y
efectos por razones de interés público procesal o por la presunción de actuaciones ilícitas.

Independencia de la función jurisdiccional

La independencia en la función jurisdiccional es la capacidad autodeterminativa que posee todo magistrado de
la República para proceder a la declaración del Derecho, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, dentro de los
marcos que fijan la Constitución, la ley, los principios de Derecho, el Derecho consuetudinario, y los
componentes de convención internacional de ius cogens y derechos humanos; dado que es la condición del
albedrío funcional del magisterio judicial tiene como límite la proscripción a la arbitrariedad que queda salvada
con la debida y legítima motivación de las decisiones que adopte dentro de este arbitrio que en ningún caso
podría contrariar el orden, la paz social y la justicia material protegida constitucionalmente.

Inhabilitación
La pena de inhabilitación es la sanción legal que tiene como efecto suspender de modo temporal o definitivo el
ejercicio de alguno o algunos de los derechos que posee el condenado. Conforme a la sistemática del Código
Penal peruano, esta puede ser principal o accesoria, si la primera corre conjuntamente con la condena privativa
de libertad y así lo establece el tipo penal respectivo, en cambio la pena de inhabilitación accesoria es posible
que acompañe a la pena principal, no porque que lo sancione el tipo penal, sino porque el Código brinda esta
posibilidad discrecional al magistrado.

Juicio jurisdiccional en una sentencia penal

El juicio jurisdiccional en una sentencia penal es el acto de conocimiento lógico, por el cual el magistrado
compone en un razonamiento inferencial la validez del argumento propuesto como causa petendi, así como la
acreditación probatoria de respaldo que lo sostiene. Como quiera que el producto del juicio jurisdiccional es una
decisión que en el mundo del derecho posee la máxima relevancia, pues establece la responsabilidad o la
irresponsabilidad de un incriminado por la fiscalía, entonces el raciocinio producido debe poseer justificación
interna (las premisas deben llevar necesariamente a la conclusión), justificación externa (las proposiciones
admitidas como premisas probadas deben estar respaldadas en hechos probados directa, indirecta o
indiciariamente), y debe estar suficientemente motivado, es decir, deben estar claramente (aunque no sea de
modo expreso, pues puede motivarse por remisión o implícitamente) establecida la razón de la decisión, es
decir, que el destinatario sepa por qué se ha decidido, cómo se ha hecho.

Jurisdicción militar
La jurisdicción militar llamado también fuero militar es, por un lado, el régimen jurídico que regula a la
institución de las Fuerzas Armadas de un Estado en el marco de las relaciones internas de sus integrantes, y
dentro de aquellas cuestiones propias delegadas a la jurisdicción militar, en virtud de las especiales
características que reviste el funcionamiento del orden castrense. Y en una segunda acepción, al aparato jurídico
de administración de justicia, por medio del cual se ejerce la jurisdicción militar.

Lavado de activos
El delito de lavado de activos es el proceso de legalización o manejo legal formal de dinero y otro tipo de bienes
y recursos –tales como propiedades, acciones, vehículos, y demás especies susceptibles de valoración
económica– provenientes de actividades ilícitas. El lavado de dinero es el método por el cual una persona u
organización criminal procesa las ganancias financieras, resultado de actividades ilegales. Como en cualquier
negocio legítimo, una empresa criminal necesita tener rápido acceso a las ganancias adquiridas a través de la
venta de bienes o servicios. A diferencia de un negocio legítimo, sin embargo, la empresa criminal no puede
operar abiertamente. Debe esconder “la naturaleza, localidad, procedencia, propiedad o control de beneficios”
producidos por su “negocio”, para evitar ser detectado por las autoridades competentes. A través del lavado de
dinero, el criminal (sea una persona, una organización, o un especialista en lavado de dinero) trasforma las
ganancias monetarias derivadas de una actividad criminal o ilícita en fondos provenientes, aparentemente, de
una fuente legal(*).
Ha sido definido de diferentes formas en la doctrina, por ello podemos comenzar por la que es reconocida por la
Real Academia de la Lengua Española como blanqueo de dinero, también conocido en algunos países como
lavado de capitales, lavado de dinero, blanqueo de capitales o legitimación de bienes, activos o capitales, es más
para el profesor Jorge Barral citado por el doctor Tomás Gálvez(**) denomina a estos hechos “legitimación
aparente del título relativo a bienes provenientes de la comisión de delitos” ya que los bienes o activos no son
ilícitos en sí mismos intrínsecamente, únicamente.

Lectura de sentencia
El apercibimiento es la previsión o anuncio de una consecuencia futura a la realización de un acto posterior, de
tal suerte que si no se cumple con el mandato judicial se desencadena la consecuencia prevista en el anuncio
previo. Para su validez debe ser cierto, claro, expreso y susceptible de ser conocido por el interesado para que
surta efecto. Es perfectamente posible prevenir a un procesado, con cierta consecuencia en caso de inasistencia
a la lectura de su sentencia, incluso leerla y darla por válidamente expedida si no asiste, pues, la citación a una
diligencia judicial no constituye un acto que pueda considerase que incida negativamente en la libertad
individual.

Liberación condicional
La liberación condicional es el beneficio penitenciario que permite al penado egresar del establecimiento
penitenciario antes de haber cumplido la totalidad de la pena privativa de libertad impuesta, cuando ha
cumplido la mitad de la condena impuesta, siempre que no tenga proceso pendiente con mandato de detención,
tenga informe técnico de rehabilitación favorable y a criterio de juez no exista peligro para la ciudadanía de su
reinserción social, para ello se tomará en cuenta la conducta del sentenciado en prisión, así como la gravedad
del ilícito cometido como su arrepentimiento.

Mandato de detención
El mandato de detención es la medida cautelar de libertad dispuesta con la finalidad de asegurar la presencia y
sujeción del imputado al proceso y a todas las diligencias que se provean, así como para evitar la
obstaculización en el hallazgo o actuación de la prueba. Este nombre pertenece a la antigua legislación de
procedimientos penales, puesto que en el modelo procesal penal de 2004, esta medida cautelar de libertad recibe
la denominación de prisión preventiva.
Por naturaleza la medida cautelar (mandato de detención o prisión preventiva) no quiebra el principio de
presunción de inocencia, por ser solo una medida provisional, transitoria y variable de sujeción personal; por lo
tanto, si pese a reunir los condicionamientos legales existe garantía suficiente para asegurar la comparecencia
del acusado a todas las diligencias procesales, o que no existirá peligro de obstrucción en el hallazgo, actuación
o alteración de los elementos de prueba, es posible sustituir la detención o prisión preventiva por la
comparecencia.

Mandato de detención.
Requisitos
La medida cautelar personal de detención es la excepción se sujeción al proceso, por ello para emitirla requiere
una resolución expresa y debidamente motivada, cuando concurran tres requisitos:
a) Fumus boni iuris, o apariencia de buen derecho, que la fiscalía en este caso acredite que posee una causa
petendi probable en alto grado, por lo que debe poseer elementos de convicción (documentos o declaraciones)
que contengan datos en graves y fundados de la existencia del ilícito y el vínculo fundado del imputado con
aquel;
b) Prognosis penae, o pena probable efectiva, es decir que existan condiciones objetivas (pena conminada) o
(atenuantes objetivos) que la pena será menor a los cuatro años de privación de libertad;
c) Periculum in libertatem, que posee dos variantes: por un lado el peligro de fuga pues no existe certeza de
ubicabillidad del acusado, o su conducta en el proceso o en otros procesos hagan prever que no se sujetará al
cumplimiento de convocatorias obligadas lo que incluye la pena probable a imponer; de otro lado está el peligro
de obstaculización sea porque posee directo dominio de los elementos de prueba obtenidos o por obtener o
porque posee la autoridad para influir en los medios de prueba. La concurrencia de requisitos es ineludible, si
alguno faltase entonces el mandato de detención o la prisión preventiva no podrá desplegarse y debe emitirse
una medida de comparecencia.

Motivación
La motivación es el fundamento o la justificación judicial que explica una decisión adoptada dentro de un
proceso. Por ello esta garantía judicial es formativa del derecho al debido proceso, pues garantiza al justiciable
el derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las
pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. Asimismo debe
considerarse que el artículo 139, inciso 5 de la Constitución Política del Perú, prescribe como garantía de la
función jurisdiccional la motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los
decretos de mero trámite. Bajo el desarrollo constitucional El derecho a la debida motivación de las
resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas, expresen razones o justificaciones objetivas que los
lleven a tomar una decisión. Esas razones por lo demás, pueden y deben provenir no solo del ordenamiento
jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
proceso. Sin embargo, la tutela del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales no debe ni puede
servir de pretexto para someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya deducidas por los jueces
ordinarios. Las dimensiones de la motivación son las que siguen:
a) Motivación clara. La motivación clara puede establecerse como imperativo procesal en la medida que las
partes que estos son los destinatarios directos de la resolución de un conflicto ante el Poder Judicial. Y es que
como bien señalan Castillo Alva, Luján Túpez y Zavaleta Rodríguez, la exigencia de motivar las resoluciones
deviene del principio de impugnación, lo que supone que sea indispensable que las partes conozcan que es lo
que se va a impugnar pues de otra forma el derecho a la defensa de las mismas se vería restringido de modo
irrazonable.
b) La motivación debe respetar las máximas de la experiencia.
Las máximas de la experiencia se constituyen a partir de las reglas de la vida, las vivencias personales o
transmitidas, el sentido común.
Todos estos son elementos que los magistrados deben tomar en cuenta al momento de la elaboración de las
premisas que lo llevarán a una determinada conclusión.
Y es que de lo contrario, existiría un grave defecto de o vicio en la motivación. Ahora bien, debemos tener en
cuenta que las máximas de la experiencia son elementos abstractos que se obtienen a partir de elementos
constantes en hechos o experiencias anteriores. Como bien señalan Castillo Alva, Luján Túpez y Zavaleta
Rodríguez el alcance de la máxima de la experiencia dependerá de los medios fácticos que se analizan también
se presentan en los hechos que representan experiencias anteriores para el juzgador.
c) Motivación expresa. Cuando se emite una sentencia, el juzgador debe hacer expresas las razones que
respaldan el fallo al que se ha llegado. Ello, como hemos señalado, es requisito indispensable para poder apelar,
comprender el sentido del fallo, en líneas generales, para controlar las decisiones del juez.
d) La motivación debe respetar los principios lógicos. En efecto, las resoluciones deben respetar el principio
de “no contradicción” por el cual se encuentra prohibida la afirmación y negación, a la vez, de un hecho, de un
fundamento jurídico, etc. Igualmente, se debe respetar el principio de “tercio excluido” que señala que “entre
dos cosas contradictorias no cabe término medio, es decir, si reconocemos que una proposición es verdadera, la
negación de dicha proposición es falsa, en ese sentido, no caben términos medios. De otro lado, se debe respetar
el principio de “identidad” cuyo contenido supone que si atribuimos a un concepto determinado contenido, el
mismo no debe variar durante el proceso del razonamiento.

Motivación debida en la detención

La motivación debida en la detención o la prisión preventiva es la garantía judicial y expresión del debido
proceso que exige al magistrado que en el caso de dictar mandato de detención o prisión preventiva, la misma
que debe ser suficiente y razonada como expresión de la carga que comporta sobre la libertad individual el
establecimiento de una medida como la detención judicial preventiva, su establecimiento se encuentra sujeto a
una exigencia especial de motivación, pues sólo de esa manera es posible despejar la ausencia de arbitrariedad
en la decisión judicial, a la vez que, con ello, se permite evaluar si el juez penal ha obrado de conformidad con
la naturaleza excepcional, subsidiaria y proporcional de la detención judicial preventiva.

Ne bis in ídem
Esta locución latina se traduce: “Nadie puede ser condenado dos veces por un mismo hecho”. Como tal, es un
principio general del derecho que, en base a los principios de proporcionalidad y cosa juzgada, prohíbe la
aplicación de dos o más sanciones o el desarrollo de dos o más procedimientos, sea en uno o más órdenes
sancionadores, cuando se dé una identidad de sujetos, hechos y fundamentos y siempre que no exista una
relación de supremacía especial de la Administración. A nivel constitucional se encuentra consagrado
conjuntamente con el principio de cosa juzgada. 10. Non bis in ídem. No se podrán imponer sucesiva o
simultáneamente una pena y una sanción administrativa por el mismo hecho en los casos en que se aprecie
mayor de las dificultades, ya que la doctrina y la legislación peruana ha utilizado indistintamente los principios
como ne bis in ídem y como
non bis in idem; una primaria respuesta es que son idénticos, con una variación nominal por error, siendo lo
correcto la utilización del adverbio ne o nec. Sin embargo un análisis más profundo nos ofrece cierta dificultad.
Así pues, en el latín a diferencia del español, concretamente el adverbio de negación ne –nec– non posee dos
formas o declinaciones, dependiendo si la negación es fuerte o universal; o se trata de una negación débil o
particular; si la primera “non”, si la segunda “ne”; la variante “nec” se utiliza si la siguiente palabra en la
sintaxis empieza con vocal, como nec aquilae. (ninguna águila). la identidad del sujeto, hecho y fundamento.

Notificación
La notificación es la acción y efecto de notificar, un verbo que procede del latín notificāre y que significa
comunicar formalmente una resolución o dar una noticia con propósito cierto. La noción de notificación, por lo
tanto, está vinculada a una comunicación o un aviso. Al enviar una notificación, una empresa, una organización
o una persona pretende dejar asentada determinada resolución que se ha tomado o que se tomará en un futuro.
Quien hace acuse de recibo de la notificación no puede alegar luego que no estaba al tanto de la situación.
Una notificación judicial, por otra parte, es un acto de comunicación de un juzgado o tribunal. Este documento
debe ser entregado a la persona o ser publicado a través de un edicto para que el destinatario conozca el lugar, la
fecha y la hora en que debe presentarse a prestar declaración o intervenir por una causa judicial.
Cualquier irregularidad en su tramitación no vulnera per se el derecho de defensa. Solo se produce tal afectación
del derecho en cuestión cuando, tras la irregularidad en su tramitación, se alcanza que el justiciable quede en
estado de indefensión; por ello una notificación puede ser convalidada o subsanada.

Omisión a la asistencia familiar

El delito de omisión a la asistencia familiar es el hecho típico y antijurídico que protege el bien jurídico familia
o que reprime la conducta de quien omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece una
resolución judicial, por esta razón se considera un delito de peligro, en la medida que basta con dejar de cumplir
con la obligación para realizar el tipo, sin que sea necesario que debido al incumplimiento se cause un perjuicio
a la salud del sujeto agraviado(*).
Como señala la doctrina, no es posible desconocer que el bien jurídico protegido es la familia y específicamente
los deberes de tipo asistencial, el propio Tribunal Constitucional, como cita la jueza, le reconoce un ámbito de
protección vinculado a los derechos más

Omisión o retardo de actos funcionales

El delito de omisión o retardo de actos funcionales es el acto ilícito que comete el funcionario o servidor
público que deja de hacer aquello que está obligado a realizar conforme a norma expresa, clara y cierta que
forma parte de su estatuto funcional y corresponde a sus deberes especiales. Para ello debe ser un acto de
omisión de actuar y debe encuadrarse en la norma exigible sin contradicción o interpretación.
Solo en el caso del retardo el agente especial hace una acción positiva, pero fuera del tiempo o plazo que le es
asignado, siempre que para la dilación exista dolo, puesto que si hay una razón justificada para el retardo no
será una acción ilícita, sino en todo caso una infracción administrativa.

Peculado
El delito de peculado es el acto ilícito que comete el funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en
cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén
confiados por razón de su cargo. Para la existencia del delito de peculado no es necesario que sobre los bienes
que se le haya confiado por razón de su cargo en cualquiera de las formas y que constituyan el objeto material
del hecho ilícito, el agente ejerza una tenencia materia directa. Es suficiente que el sujeto activo tenga la
llamada disponibilidad jurídica, es decir, aquella posibilidad de libre disposición que en virtud de la ley tiene el
funcionario o servidor público; debe tener, por tanto, competencia funcional específica. Todo ello nos lleva a
sostener que tratándose el peculado de un delito pluriofensivo, el bien jurídico se desdobla en dos objetos
específicos merecedores de protección jurídico-penal:
a) garantizar el principio de la no lesividad de los intereses patrimoniales de la Administración Pública; y
b) evitar el abuso del poder del que se halla facultado el funcionario o servidor público que quebranta los
deberes funcionales de lealtad y probidad.
Estableciendo como requisitos de existencia ilícita: a) Existencia de una relación funcional; b) La percepción,
administración o custodia del bien o caudal; c) La apropiación o utilización; d) El destinatario; y, e) Los
caudales o efectos.

Peligro procesal
La existencia de peligro procesal debe determinarse a partir del análisis de una serie de circunstancias que
pueden tener lugar antes o durante el desarrollo del proceso y que están ligadas fundamentalmente, con las
actitudes y valores morales del procesado, su ocupación, sus bienes, sus vínculos familiares y todo otro factor
que permita concluir, con alto grado de objetividad, que la libertad del procesado, previa a la determinación de
su eventual responsabilidad, pone en serio riesgo el correcto desenvolvimiento de la labor de investigación y la
eficacia del proceso.

Pena suspendida
La pena suspendida es el término atribuido a la sanción penal de condena privativa de libertad cuya ejecución
queda pendiente o condicionada por un plazo de tiempo previamente fijado y menor a cuatro años, lapso en el
cual el sentenciado queda obligado al cumplimiento de una serie de reglas de conducta que se imponen bajo
apercibimiento de ser amonestado, prorrogado el plazo de prueba o revocada la suspensión convirtiéndose en
efectiva la condena, cualquiera de ellas indistintamente.
Pericia
La pericia en principio es la sabiduría, experiencia y habilidad en una ciencia o arte, de allí que quien cuenta
con pericia es denominado perito, como el especialista con sabiduría, experiencia o habilidad suficiente para ser
consultado en la resolución de conflictos. Una pericia puede ser un estudio que desarrolla un perito sobre un
asunto encomendado por un juez, un tribunal u otra autoridad, que incluye la presentación de un informe (el
informe pericial o dictamen pericial). Este informe puede convertirse en una prueba pericial y contribuir al
dictado de una sentencia.
El informe pericial siempre incluye una descripción detallada del objeto, la persona o la situación en estudio, la
relación de todas las operaciones practicadas durante la pericia con su resultado, la enumeración de los medios
científicos y técnicos que se utilizaron para emitir el informe y las conclusiones.
Personas jurídicas
La persona jurídica es la categoría del derecho que se atribuye por ficción a una institución u organización
constituida por un individuo o a un conjunto de individuos, reconocida legalmente, y a la cual se le considera
titular de los derechos y facultades fundamentales de los ciudadanos que fueran compatibles con su existencia
abstracta (por ejemplo, no se le puede considerar titular de la vida, el cuerpo o la salud física o mental puesto
que no se le puede atribuir al abstracto estos derechos) o posibles de ser ejercidas por la institución ficticia.

Plazo máximo de detención

El plazo máximo de detención o de prisión preventiva es el lapso de tiempo fijado al término de la medida
cautelar de sujeción de la libertad, llegado el cual el detenido o privado de libertad debe recuperar su libertad
(libertad procesal).

Pluralidad de agentes en caso de tráfico ilícito de drogas

La pluralidad de agentes es la intervención de varios sujetos en la comisión de un delito, con roles de dominio
del hecho sea como coautores y como partícipes primarios o secundarios. En el caso del inciso 6 del artículo
297 del Código Penal, que prescribe: “(…) El hecho es cometido por tres o más personas, o en calidad de
integrante de una organización dedicada al tráfico ilícito de drogas o que se dedique a la comercialización de
insumos para su elaboración (…)”. La pluralidad en el caso de la forma agravada del favorecimiento o
promoción del tráfico ilícito de drogas en cuyo caso el legislador ha exigido que intervengan tres personas o
más, así conforme a la doctrina judicial o suprema, la intervención de dos personas no configura el agravante de
pluralidad.

Precedente vinculante
El precedente vinculante es una decisión constitucional o resolución judicial que establece una regla de derecho
o un criterio judicial o constitucional uniforme que por mandato de la ley es norma jurídica vinculante para los
demás casos semejantes que precisan ser resueltos con los mismos parámetros establecidos en la decisión
precedente, a nivel judicial se adoptan en el marco del artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial –
LOPJ.

Preexistencia del bien La preexistencia del bien, es el requisito necesario para acreditar la existencia de un
ilícito contra el patrimonio, puesto que la fiscalía debe probar que el bien imputado de desposesión y
apoderamiento existía antes de la comisión del delito. Esta condición de punibilidad se encuentra regulada en el
artículo 183 del Código de Procedimientos Penales.

Prescripción de la acción penal

La prescripción es la institución procesal por medio de la cual el transcurso del tiempo produce el efecto de
consolidar las situaciones de hecho, permitiendo la extinción de los derechos o la adquisición de las cosas
ajenas; por la prescripción de la acción penal se limita la potestad punitiva del Estado, dado que se extingue la
posibilidad de investigar un hecho criminal y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores del mismo.
En el Derecho anglosajón se le conoce como statute of limitations.
Muchas veces la utilización de la palabra prescripción en Derecho se limita a la acepción de prescripción
extintiva o liberatoria, mediante la cual se pierde el derecho de ejercer una acción por el transcurso del tiempo.
“El tiempo lleva a la consolidación de ciertos derechos o a la pérdida de los mismos”.

Prescripción de la acción penal en los delitos de funcionarios públicos

La duplicidad de la prescripción de la acción penal es la institución procesal por medio de la cual el transcurso
del tiempo extingue la posibilidad de investigar un hecho criminal y, con él, la responsabilidad del supuesto
autor o autores del mismo, la cual en principio solo alcanza al intranei, aun cuando exista participación, y
siempre que se trate de afección del erario nacional se duplica los plazos ordinarios y extraordinarios para que
se despliegue sus efectos.

Principio Acusatorio
El principio acusatorio es condicionante de conducta constitucional que establece que la dirección de la
persecución del delito perseguible públicamente corresponde exclusivamente al Ministerio Público lo que
imprime al sistema de enjuiciamiento determinadas características:
a) Que no puede existir juicio sin acusación, debiendo ser formulada ésta por persona ajena al órgano
jurisdiccional sentenciador, de manera que si ni el fiscal ni ninguna de las otras partes posibles formulan
acusación contra el imputado, el proceso debe ser sobreseído necesariamente;
b) Que no puede condenarse por hechos distintos o bienes jurídicos vulnerados de los acusados ni a persona
distinta de la acusada;
c) Que no pueden atribuirse al juzgador poderes de dirección material del proceso que cuestionen su
imparcialidad.

Principio de congruencia
El principio de congruencia es la regla de derecho o garantía judicial por la cual se obliga al magistrado a
pronunciarse de todos los puntos en controversia que hayan sido planteados por las partes en sus respectivos
petitorios. En el caso de la justicia ordinaria, la competencia permite solo pronunciarse por los puntos sometidos
a su juicio aun cuando hubieran sido postulados erróneamente.
–Se permite la declaración de nulidad aunque no forme parte del petitorio, en la justicia constitucional que es
tuitiva es posible un pronunciamiento de plena jurisdicción aunque no haya sido invocado.
Principio de debido proceso
El principio de debido proceso es al mismo tiempo un derecho fundamental y una garantía judicial, aplicable
tanto al proceso judicial como al procedimiento administrativo, es por tanto un condicionante de conducta para
quien posee el deber especial de expresar la voluntad pública, por el cual el Gobierno debe respetar todos los
derechos legales que posee una persona según la ley. El debido proceso es un principio jurídico procesal según
el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas, tendientes a asegurar un resultado justo y
equitativo dentro del proceso, a permitirle tener oportunidad de ser oído y a hacer valer sus pretensiones
legitimas frente al juez. El debido proceso establece que el Gobierno está subordinado a las leyes del país que
protegen a las personas del Estado. Cuando el Gobierno daña a una persona sin seguir exactamente el curso de
la ley incurre en una violación del debido proceso lo que incumple el mandato de la ley. El debido proceso se ha
interpretado frecuentemente como un límite a las leyes y los procedimientos legales por lo que los jueces, no los
legisladores, deben definir y garantizar los principios fundamentales de la imparcialidad, justicia y libertad. Esta
interpretación resulta controvertida, y es análoga al concepto de justicia natural y a la justicia de procedimiento
usada en otras jurisdicciones.

Principio de determinación acusatoria

El principio de determinación acusatoria es la garantía procesal e integrante del derecho de defensa, por la cual
se exige que los cargos incriminatorios se encuentren expresos de modo claro, específico e inequívocos desde el
inicio del requerimiento acusatorio, de tal manera que a partir de la imputación sea posible que el acusado
pueda ejercer debida y suficientemente su defensa, ofrecer pruebas de descargo o contradecir los elementos de
convicción y medios de prueba incoados.

Principio de determinación del supuesto de hecho

El principio de determinación acusatoria es la garantía procesal e integrante del principio de legalidad, conocido
como lex certa, por ello es una prescripción dirigida al legislador para que este dote de significado unívoco y
preciso al tipo penal, de tal forma que la actividad de subsunción del hecho en la norma sea verificable con
relativa certidumbre.

Principio in dubio pro reo

El principio in dubio pro reo es la versión latina del principio de favorabilidad, por ello es la proposición
cognitiva que exige al juzgador, que en el caso que detecte dos o más normas aplicables e igualmente vigentes
para un mismo hecho, incluso tal denotación se extiende al caso de duda, debe elegir aquella que sea más
favorable al referente de imputación. Es decir, en estos casos (certeza o duda) opte por la que fuera más
favorable, conforme al mandato del artículo 139 inciso 11 de la Constitución Política del Perú: “La aplicación
de la ley más favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes penales”.
“Toda persona es considerada inocente mientas no se haya declarado judicialmente su responsabilidad”. Este
dispositivo constitucional supone, en primer lugar, que por el derecho a la presunción o estado de inocencia
toda persona es considerada inocente antes y durante el proceso penal; es precisamente mediante la sentencia
firme que se determinará si mantiene ese estado de inocencia o si, por el contrario, se le declara culpable;
mientras ello no ocurra es inocente; y, en segundo lugar, que el juez ordinario para dictar esa sentencia
condenatoria debe alcanzar la certeza de culpabilidad del acusado, y esa certeza debe ser el resultado de la
valoración razonable de los medios de prueba practicados en el proceso penal. El principio in dubio pro reo, por
otro lado, significa que en caso de duda sobre la responsabilidad del procesado, debe estarse a lo que sea más
favorable a este (la absolución por contraposición a la condena). Si bien es cierto que el principio in dubio pro
reo no está expresamente reconocido en el texto de la Constitución, también lo es que su existencia se
desprende tanto del derecho a la presunción de inocencia, que sí goza del reconocimiento constitucional, como
de la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad, fin supremo de la sociedad y del Estado
(artículo 1 de la Carta Fundamental). F.j. 37.
Ahora bien, cabe anotar que tanto la presunción de inocencia como el in dubio pro reo inciden sobre la
valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, que es algo objetivo, supone que a falta de pruebas
aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incólume, y en el segundo caso, que es algo subjetivo,
supone que ha habido prueba, pero esta no ha sido suficiente para despejar la duda (la suficiencia no se refiere a
la cantidad de pruebas incriminatorias, sino a la entidad y cualidad que deben reunir estas). La sentencia, en
ambos casos, será absolutoria, bien por falta de pruebas (presunción de inocencia), bien porque la insuficiencia
de las mismas –desde el punto de vista subjetivo del juez– genera duda de la culpabilidad del acusado (in dubio
pro reo), lo que da lugar a las llamadas sentencias absolutorias de primer y segundo grado, respectivamente.

Principio de juez natural

El principio de juez natural es la categoría funcional que por el cual las partes tienen derecho a conocer al juez
que va a tramitar su proceso y en todo caso a quien los va a sentenciar.
Por ello cuando un juez distinto del que ha tramitado el proceso debe expedir sentencia, es preciso que se
aboque al conocimiento de la causa, para que los justiciables sepan quién va a ser su Juez natural que va a
resolver la controversia, pues de lo contrario se incurriría en una causal de nulidad.

Principio de legalidad
El principio de legalidad es la proposición cognitiva conocida también como principio de primacía de la ley es
un principio fundamental conforme al cual todo ejercicio del poder público debería estar sometido a la voluntad
de la ley de su jurisdicción y no a la voluntad de las personas (ej. el Estado sometido a la constitución o al
Imperio de la ley). Por esta razón se dice que el principio de legalidad establece la seguridad jurídica. Se podría
decir que el principio de legalidad es la regla de oro del Derecho público y en tal carácter actúa como parámetro
para decir que un Estado es un Estado de Derecho, pues en él poder tiene su fundamento y límite en las normas
jurídicas. En íntima conexión con este principio, la institución de la reserva de Ley obliga a regular la materia
concreta con normas que posean rango de Ley, particularmente aquellas materias que tienen que ver con la
intervención del poder público en la esfera de derechos del individuo. Por lo tanto, son materias verdaderas al
reglamento y a la normativa emanada por el Poder Ejecutivo. La reserva de ley, al resguardar la afectación de
derechos al Poder legislativo, refleja la doctrina liberal de la separación
Principio de legalidad procesal El principio de legalidad procesal es la garantía judicial y a la vez la norma-
principio que establece que toda persona sujeta a un proceso, procedimiento o instrucción debe ser escuchada,
atendida o encausada mediante el trámite previamente establecido sin que se pueda modificar las reglas iniciales
en curso de tramitación ni tampoco se pueda modificar los parámetros de la decisión sin que previamente se le
haya hecho conocer y pueda ejercer el derecho a contestarla o allanarse expresa o tácitamente.

Principio de non reformatio in peius

El principio de non reformatio in peius es el condicionante de conducta de contenido axiológico, de naturaleza
legal pero con contenido constitucional que proscribe o limita al ad quem que en un proceso judicial o un
procedimiento administrativo imponer una sanción más grave que la dictaminada o decidida en primera
instancia si la parte demandante o acusadora o quejosa o denunciante está conforme o no impugna la decisión
de sanción.
La “prohibición de reforma peyorativa”, significa, según Claus Roxin, que la sentencia no puede ser modificada
en perjuicio del acusado, en la clase y extensión de sus consecuencias jurídicas, cuando solo ha recurrido el
acusado o la fiscalía a su favor(*).
La interdicción de la reformatio in peius forma parte del régimen de garantías legales de los recursos, en cuya
virtud los pronunciamientos de la sentencia que no hayan sido impugnados por las partes –en especial por la
parte recurrente– quedan excluidos de toda posibilidad de revisión por parte del órgano jurisdiccional superior,
por consiguiente, no es posible un pronunciamiento más gravoso para el recurrente, salvo si corresponde
mejorar su situación jurídica [está demás reiterar que la sentencia que resuelve el recurso debe respetar en todo
caso los límites de la correlación entre la acusación y el fallo de la sentencia que se exige para la instancia
anterior]. Como tal, esa limitación está conectada, de un lado, al derecho a la tutela jurisdiccional, y, de otro, al
derecho de defensa, en su vertiente negativa de prohibición de la indefensión. Su incumplimiento no es otra
cosa que una modalidad de incongruencia procesal; si el Tribunal Revisor modifica la sentencia de oficio, en
perjuicio y sin audiencia y contradicción del recurrente, vulnera ostensiblemente no solo el derecho de defensa
–se vulnera el principio de contradicción.

Principio de oportunidad
El principio de oportunidad es la facultad que tiene el Ministerio Público, como titular de la acción penal
pública, para (bajo determinadas condiciones establecidas expresamente por ley) abstenerse de su ejercicio, o en
su caso, para solicitar ante el órgano jurisdiccional el sobreseimiento de la causa bajo los mismos supuestos.
Debiendo para ello existir elementos probatorios de la comisión del delito y de la vinculación con el imputado,
quien debe prestar su consentimiento para la aplicación del citado principio. Definición que corresponde al
Sistema de Oportunidad Reglada, toda vez que los criterios de oportunidad obedecen a supuestos expresamente
señalados por ley, a diferencia del Sistema de Oportunidad Libre, propia de países anglosajones, como Estados
Unidos donde el Titular de la Acción Penal tiene plena disponibilidad y discrecional en su ejercicio.

Principio tempus delicti comissi

El principio latino de tempus delicti comissi es la proposición cognitiva que exige al juzgador aplicar a los
hechos punibles la ley vigente, es decir tratándose de una disposición que forma parte del derecho penal
material, la ley aplicable es la vigente al momento de cometerse el delito, lo que supone que las normas
procesales se aplican inmediatamente que sean promulgadas, con la única excepción que otra ley fuera más
favorable al reo y siempre que se determine el conflicto entre dichas leyes.

Principio tempus regit actum

El principio latino tempus regit actum es la proposición cognitiva que exige al juzgador que la ley procesal
aplicable en el tiempo es la que se encuentra vigente al momento de resolverse el acto. La ley procesal
aplicable en el tiempo es la que se encuentra vigente al momento de resolverse el acto. Esto supone la
aplicación inmediata de la ley procesal, mas no que a través de ella se regulen actos procesales ya cumplidos
con la legislación anterior.

Principio de tipicidad
El subprincipio de tipicidad es la proposición cognitiva que forma parte del principio de legalidad, prescrito en
el ordinal “d” del inciso 24) del artículo 2 de la Constitución Política del Perú, constituye la precisa definición
de la conducta que la ley considera como falta o ilícito, por lo cual es la manifestación del elemento formativo
de lex certa.

Prisión preventiva
La prisión preventiva es la medida cautelar de sujeción al proceso, antes llamada mandato de detención, que
consiste en la privación temporal de la libertad ambulatoria de quien es imputado en un delito, para que la
misma sea razonable deben concurrir en su existencia tres elementos: el fumus comissi delicti (graves y
fundados elementos de convicción de la comisión del delito); la prognosis poenae (pena probable mayor de
cuatro años - no es dificultad que se tome en cuenta otros datos además de la pena conminada, pero no pueden
ser en modo alguno una conjetura subjetiva, sino que debe ser un dato objetivo); y, el periculum in libertatem
(peligro en libertad, que el Código Procesal Penal ha separado en peligro de fuga: la duda probable que el
imputado no asista a la investigación o al proceso por cuanto no pueda ser ubicado por carecer de arraigo
(domiciliario, laboral o familiar) o por su conducta renuente al proceso, o por tener medios suficientes para
ocultarse; o bien en el peligro de obstaculización: cuando el procesado tiene posibilidad de ocultar pruebas o
influir en la voluntad de los testigos (ascendencia, autoridad, temor, familiaridad, compasión).

Prisión preventiva.
Requisitos formales
Los requisitos formales de la prisión preventiva, también llamada mandato de detención, son tres: el fumus
comissi delicti (graves y fundados elementos de convicción de la comisión
del delito); la prognosis poenae (pena probable mayor de cuatro años: no es dificultad que se tome en cuenta
otros datos además de la pena conminada, pero no pueden ser en modo alguno una conjetura subjetiva, sino que
debe ser un dato objetivo); y, el periculum in libertatem (peligro en libertad, que el Código Procesal Penal ha
separado en peligro de fuga: la duda probable que el imputado no asista a la investigación o al proceso por
cuanto no pueda ser ubicado por carecer de arraigo (domiciliario, laboral o familiar) o por su conducta renuente
al proceso, o por tener medios suficientes para ocultarse; o bien en el peligro de obstaculización: cuando el
procesado tiene posibilidad de ocultar pruebas o influir en la voluntad de los testigos (ascendencia, autoridad,
temor, familiaridad, compasión); los tres elementos deben concurrir para que se despliegue la prisión o el
mandato de detención.
Prisión preventiva.
Requisitos materiales
Los requisitos materiales de la prisión preventiva, también llamada mandato de detención, son la existencia de
motivos razonables y proporcionales que la justifiquen, es decir que el magistrado tenga la convicción que una
medida cautelar menos grave no sujetará al imputado a concurrir al proceso, siendo el principal fundamento
para desplegar esta medida, el peligro procesal.

Proceso o procedimiento regular

Se considera a un proceso o un procedimiento regular, aquel en el que se hayan respetado garantías mínimas
tales como los derechos al libre acceso a la jurisdicción, de defensa, a la prueba, motivación, a la obtención de
una resolución fundada en Derecho, la pluralidad de instancias, al plazo razonable del proceso, a un juez
competente, independiente e imparcialidad, entre otros derechos fundamentales.

Proxenetismo
El delito de proxenetismo es el hecho ilícito cuya conducta delictiva consiste en comprometer, seducir o
sustraer a una persona para entregarla a otra con el objeto de mantener acceso carnal (vaginal, anal o bucal) a
cambio de una compensación pecuniaria.
Por comprometer se entiende toda acción dirigida a crear en el sujeto pasivo una obligación con otro, de tal
modo que resulte exigible su cumplimiento. Por otro lado, seducir implica engañar o encauzar a alguien hacia la
toma de una determinada decisión a través del ofrecimiento de un bien. En tanto que sustraer conlleva el
apartar, separar o extraer a una persona del ámbito de seguridad en el que se encuentra. El tipo penal no hace
referencia a los medios que pueda emplear el agente para la realización de dichos comportamientos.
Generalmente, se empleará algún medio de coerción como la violencia o intimidación…
“El que compromete, seduce, o sustrae a una persona para entregarla a otro con el objeto de tener acceso carnal,
será reprimido con pena privativa de libertad ni menor de tres ni mayor de seis años. La pena será no menor de
seis ni mayor de doce años, cuando: 1) La víctima tiene menos de dieciocho años de edad. 2) El agente emplea
violencia, amenaza, abuso de autoridad, u otro medio de coerción. 3) La víctima es cónyuge, concubina,
descendiente, hijo adoptivo, hijo de su cónyuge o de su concubina, o se está a su cuidado.
4) Si el agente actúa como integrante de una organización delictiva o banda. 5) La víctima es entregada a un
proxeneta.”

Prueba
La prueba es el elemento que permite determinar con certeza una conclusión sobre los hechos ocurridos, en los
cuales no estuvo presente. El medio de prueba es el soporte físico o virtual que contiene la prueba, el medio de
prueba puede ser viciado (cláusula de exclusión), pero no invalida la prueba (excepciones a la cláusula de
exclusión). Los elementos de convicción son los medios que permiten al juzgador alcanzar la confianza de la
probabilidad de un ilícito o de la falsa justificación de una defensa, no necesariamente prueba el delito, sino que
aproximan a la posibilidad objetiva de su ocurrencia [V. gr. Si se encuentra en posesión del arma, no prueba
necesariamente el homicidio, pero sí genera convicción que es posible que el arma sea el elemento criminal, lo
que se debe demostrar en juicio, y por ende la probabilidad que el poseedor sea el responsable del ilícito, es
decir, es verosímil que haya conexión]. Esto significa que, por regla general, los actos de investigación no
pueden tener eficacia jurídica de actos de prueba, salvo que aquellos no puedan ser reproducidos en juicio oral.
La prueba entonces ha de practicarse en el juicio oral bajo los principios de oralidad, inmediación, contradicción
e igualdad principalmente.

Prueba indiciaria
La prueba indiciaria es la técnica del razonamiento judicial que permite la existencia del elemento acreditador
del hecho y la responsabilidad criminal, su objeto no es directamente
el hecho constitutivo del delito, tal y como está regulado en la ley penal, sino otro hecho intermedio que permite
llegar al primero por medio de un razonamiento basado en el nexo causal y lógico existente entre los hechos
probados y los que se tratan de probar.
La doctrina procesal ha reconocido que “es uno de los tópicos más complejos dentro de la teoría de la prueba en
el proceso penal, ya que se construye sobre la base de una inferencia lógica, donde determinados hechos
indirectos que se dan por probados se enlazan a una conclusión unívoca y necesaria que acredita algún aspecto
del objeto material del proceso penal en ciernes. Así, aunque es considerada una prueba indirecta de los hechos
centrales a probarse en un proceso penal, no por eso carece de fuerza probatoria capaz de sustentar una
sentencia condenatoria y es, en ese sentido, una herramienta importante para el juzgador cuando los hechos
juzgados no pueden ser probados por elementos de prueba directos o por pruebas sustentadas en los
conocimientos técnicos o científicos. Ello, dentro del esquema de los principios de libre valoración probatoria y
la sana crítica que informan el sistema de pruebas de nuestro proceso penal, que otorgan al juzgador un amplio
margen para la construcción de una teoría que explique la existencia del delito y la participación del imputado
en el mismo. Sin embargo, como se sabe este amplio margen de apreciación de la prueba no puede ser
arbitrario, ya que, la Constitución Política impone al juez la obligación de explicar el razonamiento lógico –
fáctico– jurídico en el que sustenta su decisión final condenando o absolviendo al imputado, respetando en todo
momento el derecho a presunción de inocencia y el derecho a la contraprueba que le asiste al imputado”.
[Resaltado agregado]
(Vide ROSAS CASTAÑEDA, Juan Antonio. Algunas consideraciones sobre la teoría de la prueba indiciaria
en el proceso penal y los derechos fundamentales del imputado.
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 2009).
Como lo precisa el doctor César San Martín Castro, “indicio es todo hecho cierto y probado con virtualidad para
acreditar otro hecho con el que está relacionado. El indicio debe estar plenamente acreditado”.

Refundición de penas
La refundición de penas es el instituto procesal de ejecución de sentencia, por el cual es posible subsumir o
tener por contenida la pena menor por un delito cometido antes de la imposición de la primera sentencia,
conforme al mandato de la Ley Nº 26832 del 3 de julio de 1997 que modificó el artículo 51, técnicamente al
tratarse de una norma autoaplicativa, al ser una norma procesal y no material, no correspondiendo el principio
de favorabilidad, le corresponde el principio tempous regir actum, es decir para los casos ocurridos entre el 3 de
julio de 1997 al 13 de mayo de 2006(*).
Reparación civil La reparación civil es la sanción que el ordenamiento jurídico penal atribuye como
consecuencia a la infracción a los deberes ciudadanos, el primero de los cuales es no dañar a otro (neminem
laedare o alterum non laedere), el principio de nemenem laedere es el principio de justicia que importa el deber
ciudadano base de la sociedad, de no dañar a otro, por ello cuando ocurre surge la necesidad de restablecer el
estado anterior a la lesión causada ilegítima e injustamente e indemnizar a quien la ha sufrido, aunque fuera
irreparable la restitución.

Reparación civil como regla de conducta

El inciso 4) del artículo 58 del Código Penal impone como regla de conducta: “Reparar los daños ocasionados
por el delito, salvo cuando demuestra que está en la imposibilidad de hacerlo”, por ello es perfectamente
legítimo y una obligación judicial imponerla pues la sanción civil por el delito es una prerrogativa judicial que
por economía procesal se une en la misma decisión conjuntamente con la sanción penal, por ello su
incumplimiento origina la revocatoria de la condicionalidad penal con la que fue beneficiado.

Reparación civil y delito de peligro

La reparación civil es la consecuencia civil ex delicto, es decir la indemnización que corresponde Conforme al
Acuerdo Plenario N° 06-2006, se ha establecido que: si los delitos de peligro pueden ocasionar daños civiles y,
por tanto, si es menester fijar la correspondiente reparación civil, más allá de las especiales dificultades que en
estos delitos genera la concreción de la responsabilidad civil. Como se ha dicho, el daño civil lesiona derechos
de naturaleza económica y/o derechos o legítimos intereses existenciales, no patrimoniales, de las personas. Por
consiguiente, aun cuando es distinto el objeto sobre él recae la lesión en la ofensa penal y en el daño civil, es
claro que, pese a que no se haya producido un resultado delictivo concreto, es posible que existan daños civiles
que deban ser reparados.

Retroactividad benigna de la ley penal

La retroactividad benigna de la ley penal, es el principio y derecho fundamental de un procesado, consagrado en
el artículo 103 de la Constitución Política del Perú, por el cual se exige al Juez penal, que si una nueva ley
resulta más gravosa o restrictiva para los derechos del procesado o condenado, el juzgador debe decidirse por la
más benigna, es decir, por aquella que no importe una restricción más severa o penosa de su libertad individual.

Robo agravado
El delito de robo agravado es el acto ilícito especial de robo que comete el que con violencia se apodera
ilegítimamente de un bien total o parcialmente ajeno, siempre que concurra algunos de los elementos de
gravedad como la nocturnidad (durante la noche), la beligerancia (a mano armada), la pluralidad (con la
intervención de dos o más personas), etc.

Seducción
El delito de seducción es el acto ilícito de seducir, de inducir y persuadir a alguien con el fin de modificar su
opinión o hacerle adoptar un determinado comportamiento según la voluntad del que seduce, determinando su
voluntad con la finalidad de tener acceso carnal. El término puede tener una connotación positiva o negativa,
según se considere mayor o menor cantidad de engaño. Etimológicamente, “seducir” proviene del latín seductio
(acción de apartar). Y según el DRAE, en su primera acepción, seducir es “engañar con arte y maña”, aunque al
tratarse de un término tan emocional cada autor ha acuñado su propio término. Recientemente el escritor Arthur
Love se ha referido a la seducción como “el arte de hacer feliz a la mujer”.
El Código Penal de 1924 en Sindicación de coacusado, testigo o agraviado La sindicación del coacusado,
testigo o agraviado, es la delación o la imputación directa que se realiza contra el acusado atribuyéndole la
realización de todo o parte del ilícito.

Sucesión de leyes penales

La sucesión de leyes penales es el fenómeno jurídico que ocurre cuando el legislador modifica algún tipo penal
sea incrementando o disminuyendo el quántum de la pena conminada o sea incorporando o eliminando algún
elemento del tipo, generando por la continuidad en el tiempo de las leyes que se emiten una a continuación
temporal de la otra que mientras se encuentra instruyéndose algún delito de la ley modificada antes de emitirse
la sentencia el juzgador tenga que elegir por favorabilidad aquella que sea más favorable al procesado, e incluso
si la sentencia se hubiera dictado la aplicación por favorabilidad al reo condenado.

Supremacía normativa de la constitución

La supremacía normativa de la Constitución es la regla procesal que surge del principio de jerarquía normativa
o jerarquía de leyes, por el cual, siendo la Constitución una Norma Jurídica, es decir, una norma con contenido
dispositivo capaz de vincular a todo poder (público o privado) y a la sociedad en su conjunto; por mandato del
artículo 51 de la misma Carta Fundamental en el ordenamiento jurídico es la norma más importante por ser
fundante del Estado y en cualquier clase de conflicto prevalece sobre cualquier otra norma inferior.

Tantum appellatum quantum devolutum

El principio procesal tantum appellatum quantum devolutum es la regla de derecho latina que significa “tanto es
apelado, así es devuelto en decisión” que también se cita como el aforismo tantum devolutium quantum
appellatum formula latina que se traduce: tanto es decidido cuanto es apelado. Sirve para delimitar por el
principio de congruencia procesal el marco competencial del Tribunal Superior de alzada, al cual debe
circunscribir su decisión, ya que el examen del Superior en Grado se sustancia en el Principio de rogación, bajo
la regla: Decissum extra petitum non valet(*). Y atendiendo al principio de limitación del recurso, recogido
implícitamente en el artículo trescientos setenta del Código Procesal Civil, según el cual este órgano
jurisdiccional revisor solo emitirá pronunciamiento (*) La decisión fuera de lo peticionado por la partes carece
de validez, pues el juez no puede pronunciarse fuera del petitorio o de su competencia de alzada.

Terrorismo
El delito de terrorismo es el acto ilícito por el cual una persona, por propia iniciativa o como parte de una
organización que utiliza sistemáticamente el terror, causa zozobra en la población civil, a quien genera un
miedo insuperable debido a la potencial pérdida de su vida, su tranquilidad y sus bienes, cuya finalidad es
coaccionar a sociedades, pero especialmente a gobiernos, destruyendo la gobernabilidad, el sistema
democrático, la convivencia pacífica o el ordenamiento jurídico, utilizado o promovido por una amplia gama de
organizaciones políticas en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no
nacionalistas, de derecha como de izquierda, así como también por corporaciones, grupos religiosos, racistas,
colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores, ecologistas y gobiernos en el poder(*).
El terrorismo, como táctica, es una forma de violencia política que se distingue del terrorismo de estado por el
hecho de que, en este último caso, sus autores pertenecen a entidades gubernamentales. Se distingue también de
los actos y crímenes de guerra en que se produce en ausencia conflicto bélico. La presencia de actores no
estatales en conflictos armados ha creado controversia con respecto a la aplicación de las leyes de guerra.
El Diccionario de la Real Academia Española (DRAE), en el avance de su vigésima tercera edición, modifica la
anterior incluyendo una tercera
(*) Enciclopedia Británica. Consultada el 26 de diciembre de 2008.
Acepción, define el término “terrorismo” como: 1. m. Dominación por el terror. 2. m. Sucesión de actos de
violencia ejecutados para infundir terror. 3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y
por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos. El DRAE también
recoge dos acepciones para la palabra “terrorista”, a saber: 1. adj. Que practica actos de terrorismo. Apl. a pers.,
u. t. c. s.; 2. adj. Perteneciente o relativo al terrorismo.
Test de certeza
El test de certeza es el juicio o examen cognitivo que realiza el magistrado judicial para analizar la confiabilidad
que se puede tener en una declaración. Se cumple cuanto una declaración es ausente de incredibilidad
subjetiva (no existe una razón subjetiva de venganza, rencor, enojo u otro motivo que justifique la sindicación),
es verosímil (que los elementos de prueba adicionales corroboran la sindicación o esta es conforme a la lógica,
las máximas de la experiencia y la sana crítica) y es persistente en la incriminación (que en las distintas
oportunidades que brinda la narración de los hechos con los matices propios del tiempo y del temor se mantiene
idéntica).
Test de constitucionalidad
El test de constitucionalidad es la técnica de la teoría de argumentación jurídica que sirve para juzgar si el acto
que se reclama constituye una intervención injustificada en el ámbito constitucionalmente protegido del derecho
que se alega violado. Tal control de constitucionalidad presupone un análisis del caso a partir de las siguientes
fases, independientemente del derecho que se alegue:
a. Determinación del ámbito normativo del derecho fundamental, determinando quién es el sujeto activo o
titular del derecho; quién o quiénes son sus sujetos pasivos o los obligados; y cuáles son las posiciones
iusfundamentales protegidas prima facie por el derecho.
b. Verificar si los actos que se representan como lesivos suponen una intervención en el ámbito normativo del
derecho fundamental.
c. Determinar si la intervención en el ámbito normativo del derecho fundamental se encuentra justificada,
tanto desde una perspectiva formal como material.

Test de nulidad
El test de nulidad es la técnica de argumentación jurídica por medio de la cual se puede evaluar la validez
jurídica de un acto, de un procedimiento o de un conjunto de procedimientos, de tal suerte que solo alcanzando
la concurrencia de los requisitos del test puede declararse la nulidad del o los actos examinados.
Con respecto a la nulidad debemos decir ex ante, que la nulidad es la sanción genérica de ineficacia o falta de
valor legal, para los actos jurídicos celebrados con violación o defecto de las formas y solemnidades
establecidas por la ley, o con la finalidad reprobada, o con causa ilícita o fin ilícito. En el campo procesal no
todo acto procesal irregular es nulo; solo habrá nulidad cuando la irregularidad esté referida a una forma
procesal “esencial”, y no a una forma procesal “accidental”. Así pues, tomando en cuenta las consideraciones
del ordenamiento jurídico en su totalidad, podemos reconocer que el legislador peruano ha previsto cuatro tipos
de nulidades:
a) Primero, la nulidad absoluta que puede ser nulidad procesal absoluta material en el caso que la ley así lo
establezca expresamente; o bien, segundo: se sigue del hecho de no haber respetado las formalidades
establecidas por la disposición legislativa, siempre que sean insubsanables, en cuyo caso se trata de nulidad
procesal absoluta formal.
b) O, tercero, se trate de algún vicio que pueda ser subsanado o convalidado, renovando el acto, rectificando el
error o cumpliendo con el acto omitido; siempre que no se afecte derechos o facultades de los intervinientes, se
trata de nulidad procesal relativa.
c) Y por último, se trate de la existencia de nulidad procesal sustancial provocada por la inobservancia del
contenido esencial de los derechos y garantías previstos por la Constitución. Obviamente, también aquellos
reconocidos en los tratados y convenios sobre Derechos Humanos.

Test de ponderación
Tal como lo sostiene la autorizada doctrina defendida entre otros por el jurista italiano Piero Calamandrei, en su
ensayo “Proceso y justicia” publicado en 1950, la concesión o rechazo de una provisión de justicia asegurativa
como lo es la medida cautelar supone no solo un conteo de requisitos o resultados sino la ponderación entre los
bienes jurídicos subyacentes y en juego, puesto que cualquier decisión al respecto supondrá reducir o limitar el
ejercicio de un derecho para favorecer al otro. Este modo de proceder no solo es un artículo dogmático sino un
imperativo normativo desde las prescripciones de los artículos 29 y 30 de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos.
Tipo penal
El tipo penal es la descripción concreta de la conducta prohibida hecha por el legislador (del contenido o de la
materia de la norma). El tipo, es un instrumento legal que pertenece al texto de la ley. Para la moderna teoría de
la imputación, el tipo debe de acoger, en principio todos los elementos que fundamentan el contenido material
del injusto de un determinado delito. Se debe describir de manera exhaustiva la materia de prohibición

Tráfico ilícito de drogas

El delito de tráfico ilícito de drogas es el acto ilícito contra la salud público que en su principal modalidad es la
promoción o favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas, comete el que posea drogas tóxicas, estupefacientes o
sustancias psicotrópicas para su tráfico ilícito, drogas como la pasta básica de cocaína.

Trata de personas
El delito de trata de personas es el hecho ilícito cuyo supuesto de hecho involucra cuatro conductas típicas: La
promoción, que implica un comportamiento que estimule, instigue, anime o induzca el favorecimiento, que
incluye cualquier conducta que permite la expansión o extensión; la financiación, que se expresa en la
subvención o contribución económica; y la facilitación, que involucra todo acto de cooperación, ayuda o
contribución. Estas conductas se vinculan y manifiestan en la captación, transporte, traslado, acogida, recepción
o retención de personas en el territorio nacional o para su salida o ingreso al país, para lo cual se emplean
medios violentos o fraudulentos. En el plano subjetivo el agente actúa dolosamente y orientado por fines ilícitos
que constituyen la esencia de la trata, como son el ejercicio de la prostitución, explotación laboral, esclavitud o
extracción y tráfico de órganos y tejidos humanos.
“El que promueve, favorece, financia o facilita la captación, transporte, traslado, acogida, recepción o retención
de otro, en el territorio de la República o para su salida o entrada al país, recurriendo a: la violencia, la amenaza
u otras formas de coacción, la privación de la libertad, el fraude, el engaño, el abuso de poder o de una situación
de vulnerabilidad, o la concesión o recepción de pagos o beneficios, con fines de explotación, venta de niños,
para que ejerza la prostitución, someterlo a esclavitud sexual u otras formas de explotación sexual, obligarlo a
mendigar, realizar trabajos o servicios forzados, a la servidumbre, la esclavitud o prácticas análogas a la
esclavitud u otras formas de explotación laboral, o extracción o tráfico de órganos o tejidos humanos, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince años.
La captación, transporte, traslado, acogida, recepción o retención de niño, niña o adolescente con fines de
explotación se considerará trata de personas incluso cuando no se recurra ninguno de los medios señalados en el
párrafo anterior”.

Tutela jurisdiccional efectiva

La tutela jurisdiccional efectiva es el derecho y principio fundamental consagrado además como garantía
judicial conforme al inciso 3 el artículo 139 de la Constitución Política del Perú, se configura, entonces, como
una concretización transversal del resguardo de todo derecho fundamental sometido a un ámbito contencioso, y
supone la habilitación que posee todo ciudadano para acudir a los órganos judiciales y exigir de ellos una
solución para algún problema o conflicto jurídico ocurrido. La existencia del proceso o vía judicial de reclamo
se conoce como tutela jurisdiccional efectiva procesal, y el Estado peruano está obligado a la existencia del
recurso; y la habilitación para exigir una respuesta de fondo al asunto litigioso se conoce como tutela
jurisdiccional efectiva material, el Perú aún no ha alcanzado este grado de desarrollo constitucional.

Unidad en la aplicación de leyes

La unidad en la aplicación de leyes es la técnica de la teoría general del Derecho Penal y a la vez una práctica
jurisprudencial por la cual frente al conflicto de leyes o la presencia de varias leyes igualmente válidas o
vigentes, se opta por formar o construir una norma jurídica mediante la interpretación de los dispositivos legales
o la inferencia de determinadas consecuencias jurídicas, optando por las normas que fueran más favorables al
imputado o al reo, componiendo una norma a partir de diferentes normas igualmente válidas, bajo el régimen
del principio de favorabilidad.