Revista de Ciencias Médicas de la Universidad de Taibah (2023) 18 (2), 246Es256

Universidad Taibah

Revista de Ciencias Médicas de la Universidad de Taibah

www.cienciadirecta.com

Artículo original

Patrones de búsqueda en Internet para la prevención y tratamiento del

consumo de sustancias psicoactivas en México: un estudio transversal
Yessica Parissi-Poumian, M.Sca, Xo´ chitl de San Jorge-Ca´rdenas, PhD b,
Maricela Lo´pez-Ornelas, PhD C, Javier Lo´pez-Zetina, PhD d,
Manuel S. Luzanı´a-Valerio, PhD a, Marı´a L. Mota-Morales, PhD ay Marı´a
C. Ortiz-Leo´n, PhDa,*
a
Institute of Public Health, Veracruzana University, Xalapa, Veracruz, Mexico
b
Institute of Health Sciences, Veracruzana University, Xalapa, Veracruz, Mexico
C
Institute of Educational Research and Development, Universidad Auto´noma de Baja California, Ensenada, Baja California, Mexico
d
Departamento de Ciencias de la Salud, Universidad Estatal de California, Long Beach, CA, EE. UU.

Recibido el 15 de febrero de 2022; revisado el 9 de julio de 2022; aceptado el 20 de septiembre de 2022; Disponible en línea el 12 de
octubre de 2022
%).

Resumen

Objetivos de la investigación: Describir patrones de
búsqueda de información sobre prevención y
tratamiento de drogas psicoactivas en México, tanto
para la población en general como para personal
especializado para conocer sobre la prevención y
tratamiento de este tipo de sustancias en México.
Métodos de investigación: se realizó una encuesta
cuantitativa transversal utilizando un cuestionario en
línea validado para recopilar información
sociodemográfica, antecedentes y patrones de
búsqueda en línea autoinformados sobre la prevención
del uso de sustancias. Se calculó una prueba de
chi-cuadrado para determinar las diferencias entre los
grupos. Clasificación árbol para analizar patrones de
búsqueda. Se han ingresado grupos de criterios de
búsqueda con temas de búsqueda en Google Trends.
RESULTADOS: Los participantes (544 adultos) eran
predominantemente mujeres (65 %) entre las edades
de 18 y 30 años, licenciados (57 %) y estudiantes (32
%). Individuos que buscaron en Internet la prevención o
el tratamiento del abuso de sustancias (59 %) y
aquellos involucrados profesionalmente en la
prevención o el tratamiento del abuso de sustancias (12
*Corresponding address: Dr. Castelazo Ayala s/n, Industrial Animas,
91190, Xalapa-Enrı´quez, Ver., Mexico.
Correo electrónico:cortiz@uv.mx(M.C. Ortiz-León)
Revisión por pares bajo la responsabilidad de la Universidad de Taibah.
Producción y alojamiento por Elsevier
1658-3612 2022 Los Autores.
Conclusiones: No se encontraron diferencias
significativas entre la población general y el personal
especializado en servicios de drogodependencias, y se
identificaron seis patrones de búsqueda, donde se
representó gráficamente mediante una clasificación el
proceso de toma de decisiones de las personas que
buscan información sobre prevención y tratamiento de
drogodependencias en Internet. árbol, en Aunque este
método no permitió una distinción clara entre los
patrones de los dos grupos. Patrones de búsqueda
verificados con éxito usando Google Trends.
Palabras clave: drogas; Internet; comportamiento de
búsqueda
de
información
 ; México;
terapéutica
Abstracto
Objetivos: Este estudio tuvo como objetivo describir los
patrones de búsqueda de información sobre prevención y
tratamiento del consumo de drogas psicoactivas en México,
tanto entre la población general como entre el personal
dedicado a la prevención y tratamiento del consumo de este
tipo de sustancias en México.
Producción y alojamiento por Elsevier Ltd en nombre de la Universidad de Taibah. Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY-NC-ND
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).https://doi.org/10.1016/j.jtumed.2022.09.009
Resultados: Los participantes (n¼544 adultos) eran en su
mayoría mujeres (65%), 18Es30 años de edad y licenciados
(57%). El 32% eran estudiantes, el 59% buscaba en Internet
prevención o tratamiento del consumo de drogas y el 12% se
dedicaba profesionalmente a la prevención o tratamiento del
consumo de drogas.
Conclusiones: Se encontraron diferencias estadísticamente
significativas entre la población general y los profesionales
dedicados a los servicios de drogodependencias.
Identificamos seis patrones de búsqueda utilizados en el
proceso de toma de decisiones por parte de las personas que
buscan información sobre prevención y tratamiento de drogas
en Internet. Estos patrones se visualizaron gráficamente con
un árbol de clasificación, aunque este método no permitió una
clara diferenciación de patrones entre grupos. Los patrones de
búsqueda se validaron con éxito con las tendencias de Google.
Palabras llave: Droga; comportamiento de búsqueda de
información; Internet; México; Terapéutica
2022 Los Autores.
Producción y alojamiento por Elsevier Ltd en nombre de la
Universidad de Taibah. Este es un artículo de acceso abierto bajo
la licencia CC BY NC-ND
(http://creativecommons.org/licenses/by-ncnd/4.0/).
Introducción
El problema de salud pública relacionado con el consumo de
sustancias psicoactivas (SPs) a nivel mundial se ha incrementado
en los últimos 10 años (30%).1En México, la Comisión Nacional
Contra las Adicciones (CONADIC) reportó tendencias similares
en 2019 y un aumento del 50% en el uso de drogas ilegales por
parte de las mujeres.2El uso excesivo de estas sustancias a
menudo se asocia con la exclusión social, lo que dificulta el
acceso a la atención preventiva y curativa en los servicios de
salud convencionales.
En México, más de 2 años (a partir de 20173a 20194) el
número de usuarios de Internet aumentó de 71,3 a 80,6 millones
de personas, lo que indica un aumento en la disponibilidad de las
TIC. Por lo tanto, Internet surge como una vía alternativa para
Métodos: se realizó un estudio cuantitativo transversal
exploratorio con un cuestionario en línea validado para
recopilar información sociodemográfica, antecedentes y
patrones de búsqueda en Internet autoinformados sobre la
prevención del uso de sustancias psicoactivas. Se utilizó una
prueba de chi cuadrado para identificar diferencias entre
grupos y un árbol de clasificación para analizar los patrones
de búsqueda. Las combinaciones de los criterios de búsqueda
con los temas de búsqueda se ingresaron en Google Trends
para validar la información.
Y. Parissi-Poumian et al. 247
buscar información e identificar los servicios de salud que
requiere esta población vulnerable, preservando la identidad
personal de los usuarios y evitando el estigma social.5Es9
La era de Internet ha dado lugar a nuevos términos y ha
creado nuevas formas de categorizar a las personas. Algunos
investigadores se refieren a los “nativos digitales” como personas
que hablan el “lenguaje digital”, debido a la exposición a las
tecnologías desde su nacimiento, y a los “migrantes digitales”
como aquellos que no nacieron en el “mundo digital”; es decir,
nacieron antes de 1990 y han tenido que adaptarse al uso de
Internet.10
Internet es una red digital que permite la comunicación y la
interacción, y la transmisión de información ilimitada sobre
todos los temas y temas, a todas horas del día. Cualquier
búsqueda de información tiene como objetivo satisfacer una
necesidad.8Los patrones de búsqueda se pueden definir como el
proceso cognitivo de buscar, recopilar y acceder a la
información, que requiere pasos para obtener los datos deseados
y depende de la capacidad de priorizar la información recibida;
estos patrones pueden ser tan diversos como las opciones de
hardware y software disponibles.11
El objetivo de este estudio fue obtener un retrato preliminar
de cómo se accede a la información de salud en México sobre un
tema que afecta la salud y la seguridad nacional. Así, nos
centramos en los patrones de búsqueda utilizados para obtener
información sobre prevención y tratamiento de SP en Internet, y
comparamos las diferencias en los patrones entre la población
general y los profesionales dedicados a la investigación,
prevención y tratamiento del consumo de drogas.
Se pueden utilizar dos enfoques complementarios para
determinar los patrones de búsqueda de información en Internet.
El primer enfoque utiliza Google Trends, una herramienta que
proporciona patrones de búsqueda en Internet limitados según la
región geográfica, el período de tiempo y los criterios de
búsqueda del usuario.12
El segundo enfoque consiste en preguntar directamente a los
usuarios sobre las características de su entorno.5Es8,13,14y sus
preferencias en la búsqueda de información en Internet, como el
tema de la investigación y la motivación, entre otras decisiones
que los usuarios deben tomar al momento de buscar información,
como los criterios de búsqueda, es decir, las palabras ingresadas
en el buscador.15Ambos enfoques son complementarios, lo que
permite la visualización de micro (la perspectiva del
usuariodieciséis) y el macro (regional12) nivel de resultados del
proceso de búsqueda de información.
Bajo el primer enfoque, identificamos 12 estudios sobre el
uso de PS. Sin embargo, solo dos se asociaron con la prevención
o el tratamiento. Esta herramienta nos permitió describir, inferir
y realizar vigilancia epidemiológica. Sin embargo, los resultados
se vieron limitados al no permitir la generalización, ya que la
herramienta Google Trends considera solo ciertas poblaciones y
la popularidad de los términos utilizados a lo largo del tiempo.
Además, no indica las preferencias y motivaciones de los
usuarios.12,17Es28
Bajo el segundo enfoque, identificamos solo algunos estudios
con alcance internacional que abordaron el tema de este trabajo.
Los resultados de estos estudios se centraron en las motivaciones
y preferencias de los usuarios, y coincidieron en que los jóvenes
utilizan Internet para realizar búsquedas sobre este tema a través
del buscador Google.5,15,29
En México, solo se encontraron dos estudios que discutieron
los patrones de búsqueda de salud en Internet.30,31No se
encontraron estudios relacionados específicamente con los
enfoques de este artículo en México o América Latina, lo que
subraya la importancia de que este estudio integre los dos
248 Patrones de búsqueda en Internet de sustancia psicoactiva
Los Centros de Atención Primaria en Adicciones (CAPA), los las preguntas, y se realizaron las siguientes modificaciones:
Centros Estatales de Integración Juvenil CIJ y el Centro Estatal
Contra las Adicciones “Cu´spide”, fueron invitados a participar
en la difusión del proyecto, y también se liberó el enlace URL del
cuestionario y se publicó en la página oficial. Portal web de la
Universidad Veracruzana.
Herramientas
El cuestionario INDEXA5, creado por Segura et al., fue
adaptado al contexto mexicano para cumplir con los objetivos de
esta investigación13. Constaba de 22 preguntas y se denominó
INDEXA-MEX. La primera pregunta se refirió a la participación
voluntaria en el estudio, y las preguntas posteriores del
cuestionario abordaron características sociodemográficas (edad,
sexo, lugar de residencia, nivel de educación y ocupación),
conocimientos previos sobre drogas, fuentes de información y
posibles búsquedas en Internet sobre este tema. sujeto. Para los
participantes elegibles, se desplegaron ítems para determinar los
patrones de búsqueda en Internet, entendidos como el proceso
sistemático y metodológico utilizado para obtener información
en Internet sobre prevención y tratamiento del uso de SP (tabla
1).15
Se informó a los participantes que todas las preguntas debían
ser respondidas. Debido a que se utilizó un instrumento en línea,
para el diseño y publicación del cuestionario se utilizó el
software de recolección de datos SurveyMonkey, que permite
recolectar información a través de encuestas personalizadas. Se
excluyeron los participantes que cerraron el enlace de la encuesta
URL sin completar el cuestionario.
Prueba piloto
El cuestionario INDEXA-MEX fue validado a través de una
prueba piloto en línea en octubre de 2020. Un total de 33
voluntarios, todos del estado de Veracruz, aceptaron participar en
esta etapa. Tras la prueba piloto, las oportunidades de mejora
enfoques para fortalecer los resultados.
Materiales y métodos
Diseño del estudio y participantes
Este fue un estudio cuantitativo transversal exploratorio no
probabilístico implementado del 1 de octubre al 31 de diciembre
de 2020. Los participantes fueron hombres y mujeres mayores de
18 años, con acceso a Internet, residentes en México y que
aceptaron voluntariamente responder las preguntas en línea.
tionario Se excluyeron los participantes que cerraron el enlace de
la encuesta URL sin completar el cuestionario.
El reclutamiento de participantes se realizó mediante la
publicación del enlace del cuestionario en redes sociales como
Facebook, Instagram y Twitter. Además, se distribuyeron
mensajes a personas conocidas por cumplir con los criterios de
inclusión por correo electrónico y aplicaciones de mensajería
electrónica, como WhatsApp. Las agencias locales de
tratamiento de drogas, incluido el
detectadas permitieron mejorar la comprensión y legibilidad de
La pregunta de edad se modificó para que los participantes
ingresaran sus edades como números de dos dígitos.
A la pregunta de ocupación se agregaron los ítems
“pensionado/jubilado” y “autoempleo”.
En la pregunta del tema de búsqueda, se eliminó la respuesta
“pastillas (éxtasis, drogas sintéticas)” y se reemplazó por
“anfetaminas”.
Se agregaron las opciones de respuesta “wikis”, “artículos”,
“libros” y “bases de datos” a la pregunta sobre preferencias de
búsqueda.
Se agregó la respuesta “una vez en la vida” a la pregunta de
frecuencia de búsqueda.
Análisis de información
Para realizar los análisis preliminares de la información se
utilizó un archivo Excel 2010 generado a partir de la plataforma
SurveyMonkey, la cual fue procesada posteriormente con el
programa estadístico International Business Machines
Corporation
(IBM) Paquete Estadístico para Ciencias Sociales (SPSS,
versión 22).
Para la descripción del perfil sociodemográfico se agrupó el
estado mexicano de origen de acuerdo a las regiones geográficas
establecidas por la Universidad Autónoma del estado de
Hidalgo.32
Las estadísticas descriptivas y analíticas, incluida la prueba de
chi cuadrado, se calcularon de acuerdo con las escalas de
medición de las variables. Además, las respuestas de los
participantes que permitieron comparar la caracterización de los
patrones de búsqueda informados según la ocupación para
determinar las diferencias entre los participantes que se
dedicaban profesionalmente a los servicios de drogodependencia
(dedicados a las drogodependencias, DDA) y los participantes de
 la población general (gente en general, PG).
Solo se retuvieron los valores finales con los porcentajes más
altos y se recodificaron los siguientes indicadores de acuerdo con
las respuestas al cuestionario INDEXA-MEX: TIC de
preferencia (celular, computadora de escritorio, laptop o tableta),
Plataformas web preferidas (sitios generales, páginas web
institucionales de asociaciones o fundaciones, o sitios web
gubernamentales), preferencias de búsqueda (tiene bibliografía,
brinda ejemplos, imágenes o videos, o brinda enlaces externos
adicionales para corroborar la información), temas de búsqueda
(alcohol, tabaco, marihuana, cocaína , metanfetamina cristalina o
anfetaminas) y criterios de búsqueda (drogas, efectos, consumo,
tratamiento o adicción).
Los patrones de búsqueda se clasificaron con un árbol de
clasificación, en base al algoritmo exhaustivo CHAID33, que
reagrupa automáticamente las variables con más de dos
categorías para la separación óptima de categorías según una
prueba de chi-cuadrado.
En el análisis de las preguntas abiertas, luego de eliminar de
las respuestas los criterios de búsqueda, prefijos, artículos y
pronombres, se utilizaron dos plataformas web de acceso
abiertodel instrumento de análisis de texto Voyant Tools y el
generador de nubes de palabras Wordcloudsddeterminar la
frecuencia de palabras y graficar la información obtenida,
respectivamente.
Validación de criterios de búsqueda y combinaciones
de resultados de temas de búsqueda
Después de obtener los patrones de búsqueda, determinamos
si los componentes de los criterios de búsqueda y los temas de
búsqueda relacionados con las palabras ingresadas por los
usuarios en el motor de búsqueda correspondían a búsquedas del
mundo real. Las 30 combinaciones de estos dos componentes se
buscaron en Google Trends, con México como límite geográfico
y una temporalidad de 2020, debido a que esta encuesta se
realizó en ese año.
Resultados
Participantes
Un total de 607 participantes respondieron el cuestionario en
línea, pero 63 fueron excluidos porque cerraron el enlace de la
encuesta antes de terminar el cuestionario. Así, se retuvo una
muestra final de 544 participantes y el 10% de los cuestionarios
estaban incompletos. Para el examen de búsqueda
Y. Parissi-Poumian et al. 249

Tabla 1: Características del patrón de búsqueda según la revisión bibliográfica, 2020.

Características Descripción
Frecuencia de búsqueda Periodicidad de la búsqueda de información en Internet Motivo de la búsqueda Motivo del participante para buscar
información sobre prevención y tratamiento del consumo de sustancias psicoactivas en la
Internet
TIC de preferencia Tecnologías de información y comunicación utilizadas para acceder a Internet
Buscador preferido Buscador desde el que accedió a la información Plataformas web preferidas Tipo de plataforma a la que el participante
prefiere acceder a la hora de buscar
informacion en internet
Tema de búsqueda Sustancias psicoactivas buscadas inicialmente para obtener información
Sitios web especializados Conocimiento de un sitio web sobre prevención y tratamiento del consumo de sustancias
psicoactivas
Preferencias de búsqueda Preferencias personales del participante respecto a la búsqueda de información
Criterios de búsqueda Palabras clave ingresadas por el participante en el buscador

Figura 1: Diagrama de flujo de participantes que respondieron el cuestionario en línea INDEXA-MEX, octubre a diciembre de
 2020.
Figura 2: Distribución geográfica de los participantes que respondieron el cuestionario en línea INDEXA-MEX, de octubre a diciembre de 2020.
250 patrones de búsqueda en Internet de sustancia psicoactiva
Tabla 2: Educación y ocupaciones de los participantes que
respondió el cuestionario en línea de INDEXA-MEX, de octubre
a Diciembre 2020.
Características N total¼544
Educacióna
Carrera técnica 33 (6) Licenciatura 307 (57) Posgrado 166 (31)
Otro 38 (6) Ocupacióna
Estudiante 173 (32) Docente 75 (4) Empleado 94 (17) Trabajador
de salud 111 (21) Otro 91 (16)
a
Los datos se representan como n (%).
patrones, un subconjunto de 322 (55%) participantes que
buscaron información en Internet sobre la prevención y el
tratamiento del uso de PS (Figura 1) fue retenido.
Características demográficas de los participantes
En total, 352 mujeres (65%) y 192 hombres (35%)
participaron en la encuesta, en su mayoría de la región oriente
del país (68%), particularmente del estado de Veracruz (63%)
(Figura 2).
En cuanto a la edad, el 55% tenía 18 añosEs30 años, con una
mediana de 29 años (40Es25 rango intercuartílico); sin embargo,
esta variable no cumplió con los supuestos de normalidad.Tabla
2muestra que el nivel educativo de los participantes era
mayoritariamente de licenciatura (57%), seguido de posgrado
(31%). Entre las ocupaciones, los que se definieron como
estudiantes constituyeron el 32% de la muestra y los trabajadores
de la salud el 21%.
Información de contexto
Entre los participantes elegibles, el 69 % consideró tener
conocimientos previos sobre la prevención y el uso de PS.
Tabla 3: Antecedentes obtenidos de los participantes que
respondieron el cuestionario en línea de INDEXA-MEX, Octubre
a Diciembre 2020.
Característica Total N¼544
Conocimiento previoa374 (69) Recepción de información en el
último añoa272 (50) Fuente de la información recibidaa,b
Televisión o radio 155 (29) Internet 380 (70)
tratamiento, y el 50% había recibido información en el último
año a través de Internet (70%), instituciones (41%), usuarios de
drogas psicoactivas (30%) y medios de comunicación masivos
(29%), como la televisión o la radio. Cabe destacar que, aunque
el 56 % no había buscado datos sobre este tema en el último año,
el 59 % había buscado con este enfoque en algún momento de su
vida (Tabla 3).
patrones de busqueda en internet
Tabla 4muestra que el 39% de los participantes realizó
búsquedas con una frecuencia de una o dos veces al año, el 48%
estuvo motivado por “ampliar su cultura general”, el 85% usó un
teléfono celular y el 97% usó el buscador de Google e ingresó
las palabras “ drogas”, “efectos”, “consumo”, “tratamiento” o
“adicción” (figura 3). La mayoría de los encuestados accedieron
a páginas institucionales gubernamentales (59%); informó haber
obtenido información sobre marihuana (68%), alcohol (65%) o
tabaco (48%); y páginas web preferidas con bibliografía (53%).
El foco de análisis fue la comparación entre las búsquedas
realizadas por los participantes de DDA versus PG. Encontramos
que el 38% de los DDA y el 64% de los PG que buscaban
información eran "nativos digitales" de 31 años o menos.Tabla
4muestra similitudes en ambos grupos, como el motor de
búsqueda preferido (Google), las TIC preferidas (celular) y las
preferencias de búsqueda (bibliografía y mejores resultados del
motor de búsqueda).
Entre las demás variables se encontraron diferencias
estadísticamente significativas. Los participantes generalmente
realizaban búsquedas una o dos veces al año (45 %) con el
propósito de “expandir la cultura general” (54 %), mientras que
los profesionales realizaban búsquedas semanalmente (45 %) con
el propósito de “ser especialistas en la materia” (97 % ). Los
encuestados del PG generalmente accedían a sitios web frecuencia reportada, se muestra enfigura 3.
generales (no institucionales) (57%) o gubernamentales (55%), El árbol de clasificación que presenta las variables predictivas
mientras que los especialistas preferían páginas gubernamentales para la búsqueda de información sobre prevención y tratamiento
(74%), como los Centros de Integración Juvenil (CIJ) (76%). del uso de PS (Figura 4) constaba de nueve nodos y seis
En cuanto al tema de búsqueda, los PS buscados por los terminales. La variable de respuesta para la segmentación fue la
participantes de DDA incluyeron tanto drogas populares como ocupación. La variable que ocupó el primer nivel fue tema de
aquellas cuyo uso está aumentando en México, mientras que los búsqueda (C2¼6.871, pág.¼.008, df¼1); en el lado derecho, se
participantes de PG realizaron búsquedas de las drogas más encontró la plataforma web preferida en el segundo nivel
populares en los medios, como la marihuana (66%) (Tabla 4). La (C2¼5.63, pág.¼.017, df¼1), mientras que el tercer nivel en
representación gráfica de los criterios de búsqueda, según
Personas que han tenido contacto con una droga el lado izquierdo estaba ocupado por las pág.¼.001¼1), y la del lado derecho
psicoactiva preferencias de búsqueda (C2¼10.23,
165 (30)
Instituciones 222 (41) Búsqueda de información en el último pág.¼.001¼1). El riesgo estimado fue de 0,214 (error estándar
añoa302 (56) Uso de Internet para la investigacióna322 (59) de 0,040).
a
Los datos se representan como n (%).
Tabla 5presenta las características de los seis patrones de
b búsqueda, generados a partir de los nodos terminales del
Pregunta de opción múltiple; los porcentajes pueden sumar más de
100%.
fue ocupado por las TIC de preferencia (C2¼11.20,
O

él

pag

en

DD

norte

GP

O
t

gramo

norte

dr.
O

norte

Es

metro

Es

norte

norte

él

norte

Es

en

Es

pag

Es

en

Es

norte

en

Es

en

él
C

hc
y

pag

norte

O
s

norte

Es

pag

Es

Es

norte

Es

norte
i

Es

pag

Es

en

Es

Es

libras
a

T
.

02
02

Es

metro

Es

Es

D
DD

GP

yo

T
s

Es

en

Es

F
¼

norte

06
2

norte

22
3¼

norte

y
C

norte

Es

en

Es

Es

S
4

82

9(

)6
1

yo

el
Es

EN
3

1
(8
)

4
(

61
1

)9

3(

42

Es

Es

pag

Es

En

Es

norte

O
a

Es

norte

Es

R
0

1
(6
)

2
(

37

)5
2

97

norte

Es

fa

pag

yo

Es

T
2(

41

)4

41
)

4(

Es

en

yo

en

yo

Es

norte

Es

GRAMO
4

92

)8
3(

99

)0
4

8
2

metro

Es

A
6(

83

2
(

37

)4
3(

1
DKK
O

EN
9(

06

0(

)9
1

06

dl
Es

ser

Es

ht

norte
i

El

a
ic
Es

pag

gramo

norte

es decir

B
a

Es

norte

Es

Es

Es

pag

I
8(

05

8(

32
2

8(

37
2

Es

norte

pag

metro
S
6(

34

)5
6(

61

)6
6(

pag

pag

L
a

Es

norte

gramo

norte

Es

Es

Es

Es

Es

PAG
9(

06
)

9(

25
2

9(

13

Es

lg
O

GRAMO
a

metro

yo

pag

Es

En

Es

Es

Es

PAG
5

3
)

5
(

94
1

)6

81

Es

es

ser

En

yo

Es

norte

Es

GRAMO
7

64

5
(

34
1

5
(

98
1

la

norte

él

en

él
s

norte
i

norte

Es

metro

norte

Es

en

GRAMO
6(

83

)3
4(

)7
4(
1

la
norte

él

en

él
s

norte
i

norte

él

ic

A
2

)3
2

95

)4
2

67
s

DKK

En

Es

norte

yo

ic

S
5

23

)8
4(

21

)9
4(

1
s

Es

yo

él
r

A
4

3(

)2
3(

01
s

es
O

B
a

pag

Es

S
8(

05

6(

95
1

6(

90
2
preocuparse

lA
6(

93

)5
4

)8
4

1
O

ser

T
7

94

6(

17
1

)8

6(

2
a

norte

en

desde el
r

METRO
4(

92

3(

68

)6
3(

1
Es

norte

C
5

)9
2

67

)3
3(

01
s

Es

norte

metro

Es

caballos de fuerza

metro

A
3(

02

)5
2(

46

)6
2(

48

Es
Con

en

norte

T
5

63

2
(

)0
3(

Es

norte

metro

Es

caballos de fuerza

metro

hora
Es

metro

yo

C
a

Es

Es

En

Es
Con

yo

Es

pag

S
6(

83

3(

89

)2
4(

31

ALLÁ

norte

jefe
5

23

)0
4(

01

)3
4(

73

un ss

3(

)1
4(

2
31

DESDE EL

C
a

Es

norte

Es

Es

Es

pag

Es

S
4(

62

)6
4(

)5
4(

41
s

norte

es

pag

pag

T
6(

93

5
(

31

5
(

1
y

pag

gramo

El

con un

B
5

)2
4

01

)4
4

s
Es

gramo

pag

Es

yo

pag

a él

metro

Es

HC
a

y
Es

de
r

Es

S
6(

93

4(

01
1

4(

94
1

gramo

en

r
D
4

2
(

)5
2

Es

Y
0

1
(6
)1
2(

45

)9
1

06

norte

él

pag

metro

en

norte

C
2

)0
1

2
)2
1

04

norte

Es

metro

Es

T
2

31

8(

02

)0
1

33
norte

él
C

identificación
y
O

norte

gramo

en

O
t

Es

Es

yo

Es

norte

Es

gramo

norte
i

Es

yo

pag

Es

pag

GRAMO

PAG

norte

pag

metro

norte

ser

norte

gramo

s
y

yo

yo

Es

norte
i

yo

norte

Es

norte

Es

Es

pag

Es

Es

a
Es

norte

Es

METRO

en

él
s

norte

SS

METRO

Es

en

bA

gramo

en

norte

Es

en

él
s

norte

la
norte

él

norte

I
 norte

eso

norte

Es

en

en

norte

ic
a

gramo

Es

norte

Es

norte

Es

en

yo

Es

a
´
I

Es

Es

S,

SS

Es

norte

identificación

252 patrones de búsqueda en Internet de sustancia psicoactiva

Figura 3: Nube de palabras basada en los criterios de búsqueda de los participantes que respondieron el cuestionario en línea INDEXA-MEX, de
octubre a diciembre de 2020 (original en español a la izquierda; traducción al inglés a la derecha).
tabaco, marihuana y cocaína; las webs o páginas institucionales
árbol de decisión presentado anteriormente. El patrón seis tuvo de fundaciones o asociaciones; y preferir acceder a varias
el mayor porcentaje en DDA y estuvo definido por los siguientes páginas para corroborar la información (33,3%).
componentes: búsquedas de tabaco, marihuana y cocaína; Figura 5representa la validación de combinaciones de
páginas institucionales de gobierno; y usando una computadora criterios de búsqueda y resultados de temas de búsqueda con
portátil o tableta (100%). A esto le siguió el patrón cuatro y sus Google Trends,
respectivos componentes: búsquedas en
 Figura 4: Árbol de clasificación de patrones autoinformados de búsqueda en internet para la prevención y tratamiento del consumo de sustancias
psicoactivas en México, de octubre a diciembre de 2020, según ocupación.
Y. Parissi-Poumian et al. 253

Tabla 5: Características de los patrones de búsqueda de información sobre prevención y tratamiento del consumo de drogas en Internet en
México, de octubre a Diciembre 2020, generado en el análisis de segmentación.
P N Tema de búsqueda Plataforma preferida Preferencias de búsqueda de mi226 70,1 76,9 23,0
Preferencia TIC
f % PG % BUENO %

1 1 Metanfetaminas cristalinas, alcohol y anfetaminas

Sitios web, asociaciones páginas institucionales 25,5 88,6 11,3
2 5 Tabaco, marihuana y cocaína Primeras opciones del motor de búsquedaEs44
Contiene bibliografía, ejemplos, Es98 56,9 92,8 7,1Es9 5,2 66,6 Gobierno
3 6 Tabaco, marihuana y cocaína imágenes, videos, etc. Es probable paginas institucionales
4 7 Tabaco, marihuana y cocaína que lea varios 33,3 Esteléfono inteligente o
Sitios web, páginas institucionales paginas para corroborar computadora de escritorio
de asociaciones Sitios web, páginas la información 18 10,4 88,8 11,1
institucionales de asociaciones 5 8 Tabaco, marihuana y cocaína
Gobierno EsLaptop o tableta 3 1.7 0.0 100.0
6 9 Tabaco, marihuana y cocaína paginas institucionales

P, patrón; N, nodo; f, frecuencia; PG, personas en general; DDA, dedicada a las drogodependencias.
buscador, mostró 22 de 30 combinaciones posibles (73.3%); el
resto no tenía datos suficientes para mostrar resultados. Es
importante destacar que Google Trends muestra resultados
al ingresar estas dos variables en diferentes combinaciones en el
basados ​en el "volumen de búsqueda relativo" como indicador
normalizado, que la herramienta utiliza para mostrar la
popularidad de un término de búsqueda. Así, la ausencia de
resultados para un término no significa que el término no haya
sido buscado, sino que las búsquedas no han cumplido los
parámetros establecidos para ser visualizados.34Por lo tanto,
podemos afirmar que los criterios o perfiles reportados por los
participantes corresponden a patrones de búsqueda reales.
Discusión
En este estudio, identificamos patrones de búsqueda sobre
Figura 5: Validación de combinaciones de criterios de búsqueda y resultados de temas de búsqueda en Google Trends.
254 Patrones de búsqueda en Internet de sustancia psicoactiva
Los resultados de esta investigación están estrechamente
alineados con los de la Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y
Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares
(ENDUTIH) de 20194, que han demostrado que la población
usuaria de Internet en México es mayoritariamente femenina
25Es34 años de edad; prefiere un teléfono móvil como
dispositivo principal; y lo utiliza principalmente para buscar
información. Estos resultados son un claro ejemplo de la
“generación Google”dieciséisformado por jóvenes que acceden a
Internet en busca de información en lugar de utilizar medios que
antes se consideraban convencionales, como los libros o
consultar a profesionales. Si bien esta generación se acerca a la
información, también corre el riesgo de encontrar información de
dudosa procedencia.
Se ha encontrado una relación directamente proporcional
entre la educación superior y el uso de Internet en ambas
encuestas ENDUTIH, de manera similar a los hallazgos
observados en este estudio, en el que los niveles más altos de
educación de los usuarios eran típicamente una licenciatura
seguida de un posgrado.4,36Este hallazgo puede estar asociado
prevención y tratamiento del uso de PS entre PG y DDA. La
participación se asemeja a la del estudio de 2018 de la Agencia
Central de Medios Digitales.30Ambos estudios incluyeron
participantes 18Es70 años de edad y por tanto podría indicar uso
de TIC e Internet tanto en inmigrantes como en nativos digitales.
Además, la población de este estudio es similar a las obtenidas
en 201931y 202135en México en un estudio sobre el uso de
Internet, con participación principalmente del centroEsal sur del
país. Este sesgo debe ser resuelto para obtener información de
todo el país.
con la teoría de capas de Hayles,37porque se encontraron
similitudes en las características sociodemográficas de los
participantes, reforzando así la idea de que la disponibilidad de
recursos está asociada a un mayor acceso a la información.
Este trabajo está de acuerdo con el de Segura et al.,5en el que
más de la mitad de los participantes se consideran bien
informados tras haber obtenido información en el último año a
través de medios de comunicación como Internet. Según
Luis,38este mecanismo de obtención de información es
importante, pues fue accedido por el 58% de la población
mexicana en 2019, según la Asociación Internet MX31y 59% en
2020.
Aguilar,15Luis38y la Asociación de Internet MX31,35 han
demostrado que los PG y los profesionales sanitarios obtienen
información sanitaria en la web. En los últimos 10 años, la
población se ha sentido atraída por las TIC y por ende por las
búsquedas en Internet sobre la prevención y tratamiento del uso
de PS; este crecimiento viene indicado por el 10% de
participantes reportado por Segura en 20105versus el 56%
observado en este estudio, y está asociado a la tecnología4,39y
 uso de PS1. La población general busca las drogas más populares, como
Los hallazgos de este estudio coinciden con los de encuestas la marihuana, el alcohol y el tabaco, mientras que los
anteriores que indican que el motor de búsqueda preferido es profesionales de la materia buscan información tanto de las
Google (97%), y se accede a este motor con teléfonos drogas más comunes como de aquellas cuyo consumo va en
inteligentes.5,15,31,34,38Estos hallazgos justifican el uso de Google aumento, como las anfetaminas, las metanfetaminas cristalinas o
Trends para la validación de patrones de búsqueda. Otras los inhalantes.1 Este hallazgo puede explicar por qué no se
similitudes con estudios anteriores incluyen la preferencia por los arrojaron resultados cuando se ingresaron los términos
mejores resultados de búsqueda, cumpliendo así con la ley del “anfetaminas”, “cristal” y “cocaína” combinados en Google,
menor esfuerzo,dieciséisy que las sustancias más dado que esta investigación fue realizada principalmente por
personal especializado y no por la población en general.
buscadasdalcohol, marihuana y tabaco5,15,38dfueron las tres
El tema “marihuana” fue buscado tanto por DDA como por
sustancias que surgieron como los principales términos de PG; sin embargo, al combinarse con los criterios “tratamiento” y
búsqueda entre los mexicanos que buscan información de PS “adicción”, este término no generó resultados en Google Trends.
según Google Trends. Los métodos ofrecen un enfoque claro de La poca popularidad de estas búsquedas puede deberse al
la información de salud que puede permitir que las agencias extenso debate que existe desde hace varios años en torno a la
gubernamentales aprovechen las herramientas que ofrecen los legislación de esta sustancia en el país. Específicamente, se ha
motores de búsqueda para ubicar información dentro de los sugerido que esta droga tiene menos toxicidad, y quienes la
primeros resultados de los motores de búsqueda de uso común y consumen podrían tener menos probabilidades de desarrollar
sobre temas de interés para las poblaciones objetivo. adicción y, por lo tanto, es posible que no requieran
Aunque las estadísticas que describen estos comportamientos
en Google Trends y otras herramientas, así como los logros de la tratamiento.42Estas creencias han sido confirmadas por las
inteligencia artificial, son valiosas, las opiniones de los percepciones que tienen los universitarios mexicanos sobre el
participantes no deben despreciarse. consumo de este PS.43 El gran riesgo para la salud se evidencia
Para proporcionar evidencia de la necesidad del uso con la normalización del uso de los PS por parte de los medios
complementario de estos enfoques, los autores12,dieciséishan digitales, lo que indica que la infodemia secundaria a la
priorizado la obtención de preferencias del mismo usuario, dado pandemia del COVID-19 ha influido mucho en las creencias y
que los usuarios prácticas de las personas.44
los procesos de toma de decisiones no pueden conocerse Las limitaciones de este estudio incluyen el uso de una
plenamente de otro modo.12,17Es28 muestra no aleatoria, lo que resultó en una sobrerrepresentación
de los participantes en el estado de Veracruz (donde se
A diferencia de los PG, que en su mayoría eran “nativos
encontraba el equipo central de investigación); la diversidad de
digitales”, la mayoría de los DDA eran “migrantes digitales”, y
las opciones de reclutamiento utilizadas en este estudio podría
una gran proporción incorporó el uso de Internet a su práctica
haber sugerido que la selección de participantes sería dispersa.
profesional, académica y cotidiana. Estos hallazgos reforzaron
Además, como es inherente a las encuestas por Internet con
los de Prensky10sobre la adaptación de los “migrantes digitales” participación voluntaria, se debe considerar la limitación del
al uso de las TIC. Nuestros resultados concuerdan con los de sesgo de autoselección. Asimismo, debido a los “pesos” y las
Aguilar et al.,15quienes han encontrado similitudes entre las “coocurrencias” de los factores de agrupación utilizados en los
respuestas de las personas dedicadas a la adicción a las drogas y árboles de clasificación, no se pueden observar diferencias entre
las de la población general. grupos en muestras pequeñas.
Los hallazgos anteriores pueden ser atribuibles a la falta de A pesar de estas limitaciones, el presente estudio proporciona
incorporación de la prevención y el tratamiento del uso de PS en evidencia difícil de encontrar de cómo los usuarios de Internet
México en los currículos de enfermería, psicología o medicina.40 buscan y obtienen información asociada con dos de las amenazas
Además, en las universidades no se imparten cursos de a la salud pública de más rápido crecimiento en México: el
alfabetización digital40,41. Por lo tanto, no fue sorprendente el consumo de drogas y la información de salud cuestionable en
hallazgo de que el personal de esta área tiene similitudes en Internet. Los resultados proporcionan un retrato preliminar de la
algunos componentes de los patrones con los de los usuarios en situación sanitaria actual. Sin embargo, es necesario un examen
general. más detenido para generar estrategias para abordar el uso de PS.
Y. Parissi-Poumian et al. 255
encontrados, esta línea de investigación es muy relevante e
Para investigaciones futuras, se debe ampliar el cuestionario y incluso necesaria en la era de la información digital
se pueden realizar estudios en grupos específicos o como un omnipresente. Comprender cómo se adquiere la información
censo para apuntar a una distribución geográfica más inclusiva, sobre el tema de este estudio apoyaría la formulación de políticas
para abordar áreas subrepresentadas en este trabajo. Asimismo, públicas basadas en datos científicos para identificar y reducir los
se deben incluir variables importantes, como aspectos que peligros asociados a recibir información de dudoso valor
describen el uso de Internet (incluido el tipo de red y el número científico y terapéutico, y el desarrollo de herramientas para
de horas de uso diario), y otros dominios conductuales de la motivar el autocuidado y acercar a las personas a servicios de
adicción a las drogas, como patrones de adquisición de drogas y salud o información valiosa en internet.
búsquedas sobre consumo de drogas. estrategias de reducción de
riesgos. Conclusiones
Debido a la escasez de literatura sobre patrones de búsqueda
en Internet, como lo demuestra el número limitado de estudios En este proyecto, el examen de los patrones de búsqueda
brindó datos importantes sobre cómo se busca información sobre
prevención y tratamiento del uso de SP en México, incluidos los
medios utilizados, las decisiones tomadas y las valoraciones
realizadas por los usuarios que los llevaron a acceder a la
información.44La información fue validada con IA. Este estudio
es el primero en su tipo realizado en México y América Latina.
El examen de los patrones de búsqueda debería contribuir a una
mejor comprensión del comportamiento de búsqueda de
información de salud dentro del dominio de rápido crecimiento
de los repositorios digitales de información, y puede servir como
el primer paso para comprender cómo mejorar la salud pública
en la era digital.
Fuente de financiación
Esta investigación no recibió ninguna subvención específica
de agencias de financiación en los sectores público, comercial o
sin fines de lucro.
Conflicto de intereses
El estudio se realizó en el marco del programa de Maestría en
Salud Pública que ofrece el Instituto de Salud Pública de la
Universidad Veracruzana, y los autores declaran no tener
conflictos de interés pasados ​ni presentes.
Aprobación ética
El estudio se realizó de acuerdo a los lineamientos de la
Declaración de Helsinki y fue aprobado el 27 de octubre de 2020
por el comité de ética en investigación del Instituto de Salud
Pública de la Universidad Veracruzana, bajo el número de
registro CEI-ISP-R10/2020.
Consentir
La participación en este estudio implicó poco o ningún riesgo
para los participantes; sin embargo, se proporcionó una breve
descripción del estudio, enfatizando la participación voluntaria,
confidencialidad, y la libertad de retirarse en cualquier momento.
Al inicio del cuestionario se incluyó un casillero con el siguiente
texto en español: “He leído la carta de consentimiento
informado, tengo 18 años o más, resido en México y acepto
participar en este estudio respondiendo con confianza a este
cuestionario.”
Contribuciones de los autores
YPP: conceptualización, metodología, análisis formal,
investigación, redaccióndborrador original, escrituradrevisión y
256 Patrones de búsqueda en Internet de sustancia psicoactiva
8.de Rioja G. Adicciones y nuevas tecnologı´as de la informacio´n y de
la comunicacio´n Perspectivas de su uso para la prevencio´n y el
tratamiento. Servicio de Drogodependencias. Espan˜a: Consejerı´a
de salud, Gobierno de La Rioja; 2009. p. 246.
9.Oficina de las Naciones Unidad contra la Droga y el Delito
(UNODC). Utilizacio´n de Internet para la prevencio´n del uso
indebido de drogas. Oficina contra la Droga y el Delito. Nueva York:
Organizacio´n de las Naciones Unidas; 2003. p. 56.
10Prensky M. Nativos digitales, inmigrantes digitales Parte 1. Horiz
edición, administración de proyectos, visualización. XSJC:
validación, escrituradrevisión y edición. MLO: validación,
escrituradrevisión y edición. JLZ: validación, escrituradborrador
original, escrituradrevisión y edición. MSLV: validación,
escrituradrevisión y edición, visualización. MLMM: validación,
escrituradrevisión y edición. MCOL: conceptualización,
metodología, validación, análisis formal, recursos,
redaccióndborrador original, escrituradrevisión y edición,
administración de proyectos, supervisión. Todos los autores han
leído y aceptado la versión publicada del manuscrito. Todos los
autores han revisado críticamente y aprobado el borrador final y
son responsables del índice de contenido y similitud del
manuscrito.
Reconocimiento
Agradecemos al personal docente y administrativo del
Instituto de Salud Pública por facilitar el acceso a la encuesta y
las herramientas analíticas utilizadas, y al Lic. Alexis Méndez
Tepetla por la ayuda en la recolección de datos. También
agradecemos a quienes brindaron sugerencias durante las
pruebas piloto, la Dra. Sandra Luz Méndez Salazar, personal del
CAPA 02 de Xalapa, Veracruz, México, y la Lic. Gabriela Gatica
Ramos del Centro Estatal Contra las Adicciones “Cu´spide”.
Yessica Parissi Poumian agradece a CONACYT por brindar
apoyo como becaria (No. 1000235) durante la búsqueda de una
maestría en salud pública.
Referencias
1.Comisio´n Internamericana para el Control del Abuso de Dro gas.
Informe sobre el consumo de drogas en las Ame´ricas 2019.
Organizacio´n de los Estados Americanos; 2019.
2.Conadic. Informe sobre la Situacio´n del Consumo de Drogas en
Me´xico 2019; 1: 1Es89.
3.INEGI. Tabulados de la Encuesta Nacional sobre disponibilidad y uso
de Tecnologı´as de la Informacio´n en los hogares, 2017; 2017. 4.
Instituto Nacional de Estadı´stica y Geografı´a. Tabulados pre definidos
[Internet]. In: Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de
Tecnologı´as de la Informacio´n en los Hogares (ENDU TIH) 2019.
INEGI; 2020. Disponible en: https://www.inegi.org.
mx/programas/dutih/2019/default.html#Tabulados. 5.Segura M,
Garcia J, Lo´pez C. Patrones de uso y bu´squeda de informacio´n sobre
adicciones en Internet. Heal Addict/Salud y Drog. 2010; 10(1):
111Es135.
6.Miguel I, Echevarrı´a C, Ferrero E, Sua´rez P. Uso de Internet por
parte de los adolescentes de Gijo´n (Asturias) como fuente de
informacio´n sobre salud. Aten Primaria 2011; 43(6): 281Es286.
junio de.
7.Chan J, Farrer L, Gulliver A, Bennett K, Griffiths K. Puntos de vista
de estudiantes universitarios sobre los beneficios y los inconvenientes
percibidos de buscar ayuda para problemas de salud mental en
Internet: un estudio cualitativo. JMIR Hum Factors 2016; 3(1): 5.
2001; 9(5): 6.
11Quiroga A, Gutierrez E, Mercader A. Las estrategias de bu´s queda,
seleccio´n y validacio´n de la informacio´n en internet como una
competencia crı´tica en la sociedad del conocimiento. Un ana´lisis en
adolescentes y jo´venes estudiantes salten˜os. Rev en lı´nea la Maest
en Estud Latinoam FCPyS-UNCuyo 2018; 7: 13. Marzo 2018-Marzo
2019.
12Nuti S, Wayda B, Ranasinghe I, Wang S, Dreyer R, Chen S, et al. El
uso de las tendencias de Google en la investigación del cuidado de la
salud: una revisión sistemática. PLoS Uno 2014; 9(10).
13Shirazi F, Heidari S, Javanmardi-Fard S, Ghodsbin F. Patrón de uso de
Internet por estudiantes de enfermería iraníes. Facilitadores y
barreras37. Investig y Educ en Enfermería; 2019. agosto.
14Garrido D, Watanabe A, Ciamponi AL, Couto TM, Alves LAC,
Haddad AE. Patrones de uso de Internet y teléfonos inteligentes por
parte de padres de niños con enfermedad renal crónica. PLoS Uno
2019; 14(2).
15.Aguilar R, Gavidia V, Chore´n S, Valderrama J. Los sistemas de
recuperacio´n de informacio´n en Internet y el acceso a con tenidos
sobre prevencio´n del consumo de drogas. Rev Espanola Drog 2009;
34(1): 46Es61.
dieciséis.Lopatovska I, Fenton MR, Campot S. Examen de la preferencia
por los motores de búsqueda y su efecto en el comportamiento de la
información. Reunión anual de Proc ASIS 2012; 49(1).
17Mukherjee D, Shukla L, Saha P, Mahadevan J, Kandasamy A, Chand
P, et al. Abuso y dependencia de tapentadol en la India. Asian J
Psychiatr 2020; 49:101978. marzo de.
18Ghosh A, E-Roub F, Krishnan NC, Choudhury S, Basu A. ¿Puede la
búsqueda de tendencias de Google informarnos sobre la respuesta de
la población y el impacto en la salud pública del cambio abrupto en
la política de alcohol? Un estudio de caso de India durante la
pandemia de covid-19. Int J Política de Drogas 2021; 87:102984.
enero de.
19Gamma A, Schleifer R, Weinmann W, Buadze A, Liebrenz M. ¿Se
podrían usar las tendencias de Google para predecir los delitos
relacionados con la metanfetamina? Un análisis de datos de volumen
de búsqueda en Suiza, Alemania y Austria. PLoS UNO 2016; 11.
20Teck JTW, McCann M. Seguimiento del interés de Internet en los
esteroides androgénicos anabólicos mediante Google Trends. Int J
Drug Pol 2018; 51: 52Es55. enero de.
21Parker J, Cuthbertson C, Loveridge S, Skidmore M, Dyar W.
Pronóstico de muertes prematuras a nivel estatal por alcohol, drogas
y suicidios utilizando datos de Google Trends. J Affect Disord 2017;
213: 9Es15. abril de.
22Natter J, Michel B. Uso indebido de memantina y redes sociales: un
análisis de contenido de los autoinformes de Internet.
Farmacoepidemiología Drug Saf 2020; 29(9): 1189Es1193.
septiembre de.
23de Almeida LM, da Silva RP, dos Santos ATC, de Andrade JD, Suarez
MC. Nieblas, vapores y otra volatilidad esquiva de los cigarrillos
electrónicos. Cad Sau´de Publica 2017; 33: S125EsS137.
24Young SD, Zheng K, Chu LF, Humphreys K. Las búsquedas en
Internet de opioides predicen futuras admisiones de heroína en el
departamento de emergencias. Droga Alcohol Depende 2018; 190:
166Es169. septiembre de.
25Borron SW, Watts SH, Tull J, Baeza S, Diebold S, Barrow A. Uso
indebido y abuso intencional de loperamida: una nueva mirada a un
fármaco con "bajo potencial de abuso". J Emerg Med. julio de 2017;
53(1): 73Es84.
26Niforatos JD, Zheutlin AR, Pescatore RM, Raja AS. Interés público en
el tratamiento asistido por medicamentos para el uso de opioides
desorden en los Estados Unidos. Am J Emerg Med 2019; 37:
1983Es1985. Estados Unidos.
27Zhang Z, Zheng X, Zeng DD, Leischow SJ. Seguimiento de dabbing
mediante la vigilancia de consultas de búsqueda: un estudio de caso
en los Estados Unidos. J Med Internet Res 2016; 18(9): e252.
septiembre de.
28Zheluk A, Quinn C, Meylakhs P. Búsqueda en Internet y Krokodil en
la Federación Rusa: un estudio de infovigilancia. J Med Internet Res
2014; 16(9): 1Es17.
29Lewis N, Martinez LS, Agbarya A, Piatok T. Examen de patrones y
motivaciones para la búsqueda de información relacionada con las
drogas y el comportamiento de exploración: una comparación
transnacional de estudiantes universitarios estadounidenses e
israelíes. Común Q 2016; 64(2): 145Es172.
30Central Media Agencia Digital. Estudio de Consumo de Medios y
dispositivos 2018. Me´xico; 2018.
31. Asociacio´n de Internet MX. Movilidad en el usuario de internet
mexicano. 1Es25; 2019. Disponible en: file, C:/Usuarios/S212E01.
CUCUPAEP/Descargas/15es decirEstudioes deciracerca dees
decirloses decirHa_ pedacitoses decirdees decirloses
decirUsuarioses decirdees decirInternetes decirenes decirA mí_
Méxicoes decir2019es decirversion_nes decirpu_blica.pdf.
32.Instituto de Ciencias Econo´mico Administrativas de la Universidad
Auto´noma del estado de Hidalgo. Regiones de Me´xico; 2019.
33.NNEDV. Informe de recuentos de violencia doméstica; 2019.
Washington, D.C..
34.Ordun˜a-Malea E. Google Trends: analı´tica de bu´squedas al servicio
del investigador, del profesional y del curioso. Anu ThinkEPI 2019;
13: 1Es14.
35.Asociacio´n de Internet MX. 1er Estudio sobre los Ha´bitos de los
Me´dicos en Internet en Me´xico; 2021. Me´xico.
36.Janeth S, Rivera S. Ha´bitos de estudiantes universitarios en el uso de
internet. NovaRua 2015; 4(7): 21Es24.
37.Cornella A. Infoxicacion: buscando un orden en la informacion; 2010.
p. 125.
38.Lewis N, Martínez LS. Carmel O. Medidas de búsqueda de
información: un estudio de validación en el contexto de
comportamientos de uso de drogas no médicas. Medidas de Métodos
Comunes 2017; 11(4): 266Es288.
39.Menendez P, Enriquez E. Ha´bitos de los usuarios de Internet en
Me´xico; 2014. Me´xico.
40. Riande Jua´rez NA. La educacio´n digital en me´xico y en el mundo.
Rev Prax la Justicia Fisc y Adm [Internet] 2019: 1Es49. Disponible
en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000245673.
41.Garay Cruz LM. Alfabetizacio´n digital, programas oficiales y
realidades de Aprendizaje. Activistas de Colectivos Estudiantiles.
San Luis Potosı´: Congreso Nacional de Investigacio´n Educa tiva;
2017. pp. 1Es11.
42.Morales JS. Argumentos para el debate sobre la legalizacio´n de la
marihuana en Me´xico. Entreciencias Dia´logos en la Soc del Conoc.
2013; 1(2): 169Es176.
43. Garcı´a Fajardo S. La experiencia del uso de la marihuana en
estudiantes universitarios y la proteccio´n del derecho humano al
libre desarrollo de la personalidad. Ana´lisis desde el ge´nero 2020;
42. Disponible en: www.codhem.org.mx.
44.Banco Interameticano de Desarrollo. Departamente de Infor ma´tica
en Salud del Hospital Italiano de Buenos Aires. Uni versidad Oberta
de Catalunya, Instituto de Salud Pu´blica de la Universidad de
Buenos Aires R de E de la O en S de IP la S. Entender la infodemia
y la desinformacio´n en la lucha contra la COVID-19. Suiza:
Organizacio´n Panamericana de la Salud OPS/Organizacio´n
Mundial de la Salud; 2020. p. 4.
Cómo citar este artículo: Parissi-Poumian Y, de San
Jorge-Ca´ rdenas X, Lo´ pez-Ornelas M, Lo´ pez-Zetina
J, Luzanı´a-Valerio MS, Mota-Morales ML, Ortiz-Leo´
nMC. Patrones de búsqueda en Internet para la
prevención y tratamiento del consumo de sustancias
psicoactivas en México: un estudio transversal. J Taibah
Univ Med Sc 2023;18(2):246e256.