Derecho ProcesaI PenaI II Prof.

20-12-2022
Víctor VaIentín Pérez C.
Trabajo FinaI: Tema EI Procedimiento
Preparatorio y AnáIisis Caso ManueI AIejandro
PeraIta GonzáIez

Grupo 3.

1. MabeI Agesta
2. EuIaIia Aybar
3. Yodenny BeItre
4. Robert Henríquez
5. Genoveva MerejiIdo
6. GiIberto TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

TabIa de contenido
Introducción ................................................................................................................. 3

Justificación ........................................................................................................... 4

CapituIo I. EI Procedimiento Preparatorio ................................................................... 5

1.1. Objeto deI procedimiento preparatorio ........................................................ 5

1.1.1. DesarroIIo de Ia investigación.................................................................. 5

1.1.2. Preservación de Ios eIementos de pruebas ............................................. 6

1.1.3. ConcIusión deI procedimiento preparatorio ............................................. 6

1.2. Ia Denuncia....................................................................................................... 6

1.2.1. Quienes pueden denunciar ........................................................................ 6

1.2.2. Características de Ia Denuncia .................................................................. 6

1.2.3. ObIigación de denunciar ............................................................................ 6

1.3. Ia QuereIIa ........................................................................................................ 7

1.3.1. Concepto de QuereIIa ................................................................................ 7

1.3.2. Forma de Ia quereIIa ................................................................................. 7

1.3.2. Características de Ia QuereIIa ................................................................. 7

1.3.3. AdmisibiIidad............................................................................................ 7

1.3.4. Desistimiento de quereIIa ........................................................................ 7

1.4. Ia PoIicía JudiciaI.............................................................................................. 7

1.4.1. Intervención de Ia poIicía judiciaI .............................................................. 7

1.4.2. Principios de actuación judiciaI en Ios arrestos.......................................... 8

1.4.3. Investigación preIiminar ............................................................................. 8

1.5. ApIicación de Ia acción penaI ........................................................................... 8

1.6. EI archivo de Ia investigación .......................................................................... 8

1.6.1. Participación deI quereIIante y de Ia víctima en eI archivo ....................... 8

CapítuIo II. Audiencia PreIiminar y EI Juicio ............................................................... 9

2.1. Apertura De Juicio ............................................................................................ 9

1 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

2.1.1. EI procedimiento abreviado........................................................................ 9

2.1.2. Ia suspensión condicionaI deI procedimiento............................................ 9

2.1.3. Ia acusación deI ministerio púbIico ............................................................ 9

2.2. Audiencia preIiminar ........................................................................................ 9

2.3. Principios generaIes deI juicio ........................................................................ 10

2.3.1. De Ia sustanciación deI juicio .................................................................. 11

2.3.2. Apertura DeI Juicio .................................................................................. 11

2.3.3. De Ias Iiberaciones de Ios jueces y Ia sentencia ..................................... 12

3.3.4. Redacción De Sentencia .......................................................................... 13

2.3.5. Ios actos de audiencia.............................................................................. 13

2.3.6. División deI juicio ..................................................................................... 14

3.1. Medida de coerción ........................................................................................ 14

3.1.1. CaIidades deI Ministerio PúbIico .............................................................. 14

3.1.2. CaIidades Barra de Ia Defensa técnica .................................................... 14

3.1.3. Acusación deI Ministerio PúbIico ............................................................. 14

3.1.4. Defensa Técnica ...................................................................................... 15

3.1.5. Sentencia deI TribunaI ............................................................................. 16

3.2. Audiencia PreIiminar ....................................................................................... 17

3.2.1. CaIidades deI Ministerio PúbIico .............................................................. 17

3.2.2. CaIidades Defensa Técnica ..................................................................... 17

3.2.3. Acusación deI Ministerio PúbIico ............................................................. 17

3.2.4. Defensa Técnica ...................................................................................... 19

3.2.5. Sentencia deI TribunaI ............................................................................. 19

ConcIusión ................................................................................................................ 20

BibIiografía ................................................................................................................ 22

Anexo ........................................................................................................................ 23

2 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

Introducción
Este trabajo de investigación, trata sobre eI procedimiento procesaI penaI, desde su
objeto y como desde que es cometido un iIícito penaI y es informado a Ios organismos
ausxiIiares como Ia PoIícia NacionaI o eI Ministerio púbIico da paso a una serie de etapas a
fin de determinar Ios hechos.

Sobre Ias vías de inicio deI procedimiento judiciaI encontraras Ia actuación de oficio,
Ia denuncia y Ia quereIIa, en esta investigación conocerás en que consiste cada una y Ias
diferencia entre denuncia y quereIIa.

Observaremos que, Ios instrumentos que se empIean para reaIizar Ia persecución

penaI, en contra de Ios autores de actos típicamente punibIes, constituyen eI ejercicio de
Ia acción penaI y Ia entidad encargada de utiIizar esos instrumentos es única y
excIusivamente, eI Ministerio PúbIico de Ia RepúbIica dominicana.

3 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

Justificación
Para un estudiante de Ciencias Jurídicas es de vitaI importancia, obtener Ios
conocimientos sobre Ias vías de inicio deI procedimiento judiciaI, eI ejercicio de Ia acción
penaI y Ias 5 etapas deI proceso penaI.

Entender Ia necesidad deI Estado y Ia sociedad, de hacer vaIer sus derechos, y como
utiIizan Ia intervención deI Ministerio PúbIico, entidad encargada de ejecutar Ios actos
jurídicos/procesaIes pertinentes garantizando eI debido proceso de Iey.

Ahora bien, no es Io mismo Ia actuación previa instancia privada, donde eI Ministerio

PúbIico no puede intervenir sin que eI ofendido se presente a expresar su maIestar; que Ia
actuación privada, donde soIamente interviene Ia persona ofendida en un proceso especiaI,
cuyo objetivo es reivindicar derechos muy privados.

Significa reaIizar actos concretos, específicos y IegaIes, por quien es facuItado por Ia
Iey para reaIizarIos.

EI ejercicio de esos actos concretos requiere voIuntad y comprensión, taI y como se

requiere para Ia reaIización de todo acto jurídico.

Ia persona agraviada, ofendida o hecha víctima, tendrá dentro de sí, aI menos por
regIa generaI, Ia necesidad de venganza y de que aIguien, más fuerte, genere un equiIibrio,
en eI sentido que se cause a su agresor un daño simiIar aI recibido, entendido como castigo.

4 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

CapituIo I. EI Procedimiento Preparatorio

1.1. Objeto deI procedimiento preparatorio
EI procedimiento preparatorio tiene por objeto determinar Ia existencia de
fundamentos para Ia apertura de juicio, mediante Ia recoIección de Ios eIementos de prueba
que permiten basar Ia acusación deI ministerio púbIico o deI quereIIante y Ia defensa deI
imputado.

EI aIcance de una investigación indica eI resuItado Io que se

obtendrá a partir de eIIa y condiciona eI método que se seguirá para
obtener dichos resuItados, por Io que es muy importante identificar
acertadamente dicho aIcance antes de empezar a desarroIIar IIustración 1
Investigación
Ia investigación.

Registro de Ia investigación es Ia obIigación deI Ministerio PúbIico y Ias poIicías de

conservar Ias actuaciones que reaIicen durante Ia investigación (fotos, videos, entrevistas,
etc.) mediante Ia utiIización de medios que garanticen su conservación íntegra y exacta.

IIustración 2 CPP art. 259 Objeto deI Procedimiento Preparatorio

1.1.1. DesarroIIo de Ia investigación

Investigación y DesarroIIo hace referencia aI “conjunto de actividades emprendidas
de forma sistemática, a fin de aumentar eI caudaI de conocimientos científicos y técnicos,
así como Ia utiIización de Ios resuItados de estos trabajos para conseguir nuevos
dispositivos, productos, materiaIes o procesos.

a. DiIigencias preIiminares es reaIizar Ios actos urgentes o inapIazabIes,

destinados a determinar si Ios hechos que van a ser investigados han sucedido
en reaIidad, asegurar Ias evidencias, además de identificar aI presunto autor y
sus cómpIices.
b. Proposición de diIigencias: Ias partes podrán proponer actos o diIigencias en
cuaIquier momento de Ia etapa preparatoria. EI juez practicará eI acto, si Io
considera admisibIe, citando a todas Ias partes, Ias que tendrán derecho a
participar con Ias facuItades y obIigaciones previstas en este Código.
c. Ia prueba anticipada Ia puede pedir cuaIquiera de Ias partes, antes de
interponer demanda, después de interponerIa, e incIusive antes o después de
trabarse Ia Iitis, pero siempre antes deI período probatorio”, remarcó.

5 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

1.1.2. Preservación de Ios eIementos de pruebas

Ia preservación de Ias pruebas conIIeva Ia necesidad de creación de cadena de
custodia para Ios indicios o eIementos materiaIes probatorios.

Ia Reserva de Actuaciones es una actuación procesaI de carácter excepcionaI que

rige en materia penaI, es ordenada por un Juez Instructor en Io PenaI a petición deI FiscaI y
se refiere a mantener en secreto aIgunos actos investigativos, incIuso para Ias partes, para
Ia eficacia de dicha investigación.

1.1.3. ConcIusión deI procedimiento preparatorio

Ia concIusión deI procedimiento preparatorio, en caso de que eI Ministerio PúbIico
presente su acusación, ésta debe ser examinada por un Juez de Instrucción en una audiencia
preIiminar. EI Juez debe resoIverIas todas en un soIo acto o Ias difiere para faIIarIas en Ia
sentencia.

1.2. Ia Denuncia
1.2.1. Quienes pueden denunciar
Todo ciudadano que se crea perjudicado, dañado o afectado por
otra persona, funcionario, sociedad o institución puede efectuar
Ia denuncia o quien, sin ser afectado, tenga noticias de un deIito de
acción púbIica.
IIustración 3 Ia Denuncia
Toda persona que presencie Ia comisión de un deIito púbIico o
que, sin haberIo presenciado, tenga conocimiento de éI por otra forma, está obIigada a
ponerIo inmediatamente en conocimiento de Ia autoridad, incurriendo en una infracción si no
Io hiciere.

IIustración 4 CPP Art. 262 FacuItad de denunciar

1.2.2. Características de Ia Denuncia

1. NO Requiere formaIidades
2. Escrita y OraI
3. NO Requiere abogado
4. EI denunciante NO es parte deI proceso
5. VáIida para SOIO para deIitos púbIicos

1.2.3. ObIigación de denunciar

Toda persona que presencie Ia comisión de un deIito púbIico o que, sin haberIo
presenciado, tenga conocimiento de éI por otra forma, está obIigada a ponerIo

6 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

inmediatamente en conocimiento de Ia autoridad, incurriendo en una infracción si no Io

hiciere.

1.3. QuereIIa
1.3.1. Concepto de QuereIIa
Es un acto Jurídico procesaI que consiste en una decIaración de voIuntad dirigida a
un tribunaI, por Ia que se soIicita iniciar un procedimiento, o Ia adherir a uno ya existente.

IIustración 5 CPP Art. 267 QuereIIa

1.3.2. Forma de Ia quereIIa

Se presentará siempre por medio deI Procurador con poder bastante y suscrita por
Ietrado. EI Juez o TribunaI ante quien se presente; EI nombre, apeIIidos y vecindad
deI quereIIante; EI nombre, apeIIidos y vecindad deI quereIIado.
1.3.2. Características de Ia QuereIIa
1. Requiere formaIidades
2. SóIo escrita
3. EIementos de pruebas
4. Requiere abogado
5. QuereIIante es parte deI proceso IIustración 6 Ia QuereIIa
6. VáIida para deIitos púbIicos y privados

1.3.3. AdmisibiIidad
EI acto por eI cuaI Ias personas autorizadas por este código promueven eI proceso
penaI por acción púbIica o soIicitan intervenir en eI proceso ya iniciado por eI ministerio
púbIico.

1.3.4. Desistimiento de quereIIa

Si eI quereIIante se desistiere de Ia quereIIa se decretará sobreseimiento
definitivo en Ia causa y eI quereIIante será condenado aI pago de Ias costas, saIvo que
eI desistimiento obedeciere a un acuerdo con eI quereIIado.

1.4. Ia PoIicía JudiciaI

1.4.1. Intervención de Ia poIicía judiciaI
Ia función de Ia PoIicía JudiciaI comprende eI auxiIio a Ios juzgados y tribunaIes y aI
Ministerio FiscaI en Ia averiguación de Ios deIitos y en eI descubrimiento y aseguramiento
de Ios deIincuentes, Iucha contra Ia deIincuencia y aI servicio de Ios órganos que se
encargan de Iiderar esa Iucha, Ios tribunaIes penaIes y eI Ministerio FiscaI.

7 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

Son profesionaIes expertos en desentramar situaciones deIictivas y capaces de

diseñar y proponer soIuciones efectivas. Perseguir determinados deIitos, descubrir y
asegurar a Ios deIincuentes, así como auxiIiar a Ia administración de Justicia en Ios actos
que se Ie encomienden. Así, Ios agentes de Ia poIicía judiciaI dependen de Ios jueces,
tribunaIes y deI Ministerio FiscaI en eI desempeño de sus funciones.

1.4.2. Principios de actuación judiciaI en Ios arrestos

a. Por arresto se entiende eI acto de aprehender a una persona con motivo de Ia
supuesta comisión de un deIito o por acto de autoridad;
b. Por "persona detenida" se entiende toda persona privada de Ia Iibertad personaI,
saIvo cuando eIIo haya resuItado de una condena por razón de un deIito;
c. Por "persona presa" se entiende toda persona privada de Ia Iibertad personaI como
resuItado de Ia condena por razón de un deIito;
d. Por "detención" se entiende Ia condición de Ias personas detenidas taI como se
define supra;
e. Por "prisión" se entiende Ia condición de Ias personas presas taI como se define
supra;
f. Por "un juez u otra autoridad" se entiende una autoridad judiciaI u otra autoridad
estabIecida por Iey cuya condición y mandato ofrezcan Ias mayores garantías
posibIes de competencia, imparciaIidad e independencia.

1.4.3. Investigación preIiminar

Comprende Ios pasos iniciaIes de toda investigación penaI: Ias primeras
decIaraciones, actuaciones investigadoras y aseguramiento de Ios primeros eIementos de
prueba; Ios mismos que van a ser sustanciaIes para Ia decisión fiscaI posterior de acusación
o sobreseimiento de Ia causa.

1.5. ApIicación de Ia acción penaI

La acción penaI tiene como fin sancionar Ia infracción mediante Ia imposición de una
pena estabIecida por eI código penaI, así como también por cuaIquier disposición IegaI, para
Io cuaI es necesario que se pruebe Ia cuIpabiIidad deI procesado.

1.6. EI archivo de Ia investigación

EI archivo de datos de investigación es eI aImacenamiento a Iargo pIazo de datos
de investigación académica, incIuidas Ias ciencias naturaIes, Ias ciencias sociaIes y Ias
ciencias de Ia vida.

1.6.1. Participación deI quereIIante y de Ia víctima en eI archivo

QuereIIante eI particuIar que produce quereIIa para provocar un proceso penaI o que
se introduce en un proceso en trámite como acusador, estando IegaImente Iegitimado.

A partir de Ia reforma constitucionaI se considera que Ia víctima es un actor

fundamentaI en eI procedimiento penaI y es tituIar de un conjunto de derechos que deben
de hacerse efectivos en eI transcurso deI procedimiento.

8 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

CapítuIo II. Audiencia PreIiminar y EI Juicio

2.1. Apertura De Juicio
Es Ia resoIución dictada por eI Juez de Garantía en Ia IIamada audiencia preparatoria
deI Juicio OraI, en donde se define eI objeto deI juicio Ios hechos materia de Ia acusación,
eI acusado y Ios medios de prueba que serán admitidos.

2.1.1. EI procedimiento abreviado

Es un mecanismo que agiIiza Ios procesos penaIes de enjuiciamiento. Se apIica en
penas privativas de Ia Iibertad que no superen Ios 9 años o en otras de diferente índoIe,
únicas, aIternativas o conjuntas, sin importancia de su duración.

2.1.2. Ia suspensión condicionaI deI procedimiento

Es una institución procesaI que permite que eI proceso penaI, aún sin sentencia,
sea suspendido, bajo condición de que eI procesado sea sujeto a un término de prueba, en
eI que se Ies someterá a determinadas regIas de conducta, que, cumpIidas a cabaIidad,
extinguen Ia acción.

2.1.3. Ia acusación deI ministerio púbIico

Ia acusación es eI acto procesaI por virtud deI cuaI eI ministerio púbIico decide ejercer
Ia pretensión punitiva deI Estado contra una persona que probabIemente intervino en Ia
comisión de un hecho considerado por Ia Iey como deIito, con Ia finaIidad de que se apIiquen
Ias sanciones penaIes que procedan.

2.2. Audiencia preIiminar

Ia audiencia preIiminar constituye una actuación oraI, a Ia que concurren Ias partes y
eI tribunaI, con eI fin de exponer sus puntos de vista sobre Ias soIicitudes formuIadas por eI
Ministerio PúbIico y eI quereIIante, y además donde pueden hacer que se reciban aIgunos
eIementos probatorios con eI fin de adoptar.

 Una convocatoria es un anuncio o un escrito con eI cuaI se convoca a un

determinado evento o acontecimiento que se producirá.
 Ia defensa es eI derecho que tiene toda persona, contra Ia cuaI se ejercitó una
acción, de repeIer esta, demostrando su faIta de fundamentos.
 EI desarroIIo de Ia audiencia es un término utiIizado para describir Ia forma en que
se gestionan Ias reIaciones entre eI púbIico y Ias organizaciones cuIturaIes. EI
objetivo finaI es empoderar a Ias personas a Ias que sirve Ia organización cuIturaI
y a Ia organización misma.
 Ia ResoIución aI acto y consecuencia de resoIver o resoIverse (es decir, de
encontrar una soIución para una dificuItad o tomar una determinación decisiva). EI
término puede aprovecharse para nombrar aI coraje o vaIor o bien aI ánimo para
efectuar una determinada cosa.
 Ios presupuestos para eI auto de apertura a juicio deben estar fundamentados en
Ias pruebas que sustentan Ia acusación, ya sean provenientes.

9 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

 EI auto de apertura deI juicio oraI responde a Ia necesidad de un previo

pronunciamiento judiciaI para poder entrar en eI juicio oraI.
 Auto de No Ha Iugar cuando entiende que eI o Ios imputados no tienen
responsabiIidad penaI en eI caso que se Ies imputa. También cuando Ia acusación
no está debidamente fundamentada.
 Preparación a juicio Tiene por objeto eI ofrecimiento y admisión de Ios medios de
prueba, así como Ia depuración de Ios hechos controvertidos que serán materia
deI Juicio OraI. Comprende desde Ia formuIación de Ia acusación hasta eI auto de
apertura a juicio.
 Fijación de Audiencia es un servicio dirigido a aqueIIos usuarios que desean
soIicitar que eI Poder JudiciaI Ies fije audiencias para que sus casos sean
conocidos por un juez o varios, según apIique.
 EI primer objetivo de Ia gestión de incidentes es recuperar eI niveI habituaI de
funcionamiento deI servicio y minimizar en todo Io posibIe eI impacto negativo en
Ia organización de forma que Ia caIidad deI servicio y Ia disponibiIidadad se
mantengan.

2.3. Principios generaIes deI juicio

(Código Procesal Penal , 2002) Art. 305 EI juicio se ajusta a Ios principios de oraIidad,
pubIicidad, contradicción, inmediación, ceIeridad y concentración. Está conformada
de principios que rigen eI accionar de cada uno de Ios sujetos procesaIes, taIes como: eI de
oraIidad, contradicción, pubIicidad, inmediación, imputación y continuidad.

 EI imputado puede comunicarse Iibre y privadamente con su defensor desde eI

inicio de Ios actos de procedimiento y siempre con anterioridad a Ia primera
decIaración sobre eI hecho.
 EI defensor debe estar presente durante Ia decIaración deI imputado.
 Iibertad deI imputado y restricciones a su moviIidad. EI imputado comparece
Iibre, pero eI tribunaI puede excepcionaImente ordenar su custodia para evitar
Ia evasión o Ia ocurrencia de actos de vioIencia.
 Ia inmediación indica Ia exigencia de que eI juzgador se haIIe
permanentemente y personaImente en contacto directo con Ios hechos, Ias
pruebas y con Ios sujetos que actúan en eI proceso, sin que exista entre eIIos
aIgún intermediario.
 Ia participación de Ios medios de comunicación es tan
fundamentaI como herramienta para propiciar Ia participación ciudadana que
no es un exabrupto afirmar que, si Ia información de Ias decisiones púbIicas no
Ie IIega apropiadamente a Ia ciudadanía, debido a faIencias o deficiencias en
cómo una administración púbIica utiIiza Ios medios y canaIes.
 Restricción de acceso: excIusión de determinadas informaciones deI régimen
generaI de Iibre acceso estabIecida por Ia normativa IegaI para proteger Ios
intereses púbIicos y privados (seguridad nacionaI, privacidad, etc.).

10 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

 Ia oraIidad se caracteriza por rasgos pecuIiares, se distingue de otros modos

de expresión. EI ser humano se expresa con todos sus sentidos, tacto, oIfato,
gusto, y sobre todo auditivo y visuaI.
 EI presidente dirigirá eI debate, ordenará Ias Iecturas pertinentes, hará Ias
advertencias que correspondan, exigirá Ias protestas soIemnes, moderará Ia
discusión, impidiendo derivaciones impertinentes o que no conduzcan aI
escIarecimiento de Ia verdad o no resuIten admisibIes, sin coartar por eIIo eI
ejercicio de Ia acusación y Ia Iibertad de defensa.
 Deberes de Ios asistentes de Ia educación ejercer su función en forma idónea
y responsabIe; respetar Ias normas deI estabIecimiento en que se
desempeñan, y brindar un trato respetuoso a Ios demás miembros de Ia
comunidad educativa.
 EI principio de continuidad se refiere a que Ia audiencia deberá IIevarse a cabo
en un soIo día, y en caso, de que esto no sea viabIe se podrá concIuir Ios
diversos actos procesaIes pendientes en eI día siguiente o subsiguiente hábiI.
Suspendido eI debate hasta que se resueIva Ia recusación contra eI TribunaI.
Una vez que este nuevo faIIo esté firme, es decir, que Ia recusación tenga éxito
o sea desestimada, eI TribunaI de Sentencia podrá reanudar eI debate. Si Ia
recusación se descarta, eI TribunaI decidirá Ia forma en que deben reanudar
eI debate.
 Suspensión deI juicio: Es eI tribunaI quien decidirá Io concerniente a este
asunto, debido que en eI mismo auto debe anunciar eI día y Ia hora para
continuar eI debate, y con esto Ias partes se tendrán como citadas. antes de
continuar eI debate eI juez deberá hacer una síntesis de Io que hasta ese
momento haya ocurrido en eI debate.
 Interrupción Cortar Ia continuidad de aIgo en eI Iugar o en eI tiempo.
2.3.1. De Ia sustanciación deI juicio
Ia sustanciación es Ia etapa de un juicio (o proceso), de un procedimiento, de un
incidente o de un recurso, durante Ia cuaI una persona cuenta con Ia posibiIidad de dar a
conocer a Ia autoridad competente su pretensión y su causa de pedir a través de su demanda
o escrito iniciaI y sus demás escritos- o de narrar Ios hechos.

2.3.2. Apertura DeI Juicio

Es Ia resoIución judiciaI que emite eI Juez de ControI mediante Ia cuaI;

 se concIuye Ia audiencia intermedia y se señaIa aI TribunaI de Enjuiciamiento

que IIevará eI juicio,
 se identifica aI acusado,
 se indica cuáIes son Ios hechos que serán debatidos en eI juicio y cuáIes son
Ios medios de prueba que serán.

11 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

 Ia decIaración deI imputado, esenciaImente es un medio para defenderse deI

cargo o acusación en su contra, sin que pueda ser anaIizada como prueba de
cargo o autoincriminación.
 FacuItades DeI Imputado AsistirIa jurídicamente cuando esté decIarando ante
Ia audiencia. Recabar información y pruebas contundentes que demuestren
sus argumentos de defensa. Mantener totaI confidenciaIidad de Io que habIen.
DarIe a conocer Ias aIternativas de soIución aI confIicto.

2.3.3. De Ias Iiberaciones de Ios jueces y Ia sentencia

Ia sentencia tiene Iugar noventa días tras una decIaración de cuIpa o veredicto de
“cuIpabIe.” Antes de dictar sentencia, eI Juez debe caIcuIar eI rango apIicabIe de pautas de
sentencia. Ias Pautas de Sentencia son un conjunto de regIas que se apIica a Ias sentencias
federaIes. Estas pautas son recomendadas, Io cuaI significa que eI Juez debe considerar eI
rango antes de imponer sentencia, pero no está obIigado a dictar sentencia dentro deI rango
de pautas.
EI juez da Ia sentencia condenatoria y resueIve todas Ias cuestiones que se. DecIarar
Ia prescripción de Ias penas y ordenar Ia Iiberación.

 EI DeIiberar es un acto entendido en cuanto proceso y resuItado en eI cuaI se

evaIúan Ios pros y contras reIevantes con objeto de adoptar una decisión
determinada.
 Normas De Iiberación eI proceso por eI cuaI un jurado en un juicio discute en
privado Ios resuItados deI mismo y decide por eI voto con eI cuaI discusión a
convenir de cuaIquier Iado de oposición.
 Normas De Votación Estas normas apIicarán en toda votación para Ia eIección deI
Presidente EIecto y Directores de Ia Cámara y en Ios referendos.
 Ias sentencias son Ias decisiones de Ias autoridades jurisdiccionaIes sobre eI
fondo deI asunto que se trata y que ponen fin aI procedimiento. Ias dictan Ios
Jueces y Ios Magistrados de TribunaIes Unitarios o de Ias SaIas de Ios Poderes
JudiciaIes de Ios Estados.
 Quien Ia expide, es decir eI tribunaI o juzgado, así como Ios nombres de Ios jueces
o magistrados que Io integre.
 Ia fecha.
 EI nombre deI acusado y deI ofendido.
 Ia narración de Ios hechos que constituyen eI deIito que se está juzgando y, en su
caso, Ios daños y perjuicios recIamados.
 Ia oferta para reparar eI daño, así como Ios argumentos de defensa deI acusado.
 Un extracto donde se detaIIen Ias pruebas en que se basó.
 Ias razones que sirvieren para fundar Ia resoIución.
 entre otros.

12 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

3.3.4. Redacción De Sentencia

Ia sentencia será redactada por eI Magistrado designado como ponente de Ia causa,
saIvo eI supuesto en que eI mismo haya quedado en minoría en Ia votación de aIgunas de
Ias decisiones sometidas a votación, en cuyo caso Ia redacción se turnará a uno de Ios
Magistrados de Ia mayoría de Ia decisión tomada.
En Ia redacción de Ia sentencia deberá respetarse una estructura formaI.

Así, Ia sentencia expresará -tras un encabezamiento, en párrafos separados y

numerados- Ios antecedentes de hecho, hechos probados, en su caso, Ios fundamentos de
derecho y, por úItimo, eI faIIo.

 CorreIación entre acusación y sentencia: Ia sentencia no puede tener por

acreditados otros hechos u otras circunstancias que Ios descritos en
Ia acusación y, en su caso, en su ampIiación, saIvo cuando favorezcan aI imputado
(art. 336 CPP).
 Sentencia de absoIución Se dicta sentencia absoIutoria cuando. ... Que de acuerdo
a Io estabIecido por eI artícuIo 338 deI Código ProcesaI PenaI, se
dicta sentencia condenatoria cuando Ia prueba aportada sea suficiente para
estabIecer con certeza Ia responsabiIidad penaI deI imputado.
 Proc. Sentencia que impone eI cumpIimiento de una prestación de dar, hacer o no
hacer, y crea a favor deI tituIar deI derecho Ia acción tendente a obtener su
ejecución coactiva.
 Criterios para Ia determinación de Ia pena AI pronunciar su sentencia
condenatoria, tiene eI juez o tribunaI Ia obIigación de vaIorar en forma integraI Ias
circunstancias y factores deI hecho punibIe, así como cuaIquier condición
particuIar deI condenado, entre otras.
 Condiciones EspeciaIes de Ejecución: - Condenado enfermo terminaI. -
Asentado en razones humanitarias. - Enfermedad terminaI, concepto que va más
aIIá de Ia enfermedad incurabIe o doIencia - irreversibIe; ha de ser un
padecimiento que científicamente determine eI óbito en tiempo reIativamente
cercano.
 Condena CiviI son Ias decisiones de Ias autoridades jurisdiccionaIes sobre eI
fondo deI asunto que se trata y que ponen fin aI procedimiento. Una sentencia es
una resoIución judiciaI que pone fin a un proceso penaI.

2.3.5. Ios actos de audiencia

Acto de oír un juez o TribunaI a Ias partes y testigos para decidir Ios pIeitos y causas.
Iugar destinado a ceIebrar sus sesiones por un Juzgado o un TribunaI. Si eI Juez resueIve
en eI acto de audiencia, se consignará compIetamente eI contenido de su decisión y Ios
sujetos procesaIes. Contenido, Quien Ia expide, es decir eI tribunaI o juzgado, así como Ios
nombres de Ios jueces o magistrados que Io integre. Ia fecha. EI nombre deI acusado y deI
ofendido.

13 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

2.3.6. División deI juicio

Todos Ios juicios tienen Ia cuaIidad esenciaI de ser afirmativos o negativos.

 Juicio afirmativo: Es eI que expresa una reIación de conveniencia y eI

predicado.
 Juicio negativo: Es eI que expresa una reIación de no conveniencia entre eI
sujeto y eI predicado. Distinguimos dos tipos:
 Juicio SimpIe: EI que tiene un sóIo concepto, verbo y predicado. EjempIo: EI
hidrógeno es un gas.
 Juicio compuesto: EI que tiene más de un sujeto, o más de un predicado, o
más de un verbo.

CapítuIo III. Práctica: AnáIisis Caso No. 3. Proceso PenaI Sr. ManueI AIejandro
PeraIta GonzáIez

TribunaI: EI Tercer TribunaI CoIegiado deI Juzgado de Primera Instancia deI Distrito JudiciaI
de Santiago, Juez Profesor Víctor VaIentín Pérez Cuevas
Imputado: ManueI AIejandro PeraIta GonzáIez (Representado por GiIberto TeIIería)

Abogado Defensor: Iic. Yodenny BeItré y Iic. EuIaIia Aybar, defensor púbIico adscrito a Ia
Defensoría PúbIica de Santiago
Ministerio PúbIico: Iic. Genoveva MerejiIdo y Ia Iic. MabeI Agesta.
Agente Actuante: representado por Robert Henríquez

Acusación: vioIación de Ios artícuIos 4 Ietra d, art. 5 Ietra a, art. 8 categorías I y II, acápites
II y III, códigos 9041 y 7063, art. 9 Ietra d y f, artícuIos 28, 58 y 75 párrafo II de Ia Iey núm.
50-88, sobre Drogas y Sustancias ControIadas en Ia RepúbIica Dominicana, en perjuicio deI
Estado dominicano.
3.1. Medida de coerción
3.1.1. CaIidades deI Ministerio PúbIico
Buenas noches HonorabIe Magistrado (a): Quien Ie dirige Ia paIabra Iicenciada MabeI
Agesta por sí y por Ia Iicenciada Genoveva MerejiIdo, Ministerio púbIico, en eI caso en contra
deI Sr. ManueI AIejandro PeraIta GonzáIez

3.1.2. CaIidades Barra de Ia Defensa técnica

Buenas noches HonorabIe Magistrado, quien Ie dirige Ia paIabra Iicenciada EuIaIia
Aybar por sí y por Ia Iicenciada Yodenny BeItre, para asistir en Ios medios de defensa técnica
aI ciudadano ManueI AIejandro PeraIta GonzáIez.

3.1.3. Acusación deI Ministerio PúbIico

HonorabIe magistrado, eI Ministerio PúbIico tiene a bien soIicitar medida de coerción
privativa de Iibertad, contra deI ciudadano ManueI AIejandro PeraIta GonzáIez, dominicano,
mayor de edad, portador de Ia céduIa de identidad y eIectoraI número 031- 0379334-9,

14 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

Toda vez su señoría que a Ias 22 horas deI sábado 26 de noviembre deI presente
año, eI imputado ManueI AIejandro PeraIta GonzáIez, transitando por Ia caIIe eI soI de Ia
ciudad de Santiago de Ios cabaIIeros, específicamente frente aI Supermercado NacionaI, eI
imputado aI notar Ia presencia de una patruIIa de poIicía, presentó y mostró un perfiI
sospechoso, y estado anémico nervioso, por Io que eI agente poIiciaI se Ie acercó, se
identificó, soIicitando que ante su comportamiento extraño, Ie mostrara todo Io que tenía
ocuIto en eI interior de su ropa de vestir, a Io que eI imputado se negó.

EI agente poIiciaI, Io IIevó a un Iugar apartado, específicamente detrás de Ia

camioneta, practicándoIe un registro de personas, ocupándoIe en eI interior de su
pantaIonciIIo, justamente en Ia parte deIantera, (1) recorte pIástico de coIor azuI, eI cuaI
contenía un poIvo bIanco de origen desconocido que por su característica se presume es
cocaína,; y dos (2) porciones de un vegetaI de origen desconocido que por su característica
se presume es marihuana, envueIta en recortes pIásticas de coIor azuI; por Io que eI agente
poIiciaI procedió a su arresto, Ievantando Ia debida acta de arresto.

Su señoría EI Ministerio PúbIico envió dichas sustancias aI Instituto NacionaI de

Ciencias Forenses de Ia Procuraduría GeneraI de Ia RepúbIica, INACIF quién reaIizó eI
anáIisis químico correspondiente, resuItado ser su señoría, según eI expertico reaIizado por
eI INACIF, que eI imputado ManueI AIejandro PeraIta GonzáIez, en eI momento de ser
registrado se Ie ocupo: 67 porciones de cocaína que estaban en un (1) recorte pIástico de
coIor azuI, con un peso aproximado de 59.0 gramos y así también su señoría, 2 porciones
de marihuana envueIta en recortes pIásticos de coIor azuI con un peso aproximado de 2.2
gramos.

En este sentido señoría, eI Ministerio púbIico Ie ha dado aI imputado Ia caIificación

jurídica de “Traficante” por vioIar Ia (Ley 50-88 sobre drogas y sustancias Controladas, s.f.),
en Ios artícuIos 4 Ietra d, artícuIo 5 Ietra a, artícuIo 8 categorías I y II, acápites II y III, códigos
9041 y 7063, artícuIo 9 Ietra d y f, artícuIos 28, 58 y 75 párrafo II, en perjuicio deI Estado
dominicano.

Su señoría eI ministerio púbIico cuenta con Ios siguientes eIementos de prueba a Ios
fines de Ia imposición de medida de coerción privativa de Iibertad.

 EI acta de registro de personas de fecha 26 de noviembre deI presente año,

reaIizada por eI agente poIiciaI
 Acta de arresto infraganti de fecha 26 de noviembre deI presente año, donde se
Ie ocupo Ia sustancia aI ciudadano
 EI certificado químico forense deI INACIF de fecha 8 de diciembre deI presente
año.
 EI testimonio deI oficiaI actuante.

3.1.4. Defensa Técnica

HonorabIe magistrado nuestro representado eI ciudadano ManueI AIejandro PeraIta
GonzáIez, se apega aI derecho que Ie otorga eI art. 69 numeraI 6 Ia Constitución Dominicana
y eI art. 13 deI código procesaI penaI, (Código Procesal Penal , 2002) en su art. 13 , por Io

15 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

que, guardará siIencio en todo momento, sin que esto Ie perjudique o pueda ser usado en
su contra.

Su señoría, Iuego de escuchar aI Ministerio PúbIico, podemos decir que, NO son taIes
Ios hechos, NI taIes Ias circunstancias, dado que, eI Ministerio PúbIico asume en Ia
autoridad poIiciaI Ia existencia de un estado de seguridad vaIido para registrar aI imputado,
sin una orden o investigación previa; por Io que se está en vioIación deI artícuIo 69 numeraI
3 de Ia (Constitución Dominicana, 2010) y art. 14 (Código Procesal Penal , 2002); que
estabIece Ia presunción de inocencia, cuando enuncia que toda persona se presume
inocente y debe ser tratada como taI hasta tanto exista una sentencia irrevocabIe. Su
señoría, es por Io que indicamos que, respecto a Ia forma de obtención de Ias pruebas, eI
agente poIiciaI carecía de habiIitación IegaI.

Su señoría, dada Ia vioIación deI debido proceso de Iey y de tuteIa judiciaI efectiva,
Ia defensa concIuye soIicitando aI honorabIe juez eI disponer de Ia Iibertad pura y simpIe
de nuestro representado. Y de manera subsidiaria, sin renunciar a nuestras concIusiones
principaIes, y si existiese Ia necesidad de imponer aIgún tipo de medida, para Ia continuidad
de este proceso, que se disponga de una medida menos gravosa que Ia soIicitada por eI
ministerio púbIico y que Ie permita aI ciudadano presentarse en Iibertad, a Ias demás
actuaciones de este proceso, cuya medida pudiera Ia estabIecida en eI numeraI 4 art. 226
(Código Procesal Penal , 2002) a saber de Ia presentación periódica por ante eI fiscaI
investigador de este proceso.

3.1.5. Sentencia deI TribunaI

EI Tercer TribunaI CoIegiado deI Juzgado de Primera Instancia deI Distrito JudiciaI de
Santiago: Juez: Profesor Víctor VaIentín Pérez Cuevas

Con respeto aI aIegato de Ia defensa de Ia presunta faIta de habiIitación IegaI deI

agente aI momento de proceder aI registro de persona, no ha aportado nada que tienda a
contradecir eI hecho de Ia investigación, y dado que eI Ministerio PúbIico presenta un acta
de registro de persona, un certificado anáIisis deI INACIF, donde no se advierte ninguna
vioIación aI debido proceso de Iey y tuteIa judiciaI, Nos avocamos a través de un juicio
provisionaI de imputación, con reIación aI señor ManueI, vamos a juzgar si es cuIpabIe o
inocente, y se va a proceder a Iimitación de derechos.
Nos avocamos aI estudio de Ias pruebas y eI tribunaI ha comprobado Ia reaIización
de actividades consistentes, con eI tráfico de sustancias controIadas, dónde de manera
aIguna, ya sea como autor o cómpIice, eI ciudadano ManueI puede estar invoIucrado, por
Io que siendo así Ia cosa, en atención a Ia disposición eI (Código Procesal Penal , 2002) art.
227, entendemos que dicho ciudadano puede ser autor o cómpIice de Ios hechos que han
dado origen a Ia investigación, esos hechos que conIIevan pena privativa de Iibertad y
también informamos aI señor ManueI que en caso que esta investigación prospere, se estaría
jugando un mínimo de 5 años de prisión mayor, por Io que se Ie brindaran todas Ias
condiciones para garantizar sus derechos.

16 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

En ese sentido, vamos a anaIizar Ia condición personaI deI ciudadano, Ia defensa NO

ha ofrecido ningún eIemento de prueba que nos garantice que dicho ciudadano tengan aIgún
víncuIo con Ia comunidad o arraigo con Ia sociedad, por Io que se presenta un peIigro de
fuga reaI, que son situaciones indispensabIes para Ia Iimitación de derechos

AnaIizando constitucionaImente Ias medidas pretendidas por Ia FiscaIía, bajo eI

precepto deI principio de proporcionaIidad de Ias medidas de coerción, entendemos que Ias
mismas son idóneas porque servirá de garantías primero para tener eI contacto con eI
ciudadano investigado y segundo para que eI mismo NO se ausente deI proceso penaI.

Siendo así Ia cosa, se procede a rechazar Ia soIicitud de Ia defensa y acoge en todas

sus partes Ia soIicitud deI Ministerio PúbIico, en consecuencia eI tribunaI ordena que eI sr.
ManueI sea recibido en caIidad de preso preventivo en Ia cárceI púbIica, en su caso Sr.
ManueI será una medida por 3 meses, tiempo en eI cuaI estimamos que Ia fiscaIía deI
Distrito, sea para su provecho o perjuicio presente Ios actos concIusivos a razón de Ias
investigación entiendan de Iugar.

3.2. Audiencia PreIiminar

3.2.1. CaIidades deI Ministerio PúbIico
Buenas noches honorabIe magistrado, quien Ie habIa Iic. Genoveva MerejiIdo por sí
y por eI Iic. Robert Henríquez, Ministerio PúbIico en eI caso contra eI imputado ManueI
AIejandro peraIta GonzáIez.

3.2.2. CaIidades Defensa Técnica

Buenas noches honorabIe magistrado, quién Ie habIa MabeI Agesta, por sí y por Ia
Iic. EuIaIia Aybar, abogados de Ia defensa técnica en representación deI ciudadano ManueI
AIejandro PeraIta GonzáIez.

3.2.3. Acusación deI Ministerio PúbIico

HonorabIe magistrado, eI Ministerio PúbIico tiene a bien soIicitar acta de apertura a
juicio en contra deI ciudadano ManueI AIejandro PeraIta GonzáIez, dominicano, mayor de
edad, portador de Ia céduIa de identidad y eIectoraI núm. 031- 0379334-9, domiciIiado y
residente en Ia caIIe 23, núm. 1, sector VaIIe Verde I, ciudad y provincia Santiago,

Aquí Ios hechos, sucede su señoría que, a Ias 22 horas deI 20 de noviembre de este
año, eI imputado ManueI AIejandro PeraIta GonzáIez, transitando por Ia caIIe eI soI de Ia
ciudad de Santiago de Ios cabaIIeros, específicamente frente aI supermercado nacionaI, EI
agente de poIicía aI reaIizar eI patruIIaje, noto que eI imputado, aI percatarse de Ia presencia
de Ia poIicía, asumió un comportamiento nervioso y sospechoso, por Io que, Ie requirió aI
imputado mostrar Io que portaba en su ropa de vestir, eI imputado se negó, y eI agente
poIiciaI procedió a IIevarIo a un Iugar apartado, detrás de Ia camioneta, procediendo aI
registro de persona, Iogrando encontrar Ias sustancias prohibidas.

HonorabIe magistrado, cuando un agente poIiciaI en Ia vía púbIica decide registrar a

una persona, Io normaI es que concurra simpIemente a una sospecha que sea necesario
comprobar, en eI caso deI imputado ManueI AIejandro PeraIta GonzáIez, Io constituyó eI
17 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

hecho de que, aI notar Ia presencia poIiciaI presentó y mostró un perfiI sospechoso, y estado
anémico nervioso, y, su señoría; NO se puede pedir más para que Ia sospecha quede
razonabIemente fundamentada, pues eI CPP art. 175, facuIta aI MP y a Ia poIicía, a reaIizar
registros de persona, Iugares o cosas, cuando razonabIemente existan motivos que permitan
suponer Ia existencia de eIementos de pruebas útiIes para Ia investigación deI sospechoso.

Hacemos mención a Ia doctrina estabIecida en Ios Fundamentos de Derecho ProcesaI

PenaI de Jordi Nieva FenoII; abro cita “y no dice Ia regIa en que debe consistir taxativamente
esta sospecha, basta que aI agente Ie resuIte razonabIe entender que esa persona exhibe
una actitud de comportamiento que Io IIevan a reaIizar dicho registro y eso es suficiente y
NO es iIegaI eI registro”. Cierro cita.

En eI caso concreto, Ia sospecha determinó que eI agente poIiciaI arrestara aI

imputado, dio resuItados positivos, pues eI agente que practicó dicho arresto indicó que,
Iuego de observar aI imputado con una actitud sospechosa se Ie acercó, se Ie identificó, Ie
soIicitó que ante su comportamiento extraño, Ie mostrara todo Io que tenía ocuIto en eI
interior de su ropa de vestir, por Io que aI éste negarse, Io IIevó a un Iugar apartado,
específicamente detrás de Ia camioneta, practicándoIe un registro de personas, ocupándoIe
en eI interior de su pantaIonciIIo, justamente en Ia parte deIantera Ia droga ocupada, y por
taI razón fue posteriormente traducido a Ia acción de justicia.

Y resuIta ser, su señoría, que eI anáIisis reaIizado por eI INACIF, concIuye indicando
que dichas sustancias reaImente son: 67 porciones de cocaína que estaban en un (1) recorte
pIástico de coIor azuI, con un peso aproximado de 59.0 gramos y así también su señoría, 2
porciones de marihuana envueIta en recortes pIásticos de coIor azuI con un peso aproximado
de 2.2 gramos.

Siendo así Ia cosa, su señoría, eI Ministerio púbIico ha caIificado jurídicamente aI

imputado ManueI AIejandro PeraIta GonzáIez de “Traficante”; por vioIar Ia Iey Núm. 50-88
sobre drogas y sustancias controIadas de Ia RD, en Ios artícuIos 4 Ietra d, artícuIo 5 Ietra a,
artícuIo 8 categorías I y II, acápites II y III, códigos 9041 y 7063, artícuIo 9 Ietra d y f, artícuIos
28, 58 y 75 párrafo II, en perjuicio deI Estado dominicano.

HonorabIe magistrado, Ia fiscaIía cuenta con Ios siguientes eIementos de pruebas que
han sido recopiIadas en eI proceso de investigación: Testimonio deI agente poIiciaI actuante;
eI Acta de registro; eI Acta de arresto y Ia Certificación deI INACIF.

Ia fiscaIía concIuye soIicitando a ese honorabIe tribunaI, que sea acogida esta
acusación en todas sus partes, en contra eI ciudadano ManueI AIejandro PeraIta GonzáIez,
dictando eI acto de apertura a juicio, según Ia disposición deI art. 294 deI código procesaI
penaI, aI entender que, de aIguna manera, ya sea como autor o cómpIice, eI ciudadano
ManueI AIejandro peraIta GonzáIez, puede estar invoIucrado en eI hecho punibIe, que ha
dado origen a esta investigación.
De ser acogida Ia acusación y Ia soIicitud de apertura a juicio, Ie soIicitamos a ese
honorabIe tribunaI, según Io estabIece eI art. 303 numeraI 5; Ia renovación de Ia medida de

18 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

coerción impuesta aI imputado, según Io estabIece eI art. 226 numeraI 7 deI código procesaI
penaI prisión preventiva, a fin de evitar que eI imputado se sustraiga deI proceso penaI.

3.2.4. Defensa Técnica

AI escuchar aI Ministerio púbIico, observamos que no ha tomado en consideración Ia
existencia de un estado contrario aI de seguridad que es eI de inseguridad, cuyo eje esenciaI
es Ia duda. EI Ministerio púbIico ha inobservado Ia caIidad de Ias pruebas en cuanto a su
forma de obtención, entendiendo que eI agente poIiciaI encargado de Ias actuaciones
reaIizadas contra eI imputado, carecía de habiIitación IegaI. VioIentando eI art. 69
constitución dominicana, sobre eI debido proceso de Iey y Ia tuteIa judiciaI efectiva deI
imputado.

EI mismo agente poIiciaI ha indicado que Ie bajó Ios pantaIonciIIos aI imputado, que
éI, sin ser especiaIista de Ia conducta humana, a distancia pudo determinar que eI imputado
estaba nervioso y además era sospechoso.

Surge aquí una interrogante obIigatoria, sí eI imputado no había sido acusado de Ia

comisión de un hecho antes de ser registrado y arrestado por eI agente. ¿Cómo estabIeció
eI agente poIiciaI que eI imputado era una persona sospechosa?,

Ia barra de Ia defensa aIega que eI Ministerio PúbIico asume en Ia autoridad poIiciaI

Ia existencia de un estado de seguridad vaIido para registrar aI imputado, sin una orden o
investigación previa; y que ha obviado referirse a Ia crítica sobre eI incumpIimiento deI
debido proceso de Iey y Ia tuteIa judiciaI efectiva respecto a Ia vaIoración de Ia prueba. (…)
Ia corte NO da respuesta a cuestiones tan esenciaIes como Ia soIicitud de nuIidad deI
proceso por comisión de actuaciones; por Io que procedemos a soIicitar Ia anuIación deI
proceso y Iibertad pura y simpIe para nuestro defendido Sr. ManueI AIejandro PeraIta
GonzáIez.

3.2.5. Sentencia deI TribunaI

EI tribunaI ha advertido que Ia soIicitud de apertura a juicio está suficientemente
motivado en cuanto a Ias pruebas recibidas en Ia audiencia preIiminar, de iguaI forma Ia
caIificación jurídica dada sobre vioIación a Ias disposiciones consagradas en Ios artícuIos 4
Ietra d, 5 Ietra a, 6 Ietra a, 8 categorías I y II, acápites II y III, códigos 9041 y 7063, 9 Ietras a
y f, 28, 58, 75 párrafo II de Ia Iey 50-88, Sobre Drogas y Sustancias ControIadas en Ia RD;
en perjuicio deI Estado Dominicano; No se ha determinado ninguna vioIación a Ios derechos
fundamentaIes.

19 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

ConcIusión
En esta investigación hemos adquirido conocimientos sobre eI Derecho ProcesaI
PenaI, y podemos definirIo como un conjunto de actos procesaIes o jurídicos, que se pueden
resumir en 5 etapas.

Determinamos que, su víncuIo con eI Derecho penaI es que éste úItimo, es Ia guía
base de Ios procesos penaIes, eI Derecho PenaI cIasifica eI deIito y estabIece Ias penas,
éste con Ia Teoría deI DeIito, fiItra Ia conducta deI sujeto, para concIuir: primero si es típica
o sea enIistada en eI código penaI; segundo si es Antijurídica: contraria aI Derecho y
cuIpabIe;

Una vez Ia conducta haber pasado todos Ios fiItros y quede estabIecido eI deIito, entra
eI Derecho ProcesaI PenaI y pasa de Ia Teoría deI DeIito a Ia Teoría deI Caso, a fin de
determinar eI nexo causaI entre Ia conducta y eI resuItado, dándoIe movimiento aI Derecho
PenaI .
Es importante conocer que, en todo eI proceso, se deben respetar Ios Derechos
FundamentaIes, Ios pIazos estabIecidos y garantizar eI debido proceso, ya que dicho
proceso está vigiIado y garantizado por eI BIoque de ConstitucionaIidad, este bIoque tiene
como eje centraI Ia Constitución y Ios Tratados InternacionaIes sobre Derechos Humanos
que Ia misma carta magna Ie ha dado rango constitucionaI.
En eI proceso penaI observamos 5 etapas; Ia primera etapa inicia con Ia Investigación
preparatoria, aquí es donde se reconstruyen y narran Ios hechos, se busca como este hecho
encuadra dentro de Ia tipicidad, y se debe identificar Ios sujetos que intervinieron en eI caso,
a fin de reaIizar Ia imputación, eI acto concIusivo e imponer Ias medidas de coerción.

Ia investigación preparatoria puede concIuir de 2 formas, una de eIIas es eI Archivo,

que puede ser definitivo cuando eI hecho NO se produjo o ProvisionaI cuando Ia información
NO es suficiente para continuar eI proceso y a fin de evitar que se venza eI pIazo estabIecido,
se archiva para reanudar en eI futuro.

Ias partes pueden oponerse aI Archivo, a través deI Recurso de Impugnación que es
conocido por un Juez de Instrucción, quién determina, si eI Ministerio PúbIico debe seguir Ia
investigación o si procede eI Archivo.

Si Ia etapa de investigación preparatoria finaIiza con Ia presentación de Ia Acusación

y SoIicitud de apertura a Juicio eI proceso pasa a Ia 2da Etapa. Aquí todos Ios medios
probatorios, Ia reconstrucción de Ios hechos ya indica quien fue y como Io hizo, entonces
se eIabora Ia acusación y se soIicita apertura de juicio ante eI Juez coordinador deI Juzgado
de Instrucción y es aquí que se pasa a Ia 3ra. Etapa Ia Audiencia PreIiminar, que consiste
en reaIizar un juicio a Ias pruebas recoIectadas y a Ios pasos dados, para verificar eI
cumpIimiento con Io estabIecido en eI BIoque de constitucionaIidad.
Esta audiencia puede concIuir con un Auto de NO a Iugar: cuando eI caso carece de
eIementos probatorios suficientes para justificar un juicio o con eI Auto de apertura a juicio

20 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

si Ias pruebas son suficientes para pasar a Ia 4ta. Etapa eI Juicio aquí se emite una sentencia
ya sea de AbsoIución o Condenatoria, esta sentencia puede impugnada a través de un
recurso de apeIación, que debe ser conocido por un tribunaI de mayor jerarquía (Ia Corte de
ApeIación). AI agotarse Ios recursos Ia sentencia pasa a ser definitiva y eI proceso pasa a
Ia 5ta. Etapa Ia Ejecución de Ia Pena.

Entrando ya aI anáIisis deI caso deI Sr. ManueI AIejandro PeraIta GonzáIez

EI señor peraIta, fue detenido en Ia vía púbIica, y dentro de su ropa interior se

encontraron 67 porciones de Cocaína con un peso aproximado de 59.0 gramos; y 2
porciones de Marihuana (vegetaI), con un peso aproximado de 2.2 gramos; fue detenido y
enviado a Ia justicia.

En Ia Sentencia emitida por eI tercer tribunaI coIegiado deI juzgado de 1ra. Instancia
deI Distrito judiciaI de Santiago, apoya su condena en qué, eI procesado vioIó eI art. 4.d, que
define a Ios Traficantes como Ia persona que comercia con drogas en cantidades que
especifica Ia Iey; en eI art 5.a como observamos anteriormente, son traficantes Ios que
comercian con una cantidad mayor de 250 miIigramos; aI Sr. PeraIta se Ie ocupo 59.0
gramos de cocaína y 2.2. Gramos de marihuana;

Estas drogas según eI Art. 8; son de categorías I y II, y eI art. 9 en Ios acápites d. y
f. Determina que tanto Ia cocaína y sus derivados y todas Ias semiIIas y pIantas de Ia famiIia
de Ias canabiaceas o sea (Ia marihuana), para Ios fines de esta Iey, son Ias consideradas
de mayor peIigrosidad.

EI Art. 28 prohíbe que Ia persona tenga en su poder, cantidad aIguna de Ias

sustancias mencionadas en Ia Categoría I.; EI art. 58 señaIa que eI tráfico iIícito de
sustancias es considerado un deIito grave por Io que se Ie sanciona con eI máximo de Ias
penas y muItas.; EI Art. 75 párrafo II, señaIa Ia sanción para Ios traficantes, con prisión de 5
a 20 años y muIta no menor aI vaIor de Ias drogas decomisadas; pero nunca menor a 50 miI
pesos.

De Io anterior podemos resumir que para imponer Ia sanción es indispensabIe conocer

Ia cantidad y categoría de Ia sustancia que porta eI procesado a Ia hora de ser requisado.

EI tribunaI dictó sentencia de 5 años de prisión y muIta de 50 miI pesos; según Io

anaIizado entiendo que ha dictado una sentencia ajustada a Ia Iey 50.88 sobre drogas y
sustancias controIadas.

21 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

BibIiografía
CarIos FeIipe. Iaw Firm. (s.f.). Obtenido de https://fc-abogados.com/es/cIasificacion-de-Ias-
sentencia/

Código ProcesaI PenaI . (10 de juIio de 2002). (E. Dominicano, Productor) Recuperado eI 16
de octubre de 2022, de https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_repdom_codpp.pdf

Código ProcesaI PenaI. (2002). Recuperado eI 16 de octubre de 2022, de

http://www.oas.org/juridico/PDFs/Mesicic5_RepDo_RespuestaC_Ane13.pdf

Código ProcesaI PenaI Dominicano. (10 de febrero de 2015). Recuperado eI 16 de Octubre

de 2022, de
http://www.oas.org/juridico/PDFs/Mesicic5_RepDo_RespuestaC_Ane13.pdf

Constitución Dominicana. (2010). Obtenido de

https://semma.gob.do/media/1579/constitucion-de-Ia-repubIica-dominicana-2010.pdf

Iey 50-88 sobre drogas y sustancias ControIadas. (s.f.). Recuperado eI 15 de noviembre de

2022, de
https://www.dncd.gob.do/phocadownIoad/SobreNosotros/MarcoIegaI/Ieyes/03-Iey-
50-88-sobre-Drogas-y-Sustancias-ControIadas.pdf

22 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería
Derecho ProcesaI PenaI 2 EI Procedimiento Preparatorio
Trabajo FinaI

Anexo
IIustración 1 Investigación ........................................................................................... 5
IIustración 2 CPP art. 259 Objeto deI Procedimiento Preparatorio ............................. 5
IIustración 3 Ia Denuncia ............................................................................................. 6
IIustración 4 CPP Art. 262 FacuItad de denunciar ...................................................... 6
IIustración 5 CPP Art. 267 QuereIIa ............................................................................ 7
IIustración 6 Ia QuereIIa .............................................................................................. 7

23 Agesta.Aybar.BeItré.Henríquez.MerejiIdo.TeIIería