UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS, CONTABLES Y

SOCIALES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

MONOGRAFÍA

TÍTULO: Investigar sobre los puntos que tienen nexos y diferencias entre el

Título II: procedimiento ordinario del Código procesal penal de México,

con el Libro Tercero: Proceso Común, del Código Procesal Penal

Peruano.

DOCENTE: Mg. ROBLES AGUIRRE, Bonifacio

PRESENTADO POR Est. MARCA URPE, Remigio

ABANCAY 2020 – I
 DEDICATORIA
Para mis padres que, con su apoyo, Su gran fortaleza es
el motor que me permite avanzar incluso en los
momentos más difíciles.
 Índice
INTRODUCCIÓN........................................................................................................................4
Capítulo I: DEFINICIONES Y CONCEPTOS PRINCIPALES.................................................................5
Que es un proceso penal..........................................................................................................5
Proceso ordinario.................................................................................................................5
Proceso común:....................................................................................................................5
Sub Capítulo I: ANTECEDENTES...............................................................................................5
El Nuevo modelo procesal penal peruano............................................................................5
Sub capitulo II. CUÁL ES LAESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL COMÚN EN EL CÓDIGO
PROCESAL PENAL DE 2004 PERÚ -FASES..................................................................................6
1. La fase de investigación preparatoria...........................................................................6
2. La fase intermedia........................................................................................................6
3. La fase del juzgamiento................................................................................................6
Plazo de la Investigación Preparatoria..................................................................................6
FASE INTERMEDIA................................................................................................................7
JUICIO ORAL.........................................................................................................................7
Capitulo III CUÁL ES LA ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL ORDINARIO EN EL CÓDIGO
PROCESAL PENAL DE MEXICO..................................................................................................7
EL PROCESO PENAL MEXICANO............................................................................................7
Artículo 211. Etapas del procedimiento penal.....................................................................8
Fase de control previo..........................................................................................................8
Fase intermedia....................................................................................................................9
La acusación.........................................................................................................................9
Audiencia de juicio oral........................................................................................................9
Sub capitulo IV NEXOS Y SIMILITUDES QUE EXISTEN..............................................................10
CONCLUSIÓN..............................................................................................................................11
 INTRODUCCIÓN

La finalidad del siguiente trabajo monográfico es mostrar cuáles son Los

anexos y similitudes del procedimiento penal en el proceso común en la
legislación penal peruana y el proceso ordinario de la legislación mexicana
reconocidas por la doctrina jurídica de ambos países.

En ese sentido, en este punto trataremos sobre proceso penal común peruano
y el proceso ordinario mexicano de qué manera están legislados, cuáles son
las etapas en cada proceso y de que manera se desarrollan los juicios y a
cargo de quien está la dirección de cada etapa en ambos países para su
correcto desarrollo en cada etapa, con la finalidad de garantizar un debido
procedimiento o proceso, buscando una justicia justa respetando los derechos
humanos de cada persona.

Para el desarrollo de este trabajo hemos tenido la ardua búsqueda mediante lo

medios existente en nuestra localidad como son las páginas web, libro, y otros.
Siempre teniendo en cuenta la exigencia de nuestro docente que conoce del
tema.
Capítulo I: DEFINICIONES Y CONCEPTOS PRINCIPALES.

Que es un proceso penal

El proceso penal es el procedimiento de carácter jurídico que se lleva a cabo

para que un órgano estatal aplique una ley de tipo penal en un caso específico.
Las acciones que se desarrollan en el marco de estos procesos están
orientadas a la investigación, la identificación y el eventual castigo de aquellas
conductas que están tipificadas como delitos por el código penal.

Proceso ordinario
Un juicio ordinario, también denominado procedimiento ordinario, es un tipo de
proceso penal reservado para el enjuiciamiento de delitos más graves.

En concreto, el juicio ordinario está previsto para delitos que puedan ser
sancionados con penas de prisión de más de 9 años según el Código Penal.

Proceso común:
El proceso común, establecido en el Nuevo Código Procesal Peruano se
encuentra organizado de manera secuencial en las siguientes etapas:
Investigación preparatoria, la Etapa Intermedia o el control de acusación y el
Enjuiciamiento o Juicio oral.

En ese sentido cabe mencionar que En si el proceso común y el proceso

ordinario son sinónimos solo que varía el nombre y aplicación de acuerdo al
país de legislación ya que es en nuestra legislación peruana en el nuevo código
procesal penal del 2004 está plasmado en el libro tres como proceso común;
mientras en la legislación mexicana se ubica en el titulo II del Código Nacional
De Procedimientos Penales del 2014.

Sub Capítulo I: ANTECEDENTES

El Nuevo modelo procesal penal peruano

El Nuevo Código Procesal Penal, se estructura sobre la base del Sistema
Procesal Penal Acusatorio Moderno con rasgos adversarial y garantista.
(Miguel., 2011)
Acusatorio, porque el fiscal culminado la investigación preparatoria, formula su
acusación basado en los elementos o pruebas de convicción creíbles,
fehacientes, La Investigación lo realiza con apoyo de la Policía Nacional,
organismos públicos y privados, quienes están obligados a colaborar con el
Titular de la acción Penal. Garantista, los operadores de justicia, deben respeto
irrestricto a los derechos fundamentales de la persona. (Aladino, 2008.)
Adversarial, las partes se someten a un proceso en igualdad de condiciones, es
decir con las mismas armas. Opera la relación adversarial donde los
contrincantes poseen los mismos medios de taque y defensa. Pueden
contradecir respecto de la imputación y los medios de prueba de cargo o
descargo. (Manuel., 2010.)

 El sistema Procesal penal acusatorio moderno comporta dos notas

esenciales: la existencia de un ente acusador y el desdoblamiento de
funciones. (M., 2010)

Sub capitulo II. CUÁL ES LAESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL

COMÚN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004 PERÚ -FASES

se apuesta por un proceso penal común constituido por tres fases claramente
diferenciadas y con sus propias finalidades y principios:

1. La fase de investigación preparatoria a cargo del Fiscal, que

comprende las llamadas diligencias preliminares y la investigación
formalizada.
2. La fase intermedia a cargo del Juez de la Investigación preparatoria,
que comprende los. actos relativos al sobreseimiento, la acusación, la
audiencia preliminar y el auto de enjuiciamiento. Las actividades más
relevantes son el control de la acusación y la preparación del juicio.
3. La fase del juzgamiento comprende el juicio oral, público y
contradictorio, en el que se actúan y desarrollan las pruebas admitidas,
se producen los alegatos finales y se dicta la sentencia.

Plazo de la Investigación Preparatoria

El plazo de la investigación preparatoria es de 120 días naturales, prorrogables
por única vez en 60 días. En caso de investigaciones complejas el plazo es de
8 meses, prorrogable por igual término sólo por el Juez de la Investigación
Preparatoria.

Si el Fiscal considera que se han alcanzado los objetivos de la investigación,

puede darla por concluida antes del término del plazo.

El Código pronostica la posibilidad de que si vence el plazo y el Fiscal no

concluye la investigación, las partes pueden solicitarla al Juez de la
Investigación preparatoria. Para tal efecto éste citará a una audiencia de control
del plazo.

FASE INTERMEDIA
La fase intermedia se basa en la idea de que los juicios deben ser preparados y
se debe llegar a ellos luego de una actividad responsable, imaginémonos los
efectos sociales de un proceso penal en el que la sola denuncia basta para que
se someta a las personas a juicio oral: tal proceso servirá más bien como un
mecanismo de persecución y descrédito de las personas antes que como un
mecanismo institucionalizado para resolver los conflictos penales.

JUICIO ORAL
Esta etapa está a cargo del Juez Penal, que puede ser unipersonal en caso de
que el delito este sancionado con pena menor de seis años o colegiado si se
trata de delitos con pena mayor a seis años. En tal sentido, le corresponde
garantizar el ejercicio pleno de la acusación y de la defensa de las partes, y
para ello puede impedir que las alegaciones se desvíen hacia aspectos
impertinentes o inadmisibles, sin coartar el razonable ejercicio de la acusación
y de la defensa.

También El código procedimiento ordinario del Código procesal penal de

México señala en su artículo 211 las etapas del procedimiento ordinario estas
son:

Capitulo III CUÁL ES LA ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL

ORDINARIO EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE MEXICO

EL PROCESO PENAL MEXICANO

En años recientes, el modelo de justicia en México cambió de manera
significativa: en 2008 se aprobó una reforma constitucional al Sistema Penal
Acusatorio y en 2016 el nuevo sistema se terminó de implementar a nivel
nacional. Pero, como ciudadanos mexicanos. (htt2)

Este proceso penal se compone de tres etapas: audiencia inicial, que

abarca desde la integración de la carpeta de investigación, la de control de la
detención, formulación de imputación, vinculación a proceso, imposición de
medidas cautelares y plazo de cierre de investigación complementaria; etapa
intermedia, y el juicio oral que se desahoga ante un tribunal de enjuiciamiento,
donde tres jueces resuelven el asunto escuchando las pruebas de las partes,
todo es un proceso Acusatorio y Oral, en el cual la Fiscalía tiene la obligación
de probar la acusación. (htt3)

Artículo 211. Etapas del procedimiento penal

El procedimiento penal comprende las siguientes etapas:

1. La de investigación, que comprende las siguientes fases:

 Investigación inicial, que comienza con la presentación de la denuncia,
querella u otro requisito equivalente y concluye cuando el imputado
queda a disposición del Juez de control para que se le formule
imputación, e
 Investigación complementaria, que comprende desde la formulación
de la imputación y se agota una vez que se haya cerrado la
investigación;
2. La intermedia, o de preparación del juicio, que comprende desde la
formulación de la acusación hasta el auto de apertura del juicio, y
3. La de juicio, que comprende desde que se recibe el auto de apertura a
juicio hasta la sentencia emitida por el Tribunal de enjuiciamiento.

El PROCESO

Inicio, objeto y fases del proceso ordinario penal mexicano

El proceso penal mexicano tiene por objeto el esclarecimiento de los hechos

para determinar si se ha cometido un delito, proteger al inocente, procurar que
el culpable no quede impune y que los daños causados a la víctima u ofendido
se reparen. El proceso penal comienza con la fase de control previo.
El proceso penal Mexicano está conformado por las siguientes fases:

Fase de control previo

Comprende desde que el imputado queda a disposición del juez de control
hasta el auto que resuelva sobre la vinculación a proceso. Una vez que una
persona ha quedado a disposición de la autoridad judicial, en virtud del ejercicio
de la acción penal con detenido o por el cumplimiento de una orden de
aprehensión, comparecencia o citación.

Fase intermedia
La audiencia intermedia inicia con la acusación y tiene por objeto el
ofrecimiento y admisión de los medios de prueba, así como la depuración de
los hechos controvertidos que serán materia del juicio oral, y finaliza con el
dictado del auto de apertura a juicio oral.

La acusación
La acusación, entre otros requisitos, deberá precisar:

La individualización del o de los acusados. La relación clara, precisa,

circunstanciada y específica de los hechos atribuidos en modo, tiempo y lugar,
así como su calificación jurídica. La relación de las circunstancias calificativas
de la responsabilidad penal que concurrieren, y otros que el código señala.

Audiencia de juicio oral

La audiencia de juicio oral se desarrollará de la siguiente manera en el proceso
mexicano: Inicia con el acto de apertura, Enseguida se resuelven las
cuestiones preliminares, Posteriormente las partes formulan sus alegatos de
apertura, Se reciben o desahogan las pruebas entre otros.

Sentencia absolutoria

En el caso de una sentencia absolutoria el juez dispondrá en forma inmediata

el levantamiento de las medidas cautelares que se hubieren decretado en
contra del acusado, y ordenará se tome nota de este levantamiento en todo
índice o registro público y policial en el que figuraren. En caso de fallo
condenatorio, en la misma audiencia se señalará la fecha en que se celebrará
la de individualización de las sanciones y reparación del daño, dentro de un
plazo que no podrá exceder de cinco días. Abierta la audiencia se dará el uso
de la palabra al Ministerio Público, en su caso a la víctima u ofendido, y al
sentenciado y su defensor, en ese orden. Se desahogarán las pruebas
debidamente admitidas en la fase intermedia, empezando por las del Ministerio
Público, después las de la víctima u ofendido, concluyendo con las de la
defensa. El juez delibera acerca del grado de culpabilidad del sentenciado y
sobre la procedencia o no de la reparación del daño; posteriormente
individualiza la sanción. (htt4)

Sub capitulo IV NEXOS Y SIMILITUDES QUE EXISTEN

Etapa de investigación preparatoria

Como se puede ver en las estructuras de ambos códigos tanto como el

peruano como el mexicano las etapas son similares con una que otra diferencia
que son la investigación preparatoria o inicial la etapa intermedia y el
enjuiciamiento, en la etapa de investigación preparatoria tanto como en nuestra
legislación como el de México esta a cargo del ministerio publico quien es el
encargado de investigar y formalizar la denuncia para el juicio.

La diferencia esta en los plazos que se da en esta etapa en el proceso

mexicano se establece El juez, a solicitud de parte, al resolver sobre la
vinculación del imputado a proceso fijará un plazo para la investigación
formalizada y el cierre de la misma, tomando en cuenta la naturaleza de los
hechos atribuidos y su complejidad, sin que pueda ser mayor a dos meses en
caso de que el delito merezca pena máxima que no exceda de dos años de
prisión, o de seis meses, si la pena excediere de ese tiempo, o de seis meses,
si la pena excediere de ese tiempo..

En caso de nuestra legislación esta establecidas en el artículo 342 que señala

que será de ciento veinte días naturales prorrogables hasta por un máximo de
60 días mas y en casos complejos es de ocho meses y en casos de delitos
perpetrados por organizaciones criminales el plazo es de 36 meses.

en la etapa intermedia podemos señalar que en ambas legislaciones se

formaliza la denuncia penal y está dirigida por el juez de investigación
preparatoria, en esta etapa la acusación tiene por objeto el ofrecimiento y
admisión de los medios de prueba, así como la depuración de los hechos
controvertidos que serán materia del juicio oral, y finaliza con el dictado del
auto de apertura a juicio oral.

En la etapa de juzgamiento en ambas legislaciones tanto como la mexicana y

la peruana la audiencia se realizará respetando los derechos constitucionales
de cada país en mención y respetando el principio de legalidad y los derechos
humanos.

CONCLUSIÓN
En conclusión, podemos señalar las estructuras de ambos códigos tanto como
el peruano como el mexicano las etapas son similares con una que otra
diferencia que son la investigación preparatoria o inicial la etapa intermedia y el
enjuiciamiento, en la etapa de investigación preparatoria tanto como en nuestra
legislación como el de México esta a cargo del ministerio público quien es el
encargado de investigar y formalizar la denuncia para el juicio. ambas
legislaciones garantizan un proceso respetando los principios del derecho y de
su constitución de cada país con el único objetivó de eliminar la corrupción que
perjudica a nuestra sociedad
 Bibliografías
M., A. M. (2010). La investigación preparatoria en el nuevo sistema procesal penal; Lima:
Griley.

Manuel., O. Y. (2010.). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales; Barcelona

Miguel., R. A. (2011). El proceso penal aplicado; Lima: Grijley.

(s.f.). Obtenido de https://www.ambulante.org/2017/04/en-que-consiste-el-nuevo-sistema-

penal-en-mexico/

(s.f.). Obtenido de https://www.forbes.com.mx/la-transformacion-del-derecho-procesal-penal-

mexico-una-realidad/

(s.f.). Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_220120.pdf

Aladino, G. V. (2008.). "El Código Procesal Penal Comentarios descriptivos, explicativos y

críticos". Lima: Jurista Editores.

https://definicion.de/proceso-penal/. (s.f.).