CLASE 2 (22-03-2023)

MODULO 1
Concepto de fuente en general pregunta la profe. “de donde emana…” dice la Paty. Exacto dice la
profe. Que de ese lugar ficticio encontramos las reglas aplicables a un caso. ¿Cuál es la fuente del
derecho por excelencia? La ley y en derecho comercial más que la ley son los contratos. A
diferencia del ámbito civil (en donde, aunque no hayas celebrado un contrato te riges por esas
reglas, como por ejemplo en la responsabilidad extracontractual), el derecho comercial tu puedes
caer en sus reglas porque celebraste un contrato y cuando hay un contrato la fuente del derecho
por excelencia viene a ser ese mismo contrato. De nuevo repite que la fuente es aquel lugar
ficticio en donde encontramos las reglas para la aplicación de una situación. Entonces cuando el
juez está frente un caso y dice: En conformidad a la norma regulada en…(cuando hablamos de
derecho comercial, la norma por lo general se va a encontrar en los contratos)

Aquí la profesora habla sobre lo que le pasó con la universidad a modo de ejemplo de lo que está
explicando. Dice que la universidad le estaba exigiendo hacer más clases de las que debería y ella
no acepto. Cuento corto le dijeron que tiene un contrato y debe cumplirlo, la profe revisa el
contrato y encuentra una cláusula que dice que debe hacer 24 horas de referencia y como es un
contrato para hacer clases se debe interpretar que esas horas son pedagógicas y no cronológicas
(ya que el contrato no especifica). Entonces en este conflicto se utilizó el contrato para resolverlo
antes de recurrir a la ley. Solo cuando en el contrato no dice nada, es cuando se debe recurrir a la
ley, ¿qué ley? Eso es lo que nosotros como alumnos debemos aprender a distinguir. Ejemplo de
una compraventa que le falta alguna clausula como la fecha del pago, se debe distinguir si es civil o
comercial, si es comercial vamos al código de comercio, si nada dice nos vamos al código civil, si
nada dice nos vamos a la costumbre, pero como no es comercial, solo podemos invocar la
costumbre cuando la ley se remite a ella, a diferencia de la costumbre en el derecho comercial que
se puede aplicar la costumbre en silencio de la ley.

Entonces ¿Qué es la costumbre comercial?

“Es la repetición constante y uniforme de ciertas conductas realizadas con la convicción de que
con ella se satisface una necesidad jurídica que debe ser sancionada más tarde por el juez o por la
ley”

“Las costumbres mercantiles son normas de derecho objetivo, creadas por la observancia
repetida, uniforme y constante de los comerciantes en sus negocios”

La única diferencia en materia comercial es que la costumbre debe ser llevada a cabo por
comerciantes. ¿Quiénes son los comerciantes? Las personas que realizan de forma reiterada,
habituales actos de comercio. Personas que realizan actos del Art. 3 del código de comercio de
manera habitual son comerciantes, personas que se constituyeron como sociedad SA,SPA y EIRL,
son comerciantes también.

La costumbre tiene los mismos elementos que en civil, es decir, debe ser un acto que se repita en
el tiempo y que las personas lo ocupan porque tienen la convicción de que están satisfaciendo una
necesidad jurídica.

La costumbre en el derecho comercial tiene dos roles: 1 Es una fuente del derecho y 2 es un
elemento de interpretación del derecho, es decir, se puede invocar ante un juez. Por ejemplo.
Aquí la profe pone como ejemplo su caso por con la universidad por el tema de las horas, diciendo
que, si se tratara de materia comercial, ella podría decirle al juez que según la costumbre de las
universidades es común que las horas de referencia se consideren como horas pedagógicas
(45min) y no como horas cronológicas (60 min).

Cuáles son los mecanismos para probar la costumbre en derecho comercial

• 1) Dos sentencias que, aseverando la existencia de la costumbre, hayan sido pronunciadas

conforme a ella. (ordinarios o árbitros) ojo aquí, porque deben cumplirse dos requisitos: 1
debe en las sentencias acelerar (confirmar) la existencia de la costumbre y 2 haberse
fallado en conformidad a esa costumbre en específico (resuelve el conflicto utilizando la
costumbre)

• 2) Tres escrituras públicas anteriores a los hechos que motivan el juicio (las escrituras
deben ser anteriores a los hechos que motivan el juicio para que sean válidas) Solo para
las escrituras se exige el requisito de que sean anteriores para evitar malas prácticas
(conseguirse escrituras para poder alegarlas en un juicio posterior)

¿A qué se refiere con los hechos que motivan el juicio? Según la lógica, dice la profe, se
refiere a la fecha del contrato.

• 3) Informe de peritos, tratándose de las costumbres propias de la navegación y el

comercio marítimos, que el juez apreciará conforme a las reglas de la sana crítica. Eso lo
saqué de la ppt, pero la profe no lo mencionó

Ahora la profe nos dice que el derecho civil es supletorio para el comercial, pone de ejemplo la
compraventa civil que tiene ciertos elementos y que en la compraventa comercial pueden o no
estar los mimos elementos y también puede haber otros. Ejemplo la determinación del precio, en
la compraventa civil es diferente que, en materia comercial, los medios de prueba entre el
derecho civil y el comercial son distintos.

En materia probatoria, acerca de quién debe probar es igual que en civil, Art. 1698, el que alega la
extinción de una obligación o un derecho debe probarlo.

Para efectos probatorios (ppt 48)

• Admite prueba de testigos cualquiera que sea la cantidad que importe la obligación que se
trate de probar, salvo los casos en que la ley exija escritura pública (128 CCom). CC Art.
1708 - Art. 1709
 • Se permite la prueba testimonial aun contra el contenido de las escrituras públicas
(artículo 129 CCom).

• Las escrituras privadas que guardan uniformidad con los libros de los comerciantes hacen
fe de su fecha respecto de terceros, aun fuera de los casos del CC.

• Los libros de contabilidad de los comerciantes se les reconoce valor, y hacen fe a favor del
que los lleva.

Ahora vamos a ver los actos de comercio 3.1 C. Comercio:

Art. 3°. Son actos de comercio, ya de parte de ambos contratantes, ya de parte de uno de ellos:

1°. La compra y permuta de cosas muebles, hecha con ánimo de venderlas, permutarlas o
arrendarlas en la misma forma o en otra distinta, y la venta, permuta o arrendamiento de estas
mismas cosas. Sin embargo, no son actos de comercio la compra o permuta de objetos destinados
a complementar accesoriamente las operaciones principales de una industria no comercial.

- Cuando hablamos de la compraventa, en realidad, estamos hablando de 2 contratos

distintos (contrato de compra y contrato de venta), en todos los contratos tienen lo por lo
menos dos partes, por ende, cuando debamos identificar si un acto es comercial en un
contrato hay que distinguir la partes, porque para una puede ser civil y para otra comercial
o viceversa, o puede ser comercial para ambos o civil para ambos.
- Comprar con el ánimo de vender, comprar con el ánimo de arrendar son actos de
comercio y no es necesario ser una empresa o un retail para celebrar este tipo de actos.
- Si me compro 10 tablets para regalárselas a mis sobrinos, pero a ninguno les gustó y me
las devuelven y yo las vendo, no constituye un acto de comercio porque no las compre con
el ánimo de venderlas. La intención es relevante a la hora de celebrar el contrato de
compra y valdrá sin perjuicio que el ánimo cambié posteriormente

Hay una discusión entre Puga Vial y Sandoval.

Puga dice que los actos aislados no son comerciales, para que el acto sea comercial se requiere
que hay una actividad, habitualidad a cerca del acto. No se puede aplicar la ley sustantiva a un
caso que es de índole psicológico.

Sandoval dice que, si se debe aplicar a las compras aisladas y da argumentos a cerca de la
mercadería, argumentos históricos, etc.

A la profe no le interesan muchos las discusiones, pero nos dice que para los casos concretos en
juicio sirven. Dependiendo de lo que uno necesite para alegar en un juicio es cuando debe saber a
qué doctrina aferrarse.

¿Entonces cuando la compra es comercial? Cuando la compras con el ánimo de venderla. ¿Y

cuando la venta es comercial? Cuando lo cosa que estas vendiendo la compraste con el ánimo de
venderla.
¿Si vendo algo con ánimo de lucro, algo que no compré con ese fin, Puede calificarse de
mercantil esa venta?

¡NO!

Casos

Tenemos a Macintosh haciendo computadores en Taiwán, ¿la actividad de Macintosh es civil o

comercial?

Comercial. ¿Y cuándo Macintosh compro la materia prima para hacer los computadores a la
minera, por ejemplo? También es comercial por el principio de lo accesorio, luego esta le vende
mercadería a pc Factory, ¿ese acto es civil o comercial? Comercial para ambos. Luego pc Factory le
vende un computador a un consumidor, ¿ese acto es civil o comercial? Para pc Factory en
comercial, para el consumidor…hay que distinguir el ánimo con que lo compró o el destino que le
dará.

Permuta y arriendo mercantil

En el 3 N°1 tenemos:

- Comprar para vender, arrendar o permutar

- Vender para arrendar o permutar
- Permutar para vender o arrendar

Ahora el 3 N°3: “El arrendamiento de cosas muebles hecho con ánimo de subarrendarlas.”

Siempre hay que distinguir las partes del contrato, en este caso al arrendador y al propietario.
Ejemplo:

Las camionetas mineras que están siendo arrendadas en Santiago a 25 mil pesos diarios y en
Calama están siendo arrendadas en 60 mil pesos diarios. Entonces según el artículo 3 N°3 yo
arriendo camionetas en Santiago para ir a subarrendarlas a Calama. En ese caso acá en Santiago al
arrendárselas a Renta Car yo estoy realizando un acto de comercio. ¿Para Renta Car es civil o
comercial el acto? Comercial por 3.1 y para mí (arrendador) es comercial también por el artículo
3.3.

¿Los actos de Codelco son civil o comercial? Civil porque son una empresa extractora (actividad
primaria) ¿Siempre serán actos civiles? **

No hay normas especiales del arrendamiento en materia comercial, así que nos regimos por las
normas civiles. La norma sustantiva será del código civil para los arrendamientos, independiente
sea arriendo civil o comercial, pero entonces ¿Para qué distinguir el arriendo comercial del civil?
Por las normas adjetivas. Ejemplo las normas de prueba y ahí si será relevante saber si el acto es
civil o comercial. Un niño mayor de 14 años ya puede celebrar un arrendamiento mercantil, en
cambio este mismo no podría celebrar un arrendamiento civil. (Aquí la profe nos hizo leer una
lámina de la ppt, pero no se cual es ☹)

Bueno aquí en los últimos minutos de clases se le pregunta por el leasing a la profe y lo más
relevante que escuché fue que el leasing se dice que es un contrato innominado, pero al mismo
tiempo ella dice que no es un contrato, que es una operación, operación jurídica donde se le dice a
la empresa de leasing que compre algo para yo poder ocuparlo bajo un título de arrendamiento.

MODULO 2

Aquí la profesora nos pone un caso de un arrendamiento entre Bosques Bio Bio y otra empresa y
nos pregunta si el acto es comercial o civil. Lo que hay que distinguir es que Bosques Bio Bio es una
empresa de actividad primaria, por ende, sus actos son siempre civiles, pero se nombran 2
excepciones: 1 que Bosques Bio Bio trabaje la madera y venda muebles al mismo tiempo,
transformándose así en una manufacturera o que se haya constituido por las sociedades SA-SPA o
EIRL (para estas sociedades sus actos serán siempre comerciales)
En este ejemplo para Bosques Arauco es un acto civil por el principio de lo accesorio, a menos que
se haya constituido como SA-SPA o EIRL.

Establecimiento de comercio es un concepto jurídico que alude a una universalidad jurídica, es una
abstracción que visa y mediante la cual hacemos referencia a estas empresas que poseen:
nombre, marca, (eventualmente no tiene por qué poseerlos todos) logo, derecho de llave,
clientela, etc. Todos estos son indicios de una empresa, aunque no se cuente con todos.

Las grandes marcas poseen todo esto: Coca cola, Nike, las franquicias, etc.
¿Cuál es la gracia de este concepto que no está definido en la ley?

La gracia es que doctrinariamente por costumbre, si yo pongo en un contrato que compro un

establecimiento de comercio … (hasta ahí dejó el comentario y empezó a dar el ejemplo del
Tiramisú).

…Se entiende que le compro todo lo que posee o todo lo que compone el establecimiento de
comercio, a menos que se pacte lo contrario. (elementos de la naturaleza)

Cuando tú compras un establecimiento de comercio se entiende, según la doctrina y la costumbre,

que estas comprando toda la universalidad jurídica que contiene dicho establecimiento, es decir,
nombre, marca, logo, clientela, mesas, sillas, locales, etc. Aunque el vendedor podrá negarse a
vender algún elemento de la universalidad, siempre y cuando, quede estipulado expresamente en
el contrato. Son como los elementos de la naturaleza, si nada se dice se entienden todos los
elementos incorporados.

En el proceso de la venta dice la profe que las cosas inmuebles se trasferirán con sus respectivas
solemnidades (escritura pública) y las demás cosas muebles no. El acto de comprar el
establecimiento de comercio es un acto de comercio, pero la ley no dice nada con respecto al acto
de vender el establecimiento de comercio. Sandoval dice que también se debe considerar un acto
de comercio, ya que, sería el último acto ejecutado por el comerciante, como para cerrar el ciclo.

Aquí dice la profe que si se compra un establecimiento de comercio de una minera (actividad
primaria), esa compra es comercial, independiente que la actividad de la minera sea civil. (Y la
venta es civil o comercial (me nació esas duda)
Continuamos:

El mandato es un contrato en que una persona confía la gestión de uno o más negocios a otra, que
se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera. (Art. 2116 C. Civil)

Aquí lo importante es distinguir si el mandato es comercial o civil y la profe nos da algunos

ejemplos:

Si yo te encargo a ti (la profe a la emperatriz) que me compres una casa en Concon. ¿Ese mandato
es civil o comercial? CIVIL. Porque el acto encargado es un acto civil.

Aquí la clave es el acto encargado, si el acto encargado es civil, entonces el mandato es civil, y si el
encargo es acto de comercio, entonces el mandato es comercial.
¿Cuándo el mandato es remunerado significa que es comercial?

No, el mandato civil también puede ser remunerado.

Patricia pregunta si la comisión es lo mismo que mandato. La profe contesta que no, que la
comisión es cuando se manda a ejecutar varios encargos. Mandato un acto. Comisión varios actos
encargados.
Ahora la profe habla acerca de los actos realizado por empresa y lee el articulo 3 N| 5 al 9 y el 20:

5°. Las empresas de fábricas, manufacturas, almacenes, tiendas, bazares, fondas, cafées y otros
establecimientos semejantes. (todo el retail y tiendas chicas, tiendas por internet igual)

6°. Las empresas de transporte por tierra, ríos o canales navegables.

7°. Las empresas de depósito de mercaderías, provisiones o suministros, las agencias de

negocios y los martillos.

8°. Las empresas de espectáculos públicos, sin perjuicio de las medidas de policía que
corresponda tomar a la autoridad administrativa.

9°. Las empresas de seguros terrestres a prima, inclusas aquellas que aseguran mercaderías
transportadas por canales o ríos.

20. Las empresas de construcción de bienes, HACIENDA inmuebles por adherencia, como edificios,
caminos, puentes, canales, desagües, instalaciones industriales y de otros similares de la misma
naturaleza.

Cuando iniciamos el curso la profe nos dijo que era relevante saber cómo distinguir cuando
teníamos que aplicar el derecho comercial. Las legislaciones habían tomado diversas decisiones.
Unas decían: El derecho comercial lo vamos a aplicar cuando estemos en frente de comerciantes,
otros decían que íbamos a ocupar el derecho comercial cuando estuviéramos en presencia de
actos de comercio (Chile), y una tercera decisión era que hay que aplicar el derecho comercial
cuando se trate de empresas, ya sean civiles o comerciales. A pesar que en Chile se sigue la
segunda decisión, igual se define el concepto de empresa:

Organización económica que permite a ciertas personas desarrollar una actividad CONTINUA y

PERMANENTE (ppt 16)
Esta definición es relevante para poder distinguir cuando estamos frente a actos de comercio de
los artículos antes mencionados del Código de Comercio.

Aquí más conceptos de Empresa.

Patricia pregunta en que sector cae el transporte.

Profesora: en el sector de servicios, sector terciario.

Aquí la profe habla acerca del depósito si es comercial o civil. En el ejemplo para Liusitania que
guarda la mercadería es civil por lo porque no es empresa y para la contraparte hay que distinguir
la naturaleza de la mercadería, si son cosas personales de su casa porque se va de viaje, entonces
es civil, pero si la mercadería es parte de un negocio el cual tendrá paralizado por un tiempo,
entonces es comercial por el principio accesorio.

Recuerden la empresa puede ser civil o comercial. La empresa es civil cuando no es comercial xD

La empresa es comercial cuando la actividad que realiza está contenida en el artículo 3 del código
de comercio o en una ley especial SA-SPA-EIRL.

Las empresas de manufactura son comerciales por regla general. Excepción, las empresas de
manufactura que complementan una actividad primaria. Ejemplo empresa minera de cobre que
aparte de la materia prima, también vende cables, esto es una excepción porque no es comercial a
pesar que hay manufactura. Es civil.

Con la empresa de los bosques pasa lo mismo, no es lo mismo vender la madera recién cortada y
también vender la madera procesada en palos de x metros por x metros (civil), que vender
muebles con esa madera. (comercial).

Aquí Sandoval dice: cuando la manufactura es complementaria a una actividad principal de una
actividad primaria, se sigue considerando como civil.
Fíjense aquí:

5°. Las empresas de fábricas, manufacturas, almacenes, tiendas, bazares, fondas, cafées y otros
establecimientos semejantes.

¿Qué caracteriza a estas tiendas? Que compran para vender. ¿Entonces qué diferencia tienen con
el N°1?: 1°. La compra y permuta de cosas muebles, hecha con ánimo de venderlas, permutarlas
o arrendarlas en la misma forma o en otra distinta, y la venta, permuta o arrendamiento de
estas mismas cosas. Sin embargo, no son actos de comercio la compra o permuta de objetos
destinados a complementar accesoriamente las operaciones principales de una industria no
comercial.

¿Por qué tenemos estos 2 numerales que pareciera que se refieren a lo mismo? Esto tiene que ver
con la discusión que había entre Puga y Sandoval acerca de si se considera o no actos de comercio
los actos aislados. Puga dice que no y Sandoval dice que sí.

Sandoval dice que, si los actos aislados no se pueden catalogar como actos de comercio, entonces
el numeral 1 estaría de más, ya que, la compra para vender está considerada en el numeral 5 (todo
esto del artículo 1 del código de comercio). Por lo tanto, dice Sandoval, el numeral 1 se refiere a
cuando hay personas que realizan actos aislados que puedan considerarse como actos de
comercio. Además, en el 3.1 no se puede aplicar el principio de lo accesorio, porque no existe una
actividad principal. En el 3.5 donde aparecen empresas, ahí sí se puede aplicar el principio de lo
accesorio porque ahí si hay actividades principales de comercio.

Ejemplo: la profe se compró 10 tablets por aliexpress para venderlas (3.1). ¿Podría también
comprar una impresora para imprimir las facturas que tienen que ver con las tablets y hacer pasar
esa compra de la impresora como acto de comercio, aplicando el principio de lo accesorio porque
el fin de la impresora es la actividad principal que es vender las 10 tablets que ella compró por
aliexpress? NO porque ella no tiene una actividad principal comercial, ya que, ella es una profesora
de derecho que vio una oferta de las tablets y se le ocurrió comprarlas para venderlas.

En cambio, en el almacén, tienda, bazar si se puede aplicar el principio de lo accesorio, ya que ellos
si cuentan con una actividad comercial principal.

Hasta este momento hemos visto la actividad de la tienda, bazar, almacén. Menciona los contratos
de transporte, pero es materia del próximo semestre. Solo nos quiere decir que el contrato de
trasporte consiste en que una persona toma a su cargo a otra persona para trasladarla desde un
lugar a otro, o trasladar mercadería desde un lugar a otro. Ojo, las mercaderías son ajenas. Cuando
PC Factory tiene su propio camión de trasporte que lleva desde el puerto de Iquique traslada las
mercaderías por todo Chile. Ese camión es de PC Factory, ahí no hay un contrato de transporte
porque como es de la misma empresa, no está transportando mercadería ajena a cambio de una
remuneración. Se suele destacar el contrato de transporte porque es el que habla del empresario
de trasporte y es el que nos da algunos elementos para describir empresa. Lo importante de esto
es que el contrato de trasporte (por tierra) es civil, a menos que sea realizado por empresa,
porque la ley dice que son actos de comercio las empresas de trasportes Art. 3.6.
Pero OJO, porque el articulo 171 nos dice algo acerca de esto:

Art. 171. Las disposiciones del presente título son obligatorias a toda clase de porteadores,
cualquiera que sea la denominación que vulgarmente se les aplique, inclusas las personas que se
obligan ocasionalmente a conducir pasajeros o mercaderías.

¿Cuál es la consecuencia de esto? Que las obligaciones del contratante de transporte, las
obligaciones del contratado, los derechos de ambos van a ser regulados por el código de comercio,
solo en cuanto al contrato de transporte. El resto de la regulación, como la capacidad y las otras
cosas que hemos estudiado no se aplicarán usando el código de comercio, sino solo que tenga que
ver con el contrato de transporte.

Espectáculos públicos pasa lo mismo. Ejemplo una persona que es abogada y actriz de vez en
cuando es contratada por hospitales para hacer algún tipo de espectáculo. Ese contrato que ella
celebra no es comercial (a pesar que es un contrato de espectáculos públicos), porque ella no es
una empresa, por lo tanto, es civil.

Pero en todos los ejemplos yo les he hablado del que hace el trasporte, del que hace el
espectáculo público, el que se dedica al depósito. Pero hay que recordar que también hay que
mirar la otra parte, es decir, la que encarga el trasporte, la que encarga el espectáculo público, la
que encarga el depósito.

Emperatriz pregunta por el Uber. Uber, dice la profesora, no es una empresa de trasporte. Uber es
una empresa de tecnología ¿, el cual, su función es entregar un servicio de conexión entre la
persona un vehículo de transporte. Ahora la persona que maneja el uber puede ser civil o
comercial. Caso concreto: una persona que solo hace uber los fines de semana en su vehículo es
civil porque no está constituido como empresa, pero la persona que tiene 5 vehículos, tiene gente
trabajo esos vehículos, tiene una clientela, etc. Ese acto seria de comercio, ya que, esa persona si
estaría constituida como empresa.
Indicios de empresa:

Patricia pregunta por qué se le llama empresa y no sociedad.

La profe dice que no son lo mismo, la sociedad se constituye con una personalidad jurídica y la
empresa no necesariamente tiene personalidad jurídica. Ejemplo: una mujer que tiene invertido
10 millones de pesos en joyería, oro plata, etc. Tiene un local comercial en el centro, tiene
personas trabajando para ella en el local, tiene otras personas a cargo de las redes sociales, etc.
Pero no es una sociedad (EIRL), pero si es una empresa (por los indicios: Actividad organizada,
planificada, con tendencia a durar, propósito de lucro, estable, etc.)

Los furgones escolares (pregunta de la Javi) son empresas de transporte dice la profe, por los
indicios que tienen.

¡OJO! Con respecto a los indicios no es necesario que estén todos, puede haber empresas sin
trabajadores o sin local comercial, son los indicios que uno debe identificar y al final el juez
determinará si se considera empresa o no.

Se acuerdan que les hable de este articulo 171 Que nos dice que: las disposiciones del transporte
que solo están en el código de comercio, no están en el código civil, se van a aplicar incluso a los
contratos civiles. ¿entonces de que sirve distinguir si el trasporte es civil o comercial?

En esta ppt está la explicación.

¿Consecuencia en materia de acto de comercio?

Las obligaciones que el cod com establece para el transportista (por ejemplo, el grado de diligencia
en el cuidado de la mercadería), en lo que se refiere al contrato de transporte, serán obligatorias
para ella

PEEEEERO, las disposiciones, por ejemplo, en materia de prueba (testigos, contabilidad),

capacidad, prescripción, etc. no se le van a aplicar porque no es un acto de comercio

O sea, dice la Paty, a ese uber que solo lo realiza de forma ocasional se le van a regir las
disposiciones del 171, pero su contrato de transporte sigue siendo civil. ¡Así es!, dice la profe.
En esta lamina hay un juicio y tenemos que detenernos para ir a otra materia. Hay que recordar
que, que nos falta saber por qué es importante diferenciar entre un acto civil y un acto comercial.
La prueba es tratada diferente en el código civil que en el código de comercio. Por ejemplo: el
código civil dice que:

Art. 1708. No se admitirá prueba de testigos respecto de una obligación que haya debido
consignarse por escrito.

Art. 1709. Deberán constar por escrito los actos o contratos que contienen la entrega o promesa
de una cosa que valga más de dos unidades tributarias. No será admisible la prueba de testigos en
cuanto adicione o altere de modo alguno lo que se exprese en el acto o contrato, ni sobre lo que se
alegue haberse dicho antes, o al tiempo o después de su otorgamiento, aun cuando en algunas de
estas adiciones o modificaciones se trate de una cosa cuyo valor no alcance a la referida suma. No
se incluirán en esta suma los frutos, intereses u otros accesorios de la especie o cantidad debida.

En consecuencia, dice la profe, si Emperatriz me vende su computador en 2 millones de pesos y yo

le acepto la compra en los 2 millones de pesos, ¿ese acto contrato debe constar por escrito para
ser válido? NOOO!! Es un acto consensual. Sucede que después ella me pasa el computador y yo le
digo “toma, ahí están tus 500 mil pesos”. Y ella me demanda porque el precio pactado al inicio
eran 2 millones de pesos. ¿Cómo debe probar el monto del precio ante el juez? ¿Puede usar a
todos los compañeros de clases como testigos? No, no se puede admitir prueba de testigos, porque
según el art 1708 y 1709 del código civil dice que el acto debió constar por escrito para efectos de
prueba si este era superior a 2 unidades tributarias mensuales.

En el código de comercio siempre es admisible la prueba testimonial, cualquiera sea el monto, por
lo tanto, si el caso hubiera sido diferente y el computador la Emperatriz lo hubiera comprado para
vender y la profe lo hubiera comprado para complementar su actividad principal de una S.A. En ese
caso sería comercial para las dos partes, por ende, si podría probarse la obligación a través de
testigos.

Ahora en el mismo caso del computador, pero la profe compra para su estudio de abogados que es
una sociedad, pero no es ni SA-SPA-EIRL. Y Emperatriz compró ese computador para venderlo (3.1),
por lo tanto, solo para ella es comercial y para la profesora es civil. ¿Puede Emperatriz probar la
obligación de los 2 millones de pesos usando testigos? NO, porque solo para Emperatriz es un acto
de comercio, por la tanto, contra ella se puede aplicar el código de comercio y la prueba de
testigos, pero para la profesora es un acto civil y contra ella solo se pueden aplicar las reglas del
código civil.

Otra regla de la prueba, articulo 128:

Art. 128. La prueba de testigos es admisible en negocios mercantiles, cualquiera que sea la
cantidad que importe la obligación que se trate de probar, salvo los casos en que la ley exija
escritura pública.

Ejemplo: constitución de sociedades anónimas requiere escritura pública, entonces yo no puedo

usar testigos para probar una disposición de una escritura pública, porque la ley no me lo permite.

Pero luego de eso el código de comercio no da una “ley maldita” la del artículo 129:

Art. 129. Los juzgados de comercio podrán, atendidas las circunstancias de la causa, admitir
prueba testimonial aun cuando altere o adicione el contenido de las escrituras públicas.

La profe dice que el mejor medio de prueba que existe es la confesión, porque nadie te la
destruye. Luego de la confesión viene la escritura pública ¿Cómo destruyes una escritura pública,
en probatoria? Solo con una escritura pública posterior. Pero en derecho comercial, la prueba
testimonial permite destruir escrituras públicas. Lo deja a criterio del juez. Entonces el 128 nos
dice que, para la prueba, podemos usar siempre testigos, menos cuando se trate de escrituras
públicas y el 129 nos dice que el juez podrá admitir prueba de testigos contra escrituras públicas.
Es un poco contradictorio dice la profe.

Explicación de la contradicción: La prueba testimonial no valdrá contra una escritura pública que la
ley exija como una solemnidad para el acto, pero si valdrá contra una escritura pública que haya
nacido por el acuerdo de las partes (escritura publica convencional)

Patricia pregunta: si las SA se deben constituir siempre por escritura pública, ¿qué sucede con las
constituciones de SA que se hacen por la página “empresa en un día”? ¿esas no valen como
escritura pública?

La profe dice no son escrituras públicas, pero la ley les da el valor de escritura pública.

La profe no recomienda constituir la empresa en un día porque son muy difíciles después de
cambiar de registro. Si el negocio que harás es simple, entonces hazlo por empresa en un día, pero
si el negocio con el tiempo se irá complejizando, es mejor hacerlo por las formalidades
tradicionales.