EJERCICIO PARTES EN EL PROCESO

1.ANEXO: PODER PROCESO EJECUTIVO.

2. En primer lugar para que el abogado FEMIS LOPERARE OCRAE me represente en el

proceso de sucesión de mi padre, ya iniciado por mis hermanos sin incluirme, además del
poder otorgado, debo acreditar mi calidad de hijo y posterior mi calidad de sujeto de derechos
herenciales mediante mi Registro Civil de Nacimiento autenticado en el cual consta el
parentesco, conforme al artículo 491 del CGP. # 3 Reconocimiento de interesados: se podrá
solicitar mi reconocimiento “3. Desde que se declare abierto el proceso y hasta antes de la
ejecutoria de la sentencia aprobatoria de la última partición o adjudicación de bienes,
cualquier heredero, legatario o cesionario de estos,(…)”

3. El curador adlitem es un abogado designado de la lista de auxiliares de la justicia, para que

represente a una de las partes en un proceso al cual no ha comparecido, es decir será el
encargado de asumir defensa de aquella persona que por algún motivo no ha podido concurrir
o se trata de un incapaz en los términos del artículo 55 del Código General del Proceso y de
esta manera, aunque el roll del curador adlitem esta limitado por la ley, este podrá garantizar
que dentro del curso del proceso y en la ausencia de la parte se proteja su derecho de defensa
y se cumpla en cabalidad el debido proceso. Por otra parte, el juez que lleva el proceso es el
encargado de designar al curador ad litem en los casos en que sea procedente y necesario. Con
respecto a las facultades del curador adlitem, la honorable Corte Constitucional en Sentencia
T 299/ 05, dispone: “Las facultades del Curador ad litem, ciertamente, están restringidas por
la ley. Así, por ejemplo, no puede transigir el litigio pues, es obvio, carece de poder para ello
(art. 2470-2471 del C.C); tampoco conciliar porque la ley lo prohíbe (art. 101 C. de P. C.), ni
confesar (art. 197 Ib). Mientras comparece al proceso su representado, el curador ad litem
solamente “está facultado para realizar todos los actos procesales que no estén reservados a
la parte misma [...]., pero no puede recibir ni disponer del derecho en litigio” (art. 46 Ib.). Es
por ello que no está facultado por la ley para proponer excepciones que, en el fondo,
impliquen disposición del derecho litigado como lo es la de prescripción de la acción o la
adquisitiva del dominio de las cosas por cuanto la ley sustancial civil en su artículo 2513
establece que “El que quiera aprovecharse [de ella] debe alegarla [y que] el juez no puede
declararla de oficio”. Así que si el demandado representado por el curador ad litem no
concurre y la alega, aquél no puede alegarla en su nombre, porque, además de no otorgarle la
ley esa facultad, su representado bien hubiera podido optar por no alegarla y en tal evento el
juez no podría declararla  de oficio por prohibición expresa de la ley.”

4.Para vender el bien inmueble se debe otorgar un PODER ESPECIAL. AMPLIO Y SUFICIENTE
que contenga la identificación del predio, la ciudad donde está ubicado, la dirección, zona, matricula
inmobiliaria y cedula catastral.

5. El tercero excluyente son aquellos que comparecen al proceso para ejercer su derecho de acción,
pero formulan pretensiones en contra de ambos extremos de la relación procesal, esta figura está
consagrada en el artículo 63 del Código General del Proceso como Intervención excluyente el cual nos
dice, que esta se aplicara en procesos declarativos donde se busque en todo o parte la cosa o el derecho
controvertido, podrá formular demanda frente a demandante y demandado, hasta la audiencia inicial.
Cabe resaltar, que un proceso declarativo se busca que un juez declare la existencia de un derecho o
situación jurídica, los procesos declarativos pueden ser proceso verbal, el proceso verbal sumario, y
los procesos declarativos especiales.

- Se podrá utilizar la figura de tercero excluyente en procesos como: Resolución de

compraventa, Declaración de pertenencia, Posesorios, Restitución de inmueble
 arrendado, Expropiación, Deslinde y amojonamiento, Proceso divisorio, Proceso
monitorio, entre otros.

Por ejemplo, en un proceso ordinario por posesión definitiva de una propiedad, y aparece como
tercero excluyente la persona propietaria registral con una acción reivindicatoria para que la
propiedad le sea restituida con todos los atributos.

6. Un ejemplo típico de intervención excluyente es cuando, en materia laboral, la cónyuge y la

compañera permanente pretenden acceder a una pensión de sobrevivientes, pues cada una de ellas
puede ejercer su acción con prescindencia de los demás, pero ¿qué pasaría en el caso en que
previamente se ha reconocido el derecho a una o hay de por medio derechos de menores de edad?
¿Cuál sería la figura a emplear?

En el caso de la pensión de sobrevivientes puede existir concurrencia de beneficiarios donde se puede

alegar incluso un mejor derecho, es por esto que la figura a emplear se trata de un litisconsorcio
necesario e intervención del contradictorio, consagrado en el artículo 61 del Código General del
Proceso, que nos dice que Cuando el proceso verse sobre relaciones o actos jurídicos que hayan que
resolverse de manera uniforme y no sea posible decidir de mérito sin la comparecencia de las personas
que sean sujetos de tales relaciones, la demanda deberá formularse por todas o dirigirse contra todas;
si no se hiciere así, el juez, en el auto que admite la demanda, ordenará notificar y dar traslado de esta
a quienes falten para integrar el contradictorio, en la forma y con el término de comparecencia
dispuestos para el demandado, en otras palabras esta figura se usara cuando varios sujetos de manera
necesaria deben formar parte de la relación jurídico-procesal .

7. En los casos de accidentes de tránsito, cuando se demanda a una persona para que responda por los
perjuicios causados, la persona demandada podrá bajo la figura del llamamiento en garantía solicitar la
intervención de la aseguradora con la cual contrató un seguro de responsabilidad para que esta
responda por las condenas que llegaran a causarse en su contra. De esta manera se le podrá exigir a la
llamada en garantía para que concurra frente a la indemnización del perjuicio que eventualmente
pueda llegar a quedar a cargo del llamador, con ocasión de la sentencia. Para que esta sea efectiva se
deberá aportar prueba, si quiera sumaria, de la existencia del vínculo legal o contractual que da lugar
al derecho para formular el llamamiento en garantía, en este caso el contrato de seguro de
responsabilidad que tiene con la aseguradora.
Teniendo en cuenta que El llamamiento en garantía es una figura procesal que tiene por objeto exigir a
un tercero la indemnización del perjuicio que llegare a sufrir el demandado, o el reembolso total o
parcial del pago que tuviere que hacer como resultado de la sentencia.

8. En caso de fallecimiento de una de las partes que intervienen en un proceso, ya sea demandado o
demandante, se puede seguir judicialmente por los herederos. Es de aplicarse la sucesión procesal
regulada por el código general del proceso en el Artículo 68, el cual nos india lo siguiente: “Fallecido
un litigante o declarado ausente o en interdicción, el proceso continuará con el cónyuge, el albacea con
tenencia de bienes, los herederos o el correspondiente curador.”
En caso de ser el abogado de una de las partes quien fallece Los herederos o el cónyuge sobreviviente
del apoderado que fallece en ejercicio del mandato judicial pueden iniciar dentro del proceso incidente
de regulación de honorarios.

En el caso del ejemplo, con la muerte de felipe no quedada saldada la deuda de juan, pues las deudas
no desaparecen con el fallecimiento de la persona, sino que se convierten en una obligación que debe
ser satisfecha con las propiedades o patrimonio del fallecido. El proceso simplemente se interrumpe,
por parte del juez, cuando es advertido sobre el fallecimiento del deudor, dada la necesidad de
notificar la existencia de la obligación a los herederos.
COOPASAN
COOPERATIVA DE PANIFICADORES DE SANTANDER
NIT: 890201055-7

Señor
JUEZ CIVIL DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIAS MULTIPLES DE
BUCARAMANGA (REPARTO)
E. S. D.

GRATERON FUENTES GONZALO, varón, mayor de edad, vecino de la ciudad de

Bucaramanga, identificado con cédula de ciudadanía No. 91.222.246 de Bucaramanga, obrando
en mi calidad de representante legal de la COOPERATIVA DE PANIFICADORES DE
SANTANDER, identificada con Nit. No. 890201055-7, con domicilio en la ciudad de
Bucamanga, y para notificaciones judiciales el correo Gerencia@coopasan.com.co mediante el
presente escrito manifiesto a usted que otorgo poder especial, amplio y suficiente a JUAN
ESTEBAN QUINTERO GUZMAN Con C.C No..1.193.597.477 de Bucaramanga, portador de la
T. P. No. 123.423 del C. S. J. y correo electrónico: jumantepo_18@hotmai.com , para que en
nombre de la entidad que represento formule y lleve hasta su terminación el proceso Ejecutivo de
Mínima Cuantía en contra de JOSE URIBE DIAZ PALACIO, persona mayor de edad
identificada con la cedula de ciudadanía No. 1.123.220 con base al título que sirve como
prueba y documento que anexará a la demanda.

Concedo a mi apoderado JOSE VILLEGAS CARRRASCAL las facultades consagradas en los

artículos 74 y 77 del C.G.P, especialmente las de Recibir con excepción de retiros de títulos
a nombre del apoderado judicial, Conciliar, Transigir, Desistir, Sustituir, Reasumir, con y en
general para ejercer todas las acciones legales derivadas del presente mandato.

Sírvase, Señor(a) Juez, reconocerle personería a mi apoderado JOSE VILLEGAS

CARRRASCAL en los términos y para los efectos del presente mandato tal como lo indica
Decreto 806 del 4 de junio 2020. Artículo 5.

Del Señor(a) Juez, atentamente,

GRATERON FUENTES GONZALO

CC No. 91.222.246 de Bucaramanga

Acepto,

JUAN ESTEBAN QUINTERO GUZMAN

C.C No..1.193.597.477 de Bmga
T. P. No. 123.423 del C. S. J.