EXPEDIENTE: 685/2022

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

ACTOR: MIRIAM MARLENE ESQUER GRIEGOS
DEMANDADO: OFELIA ESTRADA ARIAS

C. JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE LO CIVIL

EN ESTE PARTIDO JUDICIAL.

P R E S E N T E:

C.OFELIA ESTRADA ARIAS , mexicana, mayor de edad, con

domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y personales en el ubicado
sito calle Javier Vaca Calderon Numero 17 Colonia Sonora de Esta ciudad , Así
mismo, vengo autorizando como mis procuradores judiciales con fundamento en el
artículo 1069 tercer párrafo del Código de Comercio a los CC. LIC. MIGUEL
ALEJANDRO MARQUEZ TOLEDO, JANETH GUADALUPE CAMACHO
VERDUGO,JESUS ANTONIO SOTO VALENCIA Y P.D JAVIER PABEL
MONROY BORBON, así mismo proporciono correo electrónico a fin de recibir
notificaciones digitales al correo Alejandro_marquezbcs@hotmail.com y asi mismo
manifiesto bajo protesta de decir verdad que de momento no cuento con el RFC
anexo a la presenta demanda Curp e Ine ,ante usted C. Juez, con el debido respeto
comparecemos para exponer :

Que, por medio del presente escrito, vengo contestando la demanda instaurada por
los endosatarios en procuración a favor de la señora MIRIAM MARLENE
ESQUER GRIEGOS, en contra de la suscrita OFELIA ESTRADA ARIAS y que
se realiza la contestación en los siguientes términos:

Se contesta el CAPITULO de prestaciones de la DEMANDA:

a).- Por lo que respecta al inciso correlativo que ahora se contesta, se niega
que la parte actora tengan acción y derecho para reclamarme, el pago de la cantidad
de $200,000.00 (SON: Doscientos mil pesos 00/100 moneda nacional), ni ninguna
otra, mucho menos por concepto de suerte principal, en este mismo escrito de
contestación a la demanda inicial.
b).- Por lo que respecta al inciso correlativo que ahora se contesta, se niega
que la parte actora tenga acción y derecho sobre los INTERESES MORATORIOS
vencidos.
c).- Por lo que respecta al inciso correlativo que ahora se contesta, se niega
que la parte actora tenga acción y derecho para reclamarme el pago de los gastos y
costas si no todo lo contrario la parte actora deberá de ser condenada por los gastos
que se generen por la infundada y temeraria demanda
 EN CUANTO A LOS HECHOS:
1.- Por lo que respecta al hecho marcado con uno en el escrito inicial
de demanda que se contesta quiero manifestar que es completamente FALSO lo
anterior es por el motivo que la suscrita nunca suscribí ningún título de crédito
denominado pagaré a favor de MIRIAM MARLENE ESQUER GRIEGOS el dia
15 de Diciembre del año 2021 como se puede apreciar sin necesidad de ser experto
en la materia documentos copia se puede apreciar una evidente alteración del
documento, específicamente en donde se encuentra el año de suscripción “2021”
2. -En cuanto al hecho marcado como numero 2 que ahora se
contesta NUNCA ME COMPROMETÍ a pagarle la cantidad de $200,000.00
(Son: Doscientos mil pesos 00/100 moneda nacional) , toda vez que dudo que
tenga la capacidad económica para prestar esa cantidad o bien desconozco
completamente de donde se derive el documento que funda su acción ya que el
mismo día mi hija de nombre CAROLINA ORTEGA ESTRADA también fue
demandada en otro juicio autónomo en este recinto judicial con numero de
expediente 686/2022 donde en su escrito de demanda reclamada el mismo dia y la
misma cantidad de Doscientos mil pesos, es decir la parte actora reclama a mi hija y
la suscrita la cantidad de $400,000 ( Son: Cuatrocientos mil pesos 00/100 M.N)
cantidad irreal ya que es imposible que una persona física preste esa cantidad de
dinero sin garantía hipotecaria o prendaria y por esta operación debería estar
fiscalizada a fin de evitar la prevención de lavado de dinero o en el caso lo que
pretende hacer la parte actora es el enriquecimiento ilícito.
3.- En lo que respecta el Hecho marcado como numero 3 que ahora se
contesta es completamente falso que la suscrita haya acordado con la parte actora el
porcentaje intereses y mismo que no especifica si son moratorios, ordinarios.
4.-En lo que respecta al Hecho marcado como numero 4 es
completamente falso lo argumentado, en vista que la suscrita jamás le firme un
documento base de la acción a la hoy parte actora.
5.- En lo que respecta al Hecho marcado como numero 5 es
completamente falso lo argumentado.
6 .- En lo que respecta al Hecho marcado como numero 6 es
completamente ni lo afirmo ni lo niego
7.- Quiero manifestar su Señoria que la parte actora es promotora de
diversas financieras de Vales de Dinero que consistente en realizar prestamos de
dinero llenando una solicitud de crédito a la financiera correspondiente y posterior a
ello acuden las personas que le autorizan el crédito a la financiera y asi le otorguen
el dinero y una vez que se autoricen el crédito la C. MIRIAM MARLENE
ESQUER GRIEGOS es responsable de cobrar ese credito y en caso de que no la
suscrita no realice el pago a ella deberá de pagara convenio de colaboración que
tiene la hoy parte actora con la empresa.
 LO CIERTO Y VERADERO ES QUE NUNCA FIRMÉ A FAVOR DE
MIRIAM MARLENE ESQUER GRIEGOS, NINGUN TÍTULO DE
CRÉDITO DENOMINADOS PAGARÉ, NI ME OBLIGUÉ
CAMBIARIAMENTE CON LOS HOY ENDOSANTES EN PROCURACION

ACUSE DE REBELDÍA
En los más amplios términos que disponen los artículos 1061 fracción III del Código
de Comercio, solicito atentamente a este H. Tribunal, SE LE TENGA POR
ACUSADA LA CORRESPONDIENTE REBELDIA a la parte actora para
efectos de que se tenga por PERDIDO su derecho para EXHIBIR
DOCUMENTOS ESENCIALES Y FUNDATORIOS en los que pretenda fundar
su acción o los hechos manifestados en el escrito inicial de demanda; pues al no
haber formado parte de la demanda, me dejaría en estado de indefensión al no haber
podido contestarla tomándolos en consideración.

OBJECIÓN DE DOCUMENTO:
Objeto e impugno los siguientes documentos:
1.- Pagaré de fecha quince de Diciembre del dos mil veinte, por la cantidad de
$200,000.00 (Son: Doscientos mil pesos 00/100 moneda nacional).
Lo anterior, lo fundo por los siguientes motivos:

a) El documento que aquí se impugna carece de un requisito indispensable para

que el acto jurídico sea considerado como válido, pues al no existir la
manifestación de voluntad expresa hecha por parte de la suscrita y al no haber
llenado en presencia de la suscrita, no crea ninguna obligación jurídica, por
lo que para el requerimiento en su pago son improcedentes, por lo cual se
concluye que carecen del elemento de EXISTENCIA y, por lo tanto, de
VALIDEZ, elemento que a prima facie es indispensable para que el acto
jurídico sea válido, por lo tanto el del documento base de la acción quedan
afectados de NULIDAD ABSOLUTA por falsedad de firma, como más
adelante lo demostraré.

b) No obstante, lo anterior, a sabiendas de que no contraje la mencionada deuda

con la parte actora, esta última, de manera fraudulenta pretende cobrar un
supuesto adeudo por la cantidad de $200,000.00 (Son: Doscientos mil pesos
00/100 moneda nacional), la cual no existe.

c) Todo y cada uno del pagaré muestra indicios de alteraciones, razón por la cual
ponen en duda todos y cada uno de los documentos basales en los que la
actora pretende fundar su acción.

d) En consecuencia, el actuar de la actora al pretender cobrar el documento aquí

impugnado, demuestra la mala fe con que se está conduciendo en el presente
juicio, valiéndose de mentiras y conductas fraudulentas para obtener un lucro
indebido.
 EXCEPCIONES Y DEFENSAS.
1.- DESCONOCIMIENTO DE CANTIDAD ADEUDADA, misma que se
encuentra prevista por el artículo 8 fracción XI de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito reformado y de aplicación en toda la república,
fundamentado dicha excepción en que la suscrita desconoce totalmente la cantidad
que aparece como motivo de deuda, toda vez que NUNCA ME COMPROMETÍ A
PAGAR CANTIDAD ALGUNA, mucho menos en el monto que aparece en el
pagaré base de la acción.
2.- FALSEDAD IDEOLOGICA POR DINERO NO ENTREGADO, que se hace
valer con fundamento en lo dispuesto por los artículos 8 y 167 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito que consiste en que la suscrita, en ningún
momento recibí de mano de la que hoy se dice parte actora, ni en efectivo, ni
mercancía, ni en especie ni en ninguna forma, la cantidad de dinero a que se refiere
el supuesto pagare exhibido como base de la acción, por lo que debe declararse la
procedencia de la excepción, teniendo como fundamento el hecho de que si la parte
demandante pretende el cobro del título de crédito que denomina pagaré, obvio es
de señalarse que para ello debió hacer existido una causa o un origen para su
expedición, siendo el caso de que, en la especie de que nunca se suscribió ese
documento base de la acción, jamás se hizo entrega de dinero alguno, por ello el hoy
actor, quien se dice beneficiario del pagaré que acompaño a su escrito de demanda,
incumplió con la relación causal que supuestamente motivo la expedición del citado
pagaré base de la acción, simple y sencillamente por que como ya se dijo, la suscrita
jamás he recibido cantidad de dinero alguno, derivado de dicho pagaré, lo que se
traduce en que el citado título de crédito NO ES COBRABLE, por lo que, el que
hoy se dice actor carece de derecho alguno para ejercitar la acción en contra de la
suscrita, ya que no existe de mi parte obligación jurídica cambiaria de pagar el
importe, por haber hecho constar en el documento privado de referencia, hechos que
no son ciertos, de ahí que es posible oponer en la especie la excepción como así se
viene haciendo la excepción de incumplimiento de la relación causal.
TITULOS DE CREDITO. CASOS EN QUE PUEDEN OPONESE COO
EXCEPCIONES PERSONALES LAS DERIVADAS DE LA RELACION
CAUSAL.
Primordial del legislador al crear la figura de la autonomía de los títulos
cambiales, fue la de garantizar al tenedor de buena fe, no vinculado con la relación
causal el derecho literal consignado en los propios títulos. De ahí que éstos, en tal
supuesto, están provistos de autonomía y que, por lo mismo, su eficacia por lo
general no dependa del acto que les dio origen, es decir, que no quede subordinada
a la validez o invalidez de la causa de la cual emanan. Sin embargo, cabe reiterar
que esta regla sólo tiene aplicación cuando el título ha entrado en circulación y
adquirido vida comercial, ya que en este supuesto el obligado no puede oponer a su
tenedor las excepciones personales que pudiera tener contra el beneficiario
original, en términos del artículo 8º., fracción XI, del ordenamiento jurídico en cita,
precisamente porque en esa hipótesis quien le reclame el pago del documento no
tiene vinculación alguna con el negocio jurídico que lo haya generado. Pero,
cuando el actor es la misma persona con quien el demandado está vinculado por la
relación causal, éste se le podrá oponer las excepciones personales que deriven de
la misma, de conformidad con lo dispuesto en los numerales 8º., fracción XI, en
concordancia con el 167, ambos de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito; lo cual no implica desconocer el principio de autonomía de la obligación
cartular pues, con la relación a esto, debe aclararse que si bien el demandado
puede, merced a la teoría de la causalidad antes expuesta, oponer frente a su
acreedor las excepciones personales que tenga en su contra, ello no conlleva a
establecer que por ese solo hecho el documento accionado pierda su autonomía,
dado que el mismo conservará tal atributo si aquél no demuestra plenamente en
juicio dichas excepciones.
Así mismo, me permito citar la tesis visible en decima época, registro 2001330,
sustentada por los tribunales de circuito, cuyo contenido dice:

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2001330
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materias(s): Civil
Tesis: I.3o.C.30 C (10a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XI, Agosto de
2012, Tomo 2, página 1777
Tipo: Aislada

FALSEDAD IDEOLÓGICA DEL TÍTULO DE CRÉDITO POR FALTA DE

ENTREGA DEL DINERO. EL DEUDOR DEBE DEMOSTRAR LA
EXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICA, PARA TENER POR
DEMOSTRADA ESA EXCEPCIÓN.

De acuerdo con las tesis de rubros: "APERTURA DE CRÉDITO ADICIONAL

PARA EL PAGO DE INTERESES CAUSADOS, PACTADA EN EL MISMO
INSTRUMENTO O EN OTRO. SU APROVECHAMIENTO NO IMPLICA LA
EXISTENCIA DE FALSEDAD IDEOLÓGICA O SUBJETIVA." y "TÍTULOS DE
CRÉDITO, FALSEDAD IDEOLÓGICA O SUBJETIVA EN LOS.", sustentadas por
el Pleno y la Tercera Sala, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que
aparecen publicadas con la clave o número de identificación P./J. 58/98 en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII,
octubre de 1998, página 366 y en el Semanario Judicial de la Federación, Séptima
Época, Cuarta Parte, Volúmenes 163-168, página 117, respectivamente, la falsedad
ideológica puede ser descrita como un acto voluntario de las partes de hacer
constar en un título de crédito algo que en realidad no sucedió, que ocurre por
ejemplo, cuando no se ha entregado el dinero. Sin embargo, someter la falsedad
ideológica a esa situación como único elemento con base en el cual aquélla se
actualiza, aborda de manera parcial el problema, pues se pierde de vista que un
título de crédito no tiene como única función fungir como un instrumento de
préstamo a mediano o corto plazo, pues tiene entre otras funciones: transportar y
almacenar el dinero; agilizar el pago de obligaciones líquidas, facilitar la
transferencia de fondos, fungir como un instrumento de garantía del pago de un
servicio o de un bien, de cualquier manera indefectiblemente habrá un acto jurídico
con el cual se encuentre vinculado. Dada la naturaleza de prueba preconstituida
que tiene un título de crédito, de consignarse en él el alcance y medida del derecho
y la obligación, el titular del documento no requiere probar la relación jurídica
subyacente que haya dado origen al pagaré. No obstante, esa relación puede ser
invocada por el deudor, como excepción a la acción de pago. En este caso,
corresponderá al demandado demostrar la existencia de esa relación jurídica, para
tener por actualizada la defensa que invoca, como puede ser que el acreedor no le
hizo entrega del dinero que como promesa incondicional de pago se consigna en el
título de crédito; por lo que la premisa preliminar que debe demostrar es, primero
la existencia de la obligación (celebración del contrato de crédito), que ésta es
exigible (porque la fecha pactada para el cumplimiento de la obligación ya se
actualizó) y que siendo exigible el deudor -en esa relación acreditante-acreditado-
incumplió (falta de entrega del dinero); lo cual, además, demostrada la existencia
de la obligación y que ésta es exigible, releva al acreedor de demostrar el tercer
elemento, puesto que es a cargo del deudor la demostración que ha realizado el
pago, en el caso, la entrega del dinero.
3.- INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN CAUSAL GENERADORA DEL
TITULO DE CREDITO BASE DE LA ACCIÓN.

Esta excepción tiene su fundamento o base de la partida en lo dispuesto en el

artículo octavo de la Ley General de Titulo y Operaciones de Crédito en su fracción
XI, ante la no existencia de causa legal alguna, con la cual se sustenta el cobro del
supuesto titulo de crédito que nos ocupa en el presente juicio, porque el mencionado
y supuesto pagaré no tiene causa licita para su existencia, particularmente ante la
falta de dinero en efectivo o valor entregado por la hoy demandante, hacia la
suscrita, ya que la cantidad de dinero indicada en el supuesto documentos base de la
acción jamás fue entregada, pues como se insiste, no existe acto jurídico alguno que
haga suponer que haya sido entregada, pues la naturaleza mercantil es la préstamos
de dinero o valores, ello debió haber generado algún tipo de acto jurídico (contrato)
que se vinculó con el pagare que reclama.
4.- PLIS PETITIO.- Esta excepción opuesta en contra de la parte actora en el
presente juicio, tiene su fundamento o base de partida en la hoy actor,quien se dice
beneficiario del supuesto pagare, por conducto de su endosatario en procuración,
busca enriquecerse sin motivo jurídico o legal alguno en detrimento de la parte
demandada, toda vez que jamás se entregó contra prestación alguna, ya que como se
ha venido afirmado, no existe acto jurídico alguno que me vincule, por lo tanto tales
títulos no surten efectos cambiarios en la vía ejecutiva mercantil.
5.- EXCEPCIÓN DE DOLO Y MALA FE.- Esta tiene relación con todas y cada
una de las excepciones antes señaladas y hechas valer en el presente escrito de
contestación de demanda, en virtud de que la parte actora, quien se beneficiaria del
presupuesto pagaré que acompaño en su escrito de demanda, por conducto de su
supuesto endosatario en procuración pretende enriquecerse sin motivo jurídico o
legal alguno en detrimento de la parte demandada, toda vez que con motivo de su
suscripción, jamás le entrego contraprestación alguna, al no existir contrato o
actividad jurídica que vincule y haga suponer la entrega de dinero o prestación
alguna.
6.-LA DE NO HABER SIDO EL DEMANDADO QUIEN LLENO EL
DOCUMENTO YA QUE NO ESTABA PRESENTE AL MOMENTO DE
LLENARLO.
Esta ópera ya que la suscrita tengo la seguridad de que jamás le firmé un pagaré a la
C. MIRIAM MARLENE ESQUER GRIEGOS, mucho menos por la cantidad que
intentan hacer valer, por lo tanto, es falsa, esto previsto en el artículo 8º,fracción II
de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
A fin de apuntalar lo anterior sirve de apoyo la tesis sustentada por los Tribunales
colegiados de Circuito visible en novena época, Seminario Judicial de la Federación
y su gaceta, febrero de 2044, en que en epígrafe y texto dice:

TÍTULOS DE CRÉDITO. LA PRUEBA PERICIAL CALIGRÁFICA Y

GRAFOSCÓPICA ES LA IDÓNEA PARA DETERMINAR CUANDO ÉSTA
OPONE LA EXCEPCIÓN FUNDADA EN LA NEGATIVA A ESE HECHO Y
PARA DEMOSTRARLO OFRECE UN DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN
OFICIAL QUE PRESENTA UNA FIRMA DISTINTA A LA PLASMADA EN
EL FUNDATORIO.
En términos del artículo 1391, primer párrafo y fracción IV, del Código de
Comercio, en los títulos de crédito constituyen una prueba preconstituida que
participa de la naturaleza de las de su especie y tiene como una de sus
características el establecer una presunción iuris tantum, respecto a su contenido
literal, en favor del tenedor, y si la parte demandada opone la excepción prevista
en la fracción II del artículo 8º. De la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, negando haber sido quien firmó el título de crédito base de la acción, a
ella le corresponde la carga probatoria para destruir dicha presunción legal, y si
para hacerlo ofrece como prueba un documento de identificación oficial con firma
notoriamente distinta a la que obra en el fundatorio, aunque aquélla sea
indubitada, constituye solamente un indicio de que el oferente pudo no haber sido
quien suscribió el título de crédito, pero no un elemento de convicción pleno con la
certeza jurídica para absolver a la demandada; en consecuencia, tal indicio debe
ser reforzado con otro u otros medios probatorios, siendo el idóneo la prueba
pericial caligráfica y grafoscopica pues es con ésta que el juez puede auxiliarse
cuando emita la sentencia, toda vez que la litis a resolver no consiste en verificar si
las firmas que obran en el documento fundatorio de la acción y en el de la
excepción son iguales o diferentes, sino en determinar si el demandado lo firmó o
no.
7.- EXCEPCIONES INOMINADAS.- Todas las excepciones que se adviertan del
presente libelo y las cuales no hayan sido nombradas en especifico, pero que se
advierte del escrito de contestación de demanda.

OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DE PARTE DEMANDADA.

Con fundamento en lo que dispone el artículo 1401 del Código de Comercio,

ofrezco las siguientes:

1.- CONFESIONAL. Misma que hago consistir en la Confesional Judicial, que

bajo protesta deberá rendir la señora MIRIAM MARLENE ESQUER GRIEGOS,
 a quien se le podrá citar en el domicilio señala para oír y recibir notificaciones, en su
escrito inicial de demanda, a fin de que responda en forma personal y sin
asesoramiento legal alguno, al Pliego de Posiciones que se exhibirán en el momento
procesal oportuno.
Con fundamento en el artículo 1399 en relación con el 1198 ambos del Código de
Comercio, manifiesto que esta prueba se relaciona con el hecho 1 y 2 narrados en el
escrito inicial de demanda y con la contestación a los mismos que se hacen en este
escrito, así como las excepciones que se derivan de los mismos, y se ofrecen para
intentar probar el hecho cierto de que el documento base de la acción nunca fue
firmado por la suscrita comprometiéndome a pagar la cantidad ahí mencionada y
que dicho pagaré es totalmente falso.
2.- PRUEBA DE RATIFICACION DE CONTENIDO el cual deberá estar a
cargo de MIRIAM MARLENE ESQUER GRIEGOS quien en presencia de
autoridad Judicial deberá de ratificar el contenido si ella lo lleno a acepción de la
firma quien suscribe el documento base la acción y manifieste si lo plasmado con
tinta diferente en cuanto al contenido del pagare y si reconoce que fue con otra tinta
diversa a la firma que se encuentra plasmada al documento base de la acción
precisando las siguiente palabras:
$200,000.00, NAVOJOA, SONORA, A 15, DICIEMBRE 2021, MIRIAM
MARLENE ESQUER GRIEGOS, DOSCIENTOS MIL PESOS 00/M.N,
OFELIA ESTRADA ARIAS, C.SAN MARINO 13 FRACC.
DORADA,NAVOJOA SONORA.
3.- PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL CON ASISTENCIA DE
ACTUARIO ADSCRITO A ESTE RECINTO JUDICIAL.- Que deberá practicar
el personal de actuaciones de este H. Juzgado a su digno cargo que deberá plasmar
en hoja blanco las que sea necesario la C. MIRIAM MARLENE ESQUER
GRIEGOS plasmando las siguientes palabras:
$200,000.00, NAVOJOA, SONORA, A 15, DICIEMBRE 2021, MIRIAM
MARLENE ESQUER GRIEGOS, DOSCIENTOS MIL PESOS 00/M.N,
OFELIA ESTRADA ARIAS, C.SAN MARINO 13 FRACC.
DORADA,NAVOJOA SONORA.

4.- PERICIAL EN GRAFOSCOPIA Y DOCUMENTOSCOPIA. A cargo del

LICENCIADO JORGE IVAN GASTELUM CORTEZ, Señalando los Estrados de
este H. Juzgado de lo civil para recibir notificaciones; perito profesional en las
materias de grafoscopía y documentoscopía, hecho que se acredita con el caudal del
documento a la cual se hace referencia en el presente ofrecimiento, documentos que
el profesionista en mención, en cumplimiento a la legislación mercantil vigente,
documentos que acrediten su calidad de perito en el arte, técnica, oficio o industria
para el que se le designa, en la aceptación de cargo correspondiente.
A fin de que los peritos designados por las partes y en su caso por su señoría
dictaminen según su leal saber y entender sobre las siguientes cuestiones:
Se les podrán a los Peritos a la vista los documentos fundatorios de la acción en que
aparecen diferente tipo de letras y tintas, que son objeto de alteraciones y de ciertas
 inconsistencias en su llenado y falsedad en cuanto a la firma, lo que se dictaminará en
los términos siguientes.

PUNTOS PARA DESAHOGO DE DICTAMEN PERICIAL

1.- Deberá decir el perito si cuenta con los conocimientos suficientes para llevar a cabo
el peritaje indicando la metodología a utilizar para realizar dicho estudio.
2.- Que analice de acuerdo a sus conocimientos si la firma que obra plasmada en el
documento nominativo llamado pagare, fue plasmado con la misma fecha en la que
llenado el resto del pagare, apoyándose en las firmas por el perito ante la presencia del
personal actuante de ese juzgado.
3.- Que analice de acuerdo a sus conocimientos cuanto tiempo la firma de la suscrita en
el pagare y cuánto tiempo tiene la letra con la que fue llenado el pagare.
4.- Que analice de acuerdo a sus conocimientos específicamente el dia que
supuestamente se suscribió siendo el 15 de Diciembre del año 2021 definir si se aprecia
un alteración específicamente en el año
5.- Que analice el perito de acuerdo a sus conocimientos si el pagare al momento de la
firma de la suscrita, se encontraba en blanco, es decir sin cantidad, sin fecha de
suscripción, ni fecha de vencimiento, sin acreedor ,sin domicilio, sin interés, ni fecha de
vencimiento , ni cantidad a pagar ,información de la supuesta deuda y suscrita OFELIA
ESTRADA ARIAS
6.- Que analice el perito de acuerdo a sus conocimientos si el documento que se exhibe
como pagare por la parte actora, al momento de la firma se encontraba con todos los
requisitos que establece el artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito para su validez o cualquier anomalía, situación u observación que el perito
considere plasmar en dicho dictamen.
5.-PRUEBA PERICIAL CONTABLE.- Que deberá emitir contador público con
conocimiento especial en contabilidad con la finalidad de que se realice un análisis y
estudio en los registros, los libros, archivos y asientos contables, libros diario y mayor,
mayores auxiliares, pólizas contabilizadoras de diario y cuenta de egresos y en cualquier
otra documentación de carácter contable que pertenezca a la parte actora MIRIAM
MARLENE ESQUER GRIEGOS, que se encuentre a nombre de OFELIA
ESTRADA ARIAS, relacionado con el pagaré de fecha 15 de Diciembre del 2021,
expedido por la cantidad de $200,000.00 (Son: Doscientos mil pesos pesos 00/100
moneda nacional), con fecha de vencimiento el día 15 de Enero del 2022, que acompañó
la parte actora adjunto a sus escrito inicial de demanda como documento base de la
acción, probanza que se deberá desahogar en el domicilio de la parte actora según se
credencial de elector AV Sorjuana Ines de la Cruz 505 Colonia Constitucion en esta
ciudad de Navojoa Sonora y en dado caso de no ser el domicilio que habita se le
requiera y aperciba para que proporcione el que fuese distinto al señalado en su
credencial de elector, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA PARTE ACTORA
QUE EN CASO DE NO MOSTRAR LOS LIBROS CONTABLES O LA
DOCUMENTACIÓN REQUERIDA SE TENDRÁ POR CIERTO LOS HECHOS
DE LA PRESENTE CONTESTACIÓN DE DEMANDA.
Desde estos momentos y para todos los efectos legales a que haya lugar, solicito se
tenga como perito de mi parte, para que intervengan en el desahogo de la probanza que
nos ocupa al Licenciado CONTADOR PUBLICO RAMON GRAJEDA
VALENZUELA, numero de cedula profesional 205211, expedida por la secretaria de
Educación Pública, Dirección General de Profesiones, con domicilio en Avenida
Ignacio Lopez Rayon número 1007, Colonia Constitución de esta ciudad de Navojoa,
Sonora, a quien me comprometo a presentar el día y hora que se me diga, quien previa
aceptación contable a que se le hace referencia en este elemento de convicción, por lo
que teniendo ante su vista tales documentos, el perito que estoy ofreciendo, deberá
emitir su dictamen, dando respuesta al cuestionario que se enumera más adelante.
Una vez que la parte actora haya facilitado todos y cada uno de sus libros de
contabilidad de los periodos que comprenden en el mes de Diciembre del 2021, y previa
sus generales y protesta de ley el perito, y así de los estudios y métodos que utilice para
el desempeño de lo encomendado, QUE DIGA Y DICTAMINE EL PERITO:
1.- Que diga el perito si tiene conocimiento en la materia de contabilidad.
2.- Que dictamine el perito si con fecha de 15 de Diciembre del 2021, existe
registrada en la documentación objeto de la probanza, alguna operación comercial
celebrada entre MIRIAM MARLENE ESQUER GRIEGOS y OFELIA
ESTRADA ARIAS
3.- Que determine el perito, que operación contable se efectuó y/o registro por parte
de MIRIAM MARLENE ESQUER GRIEGOS, como consecuencia de la
expedición del pagaré exhibido por la parte actora como documento base de la
acción.
4.- Que dictamine el perito, si existe registrado en los archivos y/o registros
contables materia de la inspección, algún recibo que estuviere firmado por OFELIA
ESTRADA ARIAS, a favor de la actora MIRIAM MARLENE ESQUER
GRIEGOS, con el cual se acredite la entrega de parte de esta ultima de la cantidad
de dinero que se entregó como consecuencia de la suscripción del pagare de fecha
15 de Diciembre del 2021 y con fecha de vencimiento el 15 de Enero del 2022, que
acompaño la demandante adjunto a su escrito inicial de demanda como base de la
acción.
5.- Que Dictamine el perito, en los libros, archivos y asientos contables, libros diario
y mayor, mayores auxiliares, pólizas contabilizadoras de diario y cuentas de
egresos, materia de la inspección que pertenece a la parte actora MIRIAM
MARLENE ESQUER GRIEGOS, si aparecen registrados contablemente los
importes amparados en los pagarés y cual es el soporte contable del pagare que
acompaño la parte actora anexo a su escrito inicial de demanda como documento de
su acción.
6.- Asimismo, dicho perito deberá tener acceso a los sistemas computacionales y de
registro de la parte actora, para efectos de Inspeccionar el sistema electrónico y si
lleva registros contables electrónicos para que se ponga ante la vista dicho perito y
pueda determinar si existe tipo de caja registradora y adeudo donde aparezca como
deudora principal la C. OFELIA ESTRADA ARIAS.
Solicito desde este momento a ese Juzgado, que dicha prueba pericial contable se
lleve a cabo después del perito propuesto tenga acceso a la contabilidad de la parte
actora, del periodo que comprende el día 15 de Diciembre del 2021, es decir, una
vez que se desahogue la inspección judicial con auxilio de perito, para estar en
posibilidad de que el perito esté en condiciones de exhibir el peritaje en tiempo y
forma.
Se ofrece dicho medio de convicción ya que con el mismo se acreditará lo dicho en
la contestación de los hechos de demanda entablada por la parte actora y lo señalado
en las excepciones opuestas por la suscrita, donde se acreditará que nunca se recibió
cantidad alguno, por motivo del pagare que reclama la parte actora.
7.- Que determine el perito la conclusión del análisis si existe un registro contable
de la operación correspondiente al documento base de la acción presentada por la
hoy parte actora
6.-DOCUMENTAL VÍA INFORME .Que deberá rendir el Servicio de
Administración Tributaria (SAT), con Domicilio bien Conocido en la
ciudad de Obregon Sonora mediante el cual deberá informar a este
juzgado dentro del término que marca la ley y con los apercibimientos
correspondientes lo siguiente para mejor proveer proporciono RFC:
EUGM891025FR0 :
a).- Si conforme al Registro Federal de Contribuyentes (RFC) que
proporciono la persona de nombre en su escrito inicial de demanda
MIRIAM MARLENE ESQUER GRIEGOS informe si se encuentra
registrado con que giro comercial y/o actividad de prestamos de
efectivo.
b).-Si la persona de nombre MIRIAM MARLENE ESQUER
GRIEGOS, tiene obligación por ley de registrar su contabilidad cada
una de sus operaciones o actos que celebre con sus clientes a quienes
les presta dinero o realiza una actividad comercial.
c.- Que informe si la persona de nombre MIRIAM MARLENE
ESQUER GRIEGOS, celebro acto, y operación o servicio en Navojoa
Sonora, en el periodo concerniente al mes de Diciembre del 2021, con
la suscrita OFELIA ESTRADA ARIAS. Y en caso afirmativo remita copia
certificada de ello.
d).- Remita copia certificada de los actos y operaciones o servicios, que haya
celebrado la parte actora de nombre MIRIAM MARLENE ESQUER GRIEGOS
en la ciudad de Navojoa Sonora, dentro de periodo del mes de Diciembre del
2021, respecto de un pagare por la cantidad de $200,000.00 (Son Doscientos mil
pesos 00/100 moneda nacional), con interés del 5% mensual y vencimiento del
15 de Enero del 2022, suscrito por OFELIA ESTRADA ARIAS. ,en calidad de
deudora principal.
e).- Que informe la autoridad Tributaria, si en su registro la persona de nombre
MIRIAM MARLENE ESQUER GRIEGOS, declaro en el periodo de Diciembre
del 2021, sobre la suscrición del pagare por la cantidad de $200,000.00 (Son
Doscientos mil pesos 00/100 moneda nacional), suscrito en Navojoa Sonora, el
15 de Diciembre del 2021, con vencimiento el día 15 de Enero del 2022, suscito
por OFELIA ESTRADA ARIAS, en calidad de deudora principal.
 F).- Si la Ley Federal para la prevención e identificación de Operaciones con
Recursos de Procedencia ilicita permite: si la persona de nombre MIRIAM
MARLENE ESQUER GRIEGOS, realice operaciones de dinero en efectivo
o mercancía por la cantidad de $400,000.00 (Son: Cuatrocientos mil pesos
00/100 moneda nacional) o a cualquier persona y explique cuales son los
mecanismos para hacerlo.
Se ofrece dicho medio de convicción ya que con el mismo se acreditará lo dicho
en la contestación de los hechos de demanda entablada en contra de la suscrita,
donde se acreditará que nunca se recibió cantidad de dinero alguno, por motivo
del pagare que se reclama la parte actora y TODA VEZ QUE DICHO OFICIO
VA DIRIGIDO AL ENCARGADO DE SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN
TRIBUTARIA CON RESIDENCIA EN OBREGON SONORA solicito que se
envie atento exhorto con los insertos necesarios al H. Juzgado Primero en Turno
de lo civil de Cajeme obregón Sonora a fin de que gire el oficio respectivo.
7.- TESTIMONIAL.- que estará a cargo de Carolina Ortega Estrada quien me
comprometo a presentarla dia y hora que este H.Juzgado lo requiera
8.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consiste en todo lo que a mis intereses
convenga y se derive de lo actuado en el presente juicio.
9- PRESUNCIONAL.- En su triple aspecto LOGICO, LEGAL Y HUMANO en todo
lo que favorezca a mis pretensiones.
Con fundamento en el artículo 1399 en relación con el 1198 ambos del Código de
Comercio, manifiesto que Todas y cada una de las pruebas anteriormente
ofrecidas se encuentran debidamente relacionadas con el hecho
PRIMERO,SEGUNDO,TERCERO,CUARTO Y QUINTO narrados en el escrito
inicial de demanda y con la contestación a los mismos que se hacen en este escrito,
así como las excepciones que se derivan de los mismos, y se ofrecen para intentar
probar el hecho cierto de que el documento base de la acción nunca fue suscrito a
favor de la parte actora y que el mismo fue llenado con posterioridad a la firma y
por un persona diferente a la parte actora y la suscrita siendo esto completamente
falso lo argumentado por la parte actora .

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted, C.Juez atentamente pido:

PRIMERO. Tenerme por presentado en tiempo y forma dando contestación a la

demanda entablada en mi contra.
SEGUNDO. Tener por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones y por
autorizados a los profesionistas que se mencionan en el proemio de este escrito.
TERCERO. Tener por opuestas las EXCEPCIONES Y DEFENSAS, que hago valer,
mismas que por estar apegadas a derecho deberán ser admitidas.
CUARTO. Tener por acusada la REBELDÍA a la parte actora por no haber exhibido los
documentos bases de su acción, mismos que no podrán exhibir, con posterioridad, como
previene los artículos 1061 fracción III, del Código de Comercio.
QUINTO. Tener por ofrecidas las pruebas que anuncio por encontrarse apegadas a
derecho.
SEXTO. En su oportunidad dictar sentencia definitiva en las que me absuelvan de todas
y cada unas de mis prestaciones reclamadas, condenando a la actora al pago de los gatos,
costas y cualquier otro accesorio correspondiente a favor de la parte demandada.

PROTESTO LO NECESARIO
NAVOJOA, SONORA ; A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN

_____________________________________________________
C.OFELIA ESTRADA ARIAS .