GARCIA GARCIA MIRSA GUADALUPE

VS
FEDERICO FABIAN RAMIREZ DEL RIO
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 603/2022
C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL
DE MONCLOVA COAHUILA.
FEDERICO FABIAN RAMIREZ DEL RIO, promoviendo por mi propio derecho dentro de
los autos del expediente citado al rubro, y señalando como domicilio para recibir
todo clase de notificaciones el ubicado en la calle Ciprés número 828, Colonia
Foviste, en esta ciudad de Monclova Coahuila, nombrando como Abogados
OSCAR MAGAÑA MEDINA, KESIA NAVA GUERRERO, FRANCISCO JAVIER
HERNANDEZ SIFUENTES y LOS C, BENJAMIN NAVA GUERRERO Y ANRAEL MORALES
REYES, a quienes autorizo en términos del artículo 1069 del Código de Comercio; y
que en el caso de ser favorable a los intereses del promovente la sentencia,
también desde hoy los faculto a que demande el pago de los gastos y costas
correspondientes, previa planilla de por medio, y haga suya la suma que resulte por
tal concepto, y la aplique en su beneficio como contraprestación de los servicios
profesionales prestados; asi mismo solicito se autorice desde este momento la
consulta del expediente virtual y el uso del buzon electronico
mrsolucionlegal@gmail.com con numero 866 279 1378, mismo que bajo protesta de
decir verdad, conocemos que es meramente informativo en terminos de la ley
aplicable; ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto

por los artículos 1399, 1400, 1401 in fine del Código de Comercio, vengo a dar
contestación a la demanda EJECUTIVA MERCANTIL, ejercitada en mi contra,
oponiéndome a la ejecución y haciendo valer las excepciones y defensas que
precisare más adelante y al efecto respecto a las prestaciones, me permito
manifestar:
a).- Me opongo al pago de la cantidad de $ 100,000.00 (CIEN MIL PESOS
CERO CENTAVOS EN MONEDA NACIONAL), que se me reclama, toda vez que la
supuesta obligación contenida en el documento base de la acción resulta ficticia
en virtud de que del anexo que se acompaña, a todas luces se advierte la
simulación de un acto jurídico, con el fin de causarme un perjuicio en mi patrimonio,
y es menester del suscrito manifestar, que NO EXISTE NINGÚN TIPO DE RELACIÓN
CAUSAL, NI MUCHO MENOS OBLIGACIÓN DE MI PARTE PARA CON EL SUPUESTO
BENEFICIARIO DEL TÍTULO NI CON EL HOY ACTOR, TODA VEZ QUE LA FIRMA QUE
APARECE EN DICHO DOCUMENTO ES TOTALMENTE FALSA, ademas que los actores
falsean respecto a que la huella dactilar del suscrito se encuentra estampada en
el documento base de la acción, como se demostrara en el momento procesal
oportuno.

b).- Me opongo al pago de los intereses que se me reclaman porque no

tengo ningún tipo de relación causal con el supuesto beneficiario del documento,
y más aún cuando dicho acto es simulado, puesto que ni siquiera la firma
corresponde a la que uso en mis actos tanto públicos como privados.

c).- Me opongo al pago de los gastos y costas que se me reclaman, en

virtud de que no existe causa legal para demandarme.

Asimismo, me permito dar contestación a los puntos de hechos y

consideraciones de orden legal, de la siguiente forma:

H E C H O S:
I.- El punto primero de hechos de la demanda que se contesta DE FALSO Y
EN CONSECUENCIA LO NIEGO EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES, en virtud de
que en ningún momento he suscrito documento mercantil de ninguna especie,
como se advierte del que supuestamente hacen aparecer como documento base
de la acción, pues a ello habría que agregar, que la firma que aparece en dicho
documento niego que sea mía, además que de las copias de traslado que se
allegaron al suscrito se aprecia que el dudoso documento base de la acción,
carece de la huella dactilar que afirma en el presente hecho esta estampada, por
lo que la supuesta beneficiaria, carece de legitimidad para ejercitar la presente
acción fundada en un documento apócrifo.
II.- El siguiente hecho no se contesta de verdadero o falso al no ser un hecho
propio, sin embargo, concatenado con el numerario anterior, es un acto juridico
fraudulentamente simulado ya que dicho documento es apócrifo.

III.- El siguiente hecho se contesta como FALSO, en razon que no existe

requerimiento alguno, ni se anexa a la demanda, por lo que no existe certeza
de lo manifestado por la parte actora, denotando claramente la falsedad con la
que se conduce.

Es FALSO, porque nunca se ha intentado cobrar al suscrito la supuesta

deuda que se me demanda con el título fundatorio de la acción, ya que en ningún
momento me ha sido presentado para su pago en términos de lo que dispone el
artículo 126 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito el documento
base de la acción, además como lo he precisado nunca he suscrito dicho título de
crédito, por lo que opongo la excepción de FALSEDAD.

Es OBSCURO, ya que en su demanda nunca señalan LUGAR, DIA, HORA

en que supuestamente me fueron hechos dichos requerimientos lo cual me deja
en completo estado de indefensión, por lo que desde este momento opongo la
excepción de OSCURIDAD EN LA DEMANDA.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

En congruencia con lo anterior, desde este momento hago valer como

excepciones de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 8o fracciones II, III, VI y XI
de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito en relación con las
contenidas en el artículo 1403 fracción I del Código de Comercio, y que son:

FALSEDAD DEL TITULO.- Lo hago consistir en el hecho de que el

documento base de la presente acción tiene un acto totalmente falso y desde
luego se objeta en todas y cada una de sus partes, porque la firma contenida en
el mismo y que se atribuye al suscrito niego que sea mía, lo que me permitiré
acreditar con la prueba pericial de la materia en su momento procesal oportuno,
máxime que de los hechos refieren se estampo huella dactilar, misma que carece
el documento objetado.

Asimismo, tanto la obligación que se dice contener es totalmente falsa

porque ninguna obligación de carácter mercantil he llevado a cabo con el
supuesto beneficiario, pues de haber tenido conocimiento directo antes de la
promoción de la demanda ejercitada en mi contra hubiese ejercitado la vía penal
correspondiente lo que me reservo para que en su momento lo ejercite.

LA FALTA DE REPRESENTACIÓN.- La que hago consistir en el hecho de que

el documento base de la acción no constituye por cuanto a su naturaleza un
pagare mercantil, y más cuando el mismo contiene un acto ilegal, y al no reunir las
características de normatividad mercantil, no puede decirse que nos encontremos
en presencia de un acto jurídicamente mercantil, y por ende cualquier endoso
resulta improcedente por adolecer de legitimidad para su transmisión.

LA ALTERACIÓN DEL DOCUMENTO.- Y que hago consistir en el hecho que

la obligación contenida en el documento base de la acción es una alteración a la
verdad, pues esta se encuentra apoyada en un documento apócrifo, por no haber
existido una relación causal con el supuesto beneficiario y que a ello hay que aunar
que la firma que se me atribuye se encuentra falsificada.

LA PERSONAL DE CARENCIA DE ACCION Y DE DERECHO.- Y que hago

consistir en el hecho de que el supuesto beneficiario y el endosatario carecen de
acción y de derecho para demandarme ávida cuenta que no existe obligación
de mi parte para con ellos, ni mucho menos que la firma que aparece en dicho
documento corresponde a la del suscrito.
 LA NULIDAD DEL ACTO JURIDICO.- la cual hago consistir en el hecho de
que el documento base de la acción carece de fundamentación legal por
contener un obligación ficticia, y que la firma que aparece en dicho documento
no es la del suscrito, y como consecuencia nos encontramos ante la ausencia de
voluntad para obligarse, lo que trae como consecuencia la nulidad del acto
contenido en dicho documento; a ello habría que aunar, que el supuesto
beneficiario simula un endoso en procuración con el objeto de evadir su
responsabilidad, la que procederá ante el Ministerio Público del fuero común.

OBSCURIDAD DE LA DEMANDA, en razon que no hay certeza de los

supuestos requerimientos de pago que manifiesta realizo de forma extrajudicial,
esto porque es falso que se llevaron a cabo.

En ese tenor de los hechos de la demanda que se contestan a su vez son

falsos en todas y cada una de sus partes, ya que de lo narrado por el suscrito en
ningún momento ha tenido relación de ninguna especie con el supuesto
beneficiario del Pagare que de manera ilegal se me pretende cobrar y más aún
nos encontramos en presencia de un acto ilícito, que consiste además de la
falsificación del documento tanto en su contenido como en la firma y huella digital
que es inexistente del mismo, uso indebido del mismo y la de fraude en su especie
de Usura, con lo que se advierte el dolo con el cual pretende perjudicarme en mi
patrimonio, por lo que hago valer las mismas excepciones que se han dejado
señaladas ut supra.

OBJECIÓN DE PRUEBAS

En relación a las probanzas ofrecidas por la parte actora las objeto de la

siguiente manera:

La Confesional a cargo del Suscrito FEDERICO FABIAN RAMIRES DEL RIO,

dicha prueba debe ser desechada en razon que la misma no es ofrecida en
terminos 1198 y 1203 al tratarse de hechos falsos, las posiciones que pretenden
desahogar unicamente buscan confundir y engañar a su Señoría, ya que como
manifiesto en supra líneas, desconozco cualquier relación causal con la
beneficiaria ya que la firma al calce del titulo de credito, base de la acción no es
la del suscrito.

La documental privada.- Dicha prueba debe de ser desechada en

atención a que contraviene lo establecido en los artículos 1198 y 1203 del Código
de Comercio, ya que en el ofrecimiento de la misma en ningún momento la parte
actora especifica que pretende probar con dicha prueba, YA QUE MANIFIESTA QUE
EL SUSCRITO SUPUESTAMENTE SUSCRIBIO EL DOCUMENTO A FAVOR DEL ENDOSANATE,
HECHO TOTALMENTE FALSO Y CONTRARIO AL HECHO AL QUE LO RELACIONA YA QUE
NO SE SUSCRIBIO NINGUN DOCUMENTO CON EL
EDOSANTE COMO REFIERE EN ESTA PRBANZA POR LO QUE
DEBE SER DESECHADA. así como las razones por la cual considera se
demostraran sus afirmaciones.

La presunciones leales y humanas e instrumental de actuaciones.- en los

mismos terminos del artículo 1203, contraviene la moral al ser hechos totalmente
inverosímiles por la variación en la firma del suscrito, ademas que no menciona

DERECHO

ÚNICO.- Es cierto pero no aplicable al presente caso concreto, tomando

como base las consideraciones expuestas en el cuerpo del presente libelo.

Sin embargo es menester del suscrito ofrecer a su Señoría un análisis

juridico del derecho que me asiste, por lo que en primera instancia me permito
ahondar en primera instancia respecto a la nulidad que envuelve al documento
base de la acción, toda vez que el mismo se encuentra viciado en el
consentimiento del mismo, esto asi por que la supuesta firma que se encuentra
plasmada en dicho documento no corresponde al puño y letra del suscrito, en ese
tenor se actualiza la causal de nulidad contemplada en la legilacion civil aplicable
ya que de ninguna mancera se expresa la voluntad del suscrito de tener relacion
causal con la beneficiaria y mucho menos con su endosatario.

Del extracto del código civil federal de aplicación suplementaria a la ley objetiva
se obtiene lo que intenta hacer valer el suscrito, ya que como se infiere el
consentimiento del suscrito está viciado, tachado de nulidad, por la mala fe con la
que se conducen los actores, lo que en consecuencia nos lleva a la ilicitud del
acto, en atencion a que es contrario a la ley y a las buenas costumbres:

En atencion a lo anterior tenemos lo mandado por nuestros máximos tribunales:

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 179028/ Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito/ Novena Época/

Materias(s): Civil/ Tesis: I.6o.C.341 C/ Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. Tomo XXI, Marzo de 2005, página 1127/ Tipo: Aislada
FALSEDAD DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN EN UN PROCESO CIVIL. DEBE
IMPUGNARSE COMO DEFENSA O EXCEPCIÓN AL CONTESTAR LA DEMANDA.
De una interpretación sistemática del contenido del artículo 386 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal puede establecerse válidamente que, por
regla general, se concede el derecho de impugnar de falso un documento en un plazo
que abarca desde la contestación de la demanda y hasta seis días anteriores a la
celebración de la audiencia de pruebas y alegatos, lo que implica la posibilidad de que
las partes impugnen la falsedad de documentos aportados tanto al momento de
presentar los escritos de demanda y contestación como en la reconvención y
contestación de ésta, o en algún otro momento del juicio, hasta antes de la audiencia
referida, de lo que se deduce que tratándose de la impugnación de falsedad del
documento base de la acción, aun cuando opera el mismo plazo, debe tenerse como
un caso excepcional y exigir como requisito o condición previa, que la falsedad
indicada se haga valer como defensa o excepción al contestar la demanda. Lo
anterior, porque tratándose del documento basal de un proceso civil, para no tenerlo
como consentido, la inconformidad en su contra debe ser inmediata, ya sea porque las
firmas en él consignadas no correspondan a las de las personas supuestamente
signantes, o bien, porque exista algún otro vicio formal que le reste validez. En tal virtud,
atento a la naturaleza jurídica de dichas cuestiones, es inconcuso que el enjuiciado
puede y debe hacer valer esos aspectos desde el momento de contestar la demanda,
dado que se le corre traslado tanto con las copias del escrito de demanda como del
documento fundatorio de la acción desde que es emplazado, momento a partir del
cual tiene la oportunidad de conocer el contenido y las irregularidades que pudieran
existir, contando con el tiempo suficiente para la impugnación que al efecto considere
pertinente y que, a su juicio, afecte la validez del documento basal. Por tales motivos,
es lógico y sano estimar que esas circunstancias deben exponerse al contestar la
demanda oponiendo las defensas o excepciones que forman parte de la litis del juicio;
lo que a su vez le permitirá contar con la posibilidad de promover el incidente contenido
en el referido numeral 386 del código adjetivo civil en comento dentro del plazo
establecido y se resuelva congruentemente la litis planteada en el juicio para que no se
preste a maniobras retardatorias, contrarias a derecho y a los principios procesales
contenidos en la ley. Considerar lo contrario, esto es, que no se tuviera como requisito
para impugnar la falsedad del documento básico que se hiciera valer como defensa o
excepción al momento de contestar la demanda y, por ende, que no formara parte de
la litis planteada en el asunto, traería como consecuencia, en primer término, que la
demandada pudiera impugnar con posterioridad y subsanar omisiones del escrito de
contestación respectivo, aun sin haberlo presentado y, en segundo lugar, que pudiera
oponer, en su caso, defensas y excepciones que no formaron parte de la litis en el
proceso, con la subsecuente violación al principio de igualdad procesal de las partes
que debe regir en todos los procesos judiciales.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 3186/2004. Alejandro Leal Cortés. 27 de mayo de 2004. Unanimidad de
votos. Ponente: María Soledad Hernández de Mosqueda. Secretario: Hiram Casanova
Blanco.
En relacion con la tesis jurisprudencial anterior, es dable solicitar a su Señoría hacer
un cotejo simple de las firmas de la cual se podrá dar cuenta que varía la caligrafía
a la letra del suscrito, por lo que claramente tacha de nulidad absoluta al
documento, con independencia del peritaje en la materia que se ofrecerá mas
adelante en el presente ocurso.
Por otro lado es importante para suscrito solicitar, se prevenga de cualquier acto
tendiente a afectar el patrimonio de este impetrante en atencion a que de
confirmarse la falsificación de la firma del suscrito se ocasionaría daños de
imposible reparacion a la esfera del suscrito y en ese sentido debe suspenderse el
procedimiento en tanto se resuelve respecto a la pericial en comento esto acorde
a la interpretación de nuestros máximos tribunales.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 197097

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materias(s): Civil
Tesis: XI.1o.13 C
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VII, Enero de
1998, página 1117
Tipo: Aislada

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO.

Es verdad que el artículo 1251 del Código de Comercio no prevé la suspensión

del procedimiento dentro del cual se impugne de falso un documento, pero sí
remite al Código de Procedimientos Penales respectivo, y en éste se reconoce
como autoridad al Ministerio Público durante la integración de la averiguación
previa; asimismo, las funciones de dicha representación social se encuentran
reglamentadas por la Ley Orgánica del Ministerio Público, que en el Estado de
Michoacán, en su artículo 45, dispone: "Cuando dentro de un procedimiento
judicial que no sea penal, se denuncien hechos delictuosos, la autoridad que
conozca del asunto, de considerarlo procedente, dará vista al Ministerio
Público, remitiéndole copia certificada de los documentos y constancias que
resulten necesarios. Si se denuncian los delitos de falsificación de documentos
o de fraude por simulación en un procedimiento civil o mercantil, ejercitada la
acción penal, siempre que los hechos denunciados sean de tal naturaleza, que
de resolverse con base en ellos, la sentencia civil estaría fundada en hechos y
documentos falsos en detrimento de la justicia, el Ministerio Público pedirá al
Juez Civil que conozca del asunto, que suspenda el procedimiento hasta en
tanto se pronuncie resolución definitiva en el proceso penal ..."; de manera
que la ley sí prevé la posibilidad de que en un juicio mercantil se
suspenda el procedimiento, cuando se haya impugnado de falso un
documento que pueda influir notoriamente en su solución.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 321/96. Rosalío Lobato Navarro. 11 de septiembre de 1997.

Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Valdés García. Secretario: Luis Ángel
Hernández Hernández.

En ese tenor su actuacion estaría acorde al artículo 1 constitucional que refiere la

protección de los derechos humanos que exoficio debe realizar su Señoria y en
caso de permitir como lo pretende la actora privar de mi pension que es mi unico
medio de subsistencia por una deuda que no contraje y que jamas me obligue
seria violatorio de mis máximos fundamentales y en tanto se resuelve el presente
juicio me dejaría en estado de insubsistencia.

Para acreditar las excepciones y defensas contenidas en los puntos

correspondientes de esta contestación de demanda, y con fundamento en lo
dispuesto por el artículo 1401 que se relaciona con las siguientes:

PRUEBAS
LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en los Pagaré que como
fundatorio de la acción acompaña la actora a su escrito inicial de demanda.

Esta prueba documental se ofrece y se relaciona con todas y cada una

de las EXCEPCIONES Y DEFENSAS que se plantean en este escrito de CONTESTACIÓN
DE DEMANDA, así como también se relacionan con los puntos de hechos
numerados del 1, 2, y 3 de este escrito de contestación de demanda. Y con dicha
Prueba se pretende demostrar que la firma y huella digital que calza dicho
documento no pertenece al suscrito.
 CONFESIONAL.- Consistente en las posiciones que en forma personal
deberá absolver MIRSA GUADALUPE GARCIA GARCIA , en el día y hora que al
efecto se sirva señalar, mandándose citar por conducto de su endosatario,
apercibiéndole que en caso de no comparecer será declarado confeso ficto de
las posiciones que se califiquen de legales.

Misma prueba que se ofrece relacionándola con todos y cada uno de

los puntos de hechos de la presente contestación de demanda que se
controvierten con los puntos de hechos de la demanda que se incoa en mi contra,
a efecto de demostrar la veracidad de mis argumentos y que el documento en
que basa su acción es falso ya que en ningún momento he tenido tratos de dinero
con dicha persona, ni mucho menos que el suscrito haya firmado el título de crédito
en su especie pagaré. Considerando que con esta probanza se demuestre
fehacientemente las Excepciones y Defensas opuestas por el suscrito, así como lo
señalado en los puntos de hechos 1, 2,3de la contestación de demanda.

LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en todas y cada una de las

actuaciones judiciales practicadas dentro del presente juicio, en cuanto me
favorezcan.

Esta prueba documental se ofrece y se relaciona con todas y cada una

de las EXCEPCIONES Y DEFENSAS que se plantean en este escrito de CONTESTACIÓN
DE DEMANDA, así como también se relacionan con los puntos de hechos
numerados del uno, dos y tres de los escritos de demanda y de contestación de
demanda. Y con esta prueba se pretende demostrar, las EXCEPCIONES Y DEFENSAS
QUE OPONGO en este escrito de Contestación de Demanda.

LA PERICIAL EN MATERIA DE DOCUMENTOSCOPIA, CALIGRAFÍA,

GRAFOLOGIA Y GRAFOSCOPIA.- Consistente en el dictamen que emita el perito
que designare en el momento procesal oportuno, y a quien me comprometo a
presentar ante vuestra autoridad para que acepte y proteste el desempeño del
cargo de perito.

Esta prueba PERICIAL se ofrece para que se dictamine sobre la falsedad

de la firma que se me atribuye y que aparece en el documento fundatorio de la
acción, debiendo tener como firma indubitable para el cotejo debiendo tener
como firma indubitable para el cotejo las que estampe el suscrito ante la
presencia del personal del juzgado, para lo cual se me deberá de conceder un
término para que comparezca ante la presencia del personal judicial a estampar
las firmas.

Esta prueba se relaciona con todas y cada una de las EXCEPCIONES Y

DEFENSAS que se plantean en este escrito de CONTESTACIÓN DE DEMANDA, así
como también con los puntos 1, 2, y 3 de mi contestación de demanda, con la
cual se puede demostrar la excepción que opera en mi favor al ser falso el título
de crédito en su especie de pagaré que exhibe la parte actora y para probar
que el suscrito no he firmado documento alguno que pudiera dar origen al juicio
ejecutivo mercantil que se instauro en mi contra.

LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en el oficio que se sirva girar al

Servicio de Administración Tributaria de la ADMINISTRACIÓN LOCAL DE PIEDRAS
NEGRAS, para efecto de que se sirva informar sobre las declaraciones anuales de
los ejercicios fiscales 2021 y 2022, realizadas por GARCIA GARCIA MIRSA
GUADALUPE, ya que en términos de lo estipulado en el Código Fiscal de la
Federación, a la única persona a la que el Servicio de Administración Tributaria
puede informar de sus situación fiscal es al contribuyente, por tanto al no ser el
suscrito el contribuyente me encuentro imposibilitado para exhibir las
declaraciones anuales de los ejercicios citados y resulta procedente los mismos
sean requeridos a través de esta H. autoridad.

La anterior probanza se ofrece para efecto de demostrar que la

cantidad que de manera indebida pretenden cobrarme los actores nunca estuvo
dentro del patrimonio de GARCIA GARCIA MIRSA GUADALUPE, al no haber
declarado ante la Secretaria de Hacienda y Crédito Publico la existencia de dicho
numerario, con lo que queda plenamente demostrado las Excepciones opuestas
por el suscrito, así como lo señalado en los puntos de hechos 1,2 y 3 de la
contestación de demanda.

LA PRESUNCIONAL.- En sus dos aspectos tanto legal como humano y que

se deriva del hecho conocido y que con las probanzas conlleve a establecer la
justificación de las excepciones hechas valer.

Esta prueba se ofrece y se relaciona con todas y cada una de las

EXCEPCIONES Y DEFENSAS que se plantean en este escrito de CONTESTACION DE
DEMANDA, así como también se relacionan con los puntos de hechos numerados
del uno al tres, y seis al ocho de los escritos de demanda y contestación de
demanda.

Y con ella se pretende demostrar, todas y cada una de las excepciones

que fueron opuestas al contestar la demanda.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez de lo Civil,

Atentamente Pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito en mi carácter de

parte demandada, contestando en tiempo y forma legal la demanda instaurada
en mi contra, oponiéndome a la ejecución decretada.

SEGUNDO.- Tener por opuestas las excepciones que hago valer en el

cuerpo de este escrito, para que sean tomadas en consideración en el momento
de dictar sentencia definitiva en este juicio.

TERCERO.- Dar acceso al expediente virtual y el uso del buzon electronico

con el correo mrsolucionlegal@gmail.com con el numero 866 279 1378
correspondiente, manifestando que conocemos que el mismo es meramente
informativo en terminos de la ley aplicable.

CUARTO.- En su oportunidad y previos los trámites de Ley, dictar la

sentencia correspondiente, absolviéndome de las prestaciones reclamadas y
condenando a la parte actora al pago de gastos y costas.

PROTESTO A USTED MIS RESPETOS.

A LA FECHA DE SU PRESENTACION.

FEDERICO FABIAN RAMIREZ DEL RIO