Boletín Legal Editorial Economía y Finanzas
-22
MANUAL DEL IMPUESTO A LA RENTA
Jurisprudencia
Depreciación de instalaciones en inmuebles
subarrendados: Prueba a presentar a los fines
de la deducción del gasto – 6/5.4 h)
RTF 2693-3-2021 de 19-3-21
Fallo: Si el contribuyente ha tomado en
subarrendamiento un área de oficinas que es parte
de un área mayor en la cual el arrendador realizó
las obras y trabajos de implementación de oficinas
y ha asumido la parte proporcional de los costos de
esa implementación, a los fines de la depreciación
MANUAL DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS
Novedades normativas
ISC: Porcentaje para determinar el monto
máximo de devolución del ISC a los
transportistas que prestan el servicio de
transporte terrestre- Anexo A, sec. 8
La Res. 211-2022/SUNAT (pub. 16-10-22) ha
aprobado el porcentaje requerido para determinar el
MANUAL DEL CODIGO TRIBUTARIO
Jurisprudencia
Aplicación supletoria de la LPAG a
procedimientos especiales seguidos ante la
SUNAT, el Tribunal Fiscal y otras
administraciones tributarias: Análisis de
constitucionalidad de la 5ta Disp. Comp. Final
del D.Leg. 1311 – 2/4.1 c)
Como es sabido, la Quinta Disp. Comp. Final del
D.Leg. 1311 prevé que “los procedimientos
especiales seguidos ante la SUNAT, el Tribunal
17-Oct.
TRIBUTARIA
de esa parte debe presentar la documentación que
acredite “las implementaciones que se llevaron a
cabo en las oficinas que subarrendó y el valor de
éstas”.
Por consiguiente, no basta acreditar cuál fue el
porcentaje de los costos asumido y su monto, ni
alegar que no se puede contar con los
comprobantes de pago vinculados a las oficinas
alquiladas ni que el pago efectuado proviene de
una obligación contractual.
monto máximo de devolución del Impuesto Selectivo
al Consumo (ISC) a que se refiere el Reglamento del
D.U. 012-2019, que estableció las normas sobre la
devolución del ISC para los transportistas que
prestan el servicio de transporte terrestre de
personas o de carga.
Fiscal y otras Administraciones Tributarias, se rigen
supletoriamente por la Ley Nº 27444, Ley de
Procedimiento Administrativo General…” Agrega
que “la SUNAT, el Tribunal Fiscal y otras
Administraciones Tributarias se sujetarán a los
principios de la potestad sancionadora previstos en
los artículos 168º y 171º del Código Tributario, no
siéndole de aplicación lo dispuesto en el artículo
230 de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento
1
Boletín Legal Editorial Economía y Finanzas
Administrativo General, según modificatoria por el
Decreto Legislativo Nº 1272.”
En el caso, el demandante (Colegio de Abogados
de Ica), entre otras pretensiones, demandó la
inconstitucionalidad de la Quinta Disposición
Complementaria y Final del D.Leg. 1311.Sostuvo
que, el hecho de que el TUO de la LPAG se aplicara
supletoriamente a los procedimientos tributarios
especiales, vulneraba el derecho al debido
procedimiento, ya que estos se sujetarían a
condiciones menos favorables para los
administrados.
El Tribunal Constitucional declaró infundada la
demanda de inconstitucionalidad a través de la
sentencia de Pleno 201/2022 recaída en el Exp. 2-
2021-PI/TC (pub. 16-10-22).
MANUAL DE REGIMENES ADUANEROS
Jurisprudencia
Caso en que el beneficiario no acreditó la
adquisición de materia prima suficiente para
la realización del proceso productivo – 9/3.5
RTF 3518-A-2021 de 21-4-21
Hechos: El recurrente se acogió al drawback por
la exportación de hilados de algodón. La
Administración determinó que su acogimiento era
indebido, señalando que no había probado su
condición de productor-exportador. Consideró que
la documentación presentada no acreditaba la
adquisición de materia prima suficiente para
realizar el proceso de producción. Finalmente,
ordenó al contribuyente devolver lo indebidamente
restituido y le aplicó la sanción de multa.
Cuestión controvertida: ¿El recurrente acreditó
su condición de productor-exportador?
Fallo: No, por las razones siguientes:
- De la comparación de la Cédula 3 (materia
prima) y los lotes de producción declarados se
advierte la existencia de un faltante de materia
17-Oct.-22
Consideró que la citada disposición no vulneraba el
derecho al debido procedimiento porque la Quinta
Disposición Complementaria y Final del D.Leg.
1311 advierte expresamente que los
procedimientos especiales seguidos ante la Sunat,
el Tribunal Fiscal y otras administraciones
tributarias “están sujetos a los principios de la
potestad sancionadora regulados en el artículo 171
del Código Tributario; vale decir, a los principios de
legalidad, tipicidad, non bis in idem,
proporcionalidad, entre otros.” En tal sentido, “la
propia disposición legal cuestionada asegura que el
desarrollo del procedimiento administrativo
tributario se lleve a cabo respetándose las
garantías del debido procedimiento.”
ADUANERA
prima que el recurrente no ha sustentado
documentariamente.
- El recurrente señaló que no había faltante, pues
parte de la materia prima fue adquirida de un
proveedor; sin embargo, la factura que éste
emitió a su favor no corresponde a algodón, sino
a fibra poliéster. Asimismo, hizo referencia a dos
proveedores de algodón. No obstante, se
verifica que el algodón adquirido de éstos
tampoco es suficiente para cubrir el faltante de
materia prima.
- El recurrente presentó el Libro de Inventario
Valorizado correspondiente a algodón tangüis;
si bien se observa la entrada de dicha materia
prima, no se verifica su salida para fines de su
uso en el proceso de producción.
- No se han presentado las guías de remisión que
acrediten el traslado de la materia prima a los
locales de producción de las empresas
encargadas del servicio. Tampoco figura el local
del depósito para el almacén del stock en la
ficha RUC de dichas empresas.
2
 Boletín Legal Editorial Economía y Finanzas
Si bien en el Libro de Inventarios Valorizados está
registrado el bien denominado “cinta de algodón”,
MANUAL DEL REGIMEN LABORAL
Novedades normativas
Construcción Civil: Acta Final de Negociación
Colectiva 2021-2022– 15/3
La R.M. 275-2022-TR (pub. 15-10-22) ha dispuesto
la publicación del Acta Final de la Negociación
Colectiva suscrita entre la Cámara Peruana de la
Construcción – CAPECO y la Federación de
Trabajadores de Construcción Civil del Perú –
FTCCP, correspondiente al periodo 2022-2023.
Entre otros aspectos se ha acordado lo siguiente:
− Remuneraciones: El incremento en las
remuneraciones de los trabajadores sobre el
jornal básico a partir del 1-6-22 como sigue: −
− Operario: S/ 6.20 soles
− Oficial: S/ 4.70 soles
− Peón: S/ 4.30 soles
− Condiciones de Trabajo de los Vigías: Los
trabajadores que realizan funciones de vigías
serán incluidos dentro del ámbito del régimen
especial de construcción civil con la categoría de
Peón. Los trabajadores que a la fecha de la
suscripción del convenio, se encuentren
laborando como vigía en las obras de
construcción, mantendrán su actual condición
contractual laboral.
Jurisprudencia
Contratos a plazo fijo: Caso en que el proyecto
que sustentó la contratación no tenía fecha de
culminación – 1/3.5
Cas. Lab. 30978-2019, Lima de 28-9-22
17-Oct.-22
no se ha acreditado su traslado y entrega a las
empresas fabricantes.
LABORAL
− Pago por trabajo en feriados: Los empleadores
acuerdan elevar de 6 a 8 los días feriados por los
que se pagará la Asignación Especial equivalente
al 10%, la Bonificación Unificada de la
Construcción (BUC) y el 10% de la Bonificación
por Alta Especialización (BAE) a los trabajadores
que laboren en feriado.
Los feriados incorporados son el 30 de agosto
(Santa Rosa de Lima) y el 8 de octubre (Combate
de Angamos).
Asignación escolar: La Bonificación por
Asignación Escolar se otorga a los hijos de los
trabajadores que cursen estudios técnicos o
superiores, hasta que cumplan los 23 años. Para
percibir este beneficio, los trabajadores deben
presentar durante la vigencia del vínculo laboral,
el documento que acredite el vínculo familiar y las
constancias de estudios y/o matricula vigente.
Vigencia: Se precisa que la convención colectiva a
nivel de rama de actividad tiene vigencia de 1 año,
a partir del 1-6-22, salvo lo previsto respecto de las
condiciones de trabajo para los vigías, siendo de
aplicación a todos los trabajadores en construcción
civil del ámbito nacional que laboren en obras de
construcción civil públicas o privadas.
(Segunda Sala de Derecho Constitucional y
Social Transitoria de la Corte Suprema)
Ponente: Juez Supremo Arévalo Vela
3
Boletín Legal Editorial Economía y Finanzas
Hechos: Las partes suscribieron un contrato por
inicio de actividad productiva, estableciendo como
causa objetiva de contratación lo siguiente:
- EL EMPLEADOR contrata a EL TRABAJADOR
bajo la modalidad de inicio de actividad
productiva, tomando en consideración la
necesidad que tiene el EMPLEADOR de
contratar personal adicional para atender
diversas actividades en el inicio de la actividad
de explotación a ser desarrolladas en el referido
proyecto minero "Las Bambas" y en virtud de la
autorización otorgada mediante R.D. No. 1780-
2015-MEM/DGM de fecha 29 de septiembre de
2015.
- En tal sentido, EL EMPLEADOR contrata a EL
TRABAJADOR para que se desempeñe como
Operador de Camión Minero durante el plazo de
vigencia del presente contrato. Por su parte, El
TRABAJADOR acepta su contratación, de
acuerdo a los términos y condiciones
establecidos en el presente contrato.
El trabajador demandó al empleador, alegando que
el contrato había sido desnaturalizado (art. 77,
inc.d) de la LPCL); asimismo, solicitó la reposición
del cargo como trabajador a plazo indeterminado.
MANUAL DE PROTECCION DEL MERCADO Y DE
LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Jurisprudencia
Medidas cautelares: Caso en que los
productos de la denunciada incluían
elementos denominativos semejantes a los de
las marcas del denunciante – 7/6.2
Res. 1162-2022/TPI-INDECOPI de 5-9-22
Hechos: M.R Inversiones Perú Alfa S.A.C. solicitó
el dictado de medidas cautelares de cese de uso y
comiso de productos respecto de los signos
ROLLO MAS (inscritos bajo los certificados 144560
y 303266). La Comisión de Signos Distintivos
otorgó el dictado de las medidas cautelares
solicitadas. Plásticos Del Centro S.A.C. (parte
17-Oct.-22
El juez de primera instancia declaró fundada la
demanda; sin embargo, la Sala Superior la revocó,
señalando que el empleador había detallado las
circunstancias que motivaron la causa objetiva
determinante de la contratación. En su recurso de
casación, el trabajador denunció la infracción
normativa del art. 77, inc.d) de la LPCL.
Cuestión controvertida: ¿El contrato fue
desnaturalizado?
Fallo: Sí. Analizados los documentos (contrato y la
R.D 1780-2015-MEM/DGM) se verifica que la
exigencia legal de consignar la causa objetiva
específica que originó o determinó la contratación
temporal no se ha cumplido. Como justificación de
la contratación sólo se hizo referencia a la
Resolución Directoral N°178 0-2015-MEM/DGM
que autorizó el funcionamiento de la Minera Las
Bambas, sin embargo, dicho documento no señala
la duración del citado proyecto, lo cual hace inferir
que es a plazo indeterminado. En consecuencia, no
se justifica la contratación temporal del trabajador
para prestar un servicio de naturaleza permanente,
razón por la cual, el contrato debe considerarse
desnaturalizado conforme a la LPCL, art. 77, inc.
d).
PROTECCION DEL MERCADO Y DE
LA PROPIEDAD INTELECTUAL
emplazada) interpuso recurso de apelación
señalando lo siguiente:
- Su empresa utiliza en el mercado la
denominación ROLLO MÁS desde hace más de
5 años en el rubro de bolsas plásticas.
- Desde al menos el año 2015 fabrica y
comercializa bolsas de plástico bajo la
denominación ROLLO MAS, conforme lo
acredita con una publicación de Facebook.
- La denominación ROLLO MAS constituye una
denominación descriptiva respecto de los
productos que distinguen las marcas
4
Boletín Legal Editorial Economía y Finanzas 17-Oct.-22

registradas, por lo que la denunciante no puede encontrarían destinados a distinguir los mismos
tener el uso exclusivo de dicha denominación. productos (bolsas plásticas).
- Ha presentado una acción de nulidad y una - Si bien existen marcas registradas que incluyen
acción de cancelación contra los registros de las la denominación ROLLOS, ello no resulta
marcas de la denunciante. determinante a efectos de eliminar la posible
semejanza entre los signos materia de denuncia
- El plazo para interponer una denuncia por
con las marcas de la denunciante. La
supuestos de actos infractores ya ha prescrito,
denominación en discusión es ROLLO MAS, la
toda vez que una de las marcas de la
cual únicamente es de titularidad de la
denunciante es del año 2008. Teniendo en
denunciante. Cabe precisar que, siendo este un
cuenta que la denuncia fue interpuesta en enero
pronunciamiento preliminar, no determina
de 2022, ya ha trascurrido en exceso el plazo
necesariamente la existencia de una infracción,
para interponer cualquier acción.
ya que ello se evaluará en el expediente
- La medida cautelar dictada por la Comisión no principal, reservándose la Sala el derecho de
reúnen los requisitos para su concesión por falta analizar los argumentos y pruebas aportadas a
de verosimilitud de derecho y peligro en la fin de acreditar tal posibilidad.
demora.
- Si bien la denunciada señaló que opera desde
Cuestión controvertida: ¿Procede el el año 2015 en el mercado con los productos
otorgamiento de la medida cautelar? materia de denuncia, dicho uso es posterior al
acto de obtención de titularidad de una de las
Fallo: Sí. Las razones son las siguientes:
marcas de la denunciante. El derecho marcario
- De análisis de las pruebas presentadas sobre la marca inscrita bajo el certificado
(fotografías tomadas en una visita de inspección 144560 se encuentra vigente desde el 28-10-08.
fuera del procedimiento en el local de la
En consecuencia, en el caso sí se han cumplido
denunciada) se observa que el signo ROLLO
con los requisitos exigidos por el art. 247 de la
MAS que identifica los productos de la
Decisión 486 para el dictado de las medidas
denunciada incluye elementos denominativos
cautelares solicitadas; por lo que, corresponde
que podrían resultar semejantes a los de las
confirmar su otorgamiento.
marcas registradas; asimismo, dichos signos se