Boletín Legal Editorial Economía y Finanzas
-22
MANUAL DEL IMPUESTO A LA RENTA
Novedades normativas
Obras por impuestos: Aprobación del
Reglamento – Diversos
Mediante D.S. 210-2022-EF (pub. 14-9-22) se ha
dispuesto la aprobación del Reglamento de la Ley
29230, Ley que impulsa la inversión pública
regional y local con participación del sector privado
y del D.Leg. 1534 Decreto Legislativo que modifica
la Ley 29230 Ley que impulsa la inversión pública
Jurisprudencia
Aplicación de la Tasa Adicional por disposición
indirecta de renta: Caso de reparo del gasto
de asistencia técnica de no domiciliado no
acreditado fehacientemente – Anexo A, sec. 5
Exp. 2854-2021 (EJE): Sentencia de 27-7-22
(Sexta Sala Especializada en lo Contencioso
Administrativo con Subespecialidad en Temas
Tributarios y Aduaneros)
RTF impugnada: 577-9-2021
Ponente: Juez Superior Odría Odría
Corresponde aplicar la Tasa Adicional de 4.1%
(actualmente 5%) del Impuesto a la Renta por
MANUAL DEL CODIGO TRIBUTARIO
Jurisprudencia
Contribuyente en proceso concursal:
Suspensión de la prescripción de la acción
para exigir el pago de la deuda – 6/5.3 d)
RTF 3364-8-2021 de 16-4-21
14-Set.
TRIBUTARIA
regional y local con participación del sector privado
y dispone medidas para promover la inversión bajo
el mecanismo de Obras por Impuestos.
El referido dispositivo ha derogado el D.S. 036-
2017-EF que aprobó el Reglamento de la Ley
29230 antes mencionada y el art. 17 de la Ley
30264, Ley que establece medidas para promover
el crecimiento económico y sus modificatorias.
disposición indirecta de rentas no susceptible de
posterior control tributario, vinculado al reparo de
los gastos de asistencia técnica no fehaciente, si no
se acredita la efectiva prestación de los servicios de
asistencia técnica prestados por la contratante no
domiciliada (en el caso, en los trabajos de
reparación e inspección de ductos petroleros en el
Departamento de Loreto), al no haberse
demostrado el envío de información a la no
domiciliada según lo convenido en el contrato, ni
que el personal de la no domiciliada hubiera
prestado los servicios en mención, habida cuenta
que el informe de asesoramiento técnico que debía
remitirse mensualmente según lo previsto en el
contrato no cuenta con la firma de quien lo elaboró.
Cuestión controvertida: A los efectos de
establecer desde cuándo operó la suspensión de la
prescripción de la acción para exigir el pago de la
deuda tributaria de un contribuyente que se
encuentra en proceso concursal:
1
Boletín Legal Editorial Economía y Finanzas
- ¿Qué documentación debe presentar la SUNAT
ante el Tribunal Fiscal, si se encuentra apelada
la resolución que declaró improcedente la
solicitud de prescripción?
- Si no presenta esa documentación, ¿cuál es el
efecto?
Fallo:
- A efectos de acreditar desde cuándo operó la
suspensión de la prescripción de la acción para
exigir el pago de la deuda de una persona
MANUAL DE REGIMENES ADUANEROS
Jurisprudencia
Drawback: Caso en que el recurrente no
acreditó el lugar donde se realizó el proceso
productivo – 9/3.5
RTF 6572-A-2020 de 10-11-20
Hechos: El recurrente se acogió al drawback por la
importación de insumos que fueron utilizados en el
proceso de producción de la mercancía exportada
(carbón). Para acreditar la realización del proceso
presentó, entre otros, la siguiente documentación:
La licencia de funcionamiento del local utilizado
como centro de producción, la constancia de
posesión del inmueble, el certificado de inspección
técnica de seguridad en edificaciones y las
autorizaciones para la realización de la actividad
productiva (resolución que aprobó la declaración de
Impacto Ambiental). La Administración lo fiscalizó y
determinó que su acogimiento era indebido,
señalando que no había acreditado las condiciones
necesarias para llevar a cabo un proceso
productivo.
Cuestión controvertida: ¿El recurrente acreditó la
realización del proceso productivo?
Fallo: No, por cuanto:
- La constancia de posesión y el Certificado de
Licencia de Funcionamiento tienen fecha de
emisión posterior a la de la exportación de la
14-Set.-22
jurídica contribuyente que se encuentra en un
proceso concursal, la SUNAT debe acreditar en
qué fecha se aprobó la disolución y liquidación
de aquella, si quedó firme ante todos los
acreedores, así como si dichos créditos han sido
efectivamente reconocidos por la Comisión de
Procedimientos Concursales del INDECOPI.
- Si no lo hace procede revocar la apelada que
declaró improcedente la solicitud de
prescripción.
ADUANERA
mercancía. Asimismo registra un domicilio
distinto al declarado por el recurrente ante la
Administración Aduanera.
- La resolución que aprobó la declaración de
Impacto Ambiental fue otorgada después de
realizarse las exportaciones materia de las
solicitudes de Drawback. Ello constituye un
indicativo de que el recurrente no realizó el
proceso productivo declarado.
- El certificado de inspección técnica de
seguridad en edificaciones emitido por la
Municipalidad Provincial fue emitido para la
actividad de "almacén de carbón"; por tanto
tampoco acredita la actividad de procesamiento
de la mercancía exportada.
- Si bien el recurrente presentó recibos de
servicios de agua y luz, éstos no figuran a su
nombre e indican una dirección distinta a la del
local declarado.
Finalmente, el recurrente no presentó la siguiente
documentación: La Cédula 5 que acredite el
traslado de las mercancías exportadas al Depósito
Temporal, las Guías de Remisión Transportista, los
comprobantes de pago correspondientes al servicio
de transporte, los registros contables y los medios
de pago utilizados.
2
Boletín Legal Editorial Economía y Finanzas
MANUAL DEL REGIMEN LABORAL
Jurisprudencia
Despido por embarazo: Reglas aplicables en
los procesos de nulidad del despido por
maternidad – 7/7.6
Cas. Lab 30535-2019, Lima de 6-9-22
(Segunda Sala de Derecho Constitucional y
Social Transitoria de la Corte Suprema)
Ponente: Juez Supremo Arévalo Vela
Doctrina Jurisprudencial: A través de la presente
sentencia la Corte Suprema de Justicia ha
establecido doctrina jurisprudencial respecto del
despido nulo por maternidad en lo referente a:
− La presunción de la nulidad del despido cuando
se produce durante el periodo de prueba, de
gestación o dentro de los noventa (90) días
posteriores al parto.
− La inexigibilidad de comunicar al empleador por
escrito la condición de gestante.
− La carga de la prueba del empleador sobre la
causa justa del despido de la trabajadora
gestante
MANUAL DE PROTECCION DEL MERCADO Y DE
LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Jurisprudencia
Propiedad industrial: Reconocimiento de la
infracción, colaboración durante el
procedimiento y buena fe – ¿Variación de la
sanción? – 11/4
Res. 993-2022/TPI-INDECOPI de 25-7-22
Cuestión controvertida: Si se constata que una
persona es responsable por cometer una infracción
contra los derechos de propiedad industrial, el
hecho de que i) reconozca la infracción, ii)
14-Set.-22
LABORAL
Al respecto ha declarado lo siguiente:
“En los procesos de nulidad del despido por móvil
originado en el embarazo de las trabajadoras, los
jueces de todas las instancias deberán tener en
cuenta las reglas siguientes:
1. Se presume que el despido ha tenido como
móvil el embarazo cuando se produce durante
el periodo de gestación o dentro de los noventa
(90) días posteriores al parto.
2. No resulta necesario que la trabajadora
comunique al empleador por escrito su
condición de gestante.
3. El empleador tiene la carga de la prueba de la
causa justa de despido cuando este se
produzca durante el periodo de gestación o
dentro de los noventa (90) días posteriores al
parto.
4. En el caso de trabajadoras gestantes
despedidas durante el periodo de prueba, sin
que exista una causa justa, se presume que el
móvil del despido ha sido el embarazo.”
PROTECCION DEL MERCADO Y DE
LA PROPIEDAD INTELECTUAL
demuestre que colaboró durante el procedimiento
o iii) alegue que no actuó de mala fe, ¿determina
que la sanción de multa que le corresponde sea
variada a una amonestación?
Fallo: No. El reconocimiento de la infracción, la
colaboración durante el procedimiento o la
inexistencia de mala fe no constituyen factores que
permitan determinar la imposición de una
amonestación como sanción. Es obligación de los
3
Boletín Legal Editorial Economía y Finanzas 14-Set.-22

administrados colaborar con el correcto desarrollo un procedimiento administrativo sancionador el

del procedimiento, guiados por la buena fe, en infractor reconoce su responsabilidad de forma
virtud de lo establecido en el principio de buena fe expresa y por escrito, en los casos en que la
procedimental. Sin embargo, de acuerdo con el art. sanción aplicable sea una multa, esta se reduce
257. inc. a), num. 2 del TUO de la LPAG, si iniciado hasta un monto no menor de la mitad de su importe.