Derecho Comparado, Martes 6:00 – 10:00 pm

A216, Marzo 2023

Derecho Comparado
Cuestionario
2da. Facilitación

Nombre Emmanuel Bonifacio Hilario Matrícula 2020-00058

1

Con el fin de afianzar tus conocimientos, deberá realizar la siguiente tarea individual, para
ser entregado al facilitador, a través de la plataforma y enviado al correo
iluminadaventura@gmail.com

1. Impacto de la OMC y la Ronda de Uruguay en el Derecho comparado

la Ronda Uruguay dio origen a la mayor reforma del sistema mundial de comercio desde la creación
del GATT al final de la segunda guerra mundial. A pesar de sus avances dificultosos, la Ronda
Uruguay produjo ya inicialmente algunos resultados. En sólo dos años los participantes se pusieron
de acuerdo sobre un conjunto de reducciones de los derechos de importación aplicables a los
productos tropicales (que son exportados sobre todo por países en desarrollo). También revisaron las
normas para la solución de diferencias, y algunas medidas se aplicaron de inmediato. Y establecieron
además la presentación de informes periódicos sobre las políticas comerciales de los miembros del
GATT, medida que se consideró importante para lograr que los regímenes comerciales fueran
transparentes en todo el mundo.
2. Ubique un mapa mapamundi en google, e identifique los lugares donde nacieron o se
desarrollaron los 2 grandes sistemas jurídicos: Familia Romano-Germánica y el Common Law
(Comparando espacio geográfico)

1- Common Law
2- Romano – Germánico

3. Diferencia e influencia del derecho comparado y su interacción con el derecho internacional

y nacional.
El derecho internacional -al menos cuando surge de tratados multilaterales o de la costumbre general-
se aplica por igual a todas las partes o Estados. En consecuencia, los juristas internacionales suelen
resistirse a hacer hincapié en los enfoques locales, nacionales o regionales debido a las aspiraciones
de universalidad y uniformidad de este campo. Los comparativistas, por su parte, suelen pasar por
alto la posibilidad de aplicar las ideas del derecho comparado al derecho internacional basándose en
que “las normas que tienen un carácter declaradamente universal no se prestan a la comparación.
Sin embargo, la división tradicional entre el derecho internacional y el derecho comparado está
sufriendo cada vez más presión. Algunos estudiosos han cuestionado la pretensión de universalidad
de este campo poniendo de relieve su eurocentrismo y destacando la diversidad de las tradiciones
nacionales y regionales del derecho internacional. Otros han adoptado un enfoque comparativo para
examinar cómo diversos actores estatales, como los tribunales nacionales, y no estatales, como las
diferentes academias, se comprometen con el derecho internacional o lo abordan. Otros han
explorado el efecto de las culturas, familias y tradiciones jurídicas en los enfoques del derecho
internacional.
Los estudios comparativos pueden ser útiles para identificar y explicar las similitudes y diferencias en
la interpretación y aplicación del derecho internacional. Por ejemplo, ¿Adoptan los poderes
legislativos enfoques uniformes a la hora de transformar las obligaciones de los tratados en derecho
interno? ¿Proporcionan los tribunales nacionales interpretaciones similares o diferentes de las
obligaciones de los tratados y, al hacerlo, entablan un diálogo transnacional con los tribunales de
otros Estados? ¿Qué explica estas similitudes y diferencias y qué significan para nuestra comprensión
del derecho internacional?
Las ideas del derecho comparado, la política comparada y la sociología pueden ser útiles para
explicar los diferentes enfoques nacionales del derecho internacional. Por ejemplo, ¿cómo pueden las
diferencias jurídicas, políticas, culturales y económicas transnacionales informar sobre los distintos
enfoques del derecho internacional? ¿Vemos similitudes o diferencias basadas en la condición de
centro/ periferia o en la pertenencia a diferentes familias jurídicas? ¿Cambian los enfoques de los
distintos Estados a lo largo del tiempo y, en caso afirmativo, cómo y por qué? Un ejemplo de este
trabajo es el estudio de Pierre-Hugues Verdier y Mila Versteeg sobre la relación entre el derecho
internacional y el nacional en 101 países desde 1815 hasta 2013 (Roberts, Verdier y Versteeg, 2018).
Al estudiar un gran número de países a lo largo del tiempo, son capaces de mostrar varias tendencias,
como el aumento de los requisitos de aprobación legislativa de más tratados en más países, la
creciente prevalencia de la aplicación directa y la superioridad jerárquica de los tratados, y la
subordinación casi universal del derecho internacional consuetudinario a la legislación nacional.

4. El derecho extranjero y la Controversias en la aplicación del derecho extranjero

Este se refiere a las leyes y reglamentos que se aplican en un país distinto del país de origen de la
persona física o jurídica. Ahora bien, dentro de la controversia que surgen en la aplicación de un
derecho en un país, están los conflictos entre normas, por ejemplo, en nuestro caso en República
Dominicana, La constitución es la súper ley, jurídicamente no existe ni ley ni tratado internacional
que prevalezca sobre la Carta Magna.
Claro está, el artículo 26 de la Constitución dominicana expresa que el Estado reconoce y aplica las
normas del derecho internacional en la medida en que sus poderes públicos las hayan adaptado, pero
no es menos cierto que esta no estipula que los tratados internacionales prevalezcan sobre la
Constitución y por tanto, estos están por debajo de la norma suprema de un Estado.
5. Comparación y diferencia entre los sistemas parlamentarios, presidencialista y monárquico
El sistema parlamentario, se refiere al tipo de régimen de Estado donde la formación del gobierno
está cimentada en una asamblea o sistema de asambleas en cuya base hay un principio representativo
que determina los criterios de su composición y su permanencia depende del consentimiento de la
mayoría parlamentaria.
El sistema presidencialista, es un tipo de régimen político característicos de los Estados democráticos
contemporáneos, junto con el sistema parlamentario. Diversos observadores y estudiosos en la
materia coinciden en que los principales elementos distintivos del sistema presidencial puro son: 1)
que el jefe de Estado (presidente) es elegido popularmente; 2) que éste no puede ser despedido del
cargo por una votación del parlamento o el Congreso durante su periodo de gestión preestablecido; 3)
que el presidente encabeza o dirige de algún modo el gobierno que designa.
El sistema monárquico, es una forma de gobierno en la que es el monarca quien ejerce el poder sin
restricciones en términos políticos, y en la mayor parte de los casos, también en los aspectos
religiosos, o al menos con un gran componente espiritual.
Diferencias:
El sistema parlamentario de gobierno es donde trabajan cooperativamente el Poder Legislativo y
Ejecutivo. El Poder Judicial trabaja de manera independiente. En un gobierno presidencial, los tres
poderes del gobierno trabajan de manera independiente.
En una forma de gobierno parlamentaria, el ejecutivo se divide en dos partes, es decir, el jefe del
estado (presidente) y el jefe de gobierno (primer ministro). El presidente es el director ejecutivo del
gobierno presidencial.
En la forma parlamentaria de gobierno, el órgano ejecutivo, es decir, el Consejo de ministros, rinde
cuentas ante el Parlamento de sus actos. El ejecutivo no rinde cuentas en un gobierno presidencial.
En forma parlamentaria, se nombra a los ministros del órgano ejecutivo. En forma presidencial, uno
no necesita ser miembro.
En el gobierno parlamentario, el primer ministro tiene la facultad de disolver la cámara baja antes de
que concluya su mandato. El presidente no puede disolver la cámara baja. Los miembros cumplirán
su mandato.
El término del Ejecutivo no se fija en un gobierno parlamentario. Si se aprueba una moción de no
confianza, se retira al Consejo de ministros. En un gobierno presidencial, el ejecutivo tiene un
término establecido.
En el caso de la monarquía tiene el control absoluto de todo y por eso se diferencia de los otros
poderes.
6. En el derecho comparado suele hablarse de derecho fundamentales, sustantivos,
constitucionales, humanos, realice una explicación en cual contexto se habla de cada uno
(Comparando conceptos)
Derechos fundamentales:
El Estado constitucional que emergió de las revoluciones norteamericana y francesa a fines del siglo
XVIII es sinónimo de Estado de Derecho, en contraposición al Estado de fuerza característico del
antiguo régimen. Llámase Estado constitucional porque, a partir de entonces, la norma básica de su
estructura es la Constitución.
El objetivo primario de la Constitución, concebida a partir de esos acontecimientos, es la protección
de los derechos fundamentales de la persona, definidos en su primera parte, comúnmente llamada
dogmática. La segunda parte organiza la estructura del Estado de Derecho como ins trumento de
protección de esos derechos, y por eso se la denomina orgánica.
Su importancia radica en el hecho de que son inherentes, inseparables de la persona humana. ¿Qué
significa inherentes? Que son consubstanciales con el ser humano, porque no se concibe a éste
desprovisto de ellos. Si se le priva de esos derechos, pierde su calidad de sujeto y queda reducido a la
categoría de cosa.
Partiendo de esta premisa, los derechos fundamentales constituyen la esencia de la administración de
justicia, porque el juzgador, al conocer y resolver las controversias de su competencia, define y
dirime, en todos los casos, derechos individuales y colectivos.
Derechos sustantivos:
El derecho sustantivo es el conjunto de derechos y obligaciones para los ciudadanos en un territorio
durante un tiempo que se encuentran recogidos en normas, leyes o reglamentos. Habitualmente el
derecho sustantivo se utiliza como un sinónimo del derecho objetivo. Se denomina derecho sustantivo
a aquel conjunto de derechos y obligaciones que regulan la vida cotidiana de las personas y que se
encuentran recogido en códigos legales, así como el código civil, código penal o código mercantil.
El derecho sustantivo delimita el marco sobre el cual se desarrolla el sistema concerniente a la
seguridad y certeza jurídica de los sujetos a quienes se dirige. Contiene el fondo de los derechos y
obligaciones, ya sea reconociendo los primeros o imponiendo las segundas.
Derechos constitucionales:
Son aquellos incluidos en la norma constitutiva y organizativa de un Estado generalmente
denominada Constitución que se consideran como esenciales en el sistema político y que están
especialmente vinculados a la dignidad humana.
Derechos Humanos:
son el conjunto de prerrogativas sustentadas en la dignidad humana, cuya realización efectiva resulta
indispensable para el desarrollo integral de la persona. Este conjunto de prerrogativas se encuentra
establecido dentro del orden jurídico nacional, en nuestra Constitución Política, tratados
internacionales y las leyes.
Los derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de
nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier
otra condición. Todos tenemos los mismos derechos humanos, sin discriminación alguna. Estos
derechos son interrelacionados, interdependientes e indivisibles.
Comparación de los conceptos de derecho fundamentales, sustantivos, constitucionales y
humanos:
Partiendo de los conceptos de cada unos de ellos podemos observar que pudieran ser sinónimos ya
que tiene mucho en común, por ejemplo, los derechos fundamentales son derechos que están
integrados en la Constitucion y por ende son derechos constitucionales, al igual que son considerado
derechos humanos porque están constitucionalizados, lo que quiere decir que están diseñados para
proteger los derechos básicos de las personas.
Ahora bien, en el caso particular de los derechos constitucionales y humanos, debemos resaltar que la
existencia de los derechos humanos no depende de la voluntad del Legislador internacional ni del
nacional, sino todo lo contrario: la validez jurídica de la voluntad del Legislador depende de su
ajustamiento a las exigencias de justicia que representan los derechos humanos. Es decir, el
fundamento de los derechos humanos no depende ni del Tratado internacional, ni de la Constitución
nacional, sino del ser y valor de la Persona. Y es que la voluntad del Legislador internacional o del
Legislador constituyente, no crea los derechos humanos, solo los reconoce. Los derechos humanos
reconocidos por el Constituyente se denominan derechos fundamentales. Los derechos fundamentales
son los derechos humanos constitucionalizados.
En ese sentido pudiéramos decir que existe una estrecha relación entre ambos derechos, solo que en
el caso de los sustantivos, estos no solo agregan derechos, sino también obligaciones que deben
cumplir los ciudadanos, en nuestra carta sustantiva (Constitución) se recogen tanto los derechos
fundamentales como los deberes fundamentales.
7. Resaltar los aspectos más significativos del Common Law dentro de un marco histórico
Se pueden reconocer en la historia del derecho ingles cuatro periodos principales:
El primero, es el periodo anterior a la conquista normanda de 1066.
El segundo, va de 1066 al advenimiento de la dinastía de los Tudores (1845), el periodo de formación
del Common Law, en la cual un sistema de derecho nuevo, común a todo el reino, se desarrolla y
substituye a las costumbres locales.
El tercer periodo, de 1485 a 1832, esta principalmente marcado por el desarrollo, paralelamente al
common law, de un sistema complementario y ocasionalmente rival, que se manifiesta en las “reglas
de Equity”.
El cuarto periodo, que empieza en 1832 y que continua en la actualidad, es el periodo moderno en el
cual el common law debe afrontar un desarrollo sin precedente de la ley, acomodarse a una sociedad
cada vez más rígida por la administración y confrontarse constantemente con el derecho comunitario
y europeo.

8. Estructuras del Common Law

Está formado por un conjunto de normas no escritas (unwritten) y no promulgadas o sancionadas
(unenacted). Se fundamenta, por tanto, en el Derecho de carácter eminentemente jurisprudencial.

9. Fuentes del derecho en la familia comparada del Common Law

Las fuentes del derecho en la familia Common Law son las siguientes:
 La jurisprudencia
 La Ley
 La costumbre
 La doctrina y la razón
Comparadas a la jurisprudencia y la ley, las otras fuentes desempeñan en el derecho ingles una
función secundaria.

10. La costumbre como fuente del derecho del Common Law

Paralelamente a la jurisprudencia y a la ley, que son las fuentes mas fecundas del derecho inglés, una
tercera fuente de derecho esta constituida por la costumbre (custom). La importancia de esta tercera
fuente de derecho es secundaria, y no puede comprarse con las dos primeras.
La costumbre, en la actualidad, tiene función muy restringida en el derecho inglés. Cualquier función
atribuida a la costumbre local por importante que esta sea, se le desplaza por una regla que deba
obligatoriamente contener la expresión de una costumbre “inmemorial”; una regla del common law
que tiene su origen en una ley de 1275 determino que costumbre inmemorial era la que existía en
1189. En la actualidad no se exige que se acredite tal antigüedad; pero una costumbre no será
considerada como jurídicamente obligatoria en Inglaterra, si no se prueba que existiera desde 1189.
La exigencia de que la costumbre sea inmemorial es propia de las costumbres locales y no puede ser
identificada en el ámbito de las costumbres comerciales (mercantile customs). Después de la
absorción del derecho comercial por el common law, pudo hacerse valer también en este ámbito, la
existencia aun todavía la aparición ocasional de costumbres. La importancia de esta costumbre es
cada vez mas limitada y de hecho lo es mas cuando una costumbre es consagrada por la ley o por la
jurisprudencia, caso en cual pierde su carácter de costumbre. Con la flexibilidad y las posibilidades
de evolución que le posibilita su propia naturaleza puede convertirse en una regla legislativa o
jurisprudencial, sometida a la regla del precedente.
No obstante, lo expuesto, la importancia de la costumbre no puede ser subestimada. La sociedad
inglesa, como cualquier otra sociedad, no se encuentra exclusivamente regida por el derecho. En
particular, en materia constitucional, es necesario considerar la función de las celebres constitucional
conventions, que son costumbres a las que la teoría no reconoce un carácter jurídico, pero que
dominan la vida inglesa.

11. Explique Equity

La equity es el conjunto de normas elaboradas y aplicadas a lo largo del siglo XV y XVI por la
jurisdicción del canciller, a fin de completar y, en su caso, revisar el sistema del Common law que
había resultado insuficiente y defectuoso.
Como los tribunales reales resultaban muy rígidos durante el siglo XV, las personas acudían al rey
para recibir una solución más justa.
El rey y el canciller (que era su confesor) se dieron cuenta de que existían casos que necesitaban
soluciones que los tribunales reales no podían brindarles, entonces decidieron crear un nuevo
procedimiento el cual era escrito, carente de jurado y basado en el derecho canónico y romano
llamado “Equity”. Para aplicar este nuevo procedimiento se crearon nuevos tribunales conocidos
como “Tribunales de Cancillería” y tales tribunales eran los únicos que podían utilizar la “Equity”.

12. Explique Trust

La noción del trust, desconocida para los derechos romanos germánicos, es una noción fundamental
del derecho inglés y la creación mas importante de la Equity. El trust se estructura, de forma general,
sobre el esquema siguiente: una persona (el fideicomitente) que es quien constituye el trust (settlor of
the trust), conviene en que ciertos bienes sean administrados por uno o varios trustees (fiduciario) en
el interés de una o varias personas, el o los cestius que trust (fideicomisarios) o beneficiarios. La
operación es extremadamente frecuente en Inglaterra y sirve para una gran variedad de fines
eminentemente prácticos: la proteccion de los incapaces se asegura por este medio, el trust sirve
también para realizar convenios de sucesiones (estate planning), las fundaciones y establecimientos
de utilidad publica funcionaban igualmente utilizando esta técnica, el derecho de sociedades recurre
también al trust, y se recurre también a este mecanismo en operaciones internacionales.
Conforme al common law, el trustee (fiduciario) no es un simple administrador o bien un simple
representante de los beneficiarios del trust. Es, por el contrario, el propietario de los bienes
fideicomitidos en el trust.
El trustee (fiduciario) administra por consecuencia estos bienes discretamente, puede disponer
conforme a su libre albedrío y no tiene la obligacion de rendir cuentas. La limitación de su derecho de
propiedad no es de orden jurídico, sino de orden simplemente moral. Su actuación la rige no el
derecho (at law), sino su conciencia; el trustee (fiduciario) debe administrar los bienes como buen
padre de familia, debe destinar las ganancias y transferir en un momento dado, el capital
fideicomitido a ciertas personas, destinadas por el fideicomitente del trust, como sus beneficiarios
(fideicomisarios). Sin embargo, ninguna acción le debe pertenecer al fideicomisario, según el
common law, para hacer valer sus derechos.
Según el common law al fideicomisario no le asiste ningún derecho. Debe tenerse presente que al
incumplimiento de las convenciones contractuales, en la época que al incumplimiento de las
convenciones contractuales, en la época en que nació el trust, no eran objeto de sanciones de manera
general por el common law.

13. El principio de legalidad en el derecho del Common Law

El principio de legalidad es un principio fundamental. Generalmente es reconocido en los
ordenamientos supremos de los diferentes Estados; ello se debe a la relación de supra/subordinación
entre los representantes del Estado y los gobernados en virtud de los cuales los primeros afectan la
esfera jurídica de los segundos; esto es, el Estado al desplegar su actividad afecta los bienes y
derechos del subordinado cuando se impone en el ejercicio del poder. Así, este Estado moderno
interviene de forma reiterada, intensa y generalmente contundente en muchas áreas de la vida de los
gobernados afectando sus derechos, incluso aquellos que el subordinado tiene en la más alta estima,
aquellos que son básicos para su subsistencia, porque el Estado legisla, dicta y emite actos que
trascienden el estatus de cada uno, o que carecen de respaldo legal o del respaldo legal adecuado o
suficiente.
El common law es Derecho consuetudinario jurisprudencial, que se impuso desde mediados del siglo
XIII frente al country custom local y, de ese modo, se convirtió en el Derecho vigente para todos los
súbditos de la corona inglesa – “common to the free people of England”.
Common law es entonces “judge made law” en base a costumbres y usos tradicionales. Los tribunales
sientan o articulan common law, resultando difícil trazar una frontera entre creación jurídica
constitutiva e interpretación declaratoria. Lo que no merece duda es que la ratio decidendi de las más
altas decisiones jurisprudenciales despliega fuerza vinculante siguiendo la regla del precedent,
quedando, sin embargo, a menudo poca claridad respecto de cuál es el Derecho vigente.
En el common law el principio del nullum crimen es, como regla, entendido (solamente) en un triple
sentido como principio de irretroactividad, principio de certeza y prohibición de la analogía (“non
retroactivity, maximum certainty and restrictive construction”). Desde una perspectiva europeo-
continental se trata de una nullum crimen sine lege minus lex scripta, si bien otros autores definen el
“principle of legality” de modo menos sistemático.
De todos modos, el principio del nullum crimen se ubica en el “common law” –aquí entendido como
antónimo al “civil law” continental-europeo– menos bajo el concepto latín que bajo el ya mencionado
concepto del “principle of legality” o – más aun – del Rule of Law. En Inglaterra este principio recién
recibió una fundamentación legislativa con la recepción interna del Art. 7 de la CEDDHH, mediante
el ya mencionado Human Rights Act de 1998, mientras que por ej. el Art. 1 (9) cl. 3, (10) cl. 1 de la
Constitución de los EEUU prohíbe explícitamente la creación retroactiva de tipos legales (la llamada
legislación ex post facto). En el Derecho inglés no es posible desde ya tal regulación, porque allí no
existe Constitución escrita.
El principio de legalidad como principio fundamental está para intervenir cuando no exista el apego
debido a la legalidad por parte del Estado en la afectación al subordinado. Controla la aplicación de
normas adjetivas y sustantivas. Se enfoca en la competencia y la legalidad, y es en parte estático y en
parte dinámico. Establece quién debe realizar el acto y cómo debe hacerlo. Verifica la conformidad
de actuación de la autoridad y la conformidad del resultado de su actuación con la ley y la
Constitución.

14. Organización judicial del derecho inglés

La administración de la justicia está encomendada al Poder Judicial del Estado (the Judiciary), el
cual, en teoría, y desde un punto de vista histórico, nace de la prerrogativa real. Ésta es la razón por la
que los tribunales de justicia (courts of law), que en la práctica ejercen este poder, se llaman también
The Queen’s Courts, y los jueces Her Majesty’s judges. Una característica común a todos estos
tribunales es que sus sesiones han de ser públicas (courts sit in public), aunque a veces, por la
naturaleza del proceso (por ejemplo, las diligencias referidas a la delincuencia juvenil, o las
relacionadas con la capacidad sexual en las anulaciones matrimoniales, etc.), se celebran a puerta
cerrada (courts sit in camera or in chambers); también se les conoce con el nombre de courts of
record, lo cual implica, en
principio, que sus actuaciones constan en un acta (proceedings are maintained and recorded); pero
éste sólo es el significado histórico, ya que hoy ese término quiere decir que los aludidos tribunales
tienen competencia para sancionar el desacato (contempt of court).
Hay dos tipos de tribunales de justicia inferiores y dos superiores. Los primeros son los Tribunales de
Magistrados (Magistrates’ Courts), y los Tribunales de Condado o Provinciales County Courts), que,
por naturaleza, son de primera instancia (first instance courts). Los Tribunales superiores son, en un
primer plano, el Tribunal de la Corona (The Crown Court) y el Tribunal Superior de Justicia (The
High Court o/ Justice), y, por encima de estos dos, el Tribunal de Apelación (The Court o/ Appeal) y,
en última instancia, la Cámara de los Lores (House of Lords).
15. Papel de los jueces y jurados en el derecho común inglés
El papel de los jueces es fundamental como intérpretes de la ley, y que la interpretación tiene una
parte esencial en este marco legal. Sin embargo, en este sistema —donde el Parlamento ostenta la
soberanía— la judicatura, en principio, no tiene el poder de abolir o invalidar ley alguna, por muy
irracional o injusta que esta sea, ya que no pueden declararla inconstitucional.
Algunas sentencias de los tribunales superiores son especialmente importantes ya que crean
precedente. Y los jueces deciden los casos aplicando las leyes escritas y sus propios precedentes.
El problema con las leyes escritas es que no siempre están claras. Saber lo que el legislador quiso
decir en una determinada norma es, a veces, muy complicado. Por eso, la interpretación que hacen los
jueces de las leyes y de otras normas tiene una gran importancia.
El jurado por su lado es una institución propia del Common Law. Constituye una forma de
participación ciudadana en las sentencias emitidas por las diferentes cortes. Es un sistema de
enjuiciamiento penal y civil, empleado mayormente en Inglaterra y Estados Unidos. Consiste en
someter la culpabilidad y responsabilidad de los procesados al veredicto de un grupo representativo
del pueblo, para lograr ello, cada miembro del jurado emite un voto en base a los hechos del caso
específico acorde a su conciencia, es decir, sin el empleo de ningún material jurídico, ya que el uso
del mismo solo puede ser usado por el juez.

16. Comparación entre la figura jurídica de los jurados del derecho inglés y tribunales
colegiados del sistema germánico francés
Los jurados
El trabajo del jurado se ciñe, desde entonces, a la averiguación y determinación de los hechos
(findings of fact). Una vez que el jurado ha decidido si los hechos han tenido lugar, la labor del juez
consiste en resolver las cuestiones legales (issues of law) y aplicar el Derecho vigente, determinando
las consecuencias jurídicas de la conducta.
El jurado se concibe como un reflejo del principio democrático por el que los ciudadanos forman
parte de su sistema de justicia. De esta forma, el juez deja de ser el único protagonista del juicio,
compartiendo la responsabilidad y las funciones del proceso con un conjunto de personas ajenas a la
controversia y, por tanto, imparciales.
El juicio por jurado (trial by jury) es una institución democrática. Su acepción gramatical la define
como: «un cuerpo de personas que se encuentran bajo juramento para dar un veredicto sobre algún
asunto sometido ante ellos; un cuerpo de personas seleccionadas que han jurado encontrar, en
cualquiera de los hechos expuestos, la verdad y dar su veredicto según la evidencia»
Tribunales colegiados del sistema germánico francés
El sistema germánico francés, los tribunales colegiados están compuestos por un grupo de jueces
profesionales que trabajan juntos para tomar decisiones judiciales. El número de jueces que
componen el tribunal varía según la jurisdicción y la gravedad del caso. En general, los tribunales
colegiados tienen la autoridad para tomar decisiones en todos los casos, tanto penales como civiles.
Una de las principales diferencias entre estos dos sistemas es que los jurados del derecho inglés son
ciudadanos comunes que no tienen experiencia en derecho, mientras que los jueces del sistema
germánico francés son profesionales del derecho con formación jurídica.
Otra diferencia importante es que, en el sistema de jurados inglés, los miembros del jurado son
responsables de tomar decisiones sobre la culpabilidad o inocencia del acusado, mientras que, en el
sistema de tribunales colegiados del sistema germánico francés, los jueces trabajan juntos para tomar
decisiones judiciales en función de la ley y los hechos del caso.
Los sistemas de jurados del derecho inglés y los tribunales colegiados del sistema germánico francés
son diferentes en términos de cómo se toman las decisiones judiciales. Mientras que los jurados del
derecho inglés están compuestos por ciudadanos comunes y tienen la responsabilidad de decidir sobre
la culpabilidad o inocencia del acusado, los tribunales colegiados del sistema germánico francés están
compuestos por jueces profesionales que trabajan juntos para tomar decisiones judiciales en todos los
casos.

17. Elabora un mapa conceptual que recoja la diferencia que existe entre el Common Law
inglés y el de Estados Unidos.

18. Estructura del derecho Common Law en los Estados Unidos

El derecho de los Estados Unidos de América pertenece, por su estructura, al common law. Tanto
Inglaterra como los Estados Unidos de América comparten la misma concepción del derecho y de su
función; en Inglaterra y en los Estados Unidos de América se observan las mismas clasificaciones del
derecho; las categorías jurídicas como common law, Equity, torts, bailment, trust, son categorías
jurídicas que resultan familiares tanto para el jurista de Estados Unidos, como para un jurista inglés.
El derecho de los Estados Unidos de América tiene por consecuencia, de manera general, una
estructura análoga aquella del common law.

19. La organización judicial en los Estados Unidos

El sistema judicial federal (encabezado por la Corte Suprema), los sistemas judiciales de cada uno de
los cincuenta estados (la mayoría de los cuales tienen un estado Supremo Tribunal, pero hay algunos
estados que están organizados de manera diferente), los tribunales municipales del Distrito de
Columbia, los tribunales territoriales de los diversos territorios organizados y los tribunales tribales
de las naciones indias soberanas que se incorporan dentro de los Estados Unidos. Cada uno de estos
sistemas establece sus propias reglas y, aparte de la autoridad de la Corte Suprema para revisar las
sentencias finales de los otros sistemas, actúa independientemente de los demás.
En el sistema federal, hay 13 Tribunales de Apelaciones del Circuito. Doce de estos tienen
jurisdicción territorial (los once circuitos numerados, cada uno de los cuales se compone de varios
estados y, en algunos casos, territorios insulares, más el Circuito DC); el decimotercero es el Circuito
Federal, cuya jurisdicción se basa en el tema en lugar de la ubicación.

20. Origen del Derecho de los Estados Unidos de América. Leyes Federales versus Leyes
Estatales.
El origen del Derecho de los Estados Unidos de América se basa en dos fuentes principales: el
Derecho Común inglés y la Constitución de los Estados Unidos.
El Derecho Común inglés se desarrolló a lo largo de los siglos en Inglaterra y fue llevado a América
del Norte por los colonos británicos. Los primeros tribunales americanos aplicaron el Derecho
Común inglés en sus decisiones judiciales, y este sigue siendo una fuente importante del Derecho de
los Estados Unidos hasta el día de hoy.
La Constitución de los Estados Unidos es la ley fundamental del país y establece el marco para el
gobierno federal y los estados. La Constitución es la fuente más importante del derecho federal de los
Estados Unidos y establece la estructura y los límites del poder federal.
En términos generales, las leyes federales se aplican en todo el país y son creadas por el Congreso de
los Estados Unidos, mientras que las leyes estatales se aplican solo en los estados y son creadas por
las legislaturas estatales.
Las leyes federales tienen prioridad sobre las leyes estatales en caso de conflicto, según el principio
de la supremacía federal establecido en la Constitución. Esto significa que, si una ley estatal entra en
conflicto con una ley federal, la ley federal tiene prioridad y se aplica en todo el país.
Sin embargo, las leyes estatales también tienen un papel importante en el sistema legal de los Estados
Unidos, ya que las leyes federales no pueden abarcar todos los asuntos legales que surgen en los
estados. Las leyes estatales cubren una amplia variedad de temas, incluidos el derecho de familia, la
propiedad, la delincuencia y la responsabilidad civil.
El derecho de los Estados Unidos se origina en el Derecho Común inglés y la Constitución de los
Estados Unidos. Las leyes federales tienen prioridad sobre las leyes estatales en caso de conflicto,
pero las leyes estatales también juegan un papel importante en el sistema legal de los Estados Unidos
y cubren una amplia variedad de temas.
21. La Constitución de los Estados Unidos de América. Breve análisis sobre su carácter Federal
y/o Estatal.
La Constitución de los Estados Unidos de América es una de las más importantes y antiguas del
mundo. Es un documento fundamental que establece el marco legal y político de los Estados Unidos.
En cuanto a su carácter, la Constitución es tanto federal como estatal.
Por un lado, la Constitución de los Estados Unidos establece un sistema federal de gobierno, en el
que el poder se divide entre el gobierno federal y los gobiernos estatales. El gobierno federal tiene
competencias específicas, como la defensa nacional, las relaciones exteriores y la regulación del
comercio entre los estados. Mientras tanto, los gobiernos estatales tienen competencias específicas en
áreas como la educación, la policía y la salud pública.
Por otro lado, la Constitución de los Estados Unidos también reconoce y protege los derechos y
libertades individuales de los ciudadanos, estableciendo un carácter estatal. Estos derechos y
libertades están protegidos por la Constitución y las enmiendas posteriores, y son una parte
fundamental de la identidad estadounidense.
la Constitución de los Estados Unidos es tanto federal como estatal. Establece un sistema federal de
gobierno en el que el poder se divide entre el gobierno federal y los gobiernos estatales, pero también
protege los derechos y libertades individuales de los ciudadanos, lo que le da un carácter estatal.

22. Comparación y diferencia entre los órganos del gobierno en Estados Unidos y la República
Dominicana
Los órganos de gobierno en Estados Unidos y la República Dominicana tienen algunas similitudes,
pero también tienen diferencias significativas.
En los Estados Unidos, los órganos del gobierno incluyen el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y
el Poder Judicial. El Poder Ejecutivo está encabezado por el presidente, quien es el jefe de estado y de
gobierno, y está a cargo de administrar el gobierno federal. El Poder Legislativo está compuesto por
dos cámaras: el Senado y la Cámara de Representantes, que juntas forman el Congreso de los Estados
Unidos. El Poder Judicial está compuesto por la Corte Suprema y otros tribunales federales,
encargados de interpretar y aplicar la ley.
En la República Dominicana, los órganos del gobierno incluyen el Poder Ejecutivo, el Poder
Legislativo y el Poder Judicial. El Poder Ejecutivo está encabezado por el presidente, quien es el jefe
de estado y de gobierno, y está a cargo de administrar el gobierno nacional. El Poder Legislativo está
compuesto por dos cámaras: el Senado y la Cámara de Diputados, que juntas forman el Congreso
Nacional. El Poder Judicial está compuesto por la Suprema Corte de Justicia y otros tribunales
nacionales, encargados de interpretar y aplicar la ley.
Aunque los órganos del gobierno en ambos países comparten algunas similitudes, hay algunas
diferencias significativas en la forma en que funcionan. Por ej., en los Estados Unidos, el presidente
es elegido por voto popular directo, mientras que, en la RD, el presidente es elegido por voto
indirecto a través de la Asamblea Nacional. Además, la estructura del Congreso es diferente en
ambos países, con la Cámara de Representantes y el Senado teniendo diferentes funciones y poderes
en los Estados Unidos, mientras que en la RD, el Senado y la Cámara de Diputados tienen poderes
más similares.

23. Comparación y diferencia entre los órganos legislativo de Estados Unidos y la República
Dominicana
Estados Unidos de América:
 El Art. I sección 1, confía el poder legislativo del gobierno central al Congreso de los Estados
Unidos, que está compuesto por dos cámaras: El senado y la Cámara de Representantes son
elegidos en forma directa por el pueblo, por distribución entre los escaños se distribuyen entre
los Estados de acuerdo con su población (Art. 1 Sec. 2). Por otro lado, cada Estado está
expresado en el Senado por dos miembros (Art. 1 Sec. 2).
 El Art. I sec. 8, el Congreso puede reclutar y mantener ejércitos y armarlos, así como declarar
la guerra, puede reglamentar el comercio con las Naciones extranjeras puede acuñar monedas
y establecer un régimen para la naturalización de extranjeros.
 El VI lo autoriza a admitir nuevos estados administrar territorios federales y establecer los
efectos de los actos gubernamentales de un estado en los tribunales de otro. El articulo V, lo
faculta para proponer enmiendas a la constitución.
Republica Dominicana:
 Art. 16. - El Poder Legislativo se ejerce por un Congreso de la República compuesto de un
Senado y una Cámara de Diputados.
 Art. 17. - La elección de Senadores y de Diputados se hará por voto directo.
 El Congreso es quien autoriza al poder ejecutivo la declaratoria del Estado de Defensa en caso
de agresiones armadas externas conforme al articulo 263 de la Constitucion.
 Art. 93.1 (d) - Crear, modificar o suprimir regiones, provincias, municipios, distritos
municipales, secciones y parajes y determinar todo lo concerniente a sus límites y
organización, por el procedimiento regulado en esta Constitución y previo estudio que
demuestre la conveniencia política, social y económica justificativa de la modificación.
 Art. 93.1 (g) - Establecer las normas relativas a la migración y el régimen de extranjería.
 Art. 93.1 (m) – Declarar por ley la necesidad de la Reforma Constitucional.
Diferencias:
En República Dominica conforme el artículo 21 de nuestra Constitución, “El Senado se compondrá
de miembros elegidos a razón de uno por cada provincia y uno por el Distrito Nacional, cuyo
ejercicio durará un periodo de cuatro años.”, en el caso de Estados Unidos, aunque sea por el mismo
periodo de tiempo so dos miembros por cada Estado. En el caso de los miembros representantes son
elegidos cada dos años, en el caso de los Diputados en Republica Dominicana al igual que los
Senadores son un periodo de cuatro años.

24. Establecer semejanza y diferencia entre la figura jurídica del jurado y tribunal colegiado
propio del sistema de derecho inglés y francés. (Comparando jurisdicciones).
La figura del jurado y el tribunal colegiado son dos mecanismos de justicia muy diferentes utilizados
en diferentes sistemas de derecho. En este caso, se comparará el sistema de derecho inglés y francés.
En el sistema de derecho inglés, el jurado es una figura clave en el juicio penal. Está compuesto por
12 personas seleccionadas al azar, que son ciudadanos comunes sin necesidad de tener formación
jurídica previa. El papel del jurado es determinar la culpabilidad o inocencia del acusado, basándose
en la evidencia presentada durante el juicio. A pesar de que el juez es quien dirige el proceso, el
jurado tiene la última palabra en la decisión final.
En el sistema de derecho francés, por otro lado, existe el tribunal colegiado, compuesto por tres
jueces profesionales. Este tribunal es utilizado tanto en casos penales como civiles, y se encarga de
interpretar la ley y decidir la culpabilidad o inocencia del acusado. A diferencia del jurado inglés, los
jueces tienen formación jurídica previa y son considerados expertos en la materia.
En cuanto a las semejanzas, tanto el jurado inglés como el tribunal colegiado francés tienen el
objetivo de garantizar un juicio justo e imparcial. Ambos mecanismos son utilizados para tomar
decisiones sobre la culpabilidad o inocencia del acusado, y se basan en la evidencia presentada
durante el juicio. Además, en ambos sistemas, la decisión final es vinculante y no puede ser apelada.
Las principales diferencias entre el jurado inglés y el tribunal colegiado francés son la composición y
la formación de los miembros. Mientras que el jurado está compuesto por ciudadanos comunes sin
formación jurídica previa, el tribunal colegiado está compuesto por jueces profesionales con
experiencia y formación en derecho. Además, en el sistema inglés, el juez tiene un papel más
limitado en la toma de decisiones, mientras que, en el sistema francés, los jueces tienen un papel más
activo en la interpretación de la ley y la decisión final.

25. Establecer o identificar 3 derechos o permisividad propia del derecho inglés, especialmente,
en Estados Unidos, que son delitos en la República Dominicana. (Comparando derechos)
Portar armas: En los Estados Unidos, el derecho a portar armas está garantizado por la Segunda
Enmienda de la Constitución. Sin embargo, en la República Dominicana, el porte de armas está
regulado por una ley que exige permisos y requisitos para su posesión y transporte. Además, el porte
ilegal de armas es considerado un delito grave.
Consumo de marihuana: En algunos estados de Estados Unidos, el consumo de marihuana con fines
médicos y recreativos es legal. Sin embargo, en la República Dominicana, la marihuana sigue siendo
ilegal y su consumo se considera un delito.
Libertad de expresión: La Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos protege la libertad
de expresión, incluida la libertad de expresión política, la libertad de prensa y la libertad de reunión
pacífica. En la República Dominicana, también se reconoce la libertad de expresión, pero en algunos
casos, el gobierno ha limitado la libertad de prensa y la libertad de expresión de los ciudadanos.

26. Establecer 5 penas capitales del derecho ingles en los Estados Unidos de América que no
tienen asidero en la República Dominicana. (Comparando penas capitales)
1- La pena de muerte por traición: En los Estados Unidos, la traición es un delito federal que
puede ser castigado con la pena de muerte, pero en la República Dominicana no existe una ley
que permita la pena capital por traición.
2- La pena de muerte por secuestro con resultado de muerte: En algunos estados de los Estados
Unidos, el secuestro con resultado de muerte puede ser castigado con la pena de muerte. En la
República Dominicana, aunque el secuestro es un delito grave, la pena máxima es la cadena
perpetua.
3- La pena de muerte por asesinato de un policía: En algunos estados de los Estados Unidos, el
asesinato de un oficial de policía puede ser castigado con la pena de muerte. En la República
Dominicana, el asesinato de un policía se castiga con la misma pena que cualquier otro
asesinato, que puede ser la cadena perpetua.
4- La pena de muerte por espionaje: En los Estados Unidos, el espionaje es un delito federal que
puede ser castigado con la pena de muerte, pero en la República Dominicana no existe una ley
que permita la pena capital por este delito.
5- La pena de muerte por violación de un niño: En algunos estados de los Estados Unidos, la
violación de un niño puede ser castigada con la pena de muerte. En la República Dominicana,
la violación de un niño se castiga con la pena máxima de 30 años de prisión.
 27. Realice una comparación de la constitución dominicana actual, con norteamericana y
española 1978, comente con cual de ella tiene más similitud la dominicana. (Comparando
constituciones)
República Dominicana Estados Unidos de América España
Art.7- Estado Social y Democrático de Artículo 1.
Derecho. La República Dominicana es un 1. España se constituye en un Estado social
Estado Social y Democrático de Derecho, y democrático de Derecho, que propugna
organizado en forma de República como valores superiores de su
unitaria, ordenamiento jurídico la libertad, la justicia,
fundado en el respeto de la dignidad la igualdad y el
humana, los derechos fundamentales, el pluralismo político.
trabajo, la soberanía popular y la
separación e independencia de los poderes
públicos.
Artículo 2.- Soberanía popular. La Artículo 1.
soberanía reside exclusivamente en el 2. La soberanía nacional reside en el pueblo
pueblo, de quien emanan todos los español, del que emanan los poderes del
poderes, los cuales ejerce por medio de sus Estado.
representantes o en forma directa, en los
términos que establecen esta Constitución
y las leyes.
Artículo 5.- Fundamento de la Artículo 2.
Constitución. La Constitución se La Constitución se fundamenta en la
fundamenta en el respeto a la dignidad indisoluble unidad de la Nación española,
humana y en la indisoluble unidad de la patria común e indivisible de todos los
Nación, patria común de todos los españoles, y reconoce y garantiza el
dominicanos y dominicanas. derecho a la autonomía de las
nacionalidades y regiones que la integran y
la solidaridad entre todas ellas.
Artículo 252.- Misión y carácter. La Artículo 8.
defensa de la Nación está a cargo de las 1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el
Fuerzas Armadas. Por lo tanto: 1) Su Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército
misión es defender la independencia y del
soberanía de la Nación, la integridad de Aire, tienen como misión garantizar la
sus espacios geográficos, la Constitución y soberanía e independencia de España,
las instituciones de la República. defender su integridad territorial y el
ordenamiento constitucional.
Artículo 6.- Supremacía de la ARTICULO SEIS Artículo 9.
Constitución. Todas las personas y los 2. Esta Constitución, y las leyes de los 1. Los ciudadanos y los poderes públicos
órganos que ejercen potestades públicas Estados Unidos que se expidan con arreglo están sujetos a la Constitución y al resto del
están sujetos a la Constitución, norma a ordenamiento jurídico.
suprema y fundamento ella, y todos los tratados celebrados o que
del ordenamiento jurídico del Estado…
Artículo 20.- Doble nacionalidad. Se
reconoce a dominicanas y dominicanos la
facultad de adquirir una nacionalidad
extranjera. La adquisición de otra
nacionalidad no implica la pérdida de la
dominicana.
Artículo 21.- Adquisición de
ciudadanía. Todos los dominicanos y
dominicanas que hayan cumplido 18 años
de edad y quienes estén o hayan estado
casados, aunque no hayan cumplido esa
edad, gozan de ciudadanía.
se celebren bajo la autoridad de los
Estados Unidos, serán la suprema ley del
país y los jueces de cada Estado estarán
obligados a observarlos, a pesar de
cualquier cosa en contrario que se
encuentre en la Constitución o las leyes de
cualquier Estado.
la
Artículo 11.
El Estado podrá concertar tratados de doble
nacionalidad con los países
iberoamericanos o con aquellos que hayan
tenido o tengan una particular vinculación
con España. En estos mismos países, aun
cuando no reconozcan a sus ciudadanos un
derecho recíproco, podrán naturalizarse los
españoles sin perder su nacionalidad de
origen.
Artículo 12.
Los españoles son mayores de edad a los
dieciocho años.

Artículo 25.- Régimen de extranjería. Artículo 13.

Extranjeros y extranjeras tienen en la 1. Los extranjeros gozarán en España de las
República Dominicana los mismos libertades públicas que garantiza el presente
derechos y deberes que los nacionales, con Título en los términos que establezcan los
las excepciones y limitaciones que tratados y la ley.
establecen esta Constitución y las leyes…
Artículo 39.- Derecho a la igualdad. Segunda Sección Artículo 14.
Todas las personas nacen libres e iguales 1. Los ciudadanos de cada Estado tendrán Los españoles son iguales ante la ley, sin
ante la ley, reciben la misma protección y derecho en los demás a todos los que pueda prevalecer discriminación alguna
trato de las instituciones, autoridades y privilegios e inmunidades de los por razón de nacimiento, raza, sexo,
demás personas y gozan de los mismos ciudadanos de estos. religión, opinión o cualquier otra condición
derechos, libertades y oportunidades, sin o circunstancia personal o social.
ninguna discriminación por razones de
género, color, edad, discapacidad,
nacionalidad, vínculos
familiares, lengua, religión, opinión
política o filosófica, condición social o
personal…
Artículo 37.- Derecho a la vida. El
derecho a la vida es inviolable desde la
concepción hasta la muerte. No podrá
establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en
ningún caso, la pena de muerte.
Artículo 42.- Derecho a la integridad
personal. Toda persona tiene derecho a
que se respete su integridad física,
psíquica, moral y a vivir sin violencia.
Tendrá la protección del Estado en casos
de amenaza, riesgo o violación de las
mismas.
Artículo 45.- Libertad de conciencia y
de cultos. El Estado garantiza la libertad El Congreso no hará ley alguna por la que 1. Se garantiza la libertad ideológica,
de conciencia y de cultos, con sujeción al adopte una religión como oficial del religiosa y de culto de los individuos y las
orden público y respeto a las buenas Estado o se prohíba practicarla libremente, comunidades sin más limitación, en sus
costumbres.
Artículo 40.- Derecho a la libertad y
seguridad personal. Toda persona tiene
derecho a la libertad y seguridad personal.
3) Toda persona, al momento de su
detención, será informada de sus derechos;
Artículo 71.- Acción de hábeas corpus.
Toda persona privada de su libertad o
amenazada de serlo, de manera ilegal,
arbitraria o irrazonable, tiene derecho a
una acción de hábeas corpus ante un juez o
tribunal competente, por sí misma o por
quien actúe en su nombre, de conformidad
con la ley, para que conozca y decida, de
forma sencilla, efectiva, rápida y sumaria,
la legalidad de la privación o amenaza de
su libertad.
Artículo 44.- Derecho a la intimidad y el
honor personal. Toda persona tiene
Artículo 15.
Todos tienen derecho a la vida y a la
integridad física y moral, sin que, en ningún
caso, puedan ser sometidos a tortura ni a
penas o tratos inhumanos o degradantes.
Queda abolida la pena de muerte, salvo lo
que puedan disponer las leyes penales
militares para tiempos de guerra.
ENMIENDA I Artículo 16.
o que coarte la libertad de palabra o de manifestaciones, que la necesaria para el
imprenta… mantenimiento del orden público protegido
por la ley.
Artículo 17.
1. Toda persona tiene derecho a la libertad y
a la seguridad. Nadie puede ser privado de
su libertad, sino con la observancia de lo
establecido en este artículo y en los casos y
en la forma previstos en la ley.
3.Toda persona detenida debe ser informada
de forma inmediata, y de modo que le sea
comprensible, de sus derechos y de las
razones de su detención, no pudiendo ser
obligada a declarar…
Artículo 17.
La ley regulará un procedimiento de
«habeas corpus» para producir la inmediata
puesta a disposición judicial de toda
persona detenida ilegalmente. Asimismo,
por ley se determinará el plazo máximo de
duración de la prisión provisional.
Artículo 18.
1. Se garantiza el derecho al honor, a la
derecho a la intimidad. Se garantiza el
respeto y la no injerencia en la vida
privada, familiar, el domicilio y la
correspondencia del individuo. Se
reconoce el derecho al honor,
al buen nombre y a la propia imagen.
Artículo 46.- Libertad de tránsito. Toda
persona que se encuentre en territorio
nacional tiene derecho a transitar, residir y
salir libremente del mismo, de
conformidad con las disposiciones legales.
Artículo 49.- Libertad de expresión e
información. Toda persona tiene derecho
a expresar libremente sus pensamientos,
ideas y opiniones, por cualquier medio, sin
que pueda establecerse censura previa.
Artículo 48.- Libertad de reunión. Toda
persona tiene el derecho de reunirse, sin El Congreso no hará ley alguna por la que pacífica y sin armas. El ejercicio de este
permiso previo, con fines lícitos y se viole “…el derecho del pueblo para derecho no necesitará autorización previa.
pacíficos, de conformidad con la ley.
Artículo 47.- Libertad de asociación.
Toda persona tiene derecho de asociarse
con fines lícitos, de conformidad con la
ley.
Artículo 63.- Derecho a la educación.
Toda persona tiene derecho a una
educación integral, de calidad,
permanente, en igualdad de condiciones y
oportunidades, sin más limitaciones que
las derivadas de sus aptitudes, vocación y
aspiraciones.
1) La educación tiene por objeto la
formación integral del ser humano a lo
largo de toda su vida y debe orientarse
hacia el desarrollo de su potencial creativo
y de sus valores éticos. Busca el acceso al
conocimiento, a la ciencia, a la técnica y a
los demás bienes y valores de la cultura;
ENMIENDA I
reunirse pacíficamente y para pedir al
gobierno la reparación de agravios.”
intimidad personal y familiar y a la propia
imagen.
2. El domicilio es inviolable. Ninguna
entrada o registro podrá hacerse en él sin
consentimiento del titular o resolución
judicial, salvo en caso de flagrante delito.
Los españoles tienen derecho a elegir
libremente su residencia y a circular por el
territorio nacional.
Artículo 20.
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los
pensamientos, ideas y opiniones mediante
la palabra, el escrito o cualquier otro medio
de reproducción.
1. Se reconoce el derecho de reunión
Artículo 22.
1. Se reconoce el derecho de asociación
Artículo 27.
1. Todos tienen el derecho a la educación.
2. La educación tendrá por objeto el pleno
desarrollo de la personalidad humana en el
respeto a los principios democráticos de
convivencia y a los derechos y libertades
fundamentales.
4. La enseñanza básica es obligatoria y
gratuita.
6. Se reconoce a las personas físicas y
jurídicas la libertad de creación de centros
docentes, dentro del respeto a los principios
constitucionales.
10.Se reconoce la autonomía de las
3) El Estado garantiza la educación Universidades, en los términos que la ley
pública gratuita y la declara obligatoria en establezca.
el nivel inicial, básico y medio. La oferta 8. Las universidades escogerán sus
para el nivel inicial será definida en la ley. directivas y se regirán por sus propios
12) El Estado garantiza la libertad de estatutos, de conformidad con la ley.
enseñanza, reconoce la iniciativa privada
en
la creación de instituciones y servicios de
educación y estimula el desarrollo de la
ciencia y la tecnología, de acuerdo con la
ley.

Artículo 62.- Derecho al trabajo. Artículo 28.

3) Son derechos básicos de trabajadores y 1. Todos tienen derecho a sindicarse
trabajadoras, entre otros: la libertad libremente.
Sindical… 2. Se reconoce el derecho a la huelga de
4) La organización sindical es libre y los trabajadores para la defensa de sus
democrática, debe ajustarse a sus estatutos intereses. La ley que regule el ejercicio de
y este derecho establecerá las garantías
ser compatible con los principios precisas para asegurar el mantenimiento de
consagrados en esta Constitución y las los servicios esenciales de la comunidad.
leyes.
6) Para resolver conflictos laborales y
pacíficos se reconoce el derecho de
trabajadores a la huelga y de empleadores
al paro de las empresas privadas, siempre
que se ejerzan con arreglo a la ley, la cual
dispondrá las medidas para garantizar el
mantenimiento de los servicios públicos o
los de utilidad pública.

Artículo 75.- Deberes fundamentales Artículo 31.

6) Tributar, de acuerdo con la ley y en
proporción a su capacidad contributiva,
para
financiar los gastos e inversiones públicas.
Es deber fundamental del Estado
garantizar la racionalidad del gasto público
y la promoción de una administración
pública eficiente.
Artículo 55.- Derechos de la familia. La
familia es el fundamento de la sociedad y
el espacio básico para el desarrollo integral
1. Todos contribuirán al sostenimiento de
los gastos públicos de acuerdo con su
capacidad económica mediante un sistema
tributario justo inspirado en los principios
de igualdad y progresividad que, en ningún
caso, tendrá alcance confiscatorio.
Artículo 32.
1. El hombre y la mujer tienen derecho a
contraer matrimonio con plena igualdad
de las personas. Se constituye por vínculos
naturales o jurídicos, por la decisión libre
de un hombre y una mujer de contraer
matrimonio o por la voluntad responsable
de conformarla.
Artículo 51.- Derecho de propiedad. El
Estado reconoce y garantiza el derecho de
propiedad. La propiedad tiene una función
social que implica obligaciones. Toda
persona tiene derecho al goce, disfrute y
disposición de sus bienes.
Artículo 62.- Derecho al trabajo. El
trabajo es un derecho, un deber y una
función social que se ejerce con la
protección y asistencia del Estado. Es
finalidad esencial del Estado fomentar el
empleo digno y remunerado…
Artículo 50.- Libertad de empresa. El
Estado reconoce y garantiza la libre
empresa, comercio e industria. Todas las
personas tienen derecho a dedicarse
libremente a la actividad económica de su
preferencia, sin más limitaciones que las
prescritas en esta Constitución y las que
establezcan las leyes.
Artículo 60.- Derecho a la seguridad
social. Toda persona tiene derecho a la
seguridad social. El Estado estimulará el
desarrollo progresivo de la seguridad
social para asegurar el acceso universal a
una adecuada protección en la enfermedad,
discapacidad, desocupación y la vejez.
Artículo 61.- Derecho a la salud. Toda
persona tiene derecho a la salud integral.
jurídica
Artículo 33.
1. Se reconoce el derecho a la propiedad
privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos
delimitará su contenido, de acuerdo con las
leyes.
Artículo 35.
1. Todos los españoles tienen el deber de
trabajar y el derecho al trabajo, a la libre
elección de profesión u oficio, a la
promoción a través del trabajo y a una
remuneración suficiente para satisfacer sus
necesidades y las de su familia, sin que en
ningún caso pueda hacerse discriminación
por razón de sexo.
Artículo 37.
1. La ley garantizará el derecho a la
negociación colectiva laboral entre los
representantes de los trabajadores y
empresarios, así como la fuerza vinculante
de los convenios.
Artículo 38.
Se reconoce la libertad de empresa en el
marco de la economía de mercado. Los
poderes públicos garantizan y protegen su
ejercicio y la defensa de la productividad,
de acuerdo con las exigencias de la
economía general y, en su caso, de la
planificación.
Artículo 41.
Los poderes públicos mantendrán un
régimen público de Seguridad Social para
todos los ciudadanos, que garantice la
asistencia y prestaciones sociales
suficientes ante situaciones de necesidad,
especialmente en caso de desempleo…
Artículo 43.
1. Se reconoce el derecho a la protección de
En consecuencia:
1) El Estado debe velar por la protección
de la salud de todas las personas, el acceso
al agua potable, el mejoramiento de la
alimentación, de los servicios sanitarios,
las condiciones higiénicas, el saneamiento
ambiental, así como procurar los medios
para la prevención y tratamiento de todas
las enfermedades, asegurando el acceso a
medicamentos de calidad y dando
asistencia médica y hospitalaria gratuita a
quienes la requieran.
Artículo 64.- Derecho a la cultura. Toda
persona tiene derecho a participar y actuar
con libertad y sin censura en la vida
cultural de la Nación, al pleno acceso y
disfrute de los bienes y servicios
culturales, de los avances científicos y de
la producción artística y literaria. El
Estado protegerá los intereses morales y
materiales sobre las obras de autores e
inventores.
Artículo 66.- Derechos colectivos y
difusos. El Estado reconoce los derechos e
intereses colectivos y difusos, los cuales se
ejercen en las condiciones y limitaciones
establecidas en la ley. En consecuencia,
protege:
1) La conservación del equilibrio
ecológico, de la fauna y la flora;
2) La protección del
ambiente;
Artículo 66.- Derechos colectivos y
difusos.
3) La preservación del patrimonio
cultural, histórico, urbanístico,
artístico, arquitectónico
arqueológico.
Artículo 59.- Derecho a la vivienda.
Toda persona tiene derecho a una vivienda
la salud.
2. Compete a los poderes públicos organizar
y tutelar la salud pública a través de
medidas preventivas y de las prestaciones y
servicios necesarios. La ley establecerá los
derechos y deberes de todos al respecto.
Artículo 44.
1. Los poderes públicos promoverán y
tutelarán el acceso a la cultura, a la que
todos
tienen derecho.
2. Los poderes públicos promoverán la
ciencia y la investigación científica y
técnica en beneficio del interés general.
Artículo 45.
1. Todos tienen el derecho a disfrutar de un
medio ambiente adecuado para el desarrollo
de la persona, así como el deber de
conservarlo.
2. Los poderes públicos velarán por la
utilización racional de todos los recursos
naturales, con el fin de proteger y mejorar la
medio calidad de la vida y defender y restaurar el
medio ambiente, apoyándose en la
indispensable solidaridad colectiva.
Artículo 46.
Los poderes públicos garantizarán la
conservación y promoverán el
enriquecimiento del patrimonio histórico,
y cultural y artístico de los pueblos de España
y de los bienes que lo integran, cualquiera
que sea su régimen jurídico y su titularidad.
Artículo 47.
Todos los españoles tienen derecho a
digna con servicios básicos esenciales. El disfrutar de una vivienda digna y adecuada.
Estado debe fijar las condiciones Los poderes públicos promoverán las
necesarias para hacer efectivo este derecho condiciones necesarias y establecerán las
y promover planes de viviendas y normas pertinentes para hacer efectivo este
asentamientos humanos de interés social. derecho, regulando la utilización del suelo
El acceso legal a la propiedad inmobiliaria de acuerdo con el interés general para
titulada es una prioridad fundamental de impedir la especulación. La comunidad
las políticas públicas de promoción de participará en las plusvalías que genere la
vivienda. acción urbanística de los entes públicos.
Artículo 58.- Protección de las personas Artículo 49.
con discapacidad. El Estado promoverá, Los poderes públicos realizarán una política
protegerá y asegurará el goce de todos los de previsión, tratamiento, rehabilitación e
derechos humanos y libertades integración de los disminuidos físicos,
fundamentales de las personas con sensoriales y psíquicos a los que prestarán
discapacidad, en condiciones de igualdad, la atención especializada que requieran y
así como el ejercicio pleno y autónomo de los ampararán especialmente para el
sus capacidades. El Estado adoptará las disfrute de los derechos que este Título
medidas positivas necesarias para otorga a todos los ciudadanos.
propiciar su integración familiar,
comunitaria, social, laboral, económica,
cultural y política.
Artículo 57.- Protección de las personas Artículo 50.
de la tercera edad. La familia, la sociedad Los poderes públicos garantizarán,
y el Estado concurrirán para la protección mediante pensiones adecuadas y
y la asistencia de las personas de la tercera periódicamente actualizadas, la suficiencia
edad y promoverán su integración a la vida económica a los ciudadanos durante la
activa y comunitaria. El Estado garantizará tercera edad. Asimismo, y con
los servicios de la seguridad social integral independencia de las obligaciones
y el subsidio alimentario en caso de familiares, promoverán su bienestar
indigencia. mediante un sistema de servicios sociales
que atenderán sus problemas específicos de
salud, vivienda, cultura y ocio.

Artículo 53.- Derechos del consumidor. Artículo 51.

Toda persona tiene derecho a disponer de 1. Los poderes públicos garantizarán la
bienes y servicios de calidad, a una defensa de los consumidores y usuarios,
información objetiva, veraz y oportuna protegiendo, mediante procedimientos
sobre el contenido y las características de eficaces, la seguridad, la salud y los
los productos y servicios que use o legítimos
consuma, bajo las previsiones y normas intereses económicos de los mismos.
establecidas por la ley. Las personas que
resulten lesionadas o perjudicadas por
bienes y servicios de mala calidad tienen
derecho a ser compensadas o
indemnizadas conforme a la ley.
Artículo 74.- Principios de
reglamentación e interpretación. La
interpretación y reglamentación de los
derechos y garantías fundamentales,
reconocidos en la presente Constitución, se
rigen por los principios siguientes:
2) Sólo por ley, en los casos permitidos
por esta Constitución, podrá regularse el
ejercicio de los derechos y garantías
fundamentales, respetando su contenido
esencial y el principio de razonabilidad.
Artículo 69.- Tutela judicial efectiva y
debido proceso. Toda persona, en el
ejercicio de sus derechos e intereses
legítimos, tiene derecho a obtener la tutela
judicial efectiva, con respeto del debido
proceso que estará conformado por las
garantías mínimas…
Artículo 72.- Acción de amparo. Toda
persona tiene derecho a una acción de
amparo para reclamar ante los tribunales,
por sí o por quien actúe en su nombre, la
protección inmediata de sus derechos
fundamentales, no protegidos por el
hábeas corpus, cuando resulten vulnerados
o amenazados por la acción o la omisión
de toda autoridad pública o de particulares,
para hacer efectivo el cumplimiento de una
ley o acto administrativo, para garantizar
los derechos e intereses colectivos y
difusos.,,
Artículo 266.- Disposiciones regulatorias.
Los estados de excepción se someterán a
las siguientes disposiciones:
En los Estados de Conmoción Interior y de
Emergencia, sólo podrán suspenderse los
siguientes derechos reconocidos por esta
Constitución:
Artículo 53.
1. Los derechos y libertades reconocidos en
el Capítulo segundo del presente Título
vinculan a todos los poderes públicos. Sólo
por ley, que en todo caso deberá respetar su
contenido esencial, podrá regularse el
ejercicio de tales derechos y libertades, que
se tutelarán de acuerdo con lo previsto en el
artículo 161, 1, a).
Articulo 53
2. Cualquier ciudadano podrá recabar la
tutela de las libertades y derechos
reconocidos en el artículo 14 y la Sección
primera del Capítulo segundo ante los
Tribunales ordinarios por un procedimiento
basado en los principios de preferencia y
sumariedad y, en su caso, a través del
recurso de amparo ante el Tribunal
Constitucional. Este último recurso será
aplicable a la objeción de conciencia
reconocida en el artículo 30.
Artículo 55.
1. Los derechos reconocidos en los artículos
17, 18, apartados 2 y 3, artículos 19, 20,
apartados 1, a) y d), y 5, artículos 21, 28,
apartado 2, y artículo 37, apartado 2, podrán
ser suspendidos cuando se acuerde la
declaración del estado de excepción o de
 a) Reducción a prisión, según las sitio en los términos previstos en la
disposiciones del artículo 40, Constitución. Se exceptúa de lo establecido
numeral 1); anteriormente el apartado 3 del artículo 17
b) Privación de libertad sin causa o para el supuesto de declaración de estado de
sin las formalidades legales, excepción.
según lo dispone el artículo 40,
numeral 6);
c) Plazos de sometimiento a la
autoridad judicial o para la puesta
en libertad, establecidos en el
artículo 40, numeral 5);
d) El traslado desde
establecimientos carcelarios u
otros lugares, dispuesto en el
artículo 40, numeral 12);
e) La presentación de detenidos,
establecida en el artículo 40,
numeral 11);
f) Lo relativo al hábeas corpus,
regulado en el artículo 71;
g) La inviolabilidad del domicilio y
de recintos privados, dispuesta en
el artículo 44, numeral 1);
h) ) La libertad de tránsito, dispuesta
en el artículo 46;
i) La libertad de expresión, en los
términos dispuestos por el
artículo 49;
j) Las libertades de asociación y de
reunión, establecidas en los
artículos 47 y 48;
k) La inviolabilidad de la
correspondencia, establecida en el
artículo 44, numeral 3).

Artículo 76.- Composición del Congreso. ARTICULO UNO Artículo 66.

El Poder Legislativo se ejerce en nombre Primera Sección 1. Las Cortes Generales representan al
del pueblo por el Congreso Nacional, Todos los poderes legislativos otorgados pueblo español y están formadas por el
conformado por el Senado de la República en la presente Constitución corresponderán Congreso de los Diputados y el Senado.
y a un Congreso de los Estados Unidos, que
la Cámara de Diputados. se compondrá de un Senado y una Cámara
de Representantes.
Artículo 78.- Composición del Senado. Artículo 68.
El Senado se compone de miembros El Congreso es elegido por cuatro años. El
elegidos a razón de uno por cada provincia mandato de los Diputados termina cuatro
y uno por el Distrito Nacional, cuyo años después de su elección o el día de la
ejercicio durará cuatro años. disolución de la Cámara.
Artículo 69.
6. El Senado es elegido por cuatro años. El
mandato de los Senadores termina cuatro
años después de su elección o el día de la
disolución de la Cámara.
Artículo 79.- Requisitos para ser ARTICULO UNO
senador o senadora. Para ser senadora o Segunda Sección
senador se requiere ser dominicana o 2. No será representante ninguna persona
dominicano en pleno ejercicio de los que no haya cumplido 25 años de edad y
derechos civiles y políticos, haber sido ciudadano de los Estados Unidos
cumplido veinticinco años de edad, ser durante siete años, y que no sea habitante
nativo de la demarcación territorial que lo del Estado en el cual se le designe, al
elija o haber residido en ella por lo menos tiempo de la elección.
cinco años consecutivos.
Artículo 85.- Inmunidad por opinión. Artículo 71.
Los integrantes de ambas cámaras gozan 1. Los Diputados y Senadores gozarán de
de inmunidad por las opiniones que inviolabilidad por las opiniones
expresen en las sesiones. manifestadas
Artículo 86.- Protección de la función en el ejercicio de sus funciones.
legislativa. Ningún senador o diputado 2. Durante el período de su mandato los
podrá ser privado de su libertad durante la Diputados y Senadores gozarán asimismo
legislatura, sin la autorización de la cámara de
a que pertenezca, salvo el caso de que sea inmunidad y sólo podrán ser detenidos en
aprehendido en el momento de la comisión caso de flagrante delito. No podrán ser
de un crimen. inculpados ni procesados sin la previa
autorización de la Cámara respectiva.
Artículo 154.- Atribuciones. Corresponde Artículo 71.
exclusivamente a la Suprema Corte de 3. En las causas contra Diputados y
Justicia, sin perjuicio de las demás Senadores será competente la Sala de lo
atribuciones que le confiere la ley: Penal del Tribunal Supremo.
1) Conocer en única instancia de las
causas penales seguidas al
presidente y al vicepresidente de
la República; a senadores,
diputados…
Artículo 90.- Bufetes directivos de las Articulo 72.
cámaras. El 16 de agosto de cada año el 2. Las Cámaras eligen sus respectivos
Senado y la Cámara de Diputados elegirán presidentes y los demás miembros de sus
sus respectivos bufetes directivos, Mesas. Las sesiones conjuntas serán
integrados por un presidente, un presididas por el presidente del Congreso y
vicepresidente y dos secretarios. se regirán por un Reglamento de las Cortes
1) El presidente del Senado y el de Generales aprobado por mayoría absoluta
la Cámara de Diputados tendrán, de cada Cámara.
durante las sesiones, poderes 3. Los presidentes de las Cámaras ejercen
disciplinarios y representarán a su en nombre de las mismas todos los poderes
respectiva cámara en todos los administrativos y facultades de policía en el
actos legales. interior de sus respectivas sedes.
Artículo 101.- Promulgación y Séptima Sección
publicación. Toda ley aprobada en ambas 2. Todo proyecto aprobado por la Cámara
cámaras será enviada al Poder Ejecutivo de Representantes y el Senado se
para su promulgación u observación. Si presentará al presidente de los Estados
éste no la Unidos antes de que se convierta en ley; si
observare, la promulgará dentro de los lo aprobare lo firmará; en caso contrario lo
diez días de recibida, si el asunto no fue devolverá, junto con sus objeciones, a la
declarado de urgencia, en cuyo caso la Cámara de su origen, la que insertará
promulgará dentro de los cinco días de integras las objeciones en su diario y
recibida, y la hará publicar dentro de los procederá a reconsiderarlo. Si después de
diez días a partir de la fecha de la dicho nuevo examen las dos terceras partes
promulgación. Vencido el plazo de esa Cámara se pusieren de acuerdo en
constitucional para la promulgación y aprobar el proyecto, se remitirá,
publicación de las leyes sancionadas por el acompañado de las objeciones, a la otra
Congreso Nacional, se reputarán Cámara, por la cual será estudiado también
promulgadas y el presidente de la cámara nuevamente y, si lo aprobaren los dos
que las haya remitido al Poder Ejecutivo tercios de dicha Cámara, se convertirá en
las publicará. ley…
Artículo 102.- Observación a la ley. Si el
Poder Ejecutivo observa la ley que le fuere
remitida, la devolverá a la cámara de
donde procede en el término de diez días,
a contar de la fecha en que fue recibida…
93.1 (i) - Votar anualmente la Ley de Artículo 66.
Presupuesto General del Estado, así como 2. Las Cortes Generales ejercen la potestad
aprobar o rechazar los gastos legislativa del Estado, aprueban sus
extraordinarios para los cuales solicite un Presupuestos, controlan la acción del
crédito el Poder Ejecutivo. Gobierno y tienen las demás competencias
que les atribuya la Constitución.
93.2 (e) - Nombrar comisiones Artículo 76.
permanentes y especiales, a instancia de 1. El Congreso y el Senado, y, en su caso,
sus miembros, para que investiguen ambas Cámaras conjuntamente, podrán
cualquier asunto que resulte de interés nombrar Comisiones de investigación sobre
público, y rindan el informe
correspondiente. cualquier asunto de interés público.
Artículo 94.- Invitaciones a las cámaras. Art 76.
Las cámaras legislativas, así como las 2. Será obligatorio comparecer a
comisiones permanentes y especiales que requerimiento de las Cámaras. La ley
éstas constituyan, podrán invitar a regulará las sanciones que puedan
ministros, imponerse por incumplimiento de esta
viceministros, directores y demás obligación.
funcionarios y funcionarias de la
Administración Pública, así como a
cualquier persona física o jurídica, para
ofrecer información pertinente sobre los
asuntos de los cuales se encuentren
apoderadas.
Párrafo. - La renuencia de las personas
citadas a comparecer o a rendir las
declaraciones requeridas, será sancionada
por los tribunales penales de la República
con la pena que señalen las disposiciones
legales vigentes para los casos de desacato
a las autoridades públicas, a requerimiento
de la cámara correspondiente.
Artículo 112.- Leyes orgánicas. Las leyes Artículo 81.
orgánicas son aquellas que por su 1. Son leyes orgánicas las relativas al
naturaleza regulan los derechos desarrollo de los derechos fundamentales y
fundamentales; la estructura y de las libertades públicas, las que aprueben
organización de los poderes públicos; la los Estatutos de Autonomía y el régimen
función pública; el régimen electoral; el electoral general y las demás previstas en la
régimen económico financiero; el Constitución.
presupuesto, planificación e inversión
pública; la organización territorial; los
procedimientos constitucionales; la
seguridad y defensa; las materias
expresamente referidas por la Constitución
y otras de igual naturaleza.
Artículo 184.- Tribunal Constitucional. Artículo 95.
Habrá un Tribunal Constitucional para 1. La celebración de un tratado
garantizar la supremacía de la internacional que contenga estipulaciones
Constitución… (Ver Art. 6). contrarias a la Constitución exigirá la previa
Artículo 185.- Atribuciones. El Tribunal revisión constitucional.
Constitucional será competente para 2. El Gobierno o cualquiera de las Cámaras
conocer en única instancia: puede requerir al Tribunal Constitucional
2) El control preventivo de los tratados para que declare si existe o no esa
internacionales antes de su ratificación por contradicción.
el órgano legislativo.

Artículo 74.- Principios de Artículo 96.

reglamentación e interpretación. La
interpretación y reglamentación de los
derechos y garantías fundamentales,
reconocidos en la presente Constitución, se
rigen por los principios siguientes:
3) Los tratados, pactos y convenciones
relativos a derechos humanos, suscritos y
ratificados por el Estado dominicano,
tienen jerarquía constitucional y son de
aplicación directa e inmediata por los
tribunales y demás órganos del Estado.
Artículo 128.- Atribuciones del
presidente de la República. La o el
presidente de la República dirige la
política interior y exterior, la
administración civil y militar, y es la
autoridad suprema de las Fuerzas
Armadas, la Policía Nacional y los demás
cuerpos de seguridad del Estado.
Artículo 154.- Atribuciones. Corresponde
exclusivamente a la Suprema Corte de
Justicia, sin perjuicio de las demás
atribuciones que le confiere la ley:
1) Conocer en única instancia de las
causas penales seguidas al Presidente y al
Vicepresidente de la República…
Artículo 138.- Principios de la
Administración Pública. La
Administración Pública está sujeta en su
actuación a los principios de eficacia,
jerarquía, objetividad, igualdad,
transparencia, economía, publicidad y
coordinación, con sometimiento pleno al
ordenamiento jurídico del Estado. La ley
regulará:
1) El estatuto de los funcionarios públicos,
el acceso a la función pública con arreglo
al mérito y capacidad de los candidatos, la
formación y capacitación especializada, el
régimen de incompatibilidades de los
1. Los tratados internacionales válidamente
celebrados, una vez publicados oficialmente
en España, formarán parte del ordenamiento
interno…
Artículo 97.
El Gobierno dirige la política interior y
exterior, la Administración civil y militar y
la
defensa del Estado. Ejerce la función
ejecutiva y la potestad reglamentaria de
acuerdo con la Constitución y las leyes.
Artículo 102.
1. La responsabilidad criminal del
presidente y los demás miembros del
Gobierno será exigible, en su caso, ante la
Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
Artículo 103.
1. La Administración Pública sirve con
objetividad los intereses generales y actúa
de
acuerdo con los principios de eficacia,
jerarquía, descentralización,
desconcentración y coordinación, con
sometimiento pleno a la ley y al Derecho.
3. La ley regulará el estatuto de los
funcionarios públicos, el acceso a la función
pública de acuerdo con los principios de
mérito y capacidad, las peculiaridades del
ejercicio de su derecho a sindicación, el
sistema de incompatibilidades y las
funcionarios que aseguren su
imparcialidad en el ejercicio de las
funciones legalmente conferidas.
Artículo 252.- Misión y carácter. La
defensa de la Nación está a cargo de las
Fuerzas Armadas.
Artículo 95.- Interpelaciones. Interpelar a
los ministros y viceministros, al
Gobernador del Banco Central y a los
directores o administradores de
organismos autónomos y descentralizados
del Estado, así como a los de entidades
que administren fondos públicos sobre
asuntos de su competencia, cuando así lo
acordaren la mayoría de los miembros
presentes, a requerimiento de al menos tres
legisladores, así como recabar información
de otros funcionarios públicos
competentes en la materia y dependientes
de los anteriores.
Artículo 262.- Definición. Se consideran
estados de excepción aquellas situaciones
extraordinarias que afecten gravemente la
seguridad de la Nación, de las
instituciones y de las personas frente a las
cuales resultan insuficientes las facultades
ordinarias. El presidente de la República,
con la autorización del Congreso Nacional,
podrá declarar los estados de excepción en
sus tres modalidades: Estado de Defensa,
Estado de Conmoción Interior y Estado de
Emergencia.
Artículo 151.- Independencia del Poder
garantías para la imparcialidad en el
ejercicio de sus funciones.
Artículo 104.
1. Las Fuerzas y Cuerpos de seguridad, bajo
la dependencia del Gobierno, tendrán como
misión proteger el libre ejercicio de los
derechos y libertades y garantizar la
seguridad ciudadana.
Artículo 110.
1. Las Cámaras y sus Comisiones pueden
reclamar la presencia de los miembros del
Gobierno.
2. Los miembros del Gobierno tienen
acceso a las sesiones de las Cámaras y a sus
Comisiones y la facultad de hacerse oír en
ellas, y podrán solicitar que informen ante
las
mismos funcionarios de sus Departamentos.
Artículo 111.
1. El Gobierno y cada uno de sus miembros
están sometidos a las interpelaciones y
preguntas que se le formulen en las
Cámaras. Para esta clase de debate los
Reglamentos establecerán un tiempo
mínimo semanal.
2. Toda interpelación podrá dar lugar a una
moción en la que la Cámara manifieste su
posición.
Artículo 116.
3. El estado de excepción será declarado
por el Gobierno mediante decreto acordado
en Consejo de ministros, previa
autorización del Congreso de los Diputados.
La autorización y
proclamación del estado de excepción
deberá determinar expresamente los efectos
del mismo, el ámbito territorial a que se
extiende y su duración, que no podrá
exceder de treinta días, prorrogables por
otro plazo igual, con los mismos requisitos.
Artículo 117.
Judicial. Las y los jueces integrantes del Los Jueces y Magistrados no podrán ser
Poder Judicial son independientes, separados, suspendidos, trasladados ni
imparciales, responsables e inamovibles y jubilados, sino por alguna de las causas y
están sometidos a la Constitución y a las con las garantías previstas en la ley.
leyes. No podrán ser removidos,
separados, suspendidos, trasladados o
jubilados, sino por alguna de las causas
establecidas y con las garantías previstas
en la ley.
Artículo 149.- Poder Judicial. La justicia Artículo 119.
se administra gratuitamente, en nombre de La justicia será gratuita cuando así lo
la República, por el Poder Judicial. Este disponga la ley y, en todo caso, respecto de
poder se ejerce por la Suprema Corte de quienes acrediten insuficiencia de recursos
Justicia y los demás tribunales creados por para litigar.
esta Constitución y por las leyes.
Artículo 155.- Integración. El Consejo Artículo 122.
del Poder Judicial estará integrado de la 3. El Consejo General del Poder Judicial
forma siguiente: estará integrado por el presidente del
1) El presidente de la Suprema Corte de Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por
Justicia, quien lo presidirá. veinte miembros nombrados por el Rey por
Párrafo I.- Los integrantes de este un período de cinco años.
consejo, con excepción del presidente de
la Suprema Corte de Justicia,
permanecerán en estas funciones por cinco
años, cesarán en el ejercicio de sus
funciones jurisdiccionales mientras sean
miembros de dicho consejo y no podrán
optar por un nuevo período en el consejo.
Artículo 152.- Integración. La Suprema Artículo 123.
Corte de Justicia es el órgano 1. El Tribunal Supremo, con jurisdicción en
jurisdiccional superior de todos los toda España, es el órgano jurisdiccional
organismos judiciales… superior en todos los órdenes, salvo lo
dispuesto en materia de garantías
constitucionales.

Artículo 171.- Designación y requisitos. Articulo 124.

El presidente de la República designará al 4. El fiscal general del Estado será
Procurador General de la República y la nombrado por el Rey, a propuesta del
mitad de sus procuradores adjuntos. Gobierno, oído el Consejo General del
Poder Judicial.

Comentario:
Tomando en cuenta las comparaciones hechas entre las Constituciones dominicana, Estados Unidos
de América y la Española, podemos notar que la Republica Dominicana es un copy-paste de la
Española, ya que tienen mucha similitud en cuanto al tipo de Estado que son, su soberanía,
fundamentos constitucionales, la seguridad del Estado, la supremacía de sus constituciones, la doble
nacionalidad, la adquisición de la ciudadanía, el régimen de extranjería, los derechos fundamentales,
los derechos colectivos y difusos. Tutela judicial efectiva, el amparo, Estados de excepción, y en
cuanto a los poderes legislativos, ejecutivo y judicial.
Pudimos ver una pequeña diferencia en relación a la aprobación de las leyes orgánicas en Republica
Dominicana para su aprobación se requiere de las dos terceras partes de los presentes; mientras que
en España se exige mayoría absoluta del congreso.
Por su lado pudimos ver que en la Constitución Española en su articulo 125 habla de la figura del
jurado.
En fin existen una similitud muy amplia entre las Constituciones de España y Republica Dominicana,
solo que la primera no tiene un orden organizacional a diferencial del dominicano, otro aspecto que
se pudo apreciar e interpretar es que la Española pareciera egoísta pone énfasis en la ciudadanos
españoles, mientras que la dominicana abre un poco mas el abanico y permiten que otros ciudadanos
de otros países disfruten de ciertos derechos fundamentales por su contenido.

28. Haga un mapa conceptual o cuadro de cómo se llama la estructura legislativa en Inglaterra,
Estados Unidos, Francia, España y la República Dominicana. (Comparando estructura
legislativa

PAIS NOMBRE DE ESTRUCTURA LEGISLATIVA

Inglaterra La estructura legislativa es bicameral, compuesta por la Cámara de los Comunes y la Cámara de
los Lores. La Cámara de los Comunes está compuesta por miembros electos y es responsable de
la elaboración de leyes. La Cámara de los Lores es una cámara no electa y su función principal
es revisar y enmendar proyectos de ley.
Parlamento del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (Cámara Alta, llamada Cámara
de los Lores, y una Cámara Baja, llamada Cámara de los Comunes).
Estados Unidos La estructura legislativa de los Estados Unidos es también bicameral, compuesta por el Senado y
la Cámara de Representantes. Ambas cámaras son elegidas por votación popular y tienen la
responsabilidad de aprobar leyes.
Congreso de los Estados Unidos (la Cámara de Representantes y el Senado).
Francia La estructura legislativa en Francia es unicameral, y la Asamblea Nacional es la única cámara
legislativa. Los miembros de la Asamblea Nacional son elegidos por votación popular y son
responsables de la elaboración y aprobación de leyes.
Parlamento Francés (el Senado francés (Sénat), "Cámara alta" (chambre haute) y la Asamblea
 Nacional de Francia (Assemblée nationale française), la "Cámara baja" (chambre basse)
España La estructura legislativa en España es bicameral, compuesta por el Congreso de los Diputados y
el Senado. El Congreso de los Diputados es la cámara baja y está compuesta por miembros
elegidos por votación popular, mientras que el Senado es la cámara alta y sus miembros son
elegidos por los parlamentos regionales.
Las Cortes Generales (el Congreso de los Diputados y el Senado)
Republica Dominicana La estructura legislativa de la República Dominicana es bicameral, compuesta por el Senado y la
Cámara de Diputados. Ambas cámaras son elegidas por votación popular y tienen la
responsabilidad de aprobar leyes.
Congreso de la Republica Dominicana (Cámara de Diputados y Senado de la Republica)

Como se puede ver en ambos países son bicamerales lo que varia es el nombre de sus estructuras y
departamentos, pero en esencia es lo mismo.

Iluminada Ventura, PhD, Facilitadora