FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

EL DERECHO A LA LIBERTAD

MONOGRAFÍA PRESENTADA POR:

1. Urbina Galán, Milagros del Carmen. Código N° 2021101750

2. Vargas Pedraza, Lidia Emelyn. Código N° 2021100993
3. Velasquez Tenorio, Deyssi. Código N° 2021200671
4. Vidalon Pinedo, Elvis. Código N° 2021100992
5. Visurraga Alejandro, Orlando. Código N° 2021201983

Asignatura: Derecho Constitucional Peruano

Turno: Noche
Docente: Mg. Jiménez Saavedra, Hidelbrando

LIMA – PERÚ
2021- II
El presente trabajo monográfico
está dedicado a todo estudiante
de derecho que cada día se
esfuerza por lograr sus objetivos.

2
En primer lugar, agradecemos a Dios
por permitirnos realizar este trabajo
monográfico y a nuestros padres por
inculcarnos valores y formarnos
hombres de bien, al Dr. Jiménez
Saavedra, Hidelbrando por su apoyo
durante la investigación y ser fuente de
motivación y por ultimo a la
Universidad Norbert Wiener por
permitirnos ser parte de esta casa de
estudios.

3
 INDICE
RESUMEN ...................................................................................................................................... 5
ABSTRACT...................................................................................................................................... 6
INTRODUCCION ............................................................................................................................. 7
CAPITULO I .................................................................................................................................... 9
LA LIBERTAD PERSONAL ......................................................................................................... 9
CONCEPTO ................................................................................................................................. 9
CAPITULO II ................................................................................................................................. 17
LA ACCION DE AMPARO ....................................................................................................... 17
CAPITULO III ................................................................................................................................ 21
ANALISIS DEL EXPEDIENTE N°- 00287-2018-0-1501-JR-CI-03 ..................................................... 21
CAPITULO IV ................................................................................................................................ 24
DERECHO COMPARADO ....................................................................................................... 24
CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 24
REFERENCIA BIBILIOGRAFICA ...................................................................................................... 25

4
 RESUMEN
En el siguiente articulo académico TIENE POR OBJETIVO desarrollar EL
DERECHO DE LA LIBERTAD PERSONAL, en la cual nos señala el artículo 2 inciso
2 sobre la libertad de conciencia y de religión a la vez en la constitución nos hace
referencia a la acción de amparo en su artículo 200 inc. 2, que el amparo no
procederá contra normas legales ni contra resoluciones judiciales que serán
emanadas de procedimiento regular, aunque esta acción procede cuando la
resolución judicial emana de un procedimiento irregular , teniendo acceso a la vía
para una impugnación de la resolución judicial que se le atribuyen vicios procesales
, en el artículo 4 del código procesal constitucional nos dice : El amparo va a
proceder respecto de las resoluciones judiciales firmes que van a ser dictadas con
el manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva , que tendrá acceso a una justicia
como al debido proceso . Sera improcedente cuando el agraviado deja consentir la
resolución que le afecte.

Con la presentación de dicho amparo contra los jueces superiores de la sala penal
de apelaciones de Huancayo; asimismo, las garantías constitucionales que son
consideradas como derechos mínimos que tenemos por el solo hecho de existir.

Para lograr el desarrollo de este articulo se cuenta con MATERIALES que se nos
fueron proporcionados como: JURISPRUDENCIAS NACIONALES, DOCTRINAS y
DERECHO COMPARADO, nos basamos en el método del caso con un enfoque
cualitativo. ello ha permitido obtener RESULTADOS que esclarecen ampliamente
los alcances de las instituciones jurídicas investigadas, permitiéndonos arribar a
importantes CONCLUSIONES como la decisión judicial que vulnera el Art.139.3 y
5 de la constitución, por la decisión judicial ya se había dispuesto la libertad de la
favorecida, ya que se declaró fundada, también se cumplió el plazo de la prisión
preventiva y el Juez de Investigación Preparatoria puede disponer el oficio de la
libertad inmediata aplicando el ART.273 del Código Procesal Penal pero este no
podrá ser de manera automática ya que primero corresponde dictar la resolución
respectiva o también se puede reformular el plazo de prisión preventiva, siendo así
el tribunal constitucional la cual decida interponer la Acción de Amparo por que
procede contra aquellas resoluciones judiciales consideradas arbitrarias, ya que
fueron emitidas durante el desarrollo del debido proceso.

PALABRAS CLAVE: Libertad personal, acción de amparo, tutela procesal,

tribunal constitucional, resolución judicial.

5
 ABSTRACT
In the following academic article, THE OBJECTIVE IS TO develop THE RIGHT OF
PERSONAL LIBERTY, in which article 2, paragraph 2, on freedom of conscience
and religion, at the same time in the constitution, refers to the action of protection in
its article 200 inc. 2, that the amparo will not proceed against legal norms or against
judicial decisions that will be issued from the regular procedure, although this action
proceeds when the judicial resolution emanates from an irregular procedure, having
access to the way to challenge the judicial resolution that is issued to it. attribute
procedural defects, in article 4 of the constitutional procedural code it tells us: The
amparo will proceed with respect to the final judicial decisions that will be issued with
the manifest offense to effective procedural protection, which will have access to
justice as due process . It will be inadmissible when the aggrieved allows consent to
the resolution that affects him.

With the presentation of said amparo against the superior judges of the Huancayo
criminal court of appeals; likewise, the constitutional guarantees that are considered
as minimum rights that we have by the mere fact of existing.

To achieve the development of this report, we have MATERIALS that were provided
to us such as: NATIONAL JURISPRUDENCES, DOCTRINES and COMPARATIVE
LAW, we are based on the case method with a qualitative approach. This has
allowed to obtain RESULTS that widely clarify the scope of the investigated legal
institutions, allowing us to arrive at important CONCLUSIONS such as the judicial
decision that violates Art.139.3 and 5 of the Constitution, the judicial decision had
already provided the freedom of the favored , since it was declared founded, the
term of preventive detention was also fulfilled and the Preparatory Investigation
Judge can order the official release of immediate freedom by applying ART. 273 of
the Criminal Procedure Code but this cannot be automatically since first It
corresponds to issue the respective resolution or the term of preventive detention
can also be reformulated, thus being the constitutional court which decides to file the
Amparo Action because it proceeds against those judicial resolutions considered
arbitrary, since they were issued during the development of due process.

KEY WORDS: Personal liberty, amparo action, procedural protection, constitutional

court, judicial resolution.

6
 INTRODUCCION

Las instituciones jurídicas materiales del presente artículo se desarrollan en el

derecho comparado, en el tema de sentencias de TC es complejo ya que la
jurisprudencia de dichos organismos jurisprudenciales han desarrollado diferentes
sentencias y que se considera la naturaleza, contenido, efecto y ejecución de los
fallos emitidos, no solo se debe tomar el punto de vista constitucional sino que
también del derecho procesal, así mismo también como del derecho internacional ,
derecho comparado en tanto resulten aportando a esta materia.

Libro:https://www.tc.gob.pe/wpcontent/uploads/2018/10/sentencias_tribconstitucio
nales.pdf

En la SENTENCIA Nro. 061-2020, se hace mencionado de los ítems que anteceden

evidencian deficiencias en la motivación externa y justificación de las premisas, no
existe una motivación lógica y coherente, pese a la argumentación expuesta en los
considerandos séptimo, décimo primero y décimo segundo, con la que se ha
vulnerado las reglas de debido proceso, la tutela jurisdiccional efectiva y por
consiguiente el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales; se viene
tratando desde un régimen especial constituido por una diversidad de normas que
han motivado diversos pronunciamientos jurisprudenciales. La doctrina
representativa nacional igualmente se ha pronunciado en el mismo sentido que el
Tribunal Constitucional en el caso considerado en el presente artículo.

SUCEDE QUE de acuerdo con el DR. JIMÉNEZ SAAVEDRA, HIDELBRANDO EL

TEMA EN REFERENCIA SE HA TRATADO POR LA DOCTRINA COMO
APRECIAMOS LO DESARROLLADO POR EL DR. Antes ya mencionado
(ARTICULO), y lo trabajado por José Alberto Estela Huamán (2011) en sus tesis
para optar el grado académico de Magíster en Derecho Constitucional y Derechos
Humanos.

Puede apreciarse desde sus antecedentes que el presente trabajo resulta

IMPORTANTE debido al tratamiento poco claro que se le ha dado al tema tratado
desde las diversas fuentes, situación que a su vez JUSTIFICA su realización.

Estimando lo anterior es que nos proponemos como OBJETIVO desarrollar EL

DERECHO DE LA LIBERTAD PERSONAL, en la cual nos señala el artículo 2 inciso
2 sobre la libertad de conciencia y de religión a la vez en la constitución nos hace
referencia a la acción de amparo en su artículo 200 inc. 2, que el amparo no
procederá contra normas legales ni contra resoluciones judiciales que serán
emanadas de procedimiento regular, aunque esta acción procede cuando la
resolución judicial emana de un procedimiento irregular , teniendo acceso a la vía

7
para una impugnación de la resolución judicial que se le atribuyen vicios procesales
, en el artículo 4 del código procesal constitucional nos dice : El amparo va a
proceder respecto de las resoluciones judiciales firmes que van a ser dictadas con
el manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva , que tendrá acceso a una justicia
como al debido proceso . Sera improcedente cuando el agraviado deja consentir la
resolución que le afecte.

8
 CAPITULO I

LA LIBERTAD PERSONAL
CONCEPTO
También denominada libertad individual o seguridad personal, bajo este nombre se
comprende una serie de derechos del individuo reivindicados frente a todo ataque
del Estado, cuya protección así mismo se reclama. Además del derecho a la vida y
a la integridad física y moral, el núcleo esencial de la libertad personal consiste en
el derecho a no ser detenido sino con arreglo a la ley.

El Derecho es el conjunto de normas que imponen deberes y normas que confieren

facultades, que establecen las bases de convivencia social y cuyo fin es dotar a
todos los miembros de la sociedad de los mínimos de seguridad, certeza, igualdad,
libertad y justicia. La libertad es un valor esencial e imprescindible
del sistema democrático, y a la vez un derecho subjetivo fundamental, que se
traduce en un conjunto de "libertades específicas consagradas en
las normas constitucionales y en los Pactos Internacionales sobre Derechos
Humanos".

Sánchez Agesta, Luis[1]nos dice que Libertad; significa sustancialmente tres cosas:
“exención o independencia o autonomía, por la que constituye una esfera de
autonomía privada, de decisión personal o colectiva protegida frente a presiones
que puedan determinarla. La libertad es la facultad de obrar según su voluntad,
respetando la ley y el derecho ajeno, esto es, capacidad positiva, para llevar a cabo
esas decisiones y actuar eficazmente en la vida social; Libertad de elección, entre
hacer o no hacer, o entre varios haceres posibles. "De allí que la libertad se traduce
en el derecho a una acción u omisión libres, es decir, que "se efectúan de un modo
independiente, posible y querido.

Unos de los ámbitos específicos que involucra la libertad individual es el derecho a

la libertad personal. Está comprende una libertad física o ambulatoria, que reconoce
a toda persona la facultad de desplazarse libremente, sin otras limitaciones que las
impuestas por el medio en que se pretende actuar y las establecidas por las normas
constitucionales para preservar otros derechos o valores igualmente relevantes. En
consecuencia, el derecho a la libertad personal, en su aspecto de libertad física,
garantiza a su titular el no verse arbitraria o irrazonablemente privado de ésta, ni ser
detenido o sometido a restricciones de la libertad en supuestos distintos a los
previstos por la norma constitucional, la ley o los Pactos Internacionales sobre
Derechos Humanos.

9
La libertad es un derecho sagrado e imprescriptible que todos los seres humanos
poseen.

DELITOS QUE SE COMETEN A LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE

LIBERTAD

Dentro de los delitos cometidos en contra del derecho de libertad podemos

mencionar, conforme al Código Penal (Artículo 151 al 184):

Violación de la libertad personal (Artículo 151 al 153)

Coacción:
El que, mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer lo que la ley no manda
o le impide hacer lo que ella no prohíbe será reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de dos años.

Secuestro:
Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de veinte ni mayor de
treinta años el que, sin derecho, motivo ni facultad justificada, priva a otro de su
libertad personal, cualquiera sea el móvil, el propósito, la modalidad o circunstancia
o tiempo que el agraviado sufra la privación o restricción de su libertad. La pena
será no menor de treinta años.

Trata de personas:
El que promueve, favorece, financia o facilita la captación, transporte, traslado,
acogida, recepción o retención de otro, en el territorio de la República o para su
salida o entrada del país, recurriendo a: la violencia, la amenaza u otras formas de
coacción, la privación de libertad, el fraude, el engaño, el abuso del poder o de una
situación de vulnerabilidad, o la concesión o recepción de pagos o beneficios, con
fines de explotación, venta de niños, para que ejerza la prostitución, someterlo a
esclavitud sexual u otras formas de explotación sexual, obligarlo a mendigar, a
realizar trabajos o servicios forzados, a la servidumbre, la esclavitud o prácticas
análogas a la esclavitud u otras formas de explotación laboral, o extracción o tráfico
de órganos o tejidos humanos, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de ocho ni mayor de quince años.

Violación de la intimidad (Artículo 154 al 158):

Violación de la intimidad:
El que viola la intimidad de la vida personal o familiar ya sea observando,
escuchando o registrando un hecho, palabra, escrito o imagen, valiéndose de
instrumentos, procesos técnicos u otros medios, será reprimido con pena privativa
de libertad no mayor de dos años. La pena será no menor de uno ni mayor de tres

10
años y de treinta a ciento veinte días-multa, cuando el agente revela la intimidad
conocida de la manera antes prevista. Si utiliza algún medio de comunicación social,
la pena privativa de libertad será no menor de dos ni mayor de cuatro años

Agravante por razón de la función:

Si el agente es funcionario o servidor público y, en ejercicio del cargo, comete el
hecho previsto en el artículo 154, la pena será no menor de tres ni mayor de seis
años e inhabilitación

Revelación de la intimidad personal y familiar:

El que revela aspectos de la intimidad personal o familiar que conociera con motivo
del trabajo que prestó al agraviado o a la persona a quien éste se lo confió, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año.

Uso indebido de archivos computarizados:

El que, indebidamente, organiza, proporciona o emplea cualquier archivo que tenga
datos referentes a las convicciones políticas o religiosas y otros aspectos de la vida
íntima de una o más personas, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de cuatro años.

Violación de domicilio (Artículo 159 al 160):

Violación de domicilio:
El que, sin derecho, penetra en morada o casa de negocio ajena, en su dependencia
o en el recinto habitado por otro o el que permanece allí rehusando la intimación
que le haga quien tenga derecho a formularla, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos años

Allanamiento ilegal de domicilio:

El funcionario o servidor público que allana un domicilio, sin las formalidades
prescritas por la ley o fuera de los casos que ella determina, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación de
uno a dos años

Violación del secreto de las comunicaciones (Artículo 161 al 164)

Violación de correspondencia:
El que abre, indebidamente, una carta, un pliego, telegrama, radiograma, despacho
telefónico u otro documento de naturaleza análoga, que no le esté dirigido, o se
apodera indebidamente de alguno de estos documentos, aunque no esté cerrado,
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años

Interferencia telefónica:

11
El que, indebidamente, interfiere o escucha una conversación telefónica o similar
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.

Supresión o extravío indebido de correspondencia:

El que, indebidamente, suprime o extravía de su destino una correspondencia
epistolar o telegráfica, aunque no la haya violado, será reprimido con prestación de
servicio comunitario de veinte a cincuentaidós jornadas

Publicación indebida de correspondencia:

El que publica, indebidamente, una correspondencia epistolar o telegráfica, no
destinada a la publicidad, aunque le haya sido dirigida, será reprimido, si el hecho
causa algún perjuicio a otro, con limitación de días libres de veinte a cincuentaidós
jornadas.

Violación del secreto profesional (Artículo 165):

El que, teniendo información por razón de su estado, oficio, empleo, profesión o
ministerio, de secretos cuya publicación pueda causar daño, los revela sin
consentimiento del interesado, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos años y con sesenta a ciento veinte días-multa.
Violación de la libertad de reunión (Artículo 166 al 167):
Perturbación de reunión pública:
El que, con violencia o amenaza, impide o perturba una reunión pública lícita, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año y con sesenta a noventa
días-multa.
Prohibición de reunión pública lícita por funcionario público:
El funcionario público que abusando de su cargo no autoriza, no garantiza, prohíbe
o impide una reunión pública, lícitamente convocada, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años e inhabilitación de
uno a dos años

Violación de la libertad de trabajo (Artículo 168):

Atentado contra la libertad de trabajo y asociación:
Será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años el que obliga a
otro, mediante violencia o amenaza, a realizar cualquiera de los actos siguientes:
1. Integrar o no un sindicato.
2. Prestar trabajo personal sin la correspondiente retribución.
3. Trabajar sin las condiciones de seguridad e higiene industriales determinadas por
la autoridad.

Violación de la libertad de expresión (Artículo 169) :

12
El funcionario público que, abusando de su cargo, suspende o clausura algún medio
de comunicación social o impide su circulación o difusión, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años

Violación de la libertad sexual (Artículo 170 al 178):

El que, con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a tener acceso carnal
por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o
partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de seis ni mayor de ocho años. La pena será no
menor de doce ni mayor de dieciocho años e inhabilitación conforme corresponda:
Si la violación se realiza a mano armada o por dos o más sujetos.
Si para la ejecución del delito se haya prevalido de cualquier posición o cargo que
le dé particular autoridad sobre la víctima, o de una relación de parentesco por ser
ascendente, cónyuge, conviviente de éste, descendiente o hermano, por naturaleza
o adopción o afines de la víctima
Si fuere cometido por personal perteneciente a las Fuerzas Armadas, Policía
Nacional del Perú, Serenazgo, Policía Municipal o vigilancia privada, en ejercicio de
su función pública.
Si el autor tuviere conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisión
sexual grave.
Si el autor es docente o auxiliar de educación del centro educativo donde estudia la
víctima

Violación sexual de menor de edad:

El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos
análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras
vías, con un menor de edad, será reprimido con las siguientes penas privativas de
libertad:
1. Si la víctima tiene menos de diez años de edad, la pena será de cadena perpetua.
2. Si la víctima tiene entre diez años de edad, y menos de catorce, la pena será no
menor de treinta años, ni mayor de treinta y cinco.
3. Si la víctima tiene entre catorce años de edad y menos de dieciocho, la pena será
no menor de veinticinco ni mayor de treinta años.

Seducción:
El que, mediante engaño tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o
introduce objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, a una
persona de catorce años y menos de dieciocho años será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.

Actos contra el pudor:

13
El que sin propósito de tener acceso carnal regulado por el artículo 170, con
violencia o grave amenaza, realiza sobre una persona u obliga a ésta a efectuar
sobre sí misma o sobre tercero, tocamientos indebidos en sus partes íntimas o actos
libidinosos contrarios al pudor, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de cinco años.
Actos contra el pudor en menores:
El que sin propósito de tener acceso carnal regulado en el artículo 170, realiza sobre
un menor de catorce años u obliga a éste a efectuar sobre sí mismo o tercero,
tocamientos indebidos en sus partes íntimas o actos libidinosos contrarios al pudor,
será reprimido con las siguientes penas privativas de la libertad:
1. Si la víctima tiene menos de siete años, con pena no menor de siete ni mayor de
diez años.
2. Si la víctima tiene de siete a menos de diez años, con pena no menor de seis ni
mayor de nueve años.

Formas agravadas:
Si los actos cometidos causan la muerte de la víctima o le producen lesión grave, y
el agente pudo prever este resultado o si procedió con crueldad, la pena privativa
de libertad será respectivamente no menor de veinte ni mayor de veinticinco años,
ni menor de diez ni mayor de veinte años

Tratamiento terapéutico:
El condenado a pena privativa de libertad efectiva por los delitos comprendidos en
este capítulo, previo examen médico o psicológico que determine su aplicación será
sometido a un tratamiento terapéutico a fin de facilitar su readaptación social. Los
beneficios penitenciarios de semilibertad, liberación condicional y redención de la
pena por el trabajo y la educación, y el derecho de gracia del indulto y de la
conmutación de la pena, no pueden ser concedidos sin el correspondiente informe
médico y psicológico que se pronuncie sobre la evolución del tratamiento
terapéutico

Proxenetismo (Artículo 179 al 182):

Favorecimiento a la prostitución:
El que promueve o favorece la prostitución de otra persona, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años. La pena será no
menor de cinco ni mayor de doce años cuando:
1. La víctima es menor de dieciocho años.
2. El autor emplea violencia, engaño, abuso de autoridad, o cualquier medio de
intimidación.
3. La víctima se encuentra privada de discernimiento por cualquier causa.

14
Usuario-cliente:
El que, mediante una prestación económica o ventaja de cualquier naturaleza tiene
acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos
introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías con
una persona de catorce y menor de dieciocho años, será reprimido con pena
privativa de la libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años.

Rufianismo:
El que explota la ganancia obtenida por una persona que ejerce la prostitución será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años. Si
la víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años, la pena será no menor de
seis ni mayor de diez años. Si la víctima tiene menos de catorce años, o es cónyuge,
conviviente, descendiente, hijo adoptivo, hijo de su cónyuge o de su conviviente o
si está a su cuidado, la pena será no menor de ocho ni mayor de doce años.

Proxenetismo:
El que compromete, seduce, o sustrae a una persona para entregarla a otro con el
objeto de tener acceso carnal, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años. La pena será no menor de seis ni mayor de
doce años, cuando:
1. La víctima tiene menos de dieciocho años.
2. El agente emplea violencia, amenaza, abuso de autoridad u otro medio de
coerción.
3. La víctima es cónyuge, concubina, descendiente, hijo adoptivo, hijo de su
cónyuge o de su concubina, o si está a su cuidado.

Turismo sexual infantil

El que promueve, publicita, favorece o facilita el turismo sexual, a través de
cualquier medio escrito, folleto, impreso, visual, audible, electrónico, magnético o a
través de internet, con el objeto de ofrecer relaciones sexuales de carácter comercial
de personas de catorce y menos de dieciocho años de edad será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años. Si la víctima es
menor de catorce años, el agente, será reprimido con pena privativa de la libertad
no menor de seis ni mayor de ocho años.

Ofensas al pudor público (Artículo 183 al 183-A)

Exhibiciones y publicaciones obscenas:
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro
años el que, en lugar público, realiza exhibiciones, gestos, tocamientos u otra

15
conducta de índole obscena. Será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de seis años:
1. El que muestra, vende o entrega a un menor de dieciocho años, por cualquier
medio, objetos, libros, escritos, imágenes, visuales o auditivas, que por su carácter
obsceno, pueden afectar gravemente el pudor, excitar prematuramente o pervertir
su instinto sexual.
2. El que incita a un menor de dieciocho años a la práctica de un acto obsceno o le
facilita la entrada a los prostíbulos u otros lugares de corrupción.
3. El administrador, vigilante o persona autorizada para controlar un cine u otro
espectáculo donde se exhiban representaciones obscenas, que permita ingresar a
un menor de dieciocho años.

Pornografía infantil:
El que posee, promueve, fabrica, distribuye, exhibe, ofrece, comercializa o publica,
importa o exporta por cualquier medio incluido la internet, objetos, libros, escritos,
imágenes visuales o auditivas, o realiza espectáculos en vivo de carácter
pornográfico, en los cuales se utilice a personas de catorce y menos de dieciocho
años, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor
de seis años y con ciento veinte a trescientos sesenta y cinco días multa.

16
 CAPITULO II
LA ACCION DE AMPARO
El amparo es una acción o un recurso, dependiendo de la legislación del país de
que se trate, que tutela los derechos constitucionales del ciudadano, y del que
conoce un tribunal específico como un Tribunal Constitucional, Corte Suprema, o
bien un juez tribunal ordinario, según lo dispuesto en la legislación procesal de cada
país. El amparo cumple una doble función: de protección al ciudadano en sus
garantías fundamentales y a la propia constitución al garantizar la inviolabilidad de
sus preceptos ya sea por normas generales contrarias a dichos preceptos o por
actos de autoridad que vulneren el contenido o los derechos
fundamentales reconocidos en la Constitución.
Según el Derecho procesal de cada país, el amparo puede garantizarse a través de
una acción jurisdiccional o a través de un recurso procesal.
La Constitución Política del 1993, ha mantenido el proceso constitucional de amparo
después de ser mencionado por primera vez en la Constitución de 1979.
Actualmente, es reconocido en el ordenamiento jurídico, en el que señala el inciso
2 del artículo 200°, que procede la acción de amparo contra el hecho omisión, por
parte de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera o amenaza los
derechos fundamentales. Además, que el amparo no procede contra normas
legales ni contra las resoluciones judiciales emanadas de un procedimiento regular.

El amparo es un proceso constitucional que lo que busca es tutelar los derechos

fundamentales distintos al de la libertad individual y distintos a los tutelados por el
habeas data y que, conforme a la Convención Americana de Derechos Humanos,
debe ser rápido ya que los derechos fundamentales no pueden esperar, tiene que
ser sencillo y ser efectivo.

En el Perú la acción de amparo es un mecanismo extraordinario y excepcional, se

pueden solicitar cuando ya se hayan agotado las otras vías. Este puede ser
conocido tanto por el Poder Judicial como por el Tribunal Constitucional. En ese
sentido, Este debe cumplir las siguientes características: El petitorio de la demanda
debe estar referido a un derecho fundamental, el demandante tiene que agotar las
vías previas, salvo situaciones de excepción, no exista otras vías judiciales para la
solución del problema, ante la duda el juez debe abrir las puertas de Amparo. Esta
acción tiene como finalidad reponer las cosas al estado anterior al de la violación o
amenaza de violación de un derecho fundamental, los cuales protegen a los
derechos distintos al de la libertad, al de la información pública.

17
Objeto

Tiene como objeto inmediato que la acción inmediata se contrae a la obtención de

una sentencia que actualice la voluntad concreta de la Ley, asimismo, como objeto
mediato, busca mantener el orden constitucional.

Características

Estas deben poner de manifiesto la posición tutelar de los derechos fundamentales,

al ser esta acción una emanación de tutela de la dignidad de la persona humana,
todo ello en la medida en que constituya un principio constitucional lo cual esta
descrito, en el artículo 1 de la Constitución.

Finalidades

La Acción de Amparo, tiene como finalidades evitar el que el acto lesivo se

consume, reponer las cosas en el estado que se encontraban, busca la tutela
jurisdiccional de una pretensión materia de manera eficaz, requiere mantener el
equilibrio entre el poder de la autoridad y derechos constitucional que le asiste al
ciudadano.

EL HÁBEAS CORPUS

Nace en Inglaterra con la Carta Magna o declaración de los Derechos proclamada

por el Rey “Juan sin tierras “el 15 de junio de 1215 se detuvo el extralimitado
absolutismo de los monarcas contra sus súbditos, pues se estableció normas
caracterizadas como garantías. Se protegió la libertad corporal de la persona
evitando carcelería injusta y prolongada. En consecuencia, este instrumento
procesal de HABEAS CORPUS tuvo su origen en Inglaterra. Posteriormente,
mediante el Bill of Rights de 1689 se estableció garantías de la libertad para los
ingleses dando paso a las Declaraciones de Derechos de las colonias americanas
y sobre todo a la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 al
llegar a las colonias Inglesas de América del norte como una institución del
Common Law, fue aplicada por los tribunales Coloniales, siendo este HABEAS
CORPUS luego incluido, durante la guerra de la independencia, a las cartas
fundamentales de Massachussets y de New Haampshire en 1780, para
posteriormente convertirse en una acción escrita.

El HABEAS CORPUS PASO de Inglaterra a los Estados Unidos y a los países de

la Europa Continental, y de los Estados Unidos pasó al resto de América siendo
Brasil el primer país latinoamericano que la introdujo en su código penal y el de
procedimientos de 1830.

18
En el Perú, el libertador José de San Martín lo comprende en el estatuto Provisional
del 8 de octubre de 1821, cuyo artículo primero de la sección octava señala :”Todo
ciudadano tiene igual derecho a conservar y defender su honor, su libertad,
su seguridad, su propiedad, su existencia y no podrá ser privado de ninguno
de estos derechos si por el pronunciamiento de la autoridad competente, dado
conforme a las leyes, el que es defraudado por ellos injustamente podrá
reclamar en el gobierno esta infracción, y publicar libremente por la imprenta
el procedimiento que dé lugar a su queja”.

La Constitución de 1823 en su art. 193 enciso 1 y 2, en el capítulo V sobre Garantías

Constitucionales estableció: Sin embargo, de estar consignado los derechos
sociales e individuales de los peruanos en la organización de esta ley fundamental,
se declara inviolables:

1- La Libertad Civil.
2- La seguridad personal y la del domicilio.

En nuestro país, el HABEAS CORPUS es elevado a rango constitucional en la

constitución de 1920, restringiéndola al ámbito de la libertad personal en su numeral
24 señala:” nadie podrá ser arrestado sin mandato escrito por el juez competente o
de las autoridades encargadas de conservar el orden público, excepto en infraganti
delito, debiendo en todo caso ser puesto, el arresto, dentro de 24 horas, a
disposición del juzgado que corresponde. Los ejecutores de dicho mandato están
obligados a dar copia del siempre que se les pida.

La persona aprehendida o cualquier otra podrá interponer conforme a ley el recurso

de HABEAS CORPUS por prisión indebida.

Sin embargo, cuando se promulgo el C. P. P. mediante la Ley Numero 4019 en

Enero de 1919 y haber entrado en vigencia en 1920, el HABEAS CORPUS se dio
para detenciones indebidas, se les llamo recursos, y no solo pudo interponerse
contra funcionarios y autoridades, sino también contra particulares, tan es así que
el numeral 352 establecía que: “Cuando el secuestro provenga de persona que no
es autoridad, el juez una vez puesto en libertad al detenido, procederá a abrir
instrucción contra el culpable conforme a este Código.

La constitución de 1933 mantuvo la acción de garantía y extendió su ámbito de

protección a la totalidad de los derechos constitucionales, se puede observar el
numeral 56 que establecía lo siguiente: “Nadie puede ser detenido sino por mandato
escrito motivado del juez competente o de autoridades encargadas de conservar el
orden, excepto en flagrante delito, debiendo en todo caso ser puesto el detenido,
dentro de las veinticuatro horas. o en el término de la distancia, a disposición del
juzgado que corresponda, el que ordenare la libertad o librara mandato de prisión

19
en el término que señala la ley.” Así mismo el artículo 69 de dicha carta decía lo
siguiente: Todos los derechos individuales y sociales reconocidos por la
constitución, dan lugar a la acción de HABEAS CORPUS”.

20
 CAPITULO III

ANALISIS DEL EXPEDIENTE N°- 00287-2018-0-1501-JR-CI-03

EXPEDIENTE: 00287-2018-0-1501-JR-CI-03

MATERIA: ACCION DE AMPARO

JUEZ: ARMAS INGA ESTRELLA

ESPECIALISTA: FERNANDEZ LOPEZ MIRIAM MILITZA

PROCURADOR: DEL PODER JUDICIAL

DEMANDADO: GONZALES SOLIS, MARIO LAZARTE FERNANDEZ, VICTOR ANDRES

TORRES GONZALES, EDUARDO

DEMANDANTE: BELLO MERLO, EVER

El demandante Ever Bello Merlo interpone demanda sobre Proceso de Amparo

contra el Habeas Corpus por la violación de Derechos Constitucionales al debido
proceso y va dirigido hacia los Jueces Superiores de Justicia de Junín, integrada
por: Mario Uvaldo Gonzales Solís, Eduardo Torres Gonzales y Víctor Andrés
Lazarte Fernández; se pretende la nulidad del auto de vistas ante el Tercer Juzgado
de Investigación Preparatoria pero lo declaran improcedente la demanda del habeas
corpus y lo reforman y lo declaran fundada la demanda de habeas corpus a favor
de la procesada Ernestina Juana Porras. La sala Superior Civil de Huancayo admite
la demanda y que se absuelva de demanda de los magistrados.

Como fundamentos de la demanda se considera primero que, se presenta un

habeas corpus por la vulneración del derecho a la libertad personal, exceso de
carcelería hacia Ernestina Juana Porras que viene siendo procesada por el delito
de Violación Sexual, el Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria lo
declara improcedente la demanda de Habeas Corpus que fue presentada y
revocada por la Sala Superior es reformada y lo declaran fundada y siendo así la
decisión judicial vulnera el Art.139.3 y 5 de la constitución, por la decisión judicial ya
se había dispuesto la libertad de la favorecida por que se declaró fundada, ya que
también se cumplió el plazo de la prisión preventiva y el Juez de Investigación
Preparatoria puede disponer el oficio de la libertad inmediata aplicando el ART.273
del Código Procesal Penal pero no puede automática por que primero se
corresponde dictar la resolución respectiva o también se puede reformular el plazo
de prisión preventiva, siendo así el tribunal constitucional decide interponer la
Acción de Amparo este por que procede contra aquellas resoluciones judiciales

21
consideradas arbitrarias que haber sido emitidas durante el desarrollo del debido
proceso.

FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA

SEGUNDO: Los Magistrados Mario Uvaldo Gonzales Solís, Eduardo Torres

Gonzales, y Víctor Andrés Lazarte Fernández, absuelven la demanda, aseverando
los siguientes fundamentos, que en el código procesal penal no guarda relación con
el Habeas Corpus , también se menciona el Código Procesal Penal no contiene
norma expresa sobre el momento exacto del cómputo de la detención”, se menciona
que no existe una controversia sobre el tiempo de detención y la prisión preventiva
por que no tienen resultados que coincidan; ellos desconocían el tiempo de que fue
privado de su libertad en la delegación policial y por esa razón la Sala reforma la
resolución y la declaran fundada la demanda de Habeas Corpus; los fundamentos
que los magistrados exponen son opiniones que fueron recogidos de ellos mismos;
el Procurador Publico del Poder Judicial menciona lo siguiente, no todo ni cualquier
error en el que eventualmente incurra una resolución judicial constituye
automáticamente la violación del contenido constitucionalmente protegido del
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales; los Magistrados de la Sala
Penal de Apelación de la Corte Superior de Junín, centran un análisis de que si
afectaron o no la libertad física de Ernestina Juana Porras Carhuamaca; se
determina en el proceso constitucional de Habeas Corpus que si se afectó la libertad
física de Ernestina; los magistrados de la Sala Penal de Apelación, aplican la
sustracción de la materia del régimen excepcional, se emita un pronunciamiento
sobre el fondo del asunto y en vista de que la magnitud del agravio producido se
declare fundada la demanda, se debe exhortar a no reiterar los actos violatorios que
fueron alegados.

FUNDAMENTOS DEL PROCESO DE AMPARO

Según el artículo 200 inciso 2) en el párrafo segundo nos dice que el amparo : no
procederá contra normas legales ni contra resoluciones judiciales que serán
emanadas de procedimiento regular, aunque esta acción procede cuando la
resolución judicial emana de un procedimiento irregular , teniendo acceso a la vía
para una impugnación de la resolución judicial que se le atribuyen vicios procesales
, en el artículo 4 del código procesal constitucional nos dice : El amparo va a
proceder respecto de las resoluciones judiciales firmes que van a ser dictadas con
el manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva , que tendrá acceso a una justicia
como al debido proceso . Sera improcedente cuando el agraviado deja consentir la
resolución que le afecte.

Por ello el tribunal constitucional destaca en que el proceso de amparo contra la

resolución judicial cuestiona las decisiones judiciales que vulneren de forma directa

22
los derechos fundamentales, por ello se dice que la irregularidad de la resolución
judicial que tiene una relevancia constitucional, va a tener consecuencias cuando
se produzca que esta se expida con violación de cualquier derecho fundamental y
no solo con lo que nos dice el artículo 4 del código procesal constitucional.

ANALISIS DEL CASO

Según la demanda por parte de la demandante Bello Merlo, Ever cuestiona que la
decisión judicial expedida en el auto de vista dictada mediante la resolución N.12 de
fecha 28 de diciembre de 2017, sobre el proceso de habeas corpus, vulnera el
artículo 139 inciso 3 y 5 de la constitución política, precepto constitucional que
establece la exigencia de la observación al debido proceso como la tutela efectiva
y la motivación de esta resolución judicial en todas las instancias.

El auto de vista que se menciona , contravendrá el principio que se tiene como el

principio lógico de la no contradicción que se considera en el décimo segundo ,
porque se tenía vigilando la confirmatoria de esta sentencia en instancia , pero lo
revocan después y reforman en una declaración fundada , más todavía que el
juzgado ya tenía dispuesto la libertad de la favorecida al declarar fundada este
requerimiento con prolongación de prisión preventiva que se tiene instada por el
titular de la acción penal el mismo día que se admitió esta reforma el 30 de agosto
de 2011.

Análisis del presente caso: - Es menester examinar los fundamentos del auto de
vista contenida en la resolución 12 de fecha 18 de diciembre de 2017, obrante de
fojas siete a once, en donde la Sala refiere lo siguiente:

en los fundamentos se menciona que no se ordenó la inmediata liberación; el juez

de primera instancia lo declara improcedente por que el 30 de mayo del 2017
cumple con la prisión preventiva y el juez demandado cumple con ordenar su
libertad; se menciona también la fecha exacta de la detención de Ernestina Juan
Porras Carhuamaca; el plazo de la prisión preventiva; el profesor Cesar San Martin
señala que se debe incluir junto con la detención por que se restringe el derecho a
la libertad.

23
 CAPITULO IV
DERECHO COMPARADO

CONCLUSIONES

 El proceso constitucional de Habeas Corpus procede ante el hecho u

omisión por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que
vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales
conexos.

 La acción de amparo es de carácter constitucional la cual tiene como

finalidad proteger todos los derechos constitucionales de la personal ante
violaciones o amenazas de violaciones provenientes cualquier autoridad,
funcionario o persona que vulnera o amenaza los derechos fundamentales.

24
 REFERENCIA BIBILIOGRAFICA

1. Oporto Patroni, G. J. (2019). Derecho procesal constitucional (Primera

edición ed., Vol. 1). Gaceta jurídica, Lima-Perú.
2. Cardenas Arrascue. V. (2020). Constitución Política del Perú (edición
febrero 2021) Jurista Editores, Lima-Perú.
3. DELITOS CONTRA LA LIBERTAD. (1991). Proyecto Código Penal. DECRETO
LEGISLATIVO Nº 635.Promulgado : 03-04-91.Recuperado de:
https://www.oas.org/juridico/mla/sp/per/sp_per_cod_pen.pdf
4. LARA CATALINA (2008). Delitos contra la Libertad Individual. Recuperado de:
https://es.slideshare.net/catita_potter/delitos-contra-la-libertad-presentation
5. RAMIREZ RAMIREZ JULIO CESAR (2010). Derecho a la Libertad. Humanium.
Corregido por: Margarita Scandell. Recuperado de:
https://es.slideshare.net/catita_potter/delitos-contra-la-libertad-presentation
6. TIPOS DE LIBERTAD (2017). Wikilibertad .Recuperado de:
https://wikilibertad.wikispaces.com/Tipos+de+libertad
7. Recuperado:
(https://sisbib.unmsm.edu.pe/bibVirtualData/Tesis%20para%20marcaci%C3
%B3n3%20(para%20Inform%C3%A1tica)/2011/estela_hj/estela_hj.pdf )

25
26