UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES

“UNIANDES”

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

CARRERA DE DERECHO

PERFIL DE PROYECTO DE EXAMEN COMPLEXIVO PREVIO A LA OBTENCIÓN

DEL TÍTULO DE ABOGADO DE LOS TRIBUNALES DE LA REPÚBLICA DEL
ECUADOR

TEMA:

LA VULNERACIÓN DE EL DEREHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA EN LA

RESOLUCIÓN N°-002-2016 DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.

AUTOR (A): Villavicencio Silva Hugo Danilo

TUTOR(A): Ab. Caicedo Banderas Fernando José, Mg.

Dr. Fernando de Jesús Castro Sánchez, PhD

AMBATO – ECUADOR

2021
 1. TEMA

LA VULNERACIÓN DE EL DEREHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA EN LA

RESOLUCIÓN N°-002-2016 DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.

2. PROBLEMA QUE SE VA A INVESTIGAR

La vulneración al principio de seguridad jurídica en la en la resolución N°.002-2016 de la corte

nacional de justicia. Uno de los principales principios que rige el derecho es la seguridad jurídica
ya que cuando este derecho se ve vulnerado el sistema de justicia, no es eficaz de tal manera que
esto genera consecuencias como la ejecución de sentencias injustas en procedimientos penales
así como daños y perjuicios para las personas procesadas o sentenciadas a penas privativas de
libertad que legalmente no habrían sido posibles de aplicar de no ser por la resolución N°002-
2016, pero que gracias a una resolución que carece de motivación legal y en la que no se ha
aplicado de manera correcta el principio de legalidad como pilar fundamental de la seguridad
jurídica son víctimas de los errores juridiciales emitidos por órganos administradores de justicia
en el Ecuador, en los artículos del 630 al 633 del código orgánico integral penal se establecen
todos los requisitos para la aplicación de la suspensión condicional de la pena, en donde de
ninguna manera deja claro que es imposible su aplicación en el procedimiento abreviado, por lo
que a partir de la emisión de dicha sentencia existe una clara vulneración del principio de
seguridad jurídica, pasando incluso por encima de la constitución como norma suprema.

Todo lo ya mencionado supone la existencia de un grave problema constitucional que no solo

atenta a la seguridad jurídica sino a otros principios del derecho como son el de mínima
intervención penal del artículo 3 del coip, el de aplicación directa e inmediata de las normas
constitucionales tipificado en el articulo 11 numeral 3 de nuestra constitución, el de supremacía
constitucional y jerarquía tipificados en la Constitución en los artículos 424 y 425. La
vulneración de todos estos principios no son nada más que el resultado de una resolución sin
fundamentos, estas vulneraciones atentan ante el garantismo constitucional y el estado de
derechos y justicia creando un caos en el ordenamiento jurídico del Ecuador.

JUSTIFICACIÓN DE LA NECESIDAD, ACTUALIDAD E IMPORTANCIA

La resolución No.002-2016 de la corte nacional de justicia prohíbe la aplicación de la suspensión

condicional de la pena en el procedimiento abreviado lo que pone en riesgo la eficacia del
sistema penal Ecuatoriano ya que su resolución emitida en el año 2016 no posee fundamentos
legales y carece de motivación, por lo que es necesario y sumamente importante hacer el análisis
de este caso para demostrar que existe una vulneración del derecho a la seguridad jurídica y que
se pueda observar estrictamente las falencias que tiene la resolución No.002-2016 ya que en
actualidad no debería existir este tipo de errores dentro de un estado constitucional de derechos y
justicia, al contrario se debería garantizar los derechos procesales para que funcione de manera
eficaz y eficiente el sistema de justicia Ecuatoriano. La suspensión condicional de la pena no
tiene exactamente designado un procedimiento en el que deba aplicarse simplemente señala los
requisitos para su correcta aplicación, por lo que una sentencia de una corte nacional de justicia
que decida sobre si es o no procedente debe ser legalmente motivada y fundamentada por los
órganos administradores de justicia miembros de la corte, de ahí nace la necesidad de investigar
a fondo esta decisión judicial, ya que una resolución producto de la inobservancia de un principio
constitucional como es el de legalidad, viola uno mas importante como lo es la seguridad jurídica
y es importante que se solucione a tiempo para que no haya víctimas de tales injusticias.

4. LÍNEA DE INVESTIGACIÓN

Retos, perspectivas y perfeccionamiento de las Ciencias Jurídicas en el ecuador

5. OBJETIVOS GENERAL Y ESPECÍFICOS

Objetivo general

 Realizar un documento de análisis Jurídico sobre la resolución No.002-2016 de la corte

nacional de justicia para evidenciar y evitar la vulneración del principio de la seguridad
jurídica en sentencias dictadas en base a dicha resolución y en el sistema de justicia
ecuatoriano.

Objetivos específicos

 Analizar los principios, garantías constitucionales, su aplicación, y diferenciar los

mismos para desarrollar una investigación limpia, con fundamentos y que aporte al
desarrollo del sistema de justicia de calidad.
 Determinar en qué consiste el procedimiento abreviado
  Demostrar mediante el método analítico sintético la inconsistencia de los fundamentos en
base a cuál se emite la resolución No.002-2016 de la corte nacional de justicia en el
Ecuador.
 Sustentar y establecer mediante un documento de análisis jurídico la vulneración del
principio de la seguridad jurídica en el sistema procesal penal ecuatoriano en base a la
resolución No.002-2016 de la corte nacional de justicia en el Ecuador.

6. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICO CONCEPTUAL DE LA PROPUESTA

ANTECEDENTES:

MOREIRA (2015) expone un criterio en el cual estima que la suspensión condicional de la pena,
en cuanto a sentencias privativas de libertad en procedimientos especiales afronta una
problemática a considerar. Esta problemática se ve sistematizada en el hecho en que la persona
beneficiada de la medida en cuestión no habrá recibido la base de una rehabilitación social, por
lo que se considera que pueda volver a delinquir (pp. 1-4). Aunque esta postura dispone de una
percepción en contra de la suspensión condicional de la pena, no obstante, su contenido permite
desarrollar las bases argumentales que como autor del presente examen complexivo presento
como argumentos a favor de la medida que se analiza en el presente trabajo de titulación.

La sentencia N°002-2026 de la corte nacional de justica determina la imposibilidad de una

aplicación de la suspensión condicional de la pena en un procedimiento abreviado, se
fundamenta manifestando que el procedimiento abreviado ya tiene sus propios beneficios y que
la aplicación de la suspensión condicional de la pena en este procedimiento podría conllevar a un
doble beneficio y no únicamente eso sino que manifiesta que podría existir impunidad en algunos
delitos.

Ante esto primero hay que destacar que los artículos 630 al 633 del código orgánico integral
penal establecen los requisitos para la aplicación de la suspensión condicional de la pena sin
exceptuar de ninguna manera su aplicación en el procedimiento abreviado, tampoco manifiesta
de que la suspensión condicional de la pena es propia del procedimiento ordinario por lo que se
considera procedente en sentencias penales derivadas de un procedimiento abreviado, además de
ninguna manera se estaría causando impunidad o extinción de la pena, existe una gran diferencia
entre extinguir y suspender, la suspensión condicional como su nombre lo dice conlleva a una
condición ya que si esta es incumplida se deja sin efecto este beneficio.

Emitir una sentencia sin estricta observación de los principios constitucionales conlleva a una
vulneración de principios como en este caso se ha vulnerado el de seguridad jurídica que abarca
al de legalidad, el de supremacía constitucional, el de directa aplicación de la norma
constitucional.

Por lo tanto, se asevera la premisa en cuestión por el hecho que el Estado no debe únicamente ser
un ente de representación política y social con una visión únicamente punitiva. Sino más bien, le
compete ser un Estado que se preocupe del desarrollo humano, de la vida digna y del buen vivir,
y que en casos en los que se den las condiciones para ofrecer una nueva perspectiva de vida a
aquellas personas que incurrieron en faltas o en hechos penales, pero que se pueden remediar en
una medida razonable y útil, en consecuencia, se les debe conceder la oportunidad si el derecho
puede proveer las condiciones para tal efecto.

Se desarrollarán varios temas que serán fundamentales para tener éxito en la investigación los
cuales compondrán nuestro marco teórico con temas importantes como:

 El origen del Derecho penal y su finalidad

 Las etapas del derecho penal
 El desarrollo de la venganza pública y privada
 El poder punitivo del Estado
 El derecho penal en Ecuador
 Tipos de procesos penales especiales en el Ecuador
 Las garantías del derecho penal en Ecuador
 Sanciones penales alternativas
 La suspensión condicional de la pena
 Principio de mínima intervención penal
 La seguridad jurídica en el derecho internacional
 La seguridad jurídica como principio del derecho
 La seguridad jurídica como un derecho fundamental
 Los principios constitucionales
  Principio de legalidad
 Las garantías constitucionales y su diferenciación con los derechos constitucionales
 La supremacía constitucional y su importancia
 Facultad de los jueces constitucionales
 La legitimación
 La reparación integral
 Rol del juzgador en la reparación integral
 Derecho comparado

7. METODOLOGÍA

En la presente investigación se va a utilizar la siguiente metodología:

7.1. Modalidad o enfoque

7.2. Tipo de diseño de investigación

7.3. Métodos, técnicas e instrumentos de investigación

1. Histórico-lógico: Se utilizará el método Histórico lógico en la investigación para conocer

la trayectoria del problema y los acontecimientos desde que se genera y el método lógico
para investigar las leyes generales de su funcionamiento para saber cómo se desarrolló el
problema.
2. Analítico- sintético: Se utilizará el método analítico ya que hare el análisis a fondo de
LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA EN LA
RESOLUCIÓN NO.002-2016 DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA de forma
intensiva y desmenuzada.
3. Deductivo-Inductivo: Se utilizará el método deductivo para ir de lo general a lo
especifico y el método Inductivo para de lo particular llegar a una conclusión general en
la investigación.

7.3.1. TÉCNICAS
Como técnica se utilizará el Análisis de Caso, por lo que se analizará la sentencia N°002-2016 de
la corte nacional de justicia donde hay una vulneración al principio de la seguridad jurídica.

8. BIBLIOGRAFÍA

Bibliografía
http://bibliotecacep.uniandesec.elogim.com/webreader/borrowed-book?lid=4238af13-b2e7-496f-
9af3-51e33f9cf826

http://bibliotecacep.uniandesec.elogim.com/webreader/borrowed-book?lid=4238af13-b2e7-
496f-9af3-51e33f9cf826

http://bibliotecacep.uniandesec.elogim.com/webreader/borrowed-book?lid=3bf522f8-00a8-
4f6a-bcf4-f23e792a74eb

http://bibliotecacep.uniandesec.elogim.com/webreader/borrowed-book?lid=3bf522f8-00a8-
4f6a-bcf4-f23e792a74eb

http://bibliotecacep.uniandesec.elogim.com/webreader/borrowed-book?lid=3bf522f8-00a8-
4f6a-bcf4-f23e792a74eb

http://bibliotecacep.uniandesec.elogim.com/webreader/borrowed-book?lid=3bf522f8-00a8-
4f6a-bcf4-f23e792a74eb

http://bibliotecacep.uniandesec.elogim.com/webreader/borrowed-book?lid=9203173f-bab6-
4c5d-8464-03fcf57cc5ea

http://bibliotecacep.uniandesec.elogim.com/webreader/borrowed-book?lid=9203173f-bab6-
4c5d-8464-03fcf57cc5ea

10. DATOS PERSONALES:

NOMBRE: VILLAVCIENCIO SILVA HUGO DANILO

TELÉFONO: 0992673046

DIRECCIÓN ELECTRÓNICA: da.hugodvs59@uniandes.edu.ec

REVISADO POR: AB. DENISSE HUERA