Nombre de la escuela

Ciencia Jurídica y Política

Asignatura
Derecho Procesal Penal II
Trabajo de Investigación
Participante
Jhayro Hipólito Valerio Valdez
Matricula
1000-37430
Facilitadora
María Luz Mercedes

1
 Contenido
Introducción.......................................................................................3
Objetivo.............................................................................................4
Objetivo General.............................................................................4
Objetivo específico.........................................................................4
1.-Analizar las Funciones y Competencia del Juez de la Ejecución
Penal.................................................................................................5
2. Analizar la sentencia TC 0458/20, colgada en este curso............6
Redactar un informe que contenga la base legal de la solicitud,. . .6
Los sujetos procesales...................................................................6
El tribunal competente....................................................................7
Pretensiones y pruebas aportadas por cada una de las partes,....7
Decisión del tribunal.......................................................................8
Su opinión personal........................................................................9
Conclusión.......................................................................................10
Recomendación..............................................................................11
Bibliografía......................................................................................12

2
 Introducción

En el presente informe estaremos realizando un análisis sobre Sentencia la

Sentencia TC 00458/20, con el mismo estaremos abordando los puntos clave
de la sentencia. También estaremos dando a conocer las pruebas aportadas
por las partes durante todo el proceso.

Cuando hablamos de Sentencias se puede decir que es un acto de declaración

en la que se puede extinguir, modificar o reconocer una situación jurídica
emanada de una autoridad pública, parte integrante de un poder del Estado
que le ha conferido esa potestad y que debe ejercerla de acuerdo a su propia
competencia.

Este tema, se desarrolla con el interés de que el mismo sirva de aporte al

conocimiento nuestro, así como de los demás colegas y que sirva, además,
como paso para obtener la meta alcanzada.

Al realizar este trabajo se aprenderá el sentido de la Sentencia, se trata de

explicar, sucintamente, las posturas que adoptan en el mismo las partes del
proceso.

3
Objetivo

Objetivo General.

Analizar la Sentencia TC TC 00458/20 Juez Ejecución Penal y Funciones y

Competencia del Juez de la Ejecución Penal.

Objetivo específico.

Analizar la Sentencia TC TC 00458/20 Juez Ejecución Penal

Evaluar los argumentos de la Sentencia TC TC 00458/20 Juez Ejecución Penal

Conocer la Funciones y Competencia del Juez de la Ejecución Penal.

4
1.-Analizar las Funciones y Competencia del Juez de la
Ejecución Penal.

El Juez de la Ejecución de la Pena entra en función a partir de una sentencia

condenatoria que ha adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente
juzgada, es decir cuando se trata de una sentencia firme.

El Art. 74, del C.P.P. Los jueces de ejecución penal tienen a su cargo el control
de la ejecución de las sentencias, de la suspensión condicional del
procedimiento, de la sustanciación y resolución de todas las cuestiones que se
planteen sobre la ejecución de la condena.

Como podemos ver, al revisar y comparar los dos Códigos encontramos que el
nuevo Código contiene articulados más precisos y además funciones más
claras para el juez de la instrucción, quien, inclusive, puede realizar un nuevo
juicio sobre la pena.

En fin, este funcionario judicial ordena todas las medidas que sean necesarias
para llevar a cabo aquellas funciones y medidas que se exigen en el ámbito de
aplicación de una sentencia penal irrevocable.

El Art. 437, del C.P.P., prevé que el juez de ejecución controla el cumplimiento
adecuado de las sentencias condenatorias y resuelve todas las cuestiones que
se suscitan durante la ejecución. Las solicitudes planteadas se resuelven
conforme el procedimiento de los incidentes de este título.

El juez de la ejecución dispone las inspecciones y visitas de establecimientos

penitenciarios que sean necesarias, y puede hacer comparecer ante sí a los

5
condenados o a los encargados de los establecimientos, con fines de vigilancia
y control.

Dicta, aun de oficio, las medidas que juzgue convenientes para corregir y
prevenir las faltas que observe en el funcionamiento del sistema, y ordena a la
autoridad competente para que en el mismo sentido expida las resoluciones
necesarias.

También controla el cumplimiento de las condiciones impuestas en la

suspensión condicional del procedimiento, según los informes recibidos y, en
su caso, los transmite al juez competente para su revocación o para la
declaración de la extinción de la acción penal.

2. Analizar la sentencia TC 0458/20, colgada en este curso.

Redactar un informe que contenga la base legal de la solicitud,

Código Procesal Penal.

Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos

Constitucionales.

Los sujetos procesales

Cristian Pozo Mojica.

Bladimir Frías Rodríguez.

Milton Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino
Vásquez Samuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, Justo

6
Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Gil,
Wilson S. Gómez Ramírez y Miguel Valera Montero.

El tribunal competente

Segunda Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial
de San Cristóbal.

Pretensiones y pruebas aportadas por cada una de las partes,

La Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de San Cristóbal plantea en su

recurso de revisión la revocación de la sentencia recurrida. Solicita, en
consecuencia, el rechazo en todas sus partes la acción de amparo presentada
el catorce (14) de mayo de dos mil diecinueve (2019). Para justificar sus
pretensiones alega, entre otros motivos, los siguientes:

Es que una decisión judicial no se limita a la transcripción de las normativas a

la que se hace referencia, o la consideración a su libre arbitro sobre lo que
entiende o no, sino que debe siempre, por ser una parte esencial de las
decisiones de un tribunal, conforma estas con la obiter dicta, ratio decidendi,
ratio legis y, posteriormente, su decisium.

Lo anterior encuentra su punto en que de la lectura que sus señorías tendrán a

bien verificar con la lectura de la Sentencia, que solo estos considerandos son
los únicos que utilizó el a quo para resolver el diferendo especial a que se
contrajo la sentencia de marras, puesto que brillan con sobrada ausencia
demás consideraciones para justificar en derecho la decisión criticada.

La parte recurrida, señor Cristian Pozo Mojica, depositó su escrito de defensa

el veintidós (22) de julio de dos mil diecinueve (2019), mediante el cual solicita
el rechazo del recurso. Al respecto argumentó lo que sigue:

7
Continuando con las violaciones, el accionante estableció y probo que el señor
CRISTIAN POZO MOJICA, quien independientemente de su situación jurídica-
procesal de condenado, no goza de una adecuada alimentación e higiene
personal, por las mismas condiciones del área (celda de seguridad-castigo) en
la que se encuentra durante más de 5 años, y dichas garantías con parte
esencial de la salud (articulo [sic] 61 de la CRD), derecho a la integridad
personal (artículo 42 de la CRD), pues ninguna persona, independientemente
su situación jurídica, puede ser sometido a penas; torturas o procedimientos
vejatorios que impliquen la pérdida o disminución de su ¿alud, de si integridad
física o psíquica; y es precisamente lo que ha venido padeciendo el señor
CRISTIAN POZO MOJICA, durante más de cinco (5) años.

Mediante la instancia de acción de amparo, el interno, a través de sus

abogados, expuso al juez amparista, que la parte agraviante había conculcado
durante más de 5 años que lleva en prisión, los siguientes artículos: 1.- Artículo
38 de la Constitución: Dignidad Humana; 2.- Articulo 42 Derecho a la Integridad
Personal; 3. Artículos 60 y 61 Derecho a la seguridad social y a la Salud; y 4.-
Articulo 55 Derecho a la familia.

Decisión del tribunal

PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional

de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito
Judicial de San Cristóbal, contra la Sentencia núm. 301-2019-SSEN00076,
dictada por la Segunda Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Judicial de San Cristóbal el veintinueve (29) de mayo de dos mil
diecinueve (2019).

SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el indicado recurso de revisión de

amparo y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 301-2019-
SSEN00076.

TERCERO: DECLARAR inadmisible la acción de amparo sometida por el señor

Cristian Pozo Mojica contra la Procuraduría General de la República, Dirección

8
General de Prisiones, el Modelo de Gestión Penitenciaria y la Dirección de la
Cárcel Pública de Najayo, de acuerdo con lo establecido en la Ley núm. 137-
11.

CUARTO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia por Secretaría, para

su conocimiento y fines de lugar, a la parte accionante, Cristian Pozo Mojica, y
a la parte accionada, la Procuraduría General de la República, Dirección
General de Prisiones, el Modelo de Gestión Penitenciaria y la Dirección de la
Cárcel Pública de Najayo.

QUINTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo

establecido en el artículo 72 de la Constitución, y en los artículos 7.6 y 66 de la
Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos
Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011).

SEXTO: DISPONER su publicación en el Boletín del Tribunal Constitucional.

Su opinión personal

El conflicto se contrae a una acción de amparo presentada por el señor Cristian

Pozo Mojica contra la Procuraduría General de la República, Dirección General
de Prisiones, el Modelo de Gestión Penitenciaria y la Dirección de la Cárcel
Pública de Najayo, con el fin de que el aludido señor sea trasladado al área de
celdas comunes de la cárcel pública de Najayo, donde guarda reclusión por
haber sido declarado culpable de los ilícitos de tráfico de cocaína y lavado de
activos.

La Segunda Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito

Judicial de San Cristóbal, apoderada de la referida acción, pronunció su
acogimiento mediante la Sentencia núm. 301-2019-SSEN-00076, rendida el
veintinueve (29) de mayo de dos mil diecinueve (2019). En desacuerdo con
dicho fallo, la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de San Cristóbal
interpuso el recurso de revisión de sentencia de amparo de la especie.

9
 Conclusión

La Ejecución Penal es una fase más del proceso penal considerada

integralmente en la que se busca dar cumplimiento a las disposiciones de la
sentencia que condena a pena privativa de libertad, sin olvidar el respeto a los
derechos fundamentales de los sujetos sentenciados.

La ejecución en el proceso penal es el conjunto de actos atribuidos a los

órganos del estado, facultados legalmente para ello, que tienden a dar
cumplimiento dentro de los límites establecidos por la ley y los reglamentos, a
los pronunciamientos contenidos en el fallo o parte dispositiva de las
resoluciones ejecutables recaídas en un proceso penal.

Al analizar la sentencia nos estamos capacitando como profesionales. Este

acto y formalidad procesal consistente en la reproducción oral y pública de un
fallo o resolución escrita, con el fin de poner en conocimiento de las partes el
fundamento de la decisión adoptada.

10
Recomendación

Con el análisis de estas sentencias ampliamos nuestro conocimiento de

búsqueda e información, ya que en las mismas establecen varios procesos que
desconocíamos.

Recomendamos que introduzcan mecanismos que faciliten los medios de

prueba para realizar un mejor proceso. También mejorar el sistema de control
de evidencia para que se tenga un mayor resultado en el proceso.

11
Bibliografía

TC-0458-20-tc-05-2019-0230 JUEZ EJECUCION PENAL.pdf

La constitución de la Republica Dominicana.

Toribio, V., M.; Marrero, D. R., M.M; Díaz, H., M. R. (2019). Curso Didáctico de
Derecho Procesal Penal Tomo II. Primera Edición, Ediciones UAPA. Santiago
de los Caballeros, República Dominicana.

12