Machine Translated by Google

447

SERIE DE REVISIÓN

¿Exacerbaciones de asma? 5: Evaluación y manejo del

asma grave en adultos en el hospital
Sarah AldingtonRichard Beasley
.................................................... .................................................... ...............................

Tórax 2007;62:447–458. doi: 10.1136/thx.2005.045203

paciente con mayor riesgo de morbilidad y mortalidad
Es difícil entender por qué existe una discrepancia tan grande graves por asma, y esto se puede lograr haciendo
entre el manejo del asma grave recomendado por las guías algunas preguntas para determinar la gravedad del
asma crónica de fondo y la gravedad del ataque agudo
basadas en la evidencia y el que se observa en la práctica clínica. (tabla 3). Entre los marcadores de un mayor riesgo
Las recomendaciones son relativamente sencillas y han sido inicial de muerte que se han identificado, un ingreso
ampliamente promovidas tanto en guías como en revisiones. Los hospitalario en los 12 meses anteriores es el más
confiable y fácil de determinar, y la ocurrencia de
médicos especialistas deben ser más proactivos en la
múltiples ingresos hospitalarios por asma significa un
implementación de dichas pautas mediante el uso de protocolos riesgo mucho mayor.7–9 La cantidad de agonista beta
y hojas de evaluación derivados localmente, reforzados por la auditoría.
que usa regularmente el paciente también es informativa,
La ocurrencia común de asma severa y su considerable carga según la evidencia epidemiológica de que el aumento
del uso se asocia con una probabilidad progresivamente
para la comunidad apoyaría tal enfoque.
mayor de ingreso hospitalario y/o riesgo de muerte.10
.................................................... .......................... Por ejemplo, el estudio de Saskatchewan informó que
el riesgo de muerte aumentó notablemente con el uso
las dos últimas décadas, las directrices británicas de más de dos inhaladores de agonistas beta por
sobre el manejo del asma han proporcionado mes.10 El factor que identifica a los pacientes con
Sobre recomendaciones basadas en la evidencia para mayor riesgo de muerte a largo plazo es un ataque
la evaluación y manejo del asma grave en previo que puso en peligro la vida (alguna vez), que se
hospitales.1–3 Se han proporcionado algoritmos documenta más fácilmente mediante obtener
prácticos de evaluación y manejo, respaldados por antecedentes de un ingreso previo en la unidad de
consejos claros sobre su implementación. cuidados intensivos (UCI) por asma.11 La cantidad de
agonista beta inhalado autoadministrado durante la
A pesar de su disponibilidad y promoción exacerbación es un buen marcador de la gravedad.
generalizada, repetidas auditorías han indicado que lidad del ataque agudo y el riesgo de un mal resultado.
existe una gran discrepancia entre el estándar de También le da al médico tratante una indicación de la
tratamiento médico actual del asma grave en los probabilidad de una respuesta a un tratamiento adicional
hospitales y el recomendado en las guías.4–6 Los con agonistas b inhalados y la necesidad de un
problemas comunes incluyen evaluación y tratamiento con esteroides sistémicos. En un estudio de
reconocimiento inadecuados de la gravedad, pacientes adultos ingresados en el hospital con asma
confusión sobre el uso y la interpretación de las grave,12 aproximadamente la mitad había usado al
investigaciones, uso insuficiente de esteroides menos 30 dosis de su inhalador de agonista b en las 24
sistémicos, dependencia excesiva de h antes de la presentación y aproximadamente el 20%
broncodilatadores, derivación tardía al especialista había usado más de 60 dosis. La mayoría de los
o intensivista y planes de seguimiento deficientes, pacientes que tenían acceso tanto a un inhalador como
incluida la comunicación
El reconocimiento con problemas
de estos el médico general (GP) (tabla
proporciona a un 1).
nebulizador habían usado el nebulizador más de
una buena base para determinar las prioridades para cuatro veces, así como al menos 20 dosis de su
la atención hospitalaria de los pacientes con asma inhalador durante el período de 24 horas antes del
grave (tabla 2). En esta revisión nos centramos en ingreso. La probable respuesta deficiente a
estos temas y en los enfoques clínicos que podrían broncodilatadores inhalados adicionales y la necesidad
usarse para mejorar el tratamiento del asma grave de ingreso hospitalario y tratamiento con esteroides sistémicos podrían pre
en adultos en el hospital. También destacamos el Para aquellos pacientes que han monitoreado su
Consulte el final del artículo para uso de hojas de evaluación y protocolos de flujo máximo durante el ataque, la marcada variabilidad
conocer las afiliaciones de los autores. tratamiento en el servicio de urgencias para ilustrar en el flujo máximo con caídas de .50% desde el inicio
........................
cómo se pueden implementar las pautas de una manera es un marcador
simple de riesgo de muerte súbita.13 14 La
y práctica.
Correspondencia a: La revisión también plantea cuestiones de incertidumbre velocidad percibida del inicio del ataque también es
Profesor Richard Beasley, clínica que deben tenerse en cuenta en las versiones informativa para reconocer pacientes asmáticos
Instituto de Investigación actualizadas de las guías y donde se requiere más
Médica de Nueva Zelanda,
investigación.
PO Box 10055, Wellington,
Nueva Zelanda; richard.beasley@ Abreviaturas: CPAP, presión positiva continua en las vías respiratorias;
mrinz.ac.nz FEV1, volumen espiratorio forzado en 1 s; HDU, unidad
HISTORIAL de alta dependencia; Unidad de cuidados intensivos; VNIPP,
Recibido el 4 de noviembre de 2005 ventilación con presión positiva no invasiva; PaO2, PaCO2, tensión
Aceptado Se puede obtener una breve historia mientras se arterial de oxígeno y dióxido de carbono; PEF: flujo espiratorio
14 de septiembre de 2006 examina inicialmente al paciente como parte de la máximo; PVCD, disfunción paradójica de las cuerdas vocales;
........................ evaluación clínica. La prioridad es identificar rápidamenteSpO2,
el saturación de oxígeno

www.toraxjnl.com
Machine Translated by Google

448 Aldington, Beasley

debería haber ocurrido. Esto brinda la oportunidad de discutir "lo que

Tabla 1 Manejo hospitalario del asma grave: los problemas
Evaluación pobre con N Historial y examen inadecuados que dan como
resultado la falta de reconocimiento N Falta de mediciones de la función pulmonar del
asma potencialmente mortal N Mal uso y mala interpretación de las mediciones de
gases en sangre arterial y radiografías de tórax
Gestión deficiente con N Uso insuficiente de esteroides sistémicos
resultados subóptimos N Dependencia excesiva de broncodilatadores inhalados
N Mal uso de broncodilatadores intravenosos
mal seguimiento
N Gestión a largo plazo no abordada
N Mala comunicación con el médico de cabecera
N Arreglos de seguimiento inadecuados
Tabla 2 Manejo hospitalario del asma grave: las
prioridades
Protocolos prácticos de evaluación y manejo
Medición objetiva de la gravedad e identificación del ataque que pone
en peligro la vida
Manejo determinado por nivel de severidad
Medición de la respuesta al tratamiento
Decisión sobre admisión/alta; general/respiratorio; sala/unidad de alta
dependencia (HDU)/unidad de cuidados intensivos (UCI)
admisión
Seguimiento médico coordinado y tratamiento a largo plazo antes
del alta
con "ataques precipitados" que probablemente se presenten con
asma más grave pero mejoren más con el tratamiento . de los
síntomas dentro de las 3 h de la presentación. La presentación
más común es la de un deterioro gradual durante muchos días
antes de un empeoramiento más rápido justo antes de la
presentación.
Se requerirán antecedentes adicionales, incluidos marcadores de mal
control a largo plazo (como despertares nocturnos) y factores
precipitantes, de los cuales las infecciones virales del tracto respiratorio
superior son las más comunes. En casos de asma precipitada, la
exposición a alérgenos, el uso de medicamentos antiinflamatorios no
esteroideos y el estrés psicológico son factores importantes a
considerar.15–17 Además de la documentación de los medicamentos
de rutina (incluido el cumplimiento de la terapia con corticosteroides
inhalados), la consideración de otros temas como la continuidad de la
atención primaria, problemas conductuales o psicosociales adversos y
la presencia de condiciones comórbidas.18 También es informativo
pedir al paciente que describa la secuencia de eventos en el período
de 24 h antes de la admisión para establecer hubo un retraso significativo
en el reconocimiento de la gravedad del ataque y si una revisión médica
anterior
Tabla 3 Marcadores de riesgo de un desenlace adverso en asma
Gravedad de referencia Ingreso hospitalario reciente Tres
o más medicamentos regulares Visitas
frecuentes al médico de cabecera fuera del
horario laboral Problemas psicosociales
Ingreso previo a la UCI (alguna vez)
Gravedad aguda Uso intensivo de agonistas
b2 Asma precipitada
Reducción marcada (0,50 %) o variación en el flujo
máximo
debería haber sucedido en este ataque" y recomendar qué pasos se
podrían tomar para garantizar un mejor resultado en el próximo ataque.
Este consejo también puede servir como base para implementar un plan
de autoevaluación y manejo antes del alta.
También se debe considerar otros trastornos que pueden
simular o coexistir con el asma. Se debe prestar especial atención
a la disfunción paradójica de las cuerdas vocales (PVCD, por sus
siglas en inglés),19
pacientes
20 que
que acuden
normalmente
a la sala
es reconocida
de emergencias
por los
con
frecuencia con mediciones de función pulmonar poco reproducibles
y sibilancias predominantes durante la espiración y la inspiración
que se originan en la laringe en lugar del tórax. Otras características
distintivas incluyen un predominio en mujeres, antecedentes de
problemas psicológicos o psiquiátricos y falta de respuesta al
tratamiento estándar del asma. La obtención cuidadosa de
síntomas y signos de PVCD en la presentación puede ser útil en
su investigación posterior, que se basa en laringoscopia y bucles
de flujo-volumen. Esto es importante no solo porque la PVCD es
susceptible de tratamiento, sino también porque puede reducir el
riesgo de una morbilidad sustancial con un tratamiento intensivo
que incluya corticosteroides orales a largo plazo.
EXAMEN CLÍNICO La prioridad del
examen clínico es confirmar rápidamente el diagnóstico de asma y evaluar
su gravedad. La apariencia general del paciente, incluida la dificultad para
hablar, la frecuencia respiratoria y la frecuencia cardíaca forman la base de
la evaluación clínica de la gravedad . 21 22 El aumento de la frecuencia del
pulso tiene una estrecha correlación con el del
empeoramiento
asma y es incorrecto
de la gravedad
se debe
al tratamiento con agonistas b. Los estudios de la respuesta al tratamiento
con agonistas beta en dosis altas en el asma grave han demostrado que la
frecuencia cardíaca cae en asociación con la respuesta al broncodilatador21.
23
Si bien en general se reconoce que algunos pacientes pueden
tener una mala percepción de la gravedad de su asma,24 25 se
aprecia menos que dichos pacientes también pueden parecer
engañosamente bien, a pesar de la presencia de obstrucción grave
del flujo de aire.26 Estos factores contribuyen tanto retraso en la
búsqueda de ayuda médica por parte del paciente y tendencia del
médico a no apreciar la gravedad cuando el paciente se presenta.
Esto subraya la importancia de las mediciones de la función
pulmonar en el asma grave, así como la obtención de otros signos
clínicos, como la dificultad que puede tener un paciente para
hablar,21 la paradoja de la presión arterial, el uso de músculos
accesorios y el tirón traqueal. En el asma grave aguda, la marcada
hiperinsuflación y el mayor esfuerzo de los músculos inspiratorios
asociado es responsable de que el paciente perciba que la dificultad
para respirar es predominantemente inspiratoria más que
espiratoria.27 El trabajo de los músculos inspiratorios puede
aumentar hasta diez veces en pacientes con asma grave en los que el FEV1 es <50%
En la práctica clínica, signos como el «tórax tranquilo» y la
paradoja de la presión arterial (0,15 mm Hg) deben alertar al médico
29
de la presencia de un ataque grave.21 interpretación
Aunque las ydificultades
la amplia en su
variabilidad del observador han llevado a una énfasis reducido en su
uso, estas características del examen clínico son informativas cuando
se obtienen cuidadosamente, y se alienta a los médicos a desarrollar
y mantener estas habilidades de examen clínico. Otros signos
clínicos que indican asma potencialmente mortal incluyen pacientes
que adoptan una posición erguida (o la incapacidad de acostarse en
decúbito supino), cianosis y sudoración.21 La confusión o un nivel
reducido de conciencia puede ser un signo premórbido, aunque
muchos pacientes permanecen completamente conscientes hasta
inmediatamente un paro cardíaco mortal.
Se describen los marcadores de gravedad clínica que deben alertar
al médico evaluador de la presencia de un ataque potencialmente mortal.

www.toraxjnl.com
Machine Translated by Google

Manejo del asma grave 449

Si bien se reconoce la escasa correlación entre los signos clínicos y las

Tabla 4 Niveles de gravedad de las exacerbaciones agudas del asma
medidas fisiológicas, es probable que un paciente que no puede hablar más
Exacerbación Síntomas en aumento que unas pocas palabras con una tensión de dióxido de carbono arterial
moderada del asma FEV1 0,50 % mejor o previsto Sin (PaCO2) de 0,5,3 kPa presente un FEV1 <30 % del valor previsto. (40 mm
características de asma grave aguda
Hg), un tórax tranquilo sin sibilancias audibles, frecuencia respiratoria de 0,30/
asma grave aguda Cualquiera de: FEV1 30–50 % mejor o
previsto Frecuencia respiratoria >25/min
min o pulso paradójico de 0,20 mm Hg.21 Es importante señalar que la
36 37
Frecuencia cardíaca >110/min magnitud de la mejora de la función pulmonar después del tratamiento
Incapacidad para completar frases en broncodilatador inicial representa la medida más de la gravedad del
una respiración Asma potencialmente mortal
episodio agudo y probable requisito de ingreso hospitalario.38 Como resultado,
Cualquiera de los siguientes en un paciente con
asma: la gravedad puede definirse mejor en términos de resultado en lugar de la
FEV1 , 30% mejor o previsto presentación inicial del paciente.26 Si se acepta que el FEV1 es el método
SpO2 , 92% "estándar de oro" de evaluar la obstrucción del flujo de aire en el asma, y que
PaO2 ,8 kPa (60 mmHg)
las mediciones de la función pulmonar son esenciales en la evaluación del
PaCO2 >6 kPa (45 mmHg)
cofre silencioso asma, se puede argumentar sólidamente a favor de la provisión de
Cianosis espirómetros en todos los departamentos de emergencia de los hospitales .
Esfuerzo respiratorio débil, agotamiento Este caso se fortalece aún más cuando se considera el uso de la espirometría
Confusión o coma
en la evaluación de otros trastornos respiratorios y los costos y beneficios
Hipotensión o bradicardia
Asma casi fatal relativos de otros equipos médicos utilizados en los departamentos de
PaCO2 elevada y/o necesidad de ventilación
mecánica con presiones de inflación elevadas emergencia. Se prefieren las mediciones de flujo máximo para monitorear la
función pulmonar luego de la admisión a la sala.
FEV1, volumen espiratorio forzado en 1 s; PaO2, PaCO2, tensión arterial de
oxígeno y dióxido de carbono; SpO2, saturación de oxígeno.
Modificado de la tabla 4 de la Guía británica sobre el manejo del asma.3

Si bien la medición de la magnitud de la hiperinflación no está indicada en

el entorno agudo, es informativo saber que, en el asma grave, el volumen
en la tabla 4. Si bien estos criterios parecen prácticos y simples de aplicar, residual puede acercarse al 400 % y el volumen residual funcional puede ser
tienen limitaciones inherentes.26 Primero, los síntomas y signos clínicos del el doble de los valores esperados.37
asma grave a menudo no se correlacionan con la gravedad del deterioro
fisiológico y, como resultado, su ausencia no es necesariamente tranquilizador.
Otra limitación es que los componentes no se desarrollan simultáneamente o Evaluación de oxígeno y otras pruebas La
en niveles únicos de deterioro. Se recomienda basar el manejo en la "peor" medición de la saturación de oxígeno mediante oximetría de pulso debe
anormalidad y no tranquilizarse porque otra característica no entra en la realizarse en todos los pacientes con asma grave que se presenten en el
definición de grave.18 De esta manera, algunos pacientes pueden ser hospital. En ausencia de oxigenoterapia, la desaturación arterial y la hipercarbia
admitidos innecesariamente o ser sobretratados, pero se pueden evitar
ocurren simultáneamente y normalmente solo se desarrollan en el asma
algunas muertes "prevenibles" por asma. potencialmente mortal.37 Como resultado, la oximetría de pulso es un medio
adecuado para la evaluación rutinaria del estado ventilatorio.
El análisis de gases en sangre arterial puede reservarse selectivamente
para aquellos pacientes con saturaciones de oxígeno en aire ambiente
EVALUACIÓN <92%39 o aquellos que no responden al tratamiento inicial, quedando
Pruebas de función el FEV1 <30%38.
pulmonar Las pruebas de función pulmonar son la base para la En la interpretación de los gases en sangre arterial, la atención se centra
evaluación de la gravedad del ataque asmático
22. Preferiblemente,
(tabla 4)3 , 18,
se principalmente en la PaCO2 , siendo un valor normal en un asmático sin
debe realizar mediante espirometría con medición del volumen aliento un signo de advertencia de hipoventilación inminente y valores
espiratorio forzado en 1 s (FEV1) expresado como un porcentaje superiores a 6 kPa (45 mm Hg) que indican un ataque que amenaza la vida y
de los valores normales predichos. Se deben utilizar las una probable necesidad de traslado a unidad de alta dependencia (UDU) o
ecuaciones de predicción de referencia de la Encuesta nacional unidad de cuidados intensivos (UCI, tabla 4). Afortunadamente, las tensiones
de examen de salud y nutrición (NHANES) en lugar de los arteriales de oxígeno < 6,7 kPa (50 mm Hg) o las tensiones de dióxido de
carbono > 6 kPa (45 mm Hg) ocurren con poca frecuencia y están presentes
valores normales europeos tradicionales del carbón y el acero,
en menos del 10 % de los pacientes que acuden al servicio de urgencias con
que ahora se reconoce que están desactualizados y subestiman
asma grave.26 36 Una radiografía de tórax no es necesario de forma rutinaria
los valores de referencia normales en aproximadamente un
en un asmático adulto que acude a urgencias, reservándose para aquellos
15 %.30 Medición del pico el flujo espiratorio (PEF), con valores
que no responden al tratamiento inicial o en los que se sospecha un diagnóstico
expresados como valores normales predichos, representa una
alternativo como neumotórax o neumonía40,41 . Se debe medir la
alternativa si no se dispone de espirometría. Se recomiendan
concentración sérica de potasio, especialmente en pacientes con tratamiento
los valores de referencia normales obtenidos del nomograma
previo con corticoides o diuréticos.
por La hipopotasemia
la terapia con agonistas beta causada
en dosis principalmente
altas no es
de Nunn y Gregg para el cálculo de los valores de PEF
infrecuente en el asma grave y puede requerir suplementos de potasio. Otras
"porcentuales previstos " . el FEV1 es en promedio de 5 a 10
investigaciones incluyen un conteo sanguíneo completo y electrocardiografía
puntos porcentuales más bajo que el PEF (es decir, el FEV1 del
en pacientes mayores. Rara vez se requieren investigaciones microbiológicas,
30 % previsto es equivalente al PEF del 35 al 40 % ) . intervalos
aunque el esputo purulento debe ser cultivado si está presente.
de confianza designifica
alrededor
que de
pueden
50 puntos
ocurrirporcentuales.
diferencias importantes
Esto
en la clasificación de la gravedad del asma (y el tratamiento
recomendado en base a esta clasificación), dependiendo de la
medición de la función pulmonar utilizada. Esta precaución se
aplica especialmente a la evaluación y el tratamiento del asma
potencialmente mortal en la que los valores de FEV1 son un MANEJO El pilar del
4-10 % más bajos que el PEF en el rango de FEV1 del 20-33 tratamiento durante el ataque agudo es oxígeno suplementario,
% previsto.34 35 broncodilatadores inhalados repetidos y corticosteroides sistémicos (tabla 5).

www.toraxjnl.com
Machine Translated by Google
450
Tabla 5 Tratamiento del asma grave
Oxígeno inicial (para mantener niveles de saturación .92%)
Salbutamol 2,5 mg (repetir 62 durante 60 min si es necesario)
Prednisona 40 mg por vía oral
Mala respuesta/ataque potencialmente mortal
Salbutamol nebulización continua Bromuro de
ipratropio 500 mg cada hora a través de un nebulizador Magnesio
intravenoso 2 g durante 30 min en 50 ml de solución salina Póngase en
contacto con UCI/HDU Considere: Hidrocortisona intravenosa 100 mg
BIPAP
Corticoides inhalados en dosis altas
Podría probarse como complemento del tratamiento recomendado:
salbutamol intravenoso
teofilina intravenosa
heliox
Modificado de la Guía británica sobre el manejo del asma.3
Terapia de oxígeno
Aunque se recomienda que se administre oxígeno de alto flujo a todos
los pacientes que presentan asma grave, existe cierta evidencia que
sugiere que este enfoque debe modificarse. En primer lugar, la mejor
práctica indica que el oxígeno debe prescribirse en la dosis necesaria
para aliviar la hipoxemia, guiado por las mediciones de saturación de
oxígeno obtenidas por oximetría y/o gases en sangre arterial y no
prescrito a alto flujo a todos los pacientes con dificultades respiratorias
independientemente de la necesidad. La administración de oxígeno
excesivo no está exenta de riesgos potenciales, que incluyen atelectasia
y aumento del cortocircuito intrapulmonar, y una reducción del gasto
cardíaco y del flujo sanguíneo coronario.42 Aunque no se considera que
la retención de dióxido de carbono asociada con la oxigenoterapia de alto
flujo ocurra en el asma, Un pequeño estudio planteó la posibilidad de que
la administración de oxígeno al 100 % a asmáticos con enfermedades
agudas pueda inducir o empeorar la retención de dióxido de carbono,
particularmente en pacientes con obstrucción grave de las vías
respiratorias . el potencial de conducir a un retraso en el reconocimiento
del deterioro de la función respiratoria.44 45 Este retraso es causado por
el paciente que mantiene saturaciones de oxígeno al 100% a pesar del
deterioro clínicooxígeno
progresivo, de modo que, cuando las saturaciones
comienzan a caer, el deterioro se reconoce de
tarde
y el la oportunidad de "ganar tiempo" aumentando la concentración de
oxígeno no está disponible.
Por lo tanto, el oxígeno suplementario solo debe prescribirse en
asma grave si el paciente está hipóxico con el flujo ajustado para
alcanzar saturaciones superiores al 92%.
Heliox es una mezcla de helio y oxígeno que se ha utilizado en el
tratamiento del asma grave. La razón es que su menor densidad da como
resultado un mayor flujo de aire y una reducción del trabajo respiratorio.
Algunos estudios,46 47 pero no todos,48
pacienteshan
coninformado beneficios
asma grave. en
Sin embargo,
las revisiones sistemáticas49 50 sugieren que aún no hay suficiente
evidencia para recomendar el heliox como tratamiento de rutina para el
asma grave en el servicio de urgencias, tal vez reservado para aquellos
con ataques refractarios.
Ventilación con presión positiva no invasiva (NIPPV)
Si bien la ventilación no invasiva tiene un papel bien establecido en
el tratamiento de las exacerbaciones de la enfermedad pulmonar
obstructiva crónica, su papel en el tratamiento del asma grave está
menos definido. Aunque los primeros informes son alentadores,5152
la NIPPV aún no tiene cabida en las pautas de manejo actuales. (4) Las soluciones broncodilatadoras para nebulización deben
Sin embargo, se ha sugerido que puede ser útil en aquellos
pacientes con insuficiencia respiratoria hipercápnica siempre que
estén protegiendo sus propias vías respiratorias y sean capaces de tolerar la
www.toraxjnl.com
Aldington, Beasley
mascara facial. Para aquellos pacientes que son capaces de tolerar las
presiones positivas, la NIPPV puede reducir el trabajo respiratorio y la
fatiga de los músculos respiratorios, lo que permite ganar tiempo para el
traslado a una UCI/HDU y para que surta efecto la intervención farmacológica.
También hay alguna evidencia que sugiere que podría disminuir la
resistencia de las vías respiratorias, volver a expandir las áreas
atelectásicas del pulmón y disminuir los efectos hemodinámicos adversos
de las grandes presiones pleurales inspiratorias negativas.52 Aunque
puede prevenir la ventilación invasiva en algunos pacientes, existe
preocupación que puede retrasar la intubación oportuna en pacientes en
deterioro. Para aquellos en quienes está indicado y tolerado, la VPPNI
binivel debe comenzar con una presión positiva continua en las vías
respiratorias (CPAP) de 5 cm H2O y una presión de soporte de 10 cm
H2O (equivalente a una presión inspiratoria positiva en las vías respiratorias
de 15 cm H2O) con el oxígeno inspirado ajustado a lograr una saturación
de oxígeno .92%. Se deben hacer ajustes para optimizar la comodidad del paciente.
Broncodilatadores inhalados
Los agonistas b inhalados son el pilar de la terapia broncodilatadora,
con la dosis y la frecuencia determinadas por la gravedad del
ataque de asma y la respuesta al tratamiento. Con respecto al
tratamiento broncodilatador, los puntos clave son:
(1) Además de aumentar la dosis total de agonista beta administrado,
aumentar la frecuencia de administración también conduce a una
mayor eficacia broncodilatadora. Sin embargo, no hay ninguna
ventaja en la administración repetida de dosis de salbutamol
nebulizado de 0,2,5 mg cada 20 min53. Este régimen tiene una
eficacia broncodilatadora equivalente a 7,5 mg de salbutamol cada
20 min en el asma aguda grave. Si hay una respuesta inadecuada a
este régimen, la mejor opción es proceder a la nebulización continua
de agonistas ÿ23, 54 (2). asma.55–57 Este hallazgo incluye a
aquellos con asma potencialmente mortal, con un FEV1 < 30% previsto
en la presentación. Como guía, 400 mg de salbutamol a través de
un espaciador pueden considerarse equivalentes a una dosis de 2,5
mg de salbutamol a través de un nebulizador. Se sugiere que el
agonista b debe actuar en un espaciador en bocanadas individuales,
inhalado por respiración corriente o respiraciones únicas. La
frecuencia de los tratamientos se ajusta a la respuesta individual del
paciente, como ocurre con la terapia con nebulizador. La
recomendación británica anterior de 50 inhalaciones de agonista ÿ a
través de un inhalador de dosis medida y espaciador en un ataque
de asma potencialmente mortal puede considerarse excesiva.1 (3)
La adición de bromuro de ipratropio a la terapia con agonista ÿ
inhalado proporciona un aumento en la respuesta broncodilatadora
en el asma grave58. Esta broncodilatación adicional se ha
demostrado ahora con regímenes de dosis múltiples (así como con la
administración de dosis únicas), lo que conduce tanto a una mejora
de la función pulmonar como
59 ingreso
a unahospitalario.
reducción deEnlaausencia
necesidad
de de
una
relación dosis-respuesta establecida en el asma grave, se puede
administrar una dosis de 500 mg por nebulización si hay una mala
respuesta inicial a la terapia con agonistas ÿ inhalados, repetir
después de 60 minutos si hay una mejoría mínima en el intervalo. La
dosis estándar de bromuro de ipratropio nebulizado es de 500 mg
cada 6 horas. El beneficio absoluto del bromuro de ipratropio en
combinación con un agonista ÿ se logra en pacientes con la
obstrucción más grave del flujo de aire. Una indicación importante
para el uso de broncodilatadores anticolinérgicos es como tratamiento
de primera línea para los ataques inducidos por bloqueadores beta60.
administrarse en viales de dosis unitarias estériles sin
conservantes .
Machine Translated by Google
Manejo del asma grave
tienen el potencial de reducir la magnitud de la broncodilatación o causar
una broncoconstricción paradójica.62 63 (5) Existe evidencia preliminar
que sugiere que la solución salbutamol para nebulización administrada con
sulfato de magnesio isotónico da como resultado una respuesta
broncodilatadora mayor que la solución isotónica estándar de salbutamol.64
65 La mayor eficacia con la solución adyuvante de magnesio ocurrecon
aquellos en
asma potencialmente mortal, definida por un VEF1 inicial de < 30 % del
valor teórico. Ahora se necesita más investigación para determinar si la
solución para nebulizador de salbutamol con magnesio adyuvante debe
convertirse en el agente preferido para el tratamiento del asma grave.
Lamentablemente, no existe una solución de salbutamol comercialmente
disponible que incorpore magnesio isotónico para su uso.
(6) En el asma potencialmente mortal, la mayor respuesta broncodilatadora
al agonista ÿ nebulizado se logra con la administración continua.
Por ejemplo, 2,5 mg a intervalos de 30 min durante 2 h dan como
resultado un menor grado de broncodilatación que la misma dosis
(10 mg en 70 ml) administrada de forma continua durante un período
de 2 h en personas con asma potencialmente mortal.66 Parece
haber no hay beneficio en nebulizar concentraciones más altas de
forma continua.54 (7) En vista del riesgo teórico de desaturación de
oxígeno al usar compresores accionados por aire para nebulizar
agonistas b, los nebulizadores accionados por oxígeno son el
método preferido de administración.
La ausencia de oxígeno suplementario no debe impedir la
administración de la terapia nebulizada67.
Un régimen que incorpora estas características es la administración
de 2,5 mg de salbutamol por nebulización cada 20 min durante 1 h (o
400 mg de salbutamol por inhalador de dosis medida con espaciador)
como tratamiento broncodilatador inicial para el asma grave, con la
frecuencia de administración adicional y la uso de bromuro de ipratropio
y/o magnesio intravenoso determinado por la respuesta al tratamiento.
En pacientes con asma potencialmente mortal, se debe administrar
salbutamol nebulizado continuo con la administración conjunta de
bromuro de ipratropio nebulizado cada 60 minutos.
Broncodilatadores intravenosos Es
con la administración intravenosa de broncodilatadores que se han
producido los principales cambios en el tratamiento durante la última
década.
(1) La evidencia actual no respalda el uso de agonistas beta intravenosos en
pacientes con asma grave, ya que su uso no genera un mayor beneficio
que repetir el agonista beta nebulizado.68–70 El papel del agonista beta
intravenoso además del beta inhalado -agonista no ha sido adecuadamente
estudiado, ni su papel en pacientes ventilados. Como resultado, su uso
debe restringirse a pacientes con asma refractaria potencialmente mortal
como complemento del tratamiento intensivo convencional.
La dosis recomendada de salbutamol cuando se administra por infusión
de dosis intravenosa es de 200 mg durante 10 min, seguido de una
infusión de 0,1-0,2 mg/kg/min con la velocidad de la infusión ajustada de
acuerdo con la terapéutica.
respuesta.
(2) La adición de teofilina intravenosa a la administración repetida de
un agonista ÿ mediante un nebulizador no aumenta la eficacia, pero
sí aumenta el riesgo de efectos secundarios.71 No se han
identificado subgrupos en los que la aminofilina podría ser más
eficaz. Al igual que con el uso de agonistas b intravenosos, su uso
debe restringirse a pacientes con asma refractaria potencialmente
mortal como complemento del tratamiento intensivo convencional.
La aminofilina intravenosa se administra en una dosis de 6 mg/kg
durante 30 min, luego se infunde en el rango de dosis de 0.5 a 0.9
mg/kg/h. Una dosis de carga no debe
451
administrarse a pacientes que ya están recibiendo teofilina oral. La tasa
de infusión de mantenimiento se modifica de acuerdo con los niveles de
teofilina en plasma, que deben medirse dentro de las 24 h. Para la infusión
continua, se pueden requerir dosis más bajas en pacientes con enfermedad
hepática o insuficiencia cardíaca y en aquellos que toman cimetidina,
ciprofloxacino o eritromicina. Se pueden requerir dosis más altas en
fumadores.
(3) Ahora se puede recomendar el uso de magnesio intravenoso en pacientes
con ataques potencialmente mortales.72 Su uso conduce a una mejora
en la función pulmonar y a una reducción de los ingresos hospitalarios en
aquellos que responden mal al tratamiento inicial, pero no en aquellos con
asma menos grave que responde al tratamiento inicial. Actualmente, la
evidencia se refiere a una dosis única (2 g de MgSO4 diluidos en 50 ml
de solución salina normal al 0,9 % administrada durante 30 min) y aún no
se ha determinado la eficacia de una infusión continua o una dosis
repetida. Como resultado de estos estudios, si se va a administrar un
broncodilatador intravenoso, la evidencia actual favorece el uso de
magnesio intravenoso en lugar de aminofilina o agonista beta intravenoso.
Corticosteroides sistémicos
Los corticosteroides sistémicos administrados al presentarse en el
servicio de urgencias reducen notablemente la necesidad de
hospitalización en pacientes con asma grave.73 Los beneficios son
mayores en pacientes con asma potencialmente mortal y en aquellos
que actualmente no reciben esteroides. Se observa un beneficio
significativo con la terapia con esteroides sistémicos dentro de las 4 h posteriores a la admin
La principal cuestión que se ha aclarado en los últimos años es
la dosis óptima y la vía de administración. Se ha demostrado que
no hay beneficio en el uso de dosis intravenosas muy altas en
asmáticos graves que necesitan ingreso hospitalario74 . En este
metanálisis, no se observó beneficio adicional con dosis de 0,50
mg de prednisolona o 200 mg de hidrocortisona por día. En
términos de dosis más bajas, el estudio aleatorizado doble ciego
más informativo ha demostrado que la hidrocortisona intravenosa
50 mg cuatro veces al día durante dos días, seguida de prednisona
20 mg al día, es tan eficaz para resolver el asma aguda grave
como la hidrocortisona 200 mg o 500 mg cuatro veces al día
seguido de prednisona 40 o 60 mg al día, respectivamente.75
Estos hallazgos se aplican a la situación de asma potencialmente
mortal, ya que la presentación FEV1 fue del 19 % del valor previsto
y se observó una eficacia similar entre los tres grupos de
tratamiento en el subgrupo cuyo FEV1 después del tratamiento
broncodilatador inicial se mantuvo por debajo del 30% del valor teórico.
Varios estudios han demostrado una eficacia similar con esteroides
orales e intravenosos en el asma grave, lo que sugiere que el tratamiento
intravenoso a menudo es innecesario.76 77 Esto absorción
se debe de
a lalarápida
prednisolona y su alta biodisponibilidad.
Cuando se consideran los costos adicionales y las posibles complicaciones
menores del tratamiento intravenoso, estos resultados respaldan el uso inicial
de esteroides orales, excepto en pacientes que vomitan o tienen demasiada
dificultad para tragar o en aquellos en quienes ya se ha colocado o se requiere
una vía intravenosa. . Por lo tanto, es probable que el tratamiento inicial con
100 mg de hidrocortisona intravenosa inmediata y/o 30 a 60 mg de prednisona
sea adecuado y que el tratamiento subsiguiente esté determinado por la
respuesta.
Corticosteroides inhalados
Una cuestión que no se ha resuelto es el papel de los corticosteroides
inhalados en dosis altas como complemento o en lugar de los
corticosteroides sistémicos en el asma.78 Se ha demostrado que un
curso de 2 semanas de corticosteroides inhalados en dosis altas ( ej.,
fluticasona 2000 mg/día) puede ser tan eficaz como un curso de
esteroides orales (prednisolona comenzando con 40 mg y reduciendo
en 5 mg en días alternos) en el tratamiento de leve a moderado
www.toraxjnl.com
Machine Translated by Google
452
exacerbaciones que no requirieron ingreso hospitalario (presentación
PEF ÿ 60%)79. Sin embargo, recientemente se ha comunicado que,
en adultos con asma grave, el uso de dosis altas repetidas de
corticoides inhalados (propionato de fluticasona 3.000 mg/h
administrados mediante inhalador dosificador y espaciador durante
3 h) fue más eficaz que la hidrocortisona intravenosa (500 mg).80
Este beneficio terapéutico fue evidente dentro de los 90 minutos de
la presentación en el servicio de urgencias y fue particularmente
marcado en aquellos pacientes con obstrucción más grave de las
vías respiratorias en los que hubo una significativa reducción de la
tasa de hospitalización. Se propuso que el efecto beneficioso puede
estar relacionado con la vasoconstricción y posiblemente la
descongestión de la mucosa más que con la modulación de la
expresión génica debido al curso temporal del beneficio.
Aún no se ha determinado si el tratamiento con corticosteroides
inhalados proporciona un beneficio adicional cuando se usa en combinación
con esteroides sistémicos estándar para el asma grave.
Sin embargo, puede valer la pena seguir un enfoque pragmático de
administrar corticosteroides inhalados en dosis altas además de los
esteroides sistémicos en pacientes con asma potencialmente mortal que
responden mal al tratamiento convencional.
RESPUESTA AL TRATAMIENTO
La respuesta al tratamiento determina tanto los requisitos de
tratamiento posteriores como la necesidad de ingreso hospitalario.38
81 La evaluación depruebas
repetidos, la respuesta se basa
de función en exámenes
pulmonar clínicos
y oximetría. De
estos, la magnitud de las mejoras en FEV1 y FEV1 absoluto después
del tratamiento con broncodilatadores son los mejores indicadores
de la necesidad de ingreso y la probable recaída al alta. El FEV1
inicial, los signos clínicos o los parámetros de laboratorio, como las
mediciones de gases en sangre arterial, son menos fiables como
índices predictivos que el FEV1 posbroncodilatador. En parte, esto
se debe a que las pequeñas mejoras en el grado de obstrucción del
flujo de aire en el asma grave pueden producir cambios sustanciales
en los signos y síntomas clínicos, y la disnea normalmente se
resuelve una vez que el FEV1 alcanza solo el 50 % del valor normal
previsto.37 Como resultado, la gravedad puede medirse mejor como
la respuesta de la función pulmonar al tratamiento con
broncodilatadores inhalados en dosis altas que en términos de la
presentación inicial del paciente.
TRASLADO A LA
UCI Los pacientes con características de asma potencialmente mortal que
no respondan al tratamiento, o aquellos con características que sugieran
que están en riesgo inminente de muerte, deben ser admitidos en una UCI
o HDU si las instalaciones adecuadas están disponibles (tabla 4). La
transferencia a tales unidades asegurará que estos pacientes sean
monitoreados intensamente y puedan ser ventilados sin demora si surge la
necesidad. La derivación temprana, antes de que surja la necesidad de
ventilación, suele facilitar el proceso. El manejo de cuidados intensivos del
asma potencialmente mortal, incluida la ventilación invasiva, está más allá
del alcance de esta revisión, pero se revisó en otra parte.82
83
INGRESO EN SALA Si el
tratamiento repetido con broncodilatadores no aumenta el FEV1 a 0,50 a
60% del valor teórico, o si persisten las características clínicas de asma
grave, se recomienda el ingreso. Los pacientes también pueden requerir
ingreso si, a pesar de lograr un FEV1 0,60 %, existen otras inquietudes,
como se describe en la tabla 6.3 . Según los recursos, es preferible el
ingreso en una sala de respiración, ya que es probable que conduzca a un
estándar de atención más alto y una mejor atención. resultado que la
admisión a una sala de medicina general.84
Un médico y/o una enfermera deben permanecer con el paciente
después de que haya comenzado el tratamiento inicial, o al menos hasta
que se observe una clara mejoría. El paciente debe ser evaluado regularmente, con
www.toraxjnl.com
Aldington, Beasley
Tabla 6 Criterios de admisión
Pacientes con cualquier característica de un ataque potencialmente mortal o casi
fatal
Pacientes con cualquier característica de un ataque severo que persiste después de la
tratamiento
Pacientes en quienes otras consideraciones sugieran la admisión puede ser apropiado:
Todavía tiene síntomas significativos
Preocupaciones sobre el cumplimiento
Vivir solo/aislado socialmente
Problemas psicológicos
Discapacidad física o dificultades de aprendizaje.
Asma anterior casi fatal o frágil
Exacerbación a pesar de la dosis adecuada de tabletas de esteroides antes
de la presentación
presentación de noche
El embarazo
Modificado de la Guía británica sobre el manejo del asma.3
medición de la función pulmonar y la frecuencia cardíaca. La frecuencia de
estas mediciones estará dictada por la respuesta, al menos cada 15
minutos inicialmente. Una vez que se ha producido la mejoría, un régimen
adecuado sería controlar estas mediciones antes y después del tratamiento
con broncodilatadores. Los pacientes que están estables pueden ser
trasladados a una sala médica donde se puede continuar con el oxígeno si
se administran agonistas beta hipóxicos y nebulizados cada 2 a 4 h. No
existe una gran ventaja en continuar el tratamiento con bromuro de
ipratropio inhalado más allá del período inicial de 12 a 24 h.85 Los
esteroides orales deben continuarse durante todo el ingreso.
Es posible que una sola dosis matutina de esteroides no proteja
adecuadamente el estrechamiento circadiano de las vías respiratorias que
se experimenta durante la noche. El efecto máximo de los esteroides orales
ocurre alrededor de las 9 h y luego disminuye y, como resultado, es posible
que no brinde un efecto suficiente durante el intervalo de dosificación de
24 h . Se demostró que una pequeña dosis de prednisolona administrada
a las 15:00 horas es más eficaz para proteger contra la broncoconstricción
nocturna que un régimen de dosificación a las 08:00 o 20:00 horas.87 Para
superar este problema, el régimen de dosificación preferido en el hospital
es dos veces al día. , en contraste con el régimen de una vez por la mañana
utilizado de forma rutinaria como paciente ambulatorio. Como se ha
comentado, la dosis diaria efectiva de prednisolona oral está entre 30 y 50
mg88. En promedio, los síntomas y la función pulmonar tardan entre 7 y 10
días en estabilizarse después de una exacerbación del asma y, por esta
razón, un curso de 10 a 14 días generalmente se recomienda. A menos
que el paciente esté tomando esteroides orales de mantenimiento, no es
necesario reducir la dosis al final del ciclo. Los estudios que compararon el
cese abrupto con un régimen de reducción gradual no encontraron
diferencias en la función pulmonar o la tasa de recaída entre los dos
grupos.89 90 La supresión del eje hipotálamo-pituitario no es clínicamente
significativa después de un curso corto en un paciente que no está tomando
esteroides de mantenimiento.
El tratamiento con corticoides inhalados debe continuarse durante todo
el ingreso ya que existe evidencia de que puede tener eficacia en esta
situación79 80 y para reforzar la importancia de este tratamiento a largo
plazo para los pacientes.
La prescripción de sedantes se ha asociado con la muerte súbita debido
a su efecto en la reducción del impulso respiratorio y el estado de alerta,
por lo que están contraindicados fuera de la UCI.13 14 La fisioterapia de
percusión es probable que cause angustia
está contraindicada a un paciente
en las etapas asmático
iniciales. grave
, aunque las y
técnicas de relajación para lograr el control de la frecuencia, la profundidad
y el patrón de respiración pueden ser útiles en la fase de recuperación.
Machine Translated by Google

Manejo del asma grave 453

Figura 1 Hoja de evaluación del asma actualmente en uso en el Departamento de Emergencias del Hospital Wellington, Wellington, Nueva Zelanda. FEV1, volumen espiratorio
forzado en 1 s; Unidad de cuidados intensivos; VC, capacidad vital; PaCO2, tensión de dióxido de carbono arterial; PaO2, tensión arterial de oxígeno; PEF, flujo espiratorio máximo.

No se deben prescribir antibióticos de forma rutinaria ya que las
infecciones bacterianas rara vez provocan exacerbaciones (a diferencia
de las infecciones virales del tracto respiratorio), y su prescripción de
rutina no influye en el resultado de las exacerbaciones del asma.91
Puede ser necesario considerar el uso de un macrólido si Mycoplasma
crónico o la infección por Chlamydia pneumoniae se sospecha en la
enfermedad crónica inestable; sin embargo, los datos que respaldan
este enfoque aún no son concluyentes.92
Es difícil determinar la duración óptima de la estancia
hospitalaria para un ingreso por asma grave. debido a la
Debido a la escasez generalizada de recursos para las camas médicas
para pacientes hospitalizados, a menudo existe una presión gerencial
considerable para dar de alta a los pacientes de manera temprana. Sin
embargo, en el caso del asma, este enfoque no está exento de riesgos,
sobre todo porque existe un mayor riesgo de recaída temprana y
reingreso en los dos o tres meses posteriores al ingreso.93 Quizás el
mejor predictor del resultado es la variabilidad del PEF en el 24 h antes
del alta, por lo que se ha demostrado que una variación diurna del PEF
> 20% se asocia con un mayor riesgo de nuevas crisis graves que
requieran un nuevo ingreso hospitalario94.

www.toraxjnl.com
Machine Translated by Google
454
Figura 2 (A) Protocolo de manejo del asma y (B) Hoja de información actualmente en uso en el Departamento de Emergencias del Hospital Wellington, Wellington, Nueva
Zelanda.
Un enfoque que facilita el alta temprana es el uso de
tratamiento con agonistas b nebulizados de acuerdo con un "según sea necesario"
régimen en lugar de un régimen regular de 4 horas a partir de las 24 h después
ingreso hospitalario.95 Implementación de este ''según sea necesario''
El régimen tiene una eficacia similar pero da como resultado una reducción promedio
en la duración de la estancia hospitalaria de aproximadamente 1 día. Este resultado es
logrado con aproximadamente la mitad de la dosis total de agonista b administrado,
una incidencia reducida de efectos secundarios y un paciente fuerte
preferencia por este régimen. Al menos 24 h antes de lo previsto
alta, se debe cambiar al paciente de nebulizado a
su inhalador habitual de dosis medida en aerosol o en polvo seco para
www.toraxjnl.com
Aldington, Beasley
asegurar que se mantiene la estabilidad clínica con esta dosis más baja de
b-agonista.
A medida que se logra la mejora, el énfasis cambia a la
investigación de las causas y circunstancias del ataque severo, y
se toman medidas para la gestión después del alta,
tratamiento a largo plazo, la institución de un plan de autogestión
y arreglos de seguimiento apropiados.
DISPOSICIONES DE DESCARGA
Si el alta se produce desde el servicio de urgencias.
o sala de hospital, es crucial que los médicos aborden los problemas
Machine Translated by Google
Manejo del asma grave
que pudo haber motivado el ingreso hospitalario. Los pacientes ingresados
en el hospital con asma y los que acuden con frecuencia al servicio de
urgencias se reconocen como un grupo de pacientes de alto riesgo que
tienen pocas habilidades de autocontrol y, a menudo, tienen un seguimiento
médico inadecuado en la comunidad. Por este motivo, los médicos deben
asegurarse de que a los pacientes se les receten corticosteroides
inhalados regularmente y de que se controle su técnica de inhalación
antes del alta. También vale la pena brindar consejos simples sobre qué
hacer si el asma empeora nuevamente. Esto se puede lograr dando a los
pacientes un medidor de flujo máximo con instrucciones sobre el nivel en
el que buscar atención médica, ya sea de su médico de cabecera o, si es
necesario, del departamento de emergencias. También se alienta a los
médicos a recetar un ciclo de esteroides orales, en base a la evidencia de
que en esta situación mejora en gran medida el resultado con una
reducción de cuatro veces en la tasa de recaídas en la semana siguiente.96
Esta revisión sistemática reciente informó que alrededor de 15 pacientes
necesitan tratamiento. para prevenir la recaída que requiere atención
médica después del alta del servicio de urgencias con una exacerbación
del asma.96
La comunicación escrita con el médico de cabecera a través de una
carta o correo electrónico sobre los detalles de la asistencia a urgencias y/
o el ingreso hospitalario es esencial para ayudar a abordar el problema de
la discontinuidad de la atención. Alternativamente, puede ser recomendable
llamar por teléfono si hay un retraso en la escritura y el envío de las cartas,
debido a la alta tasa de recaídas en la primera semana después del alta.
Se deben hacer arreglos para el seguimiento médico tanto con el médico
de cabecera como con el especialista respiratorio en el caso de asma
potencialmente mortal. Un servicio de autoadmisión de acceso abierto
455
debe considerarse en pacientes que han experimentado un ataque
precipitado o potencialmente mortal. Se han demostrado las ventajas de
dicho servicio, que puede requerir arreglo previo con el servicio de
ambulancia.97
HOJAS DE EVALUACIÓN Y PROTOCOLOS DE TRATAMIENTO Un
enfoque que se ha utilizado para facilitar la práctica clínica de acuerdo con
las guías es la implementación de hojas de evaluación y protocolos de
tratamiento . un resultado adverso, garantizar un alto estándar de manejo,
facilitar la derivación adecuada a las salas de respiración y a la UCI médica y
mejorar los resultados, como la duración de la estadía y el número de visitas
posteriores.
Los protocolos de tratamiento se limitan tradicionalmente a
diagramas de flujo basados en algoritmos, pero la adición de una
hoja de evaluación facilita su implementación. Este es
particularmente el caso del asma grave en el que el tratamiento
está determinado por la gravedad del asma y en el que los médicos
parecen tener grandes dificultades para seguir este enfoque.
En las figuras 1 y 2 se muestra una evaluación del asma basada en
las guías y un algoritmo de tratamiento asociado. La hoja de evaluación
está diseñada para fomentar una historia enfocada rápida para identificar
el riesgo inicial y agudo, una evaluación objetiva de la gravedad del asma
y repetir el examen y las medidas clínicas. de FEV1.
Así se puede evaluar la respuesta al tratamiento y decidir si el paciente
requiere ingreso o puede ser dado de alta. En este caso, se proporciona
un enfoque estructurado para abordar cuestiones relacionadas con la
atención a largo plazo y asesoramiento sobre cuándo
www.toraxjnl.com
Machine Translated by Google

456 Aldington, Beasley

Figura 3 Manejo del asma grave aguda en adultos en urgencias (reproducida de la Guía británica sobre el manejo del asma).3

www.toraxjnl.com
Machine Translated by Google

Manejo del asma grave 457

6 Hart SR, Davidson AC. Asma aguda en adultos: evaluación de la gravedad y

Puntos clave
N El tratamiento del asma en el servicio de urgencias puede mejorarse
mediante el uso de protocolos sencillos de evaluación y tratamiento.
N La evaluación de la gravedad del asma debe basarse principalmente en la
medición del FEV1, expresado como porcentaje de los valores normales
previstos.
N Para la mayoría de los pacientes, el tratamiento inicial con oxígeno de
alto flujo, agonista beta nebulizado y corticosteroides orales es suficiente.
N La evidencia actualmente disponible no respalda el uso rutinario de
teofilina intravenosa o el tratamiento con agonistas beta intravenosos
en el asma aguda; el magnesio es el broncodilatador intravenoso
preferido en el asma potencialmente mortal.
N Los pacientes con cualquier característica de un ataque grave que
persista después del tratamiento inicial deben ser admitidos; También
se deben considerar las circunstancias del paciente.
N Para los pacientes que son dados de alta, se debe revisar el manejo a
largo plazo y programar un seguimiento médico.
el paciente debe presentarse nuevamente si su asma se deteriora
aún más.
manejo y comparación con las guías de la British Thoracic Society. Respir Med 1999;93:8–10.
7 Crane J, Pearce N, Burgess C, et al. Marcadores de riesgo de muerte por asma o
reingreso en los 12 meses posteriores a un ingreso hospitalario por asma.
Int J Epidemiol 1992;21:737–44.
8 Rea HH, Scragg R, Jackson R, et al. Un estudio de casos y controles de muertes por asma.
Tórax 1986;41:833–9.
9 Turner MO, Noertjojo K, Vedal S, et al. Factores de riesgo para el asma casi fatal: un estudio
de casos y controles en pacientes hospitalizados con asma. Am J Respir Crit Care Med
1998;157:1804–9.
10 Spitzer WO, Suissa S, Ernst P, et al. El uso de agonistas b y el riesgo de muerte y casi muerte
por asma. N Engl J Med 1992;326:501–6.
11 Marquette CH, Saulnier F, Leroy O, et al. Pronóstico a largo plazo del asma casi fatal: un
estudio de seguimiento de 6 años de 145 pacientes asmáticos que se sometieron a
ventilación mecánica por un ataque de asma casi fatal. Am Rev Respir Dis 1992;148:76–81.
12 Windom HH, Burgess CD, Crane J, et al. La autoadministración de fármacos agonistas beta
inhalados durante el asma grave. NZ Med J 1990;103:205–7.
13 Hetzel MR, Clark TJH, Branthwaite MA. Asma: análisis de las muertes súbitas y paros ventilatorios
en el hospital. BMJ 1977;1:808–11.
14 Bateman JAM, Clark SO. Muerte súbita en el asma. Tórax 1979; 34: 40–4.
15 Rodrigo GJ, Rodrigo C. Ataque de asma de inicio rápido: estudio de cohorte prospectivo sobre
características y respuesta al tratamiento en urgencias. Cofre 2000; 118: 1547–52.
16 Barr RG, Woodruff PG, Clark S, et al. Exacerbaciones de asma de inicio repentino:
características clínicas, respuesta a la terapia y seguimiento de 2 semanas. Eur Respir J
2000;15:266–73.
17 Salmeron S, Liard R, Elkharrat D, et al. Severidad del asma y adecuación de
gestión en los departamentos de accidentes y emergencias en Francia: un estudio prospectivo.
Lancet 2001;25:629–35.
18 Harrison BDW. Asma aguda severa. En: Gibson GJ, Geddes DM, Costabel U, et al, eds.
Neumología. 3ra ed. Volumen 2. Oxford: Elsevier Science, 2003: 1378–95.

El algoritmo recomendado en las guías británicas, basado en el 19 Goldman J, Muers U. Disfunción de las cuerdas vocales y sibilancias. Tórax
flujo máximo, se muestra en la figura 3. Se recomienda la 1991;46:401–4.

modificación de los protocolos y hojas de evaluación actuales para
su uso en la práctica general, donde también pueden encontrarse
problemas similares en la evaluación y el tratamiento del asma grave. .104
CONCLUSIONES
Es difícil entender por qué existe una discrepancia tan grande
entre el manejo del asma grave recomendado por las guías
basadas en la evidencia y el observado en la práctica clínica.
Las recomendaciones son relativamente sencillas y han sido
ampliamente promovidas tanto en las guías 1-3 como en las
revisiones. 18, 22, 26, 105 pacientes con asma médica
supervisión grave ysuperior
a una
inadecuada. Los médicos especialistas deben ser más proactivos
en la implementación de dichas pautas mediante el uso de
protocolos y hojas de evaluación derivados localmente, reforzados
por la auditoría.
.......................
Afiliaciones de los autores
S Aldington, R Beasley, Instituto de Investigación Médica de Nueva Zelanda,
Wellington, Nueva Zelanda R Beasley, Wellington Hospital, Capital and
Coast District Health Board, Wellington, Nueva Zelanda Financiamiento: Ninguno
Conflicto de intereses: Ninguno.
20 Christopher KL, Wood RP, Eckert RC, et al. Disfunción de las cuerdas vocales que se presenta
como asma. N Engl J Med 1983;308:1566–70.
21 Neville E, Gribbin H, Harrison BDW. Asma aguda severa. Respir Med 1991;85:463–74.
22 Harrison BDW. Directrices para el tratamiento del asma aguda en adultos. En:
O'Byrn P, Thompson NC, eds. Manual de manejo del asma. Londres: WB Saunders & Co,
1995:557–76.
23 Lin RY, Sauter D, Newman T, et al. Nebulización de albuterol continua versus intermitente en
el tratamiento del asma aguda. Ann Emerg Med 1993;22:1847–53.
24 Rubinfeld AR, Dolor MC. Percepciones del asma. Lancet 1976; i: 882-4.
25 Kendrick AH, Higgs CM, Whitfield MJ, et al. Precisión de la percepción de la
gravedad del asma: pacientes tratados en la práctica general. BMJ 1993;307:422–4.
26 McFadden ER Jr. Asma grave aguda. Am J Respir Crit Care Med 2003, 168: 740–
59.
27 Morris MJ. Asma: ¿disnea espiratoria? BMJ 1981;283:838–9.
28 Martín JG, Shore SA, Engel LA. Carga mecánica y acción de los músculos inspiratorios durante
el asma inducida. Am Rev Respir Dis 1983;128:455–60.
29 Rebuck AS, Read J. Evaluación y manejo del asma grave. Am J Med 1971;51:788–98.
30 Roca J, Burgos F, Sunyer J, et al. Valores de referencia para espirometría fija. Eur Respir J
1998;11:1354–62.
31 Nunn AJ, Gregg I. Nuevas ecuaciones de regresión para predecir el pico espiratorio
flujo en adultos. BMJ 1989;298:1068–70.
32 Sawyer G, Miles J, Lewis S, et al. Clasificación de la gravedad del asma: ¿deberían cambiarse
las guías internacionales? Clin Exp Allergy 1998;28:1565–70.
33 Llewellin P, Sawyer G, Lewis S, et al. La relación entre FEV1 y PEF en la evaluación de la
gravedad de la obstrucción de las vías respiratorias. Respirología 2002;7:333–7.
34 Nowak RM, Tomlonorich MC, Sarker DD, et al. Gases en sangre arterial y pruebas de
función pulmonar en el asma bronquial aguda: predicción de los resultados del paciente.
JAMA 1983;249:2043–6.
35 Harrison BDW, Swarbrick EJ. Porcentaje de flujo máximo en asma. Lancet 1971; ii: 492.

36 McFadden ER, Lyon HA. Tensiones de gases en sangre arterial en el asma. N Engl J Med
1968;278:1027–32.
37 McFadden ER, Kiser R, De Groot WJ. Asma bronquial aguda: relaciones entre
manifestaciones clínicas y fisiológicas. N Engl J Med 1973;288:221–5.

REFERENCIAS
1 Sociedad torácica británica. Pautas para el manejo del asma en adultos: II – Asma aguda
grave. BMJ 1990;301:797–800.
2 Sociedad torácica británica. Directrices sobre el manejo del asma. Tórax
1993;48(Suplemento 1):S1–24.
3 Sociedad Torácica Británica/Red de Directrices Intercolegiales Escocesas. británico
guía sobre el manejo del asma: una guía clínica nacional. Thorax, 2003;58 (Suplemento I).
4 Pearson MG, Ryland I, Harrison BDW. Comparación del proceso de atención del asma grave
aguda en adultos hospitalizados antes y 1 año después de la publicación de las guías
nacionales. Respir Med 1996;90:539–45.
5 Ulahannan T, Hardern RD, Hamer DW. hacer accidentes y emergencias senior
funcionarios de la casa conocen las directrices británicas sobre el tratamiento del asma aguda?
Postgrad Med J 1996, 72: 162–3.
38 Kelsen SE, Kelsen DP, Fleegler BF, et al. Evaluación y tratamiento en la sala de emergencias
de pacientes con asma aguda. Adecuación del enfoque convencional. Am J Med
1978;64:622–8.
39 Carruthers DM, Harrison BDW. Análisis de gases en sangre arterial o saturación de
oxígeno en la evaluación del asma aguda. Tórax 1995;50:186–8.
40 Zieverink SE, Harper AP, Holden RW, et al. Radiografía de urgencias de
asma: un estudio de eficacia. Radiología 1982;145:27–9.
41 White CS, Cole RP, Lubetsky HW, et al. Asma aguda: radiografía de tórax de ingreso en
pacientes adultos hospitalizados. Pecho 1991; 100: 14–6.
42 Thomson AJ, Webb DJ, Maxwell SRJ. La oxigenoterapia en la atención médica aguda: es
necesario reconocer los peligros potenciales de la hiperoxia. BMJ 2002;324:1406–7.
43 Chien JW, Ciufo R, Novak R, et al. Administración descontrolada de oxígeno e insuficiencia
respiratoria en el asma aguda. Cofre 2000; 117: 728–33.

www.toraxjnl.com
Machine Translated by Google
458
44 Downs JB. ¿La administración de oxígeno ha retrasado la atención respiratoria adecuada?
Falacias con respecto a la oxigenoterapia. Respir Care 2003;48:611–20.
45 Downs JB, Smith RA. El aumento de la concentración de oxígeno inspirado puede retrasar
diagnóstico y tratamiento del deterioro significativo de la función pulmonar. Crit Care Med
1999;27:2844–6.
46 Kass JE, Terregino CA. El efecto del heliox en el asma grave aguda: un ensayo controlado
aleatorio. Pecho 1999; 116: 296–300.
47 Manthous CA, Hall JB, McImed A, et al. Heliox mejora el pulso paradójico y el flujo espiratorio máximo
en pacientes no intubados con asma grave. Am J Respir Crit Care Med 1995;151:310–4.
48 Henderson SO, Acharya P, Kilaghbian T, et al. Uso de la terapia con nebulizador impulsado por heliox
en el tratamiento del asma aguda. Ann Emerg Med 1999;33:141–6.
49 Ho AM, Lee A, Karmakar MJ, et al. Heliox vs mezclas de aire y oxígeno para el tratamiento de
pacientes con asma aguda: una descripción sistemática. Pecho 2003; 123: 882–90.
50 Rodrigo GJ, Rodrigo C, Pollack CV, et al. Uso de mezclas de helio y oxígeno en el tratamiento del
asma aguda: una revisión sistemática. Cofre 2003;123:891–6.
51 Soroksky A, Stav D, Shpirer I. Un ensayo piloto prospectivo, aleatorizado y controlado con
placebo de presión positiva en las vías respiratorias de dos niveles en un ataque asmático agudo.
Cofre 2003;123:1018–25.
52 Meduri GU, Cook TR, Turner RE, et al. Ventilación con presión positiva no invasiva en estado asmático.
Pecho 1996, 110: 767-74.
53 Emerman CL, Cydulka RK, McFadden ER. Comparación de 2,5 vs 7,5 mg de albuterol inhalado en
el tratamiento del asma aguda. Cofre 1999;115:92–6.
54 Shrestha M, Bidadi K, Gourlay S, et al. Albuterol continuo versus intermitente, en dosis altas y bajas,
en el tratamiento del asma aguda severa en adultos. Pecho 1996; 110: 42–7.
55 Idris AH, McDermott MF, Raucci JC, et al. Tratamiento del asma grave en el departamento de
emergencias: el inhalador de dosis medidas más la cámara de retención es equivalente en
efectividad al nebulizador. Cofre 1993;103:665–72.
56 Cates CJ, Bara A, Crilly JA, et al. Cámaras de retención versus nebulizadores para el tratamiento con
agonistas beta del asma aguda. Sistema de base de datos Cochrane Rev 2005;(3):1–58.
57 Colacone A, Afilalo M, Wokove N, et al. The comparison of albuterol
administrado por inhalador de dosis medida y cámara de retención o nebulizador húmedo en asma
aguda. Pecho 1993; 104: 835–41.
58 Rodrigo GJ, Castro-Rodríguez JA. Anticolinérgicos en el tratamiento de niños y adultos con asma
aguda: una revisión sistemática con metanálisis. Tórax 2005;60:740–6.
59 Fitzgerald JM, Grunfeld A, Pare PD, et al. La eficacia clínica de la combinación de broncodilatadores
anticolinérgicos y adrenérgicos nebulizados frente a broncodilatadores adrenérgicos nebulizados
solos en el asma aguda. Cofre 1997;111:311–5.
60 Ind PW, Dixon CMS, Fuller RW, et al. Bloqueo anticolinérgico de la broncoconstricción inducida por
betabloqueantes. Am Rev Respir Dis 1989;139:1390–4.
61 Beasley R, Burgess C, Holt S. Llamamiento para el retiro mundial del cloruro de benzalconio de las
soluciones nebulizadoras. J Allergy Clin Immunol 2001;107:222–3.
62 Rafferty P, Beasley R, Holgate ST. Una comparación de la eficacia del bromuro de ipratropio sin
conservantes y la solución para nebulizador Atrovent. Tórax 1988;43:446–50.
63 Beasley R, Fishwick D, Miles JF, et al. Conservantes en soluciones nebulizadoras: riesgos sin
beneficio. Farmacoterapia 1998;18:130–9.
64 Hughes R, Goldkorn A, Masoli M, et al. Uso de sulfato de magnesio isotónico nebulizado como
adyuvante del salbutamol en el tratamiento del asma grave en adultos: ensayo aleatorizado
controlado con placebo. Lancet 2003;361:2114–7.
65 Blitz M, Blitz S, Hughes R, et al. Sulfato de magnesio en aerosol para el asma aguda: una revisión
sistemática. Cofre 2005;128:337–44.
66 Rudnitsky GS, Eberlein RS, Schoffstall JM, et al. Comparación de albuterol nebulizado intermitente y
continuo para el tratamiento del asma en un servicio de urgencias urbano. Ann Emerg Med
1993;22:842–6.
67 Douglas JG, Rafferty P, Fergusson RJ, et al. Salbutamol nebulizado sin oxígeno en asma aguda
grave: ¿qué tan efectivo y qué tan seguro? Tórax 1985;40:180–3.
68 Salmerón S, Brochard L, Mal H, et al. Albuterol nebulizado versus intravenoso en el asma hipercápnica
aguda. Am J Respir Crit Care Med 1994;149:1466–70.
69 Travers A, Jones AP, Kelly K, et al. Agonistas b2 intravenosos para el asma aguda en el servicio de
urgencias. Base de datos Cochrane Syst Rev 2005;(3):1–45.
70 Sociedad Sueca de Medicina del Tórax. Alta dosis de salbutamol inhalado versus intravenoso
combinado con teofilina en el asma aguda grave. Eur Respir J 1990;3:163–70.
71 Parameswaran K, Belda J, Rowe BH. Adición de aminofilina intravenosa a los agonistas b2 en adultos
con asma aguda. Base de datos Cochrane Syst Rev 2005;(3):1–44.
72 Rowe BH, Bretzlaff JA, Bourdon C, et al. Sulfato de magnesio para el tratamiento de las exacerbaciones
agudas del asma en el servicio de urgencias. Base de datos Cochrane Syst Rev 2002;(1).
73 Rowe BH, Spooner CH, Ducharme FM, et al. Tratamiento temprano en el departamento de
emergencias del asma aguda con corticosteroides sistémicos. Base de datos Cochrane Syst Rev
2005;(3):1–37.
74 Manser R, Reid D, Abramson M. Corticosteroides para el asma grave aguda en pacientes
hospitalizados. Base de datos Cochrane Syst Rev 2002;(2):1–29.
www.toraxjnl.com
Aldington, Beasley
75 Jugador de bolos SD, Mitchell CA, Armstrong JG. Corticoides en el asma aguda grave: eficacia de
dosis bajas. Tórax 1992;47:584–7.
76 Rowe BH, Keller JL, Oxman AD. Eficacia de la terapia con esteroides en la fase aguda
exacerbaciones del asma: un metanálisis. Am J Emerg Med 1992;10:301–10.
77 Harrison BDW, Stokes RC, Hart GJ, et al. Necesidad de hidrocortisona intravenosa además de
prednisolona oral en pacientes hospitalizados con asma grave sin insuficiencia ventilatoria. Lancet
1986; i: 181–4.
78 Edmonds ML, Camargo CA Jr, Brenner BE, et al. Esteroides inhalados para el asma aguda
después del alta del departamento de emergencias. Base de datos Cochrane Syst Rev 2005;(3):1–
43.
79 Levy ML, Stevenson C, Maslen T. Comparación de cursos cortos de
prednisolona y propionato de fluticasona en el tratamiento de adultos con exacerbaciones agudas
de asma en atención primaria. Tórax 1996;51:1087–92.
80 Rodrigo GJ. Comparación de fluticasona inhalada con hidrocortisona intravenosa en el tratamiento del
asma aguda en adultos. Am J Respir Crit Care Med 2005;171:1231–6.
81 Banner AS, Shad RS, Addington WW. Predicción rápida de necesidad de hospitalización
en asma aguda. JAMA 1976;235:1337–8.
82 Tuxen D. Manejo de cuidados intensivos del asma grave, incluida la ventilación asistida. En:
Holgate ST, Boushey HA, Fabbri LM, eds. Asma difícil.
Londres: Martin Dunitz, 1999: 307–31.
83 Corbridge TC, Salón JB. La evaluación y el manejo de adultos con estado asmático. Am J Respir Crit
Care Med 1995;151:1296–316.
84 Bucknall CE, Robertson C, Moran F, et al. Diferencias en el asma hospitalaria
administración. Lancet 1988;i:748–50.
85 Brophy C, Ahmed B, Bayston S, et al. ¿Cuánto tiempo debe administrarse Atrovent en
asma aguda? Tórax 1998;53:363–7.
86 Ellul-Micallef R, Johansson SA. Estudios de dosis-respuesta aguda en asma bronquial con un nuevo
corticoesteroide, la budesonida. Br J Clin Pharmacol 1983;15:419–22.
87 Haz WR, Weiner DE, Martin RJ. Momento de la prednisona y alteraciones de la inflamación de las
vías respiratorias en el asma nocturna. Am Rev Respir Dis 1992;145:1524–30.
88 Webb JR. Respuesta a la dosis de los pacientes al tratamiento con corticosteroides orales durante
exacerbaciones del asma. BMJ 1986;292:1045–7.
89 O'Driscoll BR, Kalra S, Wilson M, et al. Ensayo doble ciego de reducción gradual de esteroides en
asma aguda Lancet 1993;341:324–7.
90 Hatton MQF, Vathenen AS, Allen MJ, et al. Una comparación de la "interrupción abrupta" con la
"disminución gradual" de los corticosteroides orales en el asma aguda. Respir Med 1995;89:101–4.
91 Graham VAL, Milton AF, Knowles GK, et al. Antibióticos de rutina en el manejo hospitalario del
asma aguda. Lancet 1982; i: 418–20.
92 Sutherland ER, Martín RJ. ¿Es importante la infección en la patogenia y expresión clínica del asma?
En: Johnson SL, Holgate ST, eds. Asma: debates críticos.
Oxford: Blackwell Science, 2002: 69–84.
93 Pearson MG, Ryland I, Harrison BD. Auditoría nacional de asma aguda grave en adultos hospitalizados.
Comité de Normas de Atención, Sociedad Torácica Británica. Atención médica de calidad 1995;4:24–
30.
94 Udwadia ZF, Harrison BD. Un intento de determinar la duración óptima de la estancia hospitalaria
después de un ataque grave de asma. JR Coll Médicos Lond 1990;24:112–4.
95 Bradding P, Rushby I, Scullion J, et al. Salbutamol nebulizado según necesidad versus regular para
el tratamiento del asma aguda grave. Eur Respir J 1999;13:290–4.
96 Rowe BH, Spooner CH, Ducharme FM, et al. Corticosteroides para prevenir
recaída después de las exacerbaciones agudas del asma. Base de datos Cochrane Syst Rev 2005;
(3):1–22.
97 Crompton GK, Subvención IWB. Servicio de admisión de asma de emergencia de Edimburgo.
BMJ 1975;4:680–2.
98 Emond SD, Woodruff PG, Lee EY, et al. Efecto de un programa de asma del departamento de
emergencias en la atención del asma aguda. Ann Emerg Med 1999;34:321–5.
99 Wrenn K, Rodewald L, Lumb E, et al. El uso de formularios de encuentro con pacientes estructurados
y específicos de quejas en el departamento de emergencias. Ann Emerg Med 1993;22:55–62.
100 Ciudad I, Kwong T, Holst P, et al. Uso de un plan de gestión para el tratamiento del asma en un
servicio de urgencias. Tórax 1990;45:702–6.
101 McFadden ER Jr, Elsanadi N, Dixon L, et al. Protocolo de tratamiento del asma aguda: beneficios
terapéuticos y ahorro de costes. Am J Med 1995;99:651–61.
102 Goldberg R, Chan L, Haley P, et al. Vía crítica para la emergencia
departamento de gestión del asma aguda: efecto de la utilización de recursos. Ann Emerg Med
1998;31:562–7.
103 Robinson SM, Harrison BD, Lambert MA. Efecto de un formulario preimpreso en el manejo del asma
aguda en un departamento de accidentes y emergencias.
J Acid Emerg Med 1996;13:93-7.
104 Pinnock H, Johnson A, Young P, et al. ¿Siguen los médicos fallando en evaluar y tratar los ataques de
asma? Una auditoría de la gestión de ataques agudos en un distrito de salud. Respir Med
1999;93:397–401.
105 McFadden ER Jr, Hejal R. Asma. Lancet 1995;345:1215–20.