EL

PECULADO
 Integrantes
Marmolejo Aldoradin, Claudi Valeria
Jara Flores, Maria Fernanda
Llamoca Buendia, Evelyn Norin
Alderete Gutierrez, Monica Alexandra
 Peculado Doloso
El funcionario o servidor público que se aprovecha de su cargo y usa o se apropia
indebidamente de bienes públicos para él o un tercero.
Bien Jurídico:
El normal desarrollo de las actividades de la administración pública; es un
delito pluriofensivo:
Interes patrimonial del Estado (administración pública)
El desarrollo del poder otorgado al funcionario publico

1. Sujeto Activo: Vemos que el Funcionario Publico tenga bajo su poder o ámbito
de vigilancia, custodia o administración de las cosas se apropia utiliza para sí o
para otro.
2. Sujeto Pasivo: Vemos el correcto funcionamiento de la Administración Publica,
el patrimonio estatal, la Seguridad Administrativa.
 Peculado Culposo
Es cuando el servidor público respecto a bienes del Estado o de
empresas o instituciones en que éste tenga parte, o bienes de
particulares cuya administración, tenencia o custodia se le haya
confiado por razón o con ocasión de sus funciones, por culpa dé
lugar a que se extravíen, pierdan o dañen.
El funcionario o servidor por su descuido ocasiona que un tercero
incurra con lesión sobre el bien jurídico específico y sobre el objeto
del delito señalado, situación que no debió de haber ocurrido bajo
su cargo funcional y que se comete en un grado de tipicidad
subjetivo
 Peculado de uso
Consiste cuando el funcionario o servidor público usa o
permite que un tercero use bienes muebles del estado
persiguiendo intereses propios, dentro de los bienes
encontramos vehículos o instrumentos utilizados en sus
funciones, o aquellos depositados en su confianza.
S aplica la pena privativa de la libertad no menor de 2 ni
mayor de 4 años, inhabilitación y con 180 a 365 días-multa.
Es importante resaltar que, no se configurara peculado de
uso cuando se utilicen vehículos comprendidos al servicio de
transporte del funcionario o servidor público.
 Caso
El sentenciado, en su condición de alcalde de una municipalidad distrital, no cumplió con el
deber de garante de cautelar el patrimonio estatal. Estos hechos ocurrieron cuando su gestión
como alcalde estaba próxima a concluir y al ingreso de una nueva gestión. Quedó probado
también que las aprobaciones por parte del Consejo Municipal en algunos casos.
La defensa de JULIO RODRÍGUEZ SIFUENTES contra la sentencia del veintiocho de septiembre
de dos mil diecisiete (foja 1389), emitida por la Sala Descentralizada de Huari de la Corte
Superior de Justicia de Áncash, que lo condenó como autor del delito contra la Administración
Pública en la modalidad de peculado doloso. por el hecho N.° 3 (Pago por la prestación del
servicio de reparación y mantenimiento de los transmisores CH-01 y CH-04), en perjuicio del
Estado-Municipalidad Distrital de Mirgas.
Se le impuso cuatro años de pena privativa de libertad suspendida en su ejecución por el plazo
de dos años, e inhabilitación para obtener cargo de igual por el plazo de dos años.