La guerra de Ucrania salpica a Oriente Próximo

EEUU e Israel impedirán la venta de drones iraníes a Rusia

Por Philip Giraldi, 17 de enero de 2023.

A pesar de la abrumadora avalancha de desinformación procedente de los principales

medios de comunicación y gobiernos occidentales, sigue habiendo, obviamente,
opiniones muy divergentes sobre la actual guerra entre Ucrania y Rusia. La narrativa
oficial y apoyada por los medios de comunicación es que Moscú atacó a su vecino
violando los principios «basados en reglas» de las relaciones internacionales, según los
cuales un ataque a cualquier nación por parte de un vecino con la intención de apoderarse
de territorio es siempre e inequívocamente erróneo. Esa línea de pensamiento, resumida
en los medios de comunicación por la frase repetida sin cesar «guerra de agresión no
provocada de Rusia» ha proporcionado la justificación para la intervención de EE.UU. y
la OTAN en apoyo de los esfuerzos del gobierno de Volodymyr Zelensky para
contraatacar a los rusos. También ha alimentado la línea de que Ucrania y sus partidarios
están defendiendo la «libertad», la «democracia» e incluso el «bien contra el mal».

Cambiando el argumento al punto de vista ruso, el Kremlin ha argumentado que ha

intentado en repetidas ocasiones negociar un acuerdo con Ucrania basado en dos
cuestiones fundamentales que, según afirma, amenazan su propia seguridad e identidad
nacionales. En primer lugar, el incumplimiento por parte de Ucrania de los Acuerdos de
Minsk de 2014-5, que concedían un amplio margen de autonomía a la región de Donbás,
una zona indiscutiblemente habitada por rusos étnicos, al igual que Crimea. Sin embargo,
desde ese acuerdo, las milicias ucranianas y otros elementos armados han bombardeado
el Donbass con artillería, matando a unos 15.000 residentes, en su mayoría rusos. En
segundo lugar, Rusia se ha opuesto a los planes de la OTAN de ofrecer la adhesión a
Ucrania, lo que pondría a sus puertas una alianza militar hostil posiblemente superior. El
Presidente ruso Vladimir Putin ha observado que ambas cuestiones eran negociables y
que Zelensky sólo tenía que aceptar mantener a su país como «neutral», es decir, no
vinculado a ninguna alianza militar. Al parecer, fueron Estados Unidos y Gran Bretaña
quienes presionaron a Ucrania para que rechazara todas y cada una de las exigencias rusas
en un intento de iniciar una guerra de desgaste utilizando vidas ucranianas para
desestabilizar al gobierno de Putin y reducir su capacidad de oponerse al dominio
estadounidense y occidental.

Hay una considerable hipocresía en el punto de vista estadounidense/europeo, ya que

Estados Unidos y la OTAN han estado invadiendo y cambiando gobiernos en varios
países desde el 11-S, incluido el de Ucrania en 2014. Algunos críticos de los combates
consideran que las demandas rusas son legítimas en el sentido de que Putin ha establecido
marcadores muy claros y está protegiendo realmente la seguridad de su país, aunque se
podría estar de acuerdo en que es un paso demasiado lejos abrazar cualquier ataque
armado de un país a otro a menos que exista una amenaza clara e inminente. Pero en este
caso, la creciente implicación de Estados Unidos y la OTAN en los combates es un hecho
extremadamente peligroso porque podría fácilmente agravar el conflicto y convertirlo en
lo que podría llegar a ser un devastador intercambio nuclear. Uno desearía que se iniciara
una tregua para detener los combates ahora mismo, seguida de negociaciones serias para
llegar a una solución de la disputa territorial. Pero, por supuesto, Estados Unidos, que ha
proporcionado a Zelensky más de 100.000 millones de dólares en ayuda, ha dejado claro
que no está interesado en una solución negociada a menos que Putin esté dispuesto, como
primer paso para crear confianza, a entregar todo el territorio ucraniano ocupado, incluida
Crimea. En otras palabras, debe rendirse.

La preocupación de que la lucha en Ucrania pueda implicar de algún modo a más actores
y pueda convertirse en regional e incluso crecer más allá de ese punto parece confirmada
por el contenido de un artículo del New York Times aparecido recientemente. Se titula
«EE.UU. se esfuerza por impedir que Irán proporcione drones a Rusia» y se subtitula «A
medida que la guerra en Ucrania se recrudece, algunos funcionarios se han convencido
de que Irán y Rusia están construyendo una nueva alianza de conveniencia». Téngase en
cuenta que cualquier cosa que aparezca en un importante medio de noticias
estadounidense es probable que sea una colocación o una filtración del propio gobierno
estadounidense. El Times cita como fuente del informe «...entrevistas en Estados Unidos,
Europa y Oriente Medio, a una serie de funcionarios de inteligencia, militares y de
seguridad nacional [que] han descrito un programa estadounidense en expansión que tiene
como objetivo ahogar la capacidad de Irán para fabricar los aviones no tripulados,
dificultar a los rusos el lanzamiento de los aviones 'kamikaze' no tripulados y —si todo
lo demás falla— proporcionar a los ucranianos las defensas necesarias para derribarlos
del cielo».

Todo ello significa que las fuentes de la información son anónimas y, por tanto, no
verificables, pero el artículo no deja de ser intrigante. Su párrafo principal afirma: «La
administración Biden se ha embarcado en un amplio esfuerzo para detener la capacidad
de Irán de producir y entregar aviones no tripulados a Rusia para su uso en la guerra de
Ucrania, un esfuerzo que tiene ecos de su programa de años para cortar el acceso de
Teherán a la tecnología nuclear».

Así pues, parece que la guerra proxy contra Rusia ha entrado ahora en Oriente Próximo,
más concretamente en Irán, donde Estados Unidos e Israel llevan mucho tiempo
implicados en asesinatos de científicos y técnicos, así como en el sabotaje de instalaciones
y la introducción de «gusanos» de ciberataque (Stuxnet) en los sistemas operativos
informáticos de las instalaciones de investigación. De hecho, el artículo afirma que Israel
y Estados Unidos han mantenido conversaciones sobre cómo proceder exactamente para
atacar la producción iraní de aviones no tripulados. El 22 de diciembre, tuvo lugar una
reunión segura por vídeo entre los altos funcionarios israelíes de seguridad nacional,
militares y de inteligencia y Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional de la
Administración Biden. Los participantes «discutieron la creciente relación militar de Irán
con Rusia, incluyendo la transferencia de armas que el Kremlin está desplegando contra
Ucrania, apuntando a su infraestructura civil y la provisión rusa de tecnología militar a
Irán a cambio».
Ciertamente, hay una gran dosis de hipocresía claramente evidente en los esfuerzos de
Washington para detener la venta de armas de Irán a Rusia, mientras que Estados Unidos
está dando simultáneamente muchos miles de millones de dólares en armas a Ucrania.
Los esfuerzos iniciales de Estados Unidos para reducir el supuesto impacto de los aviones
no tripulados en el campo de batalla se han centrado hasta ahora en bloquear la venta o
distribución de la tecnología de producción no iraní que entra en la construcción de los
aviones no tripulados. El ejército estadounidense también ha proporcionado a Ucrania
información de inteligencia que permitiría contrarrestar los ataques contra las bases de
lanzamiento rusas. Pero estos esfuerzos sólo han tenido un éxito parcial, ya que los
componentes electrónicos que se utilizan están ampliamente disponibles o pueden
adaptarse empleando componentes de «doble uso» si se corta una fuente de suministro.
Además, parece que los astutos rusos han aprendido a cambiar con frecuencia los lugares
de lanzamiento, ya que los drones y los camiones en los que van montados son muy
móviles.

Pero el artículo del Times plantea más preguntas que respuestas. Por ejemplo, parece ser
que los iraníes han vendido a los rusos unos 1.700 aviones no tripulados y que a mediados
de diciembre se habían utilizado unos 300, lo que no supone ningún cambio en el tipo de
combates que tienen lugar en Ucrania, sobre todo porque su uso en el llamado papel
kamikaze significa que atacan su objetivo detonando un explosivo adosado al avión no
tripulado. Eso significa que son destruidos en un solo uso. También se ha informado de
problemas en la cadena de suministro, por lo que no está claro cuántos drones se han
entregado realmente. Y los rusos ciertamente tienen sus propias fábricas de aviones no
tripulados como parte de su industria armamentística altamente sofisticada, por lo que no
es como si estuvieran desesperados por la ayuda de Irán a pesar de las afirmaciones en
ese sentido en los medios de comunicación estadounidenses.

Sin duda, Irán tiene un programa activo de aviones no tripulados y se han utilizado
aviones no tripulados iraníes en ataques dirigidos contra bases militares estadounidenses
en Siria, así como contra refinerías de Arabia Saudí. Los drones «Shahed» son baratos y
sencillos, pero eficaces, y se cree que Irán puede producirlos en serie, en caso necesario,
siempre que pueda seguir obteniendo los componentes necesarios. Podría decirse que
constituyen un arma «de pobres» para utilizar contra enemigos mucho más poderosos y
sofisticados como Estados Unidos o Israel.

Sea como fuere, hay algo que no tiene sentido en el repentino deseo de la Administración
Biden de enfrentarse a Irán de forma más activa, con Israel como socio, utilizando la
guerra de Ucrania y Rusia como excusa. Biden y el secretario de Estado Antony Blinken
han renunciado a renovar el acuerdo de supervisión nuclear del Plan Integral de Acción
Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés) con Irán, a pesar de que Teherán estaba
dispuesto a hacer concesiones y de que es de interés para la seguridad nacional de Estados
Unidos que dicho acuerdo esté en vigor. El recién restituido primer ministro israelí,
Benjamín Netanyahu, ya se ha dirigido al poderoso Comité Estadounidense-Israelí de
Asuntos Públicos (AIPAC, por sus siglas en inglés) y ha pedido una «estrecha alineación»
con Washington para trabajar agresivamente contra Irán. Ahora está prevista la
celebración en enero de una serie de reuniones entre personal de inteligencia y seguridad
nacional israelí y estadounidense. Y, por supuesto, el Departamento de Estado y las
agencias de Seguridad Nacional de Biden están llenos de defensores de una línea dura
frente a Irán, Rusia y ahora incluso China. La mayoría de ellos son también sionistas
declarados, muchos de ellos con estrechos vínculos con Benjamín Netanyahu, lo que les
hace partidarios de los intereses israelíes.

Irán, que en realidad no amenaza ni a Estados Unidos ni a ningún interés estratégico

identificable de Washington, ya está en el extremo receptor de prácticamente todas las
sanciones imaginables puestas en marcha durante más de cuarenta años por sucesivos
presidentes estadounidenses. Y ahora, debido a que Irán es amigo de Rusia y suministra
a ese país armas que seguramente son bienvenidas pero que es poco probable que cambien
el curso de la guerra, Estados Unidos se prepara de nuevo para crear y enfrentarse a otro
enemigo más, posiblemente con la ayuda clandestina o incluso abierta de Israel. Uno se
pregunta, no obstante, cuánto de la postura de la Casa Blanca es real y cuánto es falso.
Dado que Estados Unidos se está acercando a un presupuesto de defensa de 1 billón de
dólares para 2023, alguien tiene que encontrar la manera de justificar el gasto y al mismo
tiempo hacer que todo ese dinero sea políticamente útil diciéndole al público que el gasto
está haciendo que los estadounidenses estén «seguros». Y qué podría ser mejor que
utilizar todas esas nuevas y relucientes armas contra unos pocos «enemigos» aquí y allá,
garantizando que los contratistas de defensa se harán aún más ricos y devolverán aún más
a los mismos políticos que son la fuente de la generosidad. ¿Podría ser todo tan simple
como eso?

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una
fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-
1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los
intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157,
Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/ukraine-war-spills-over-into-the-middle-east/

https://redinternacional.net/2023/01/20/la-guerra-de-ucrania-salpica-a-oriente-proximo-
por-philip-giraldi/