Más sobre el anti-antisemitismo

Aparentemente es necesario en todas partes

Por Philip Giraldi, 20 de diciembre de 2022.

Parece que si hay algo que los altos cargos del gobierno de Estados Unidos y los medios
de comunicación nacionales desean de verdad para las fiestas es poder acusar a alguien
nuevo de antisemita. Desde que estalló la historia de Kanye West, el antisemitismo se ha
convertido de repente en un gran negocio en Estados Unidos, con la Casa Blanca
organizando una conferencia el 7 de diciembre sobre ese tema en la que participarán los
medios de comunicación y los sospechosos y grupos habituales de agitprop proclamando
desde lo alto cómo está aumentando el odio al pueblo judío. Por supuesto, son esos
mismos grupos los que recopilan las cifras sobre el supuesto aumento en beneficio de sus
argumentos y uno a veces se pregunta si un cartel en la pared de un campus universitario
anunciando una reunión para apoyar a Palestina que molesta a un estudiante judío es
realmente antisemitismo.
Jonathan Greenblatt, director ejecutivo de la Liga Antidifamación (ADL), una de las
voces más firmes que piden medidas enérgicas contra los presuntos delincuentes
motivados por el odio, califica los últimos acontecimientos de «crisis nacional».
Greenblatt ha sido especialmente elocuente a la hora de exigir medidas enérgicas contra
los delitos de odio para hacer frente a quienes se atreven a cuestionar la realidad del poder
judío en Estados Unidos y, entre otras cosas, ha conseguido convencer al gobierno federal
de que defina ipso facto las críticas a Israel como antisemitismo. Esto hace que muchos
nos preguntemos qué ha sido del derecho a la libertad de expresión consagrado en la
Primera Enmienda, sobre todo teniendo en cuenta que Israel es un país extranjero con un
dudoso historial en materia de derechos humanos y relaciones exteriores que merece una
crítica considerable.
El hecho de que Israel y su elenco de personajes secundarios se presenten como víctimas
perpetuas resulta un tanto irónico, ya que los judíos son el grupo demográfico más rico,
mejor educado y políticamente más poderoso de Estados Unidos. La enviada especial de
Joe Biden para vigilar el antisemitismo en todo el mundo, Deborah Lipstadt, discrepa
extrañamente al afirmar que «durante demasiado tiempo, el odio a los judíos se ha
menospreciado o descartado porque a los judíos se les ha considerado erróneamente
blancos y privilegiados. Esta es una amenaza muy real para los judíos...», pero ¿a quién
quiere engañar? Los judíos dominan y controlan los sectores del entretenimiento y la
información y están sobrerrepresentados en muchas profesiones de alto perfil, muy bien
pagadas y de gran prestigio, como la medicina, el derecho, los servicios financieros, la
administración pública y el mundo académico. Además, más del 90% del gasto
discrecional del Departamento de Seguridad Nacional se destina a grupos y
organizaciones judías para proporcionarles «seguridad».

Gran parte del éxito judío se debe a la persistente y exitosa creación de redes dentro de
su etnia para progresar, incluso cuando se consigue a expensas del bien común. Cuando
es necesario, se citan tanto el antisemitismo como el llamado holocausto para silenciar a
los críticos y justificar los excesos asesinos y genocidas cometidos por una sucesión de
gobiernos israelíes, que probablemente alcancen su punto álgido cuando se forme en los
próximos días el nuevo gobierno ultraconservador de Benjamín Netanyahu.

Los políticos, al comprender que ser percibido como antiisraelí u oponerse a la corrupción
del propio sistema político forjada por el dinero judío, aprenden rápidamente a evitar
enemistarse con la Tribu. Los que no lo hacen, son expulsados del sistema lo antes
posible, a menudo cuando se presentan a su próximo cargo contra un oponente
excepcionalmente bien financiado y respaldado por los medios de comunicación.

En la reciente reunión a puerta cerrada patrocinada por la Casa Blanca en la que

participaron líderes judíos para debatir qué hacer con el problema del antisemitismo
intervino nada menos que Doug Emhoff, el abogado de Hollywood descrito como el
«Segundo Caballero» en virtud de su matrimonio con la mujer que actualmente pretende
ser la Vicepresidenta de Estados Unidos. Es el primer cónyuge judío de un presidente o
vicepresidente.

Emhoff describió su infancia como judío en Nueva Jersey y Nueva York y lamentó el
desarrollo de la «epidemia de odio» contra los judíos por parte de ciertos artistas y
personajes públicos. Y añadió: «Permítanme ser claro: las palabras importan. La gente ya
no dice las palabras en voz alta, las grita», dijo Emhoff. «No podemos normalizar esto.
Todos tenemos la obligación de condenar estos actos viles. No debemos permanecer en
silencio. No hay una cosa o la otra. No hay dos bandos. Todos debemos estar en contra
de esto».

En la reunión, celebrada en la Sala del Tratado Indio del Edificio de Oficinas Ejecutivas
Eisenhower, en el campus de la Casa Blanca en Washington, también participaron
Lipstadt, enviada antisemitismo del Departamento de Estado, y Susan Rice, asesora de
política interior de la Casa Blanca. Hubo representantes de una docena de organizaciones
judías, entre ellas la Sinagoga Unida del Judaísmo Conservador, Agudath, la Conferencia
de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías, el Comité Judío Americano, la
Unión Ortodoxa, Jewish on Campus, el Consejo Nacional de Mujeres Judías, Hillel,
Secure Community Network, Religious Action Center, la Liga Antidifamación, Integrity
First for America y American Friends of Lubavitch.

Muchos de los presentes instaron a un mayor esfuerzo del gobierno federal para abordar
el problema de un antisemitismo en aumento, tal y como ellos lo ven. Algunos subrayaron
la importancia de mejorar la educación sobre los judíos y el antisemitismo en las escuelas
en las que no se enseñan estas cuestiones, lo que supondría la adopción al por mayor de
la narrativa aceptable tanto sobre las cuestiones judías como sobre lo que cada vez más
se denomina negación del holocausto.

La reunión sobre antisemitismo estuvo precedida por una carta dirigida a la Casa Blanca
el 5 de diciembre, originada por la senadora Jackie Rosen, de Nevada, y firmada por otros
124 congresistas que se identifican como los Grupos de Trabajo Bipartidistas de la
Cámara de Representantes y el Senado para Combatir el Antisemitismo. La carta pedía a
la Casa Blanca que actuara contra los antisemitas mediante una «estrategia nacional
unificada». El Presidente Joe Biden respondió creando un grupo de trabajo
interinstitucional para centrarse en el problema del antisemitismo, dirigido por el Consejo
de Seguridad Nacional. La primera tarea del grupo es elaborar una estrategia para abordar
el problema. La portavoz presidencial Karine Jean-Pierre explicó cómo «esta estrategia
aumentará la comprensión sobre el antisemitismo y la amenaza que supone para la
comunidad judía y todos los estadounidenses, abordará el acoso y el abuso antisemitas
tanto en línea como fuera de línea, tratará de prevenir los ataques e incidentes antisemitas,
y fomentará los esfuerzos de toda la sociedad para contrarrestar el antisemitismo y
construir una nación más inclusiva».

Así que es probable que el gobierno de Estados Unidos y el llamado Departamento de

Justicia pronto vayan a la guerra contra los presuntos antisemitas. Como todas las guerras
inútiles de Estados Unidos, esta guerra será costosa y se sacrificarán libertades
fundamentales a medida que el gobierno se entrometa en la vida cotidiana de sus
ciudadanos para imponer una conformidad total. Quizá haya otros indicios de que la
guerra ya ha comenzado, al menos para algunas figuras públicas. Una de las historias más
sorprendentes aparecidas recientemente se refiere a cómo la mayoría del Partido
Demócrata en la comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes rechazó,
por 26 votos a favor y 22 en contra, una resolución presentada por un grupo de
legisladores republicanos que iniciaría una auditoría del dinero destinado al presidente
ucraniano Volodymyr Zelensky, en un esfuerzo por determinar cómo se está gastando (o
malgastando).

El proyecto de ley había sido presentado por la controvertida representante Marjorie

Taylor Greene (republicana de Georgia) y un pequeño grupo de republicanos, en su
mayoría conservadores, que se oponen a la ayuda estadounidense a Ucrania o pretenden
limitarla, pero también recibió un fuerte apoyo, incluso de republicanos más belicistas
que en general apoyan la guerra. Los congresistas republicanos Thomas Massie
(Kentucky), Matt Gaetz (Florida), Barry Moore (Alabama) y Andrew Clyde (Georgia)
copatrocinaron el proyecto de Greene.

Varios congresistas demócratas alegaron que la legislación para poner en marcha la

auditoría se debía a que los patrocinadores se habían dejado engañar por la propaganda
rusa, pero el premio a la respuesta del Partido Demócrata debe ir a parar a la congresista
Susan Wild, de Pensilvania, que opinó que el proyecto de ley era «una maniobra política
diseñada para atar y ralentizar nuestros esfuerzos críticos para ayudar a las fuerzas
ucranianas». Pero eso vino precedido de un ataque personal contra Marjorie Taylor
Greene. Wild dijo a sus colegas que «quiero empezar con una nota personal. Como judía
estadounidense, en un momento en que poderosas figuras públicas, incluidas varias
celebridades con plataformas mundiales, están poniendo a las comunidades judías de todo
nuestro país en riesgo de ataques violentos al participar en un vicioso antisemitismo y
negación del holocausto [...] es más que vergonzoso ver el apoyo a una medida como esta
presentada por la representante Greene. No voy a intentar recitar ni siquiera una fracción
de las declaraciones y acciones patentemente falsas, intolerantes y odiosas que han
caracterizado el tiempo de la representante Greene como miembro de este órgano. Sólo
diré que sus teorías conspirativas antisemitas y sus trivializaciones del nazismo destacan
como reflejos particularmente censurables de su ideología y de su enfoque del ejercicio
de cargos públicos. No puedo, en conciencia, guardar silencio sobre nada de esto. Me
parece profundamente ofensiva la idea de la diputada Greene, la legitimidad que conlleva
elevar una de sus piezas legislativas».

Así que, para alguien en el Congreso, el destino de un proyecto de ley razonable y muy
necesario para auditar los miles de millones de dólares que van a Ucrania resulta ser todo
sobre el supuesto antisemitismo del patrocinador de la legislación, que no es cierto en
ningún caso a menos que uno defina criticar a los Rothschild y al demonio globalista
George Soros como antisemitismo. Por desgracia, Susan Wild no es ni mucho menos la
única.

Otro suceso de antisemitismo muy promocionado recientemente en los medios de

comunicación tiene que ver con Francesca Albanese, una abogada-diplomática italiana
que actualmente es la relatora especial de derechos humanos de las Naciones Unidas
encargada de supervisar la situación en los territorios palestinos. Funcionarios
estadounidenses criticaron duramente varios mensajes en las redes sociales que Albanese
escribió en 2014, que les parecían confirmar las acusaciones de parcialidad antiisraelí en
el Consejo de Derechos Humanos de la ONU (CDHNU), donde se encuentra la oficina
de Albanese. Michele Taylor, embajadora de Estados Unidos ante el CDHNU, estalló:
«Estamos consternados. Esto es indignante, inapropiado, corrosivo y degrada el valor de
la ONU».

Entonces, ¿qué había entre los mensajes de Albanese, que aparecieron en Facebook?
Opinaba que «Estados Unidos y Europa, uno de ellos subyugado por el lobby judío, y el
otro por el sentimiento de culpa por el Holocausto, permanecen al margen y siguen
condenando a los oprimidos —los palestinos— que se defienden con los únicos medios
que tienen (misiles destartalados), en lugar de hacer que Israel asuma sus
responsabilidades de derecho internacional». En otro mensaje calificó el comportamiento
israelí de «codicioso».

Tras la oleada de ataques contra ella, Francesca Albanese sostuvo que las observaciones
se habían hecho hace mucho tiempo y que no las había contextualizado adecuadamente.
Dejaré al lector que juzgue los comentarios, pero me parecen perfectamente aceptables
dada la realidad de lo que está ocurriendo en Israel-Palestina, así como el dominio de
facto del proceso y la narrativa por parte de Israel y sus poderosos grupos de presión tanto
en el mundo anglófono como en Europa. De hecho, yo iría más lejos y sugeriría que la
campaña antiantisemita esencialmente artificiosa que parece estar cobrando impulso tanto
en Europa como en Estados Unidos indica que, en todo caso, Albanese se ha quedado
corta.

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una
fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal
#52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más
basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección
es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es
inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/more-on-anti-antisemitism/

https://redinternacional.net/2022/12/25/mas-sobre-el-anti-antisemitismo-aparentemente-
es-necesario-en-todas-partes-por-philip-giraldi/