«Libertad religiosa» y otras mentiras

La persecución de cristianos y musulmanes en Israel ignorada por la Casa Blanca

Philip Giraldi, 25 de abril de 2023.

El gobierno de Estados Unidos, en su incesante intimidación a naciones extranjeras para

conseguir que vean el mundo como lo ve la cábala que dirige Washington, cita
irónicamente a menudo ficciones como el «Estado de derecho» que garantiza «derechos»
como la «libertad de expresión» y la «libertad religiosa» para justificar sus acciones
ilegales. En estos momentos, Estados Unidos mantiene guarniciones ilegales tanto en
Irak, donde el parlamento del país le ha pedido que se marche, como en la vecina Siria,
donde el gobierno lucha contra una insurgencia que busca un cambio de régimen y que
cuenta con el apoyo tanto de Estados Unidos como de Israel. La invasión estadounidense
de Irak en 2003 es análoga a lo que Rusia ha hecho en Ucrania, aunque Moscú tenía
ciertamente razones de seguridad nacional más poderosas para hacer lo que hizo, mientras
que Estados Unidos tuvo que construir una serie de mentiras que le sirvieran de excusa
para derrocar a Sadam Husein, un objetivo fuertemente apoyado por Benjamin Netanyahu
de Israel, que añadió sus propias invenciones a los intercambios.

Hay que acudir a los medios de comunicación para discernir las razones por las que
algunos acontecimientos se envuelven en «libertad religiosa» o «promoción de la
democracia» mientras que otras acciones se ignoran o incluso se encubren. En la
actualidad, los extremistas judíos de derechas que se han hecho con el control del
gobierno de Israel están llevando a cabo algo parecido a un genocidio contra la población
palestina, muchos de los cuales son en realidad ciudadanos israelíes, aunque con derechos
de segunda clase, si es que los tienen. Israel se considera legalmente un Estado judío, así
que ¿qué es el «Estado de derecho» para los que no son judíos y cómo percibe la «libertad
religiosa»? Se está ejerciendo una considerable presión gubernamental para obligar a los
«terroristas», como se suele llamar a los residentes árabes, a emigrar o atenerse a las
consecuencias si deciden no hacerlo. Se dirige sobre todo contra los palestinos que son
líderes de su comunidad y, por tanto, se ha centrado en los principales grupos religiosos
árabes, tanto los cristianos como los musulmanes.

Irónicamente, aunque en los medios de comunicación estadounidenses se pueden leer casi

a diario relatos sobre el supuesto aumento del antisemitismo y el mito de la perpetua
victimización judía, apenas se presta atención a la continua brutalidad contra los
palestinos, incluidos sus fundamentos y prácticas religiosas. Ese es el problema
fundamental, ya que el silencio o quizá la connivencia deliberada de los medios de
comunicación y la industria del entretenimiento estadounidenses, firmemente en manos
de la comunidad judía y sus «normas», ha dado forma a la narrativa y ha limitado
cualquier propagación de opiniones contrarias. Es un proceso similar al que ha tenido
lugar con cualquier debate sobre la guerra de Ucrania en los principales medios de
comunicación, donde también hay una fuerte huella judía.
Se han producido dos incidentes importantes relacionados con la afirmación judía de su
ocupación y control de todo Jerusalén que han afectado recientemente a las minorías
religiosas del país durante sus temporadas sagradas, Semana Santa y Ramadán. El
primero consistió en dos ataques consecutivos en plena noche por parte de policías y
soldados israelíes con equipo antidisturbios y armados con granadas aturdidoras y porras
contra palestinos que pasaban la noche en la mezquita de Al Aqsa, en el Monte del
Templo de Jerusalén, el tercer lugar más sagrado para los musulmanes. Los palestinos
estaban allí en parte para proteger el edificio de los colonos judíos que amenazan con
destruirlo. Los palestinos que se encontraban dentro fueron golpeados por la policía, que
había irrumpido en la mezquita, y hasta 350 hombres, en su mayoría jóvenes, fueron
detenidos posteriormente por resistencia.

El segundo incidente fue una orden de la policía israelí por la que se limitaba a 1.800
asistentes la reunión cristiana habitual del Sábado Santo, conocida como la celebración
del «Fuego Sagrado», en la Iglesia del Santo Sepulcro, que normalmente atrae a 10.000
fieles. El día de la ceremonia, la policía israelí reaccionó con mano dura para impedir que
cientos de cristianos ortodoxos se reunieran en la iglesia, situada en el centro del antiguo
barrio cristiano de la ciudad. Varios sacerdotes coptos ortodoxos fueron especialmente
atacados delante de la iglesia y golpeados con porras. Las fuerzas israelíes cerraron el
acceso al lugar con barricadas y barreras a las puertas de la Ciudad Vieja, y sólo
permitieron la entrada a un pequeño número de cristianos y a quienes tenían permisos del
gobierno.

Ambas medidas restrictivas de la libertad de culto se tomaron sin consultar a las

respectivas comunidades y sin ninguna prueba de que se hubieran producido desórdenes
o violencia sin las intervenciones policiales. El Ministerio de Asuntos Exteriores palestino
describió la acción israelí como un «ataque flagrante a la libertad de culto» y un «ataque
flagrante al statu quo político, histórico y jurídico existente en la Jerusalén ocupada y a
las obligaciones de Israel como régimen de ocupación en Jerusalén» que «violan el
derecho internacional, el derecho internacional humanitario y los acuerdos firmados».
Los dirigentes de las iglesias cristianas también se opusieron por separado sin resultado
y respondieron a la amenaza observando que los propios cristianos palestinos están
sometidos a una presión cada vez mayor del gobierno israelí para obligarlos a emigrar.
Los cristianos constituían el 20% de la población israelí en 1947, pero ahora son menos
del 2%.

De hecho, desde el ascenso este año del gobierno israelí más ultraderechista de la historia,
los cristianos palestinos experimentan con frecuencia la discriminación judeoisraelí a
todos los niveles. Observan directamente cómo su comunidad de 2.000 años de
antigüedad en Tierra Santa sufre cada vez más ataques. En marzo, dos hombres israelíes
asaltaron y golpearon a un sacerdote en la iglesia situada en la Tumba de la Virgen María.
En febrero, un turista judío estadounidense destrozó una estatua de Jesús en la Iglesia de
la Condenación, donde Jesús fue azotado y condenado a muerte, mientras que un mes
antes, dos adolescentes judíos profanaron decenas de tumbas cristianas en el cementerio
anglicano del Monte Sión, donde tuvo lugar la Última Cena de Jesús. En noviembre, dos
soldados de la brigada Givati del ejército israelí escupieron al arzobispo armenio y a otros
peregrinos durante una procesión en la Ciudad Vieja. Los clérigos cristianos que viven
en Jerusalén afirman que con frecuencia son agredidos físicamente y escupidos por
colonos y otros israelíes judíos cuando pasean por las calles. Además, el gobierno israelí
confisca cada vez más propiedades eclesiásticas para diversos proyectos que sólo
benefician a la comunidad judía. Cuando los cristianos recurren a los tribunales israelíes,
casi siempre se les deniega la justicia.

Ahora bien, cabría pensar que Estados Unidos, con su dedicación al «Estado de derecho»
y a la libertad religiosa, condenaría como mínimo las acciones israelíes, en particular el
violento ataque no provocado contra musulmanes pacíficos durante sus días sagrados en
al-Aqsa. Pero no, y así lo describió un portavoz del Departamento de Estado, Vedant
Patel: «Estamos preocupados por las escenas de Jerusalén. Y nuestro punto de vista es
que es absolutamente vital que se preserve la santidad de los lugares sagrados. Hacemos
hincapié en la importancia de mantener el statu quo histórico en los lugares santos de
Jerusalén y cualquier acción unilateral que ponga en peligro el statu quo para nosotros es
inaceptable. Hacemos un llamamiento a la moderación, la coordinación y la calma
durante las fiestas».

Así que el Departamento de Estado cree que Israel no inició la violencia, lo cual es, por
supuesto, falso. Y Patel se sintió obligado a añadir un comentario adicional sobre los
recientes ataques con cohetes de fabricación casera procedentes de Líbano tras las
acciones de la policía y el ejército: «Condenamos el lanzamiento de cohetes desde Líbano
y Gaza contra Israel. Nuestro compromiso con la seguridad de Israel es férreo y
reconocemos que Israel tiene el derecho legítimo a defenderse contra toda forma de
agresión». ¿No te encanta la frecuente afirmación de que Israel tiene «derecho a
defenderse»? De hecho, Patel se equivocó al afirmar que Gaza disparaba misiles: eso fue
una ficción inventada por el gobierno israelí para explicar por qué había respondido con
un bombardeo propio dirigido contra los sufridos gazatíes. Los cohetes hostiles, que
apenas causaron daños y no hirieron a nadie, procedían en realidad de un grupo palestino
de Líbano. Al parecer, los palestinos y los vecinos de Israel no tienen derecho a
defenderse ni a responder a la violencia judía. El Estado de derecho y la libertad religiosa
parecen depender de quién intente ejercer esos derechos y en qué circunstancias.

Curiosamente, el New York Times hizo su propia y extraña descripción de lo ocurrido en

al-Aqsa. Su corresponsal escribió que la crisis comenzó cuando los palestinos «se
atrincheraron» durante la noche en el interior del edificio antes de que la policía los
«desalojara» de la mezquita en mitad de la noche para «proteger a los fieles judíos» que,
al parecer, estaban celebrando la Pascua en las inmediaciones. En otras palabras, la
violencia la iniciaron los israelíes, pero fue para evitar cualquier amenaza contra los
judíos, aunque no hay pruebas de que se pretendiera nada parecido y no está claro por qué
había judíos cerca de un lugar sagrado musulmán. Según un informe, es posible que judíos
extremistas estuvieran preparando el sacrificio de una cabra.

El 14 de abril, con motivo del Día Internacional de Conmemoración del Holocausto, el

presidente Joe Biden demostró que no está tan descerebrado como se suele decir. Sabe
exactamente quién es su dueño y sabe cómo echárselo en cara. Su proclama dice:
«Durante Yom Hashoah y a lo largo de estos días de conmemoración, lloramos a los 6
millones de judíos que fueron asesinados durante el horror del Holocausto, así como a los
millones de romaníes y sinti, eslavos, discapacitados, personas LGBTQI+ y disidentes
políticos que fueron asesinados a manos de los nazis y sus colaboradores. Junto con los
valientes supervivientes, los descendientes de las víctimas y personas de todo el mundo,
renovamos nuestro solemne voto: 'nunca más'».

Está claro que Joe no había captado el mensaje de que en Estados Unidos todos los días
son de facto el día de la conmemoración del holocausto, según se desprende de la
frecuente aparición de esa expresión en los medios de comunicación. Pero se asegura el
voto transgay incluyendo a las personas LGBTQI+ como víctimas de los nazis. Tal vez
Joe debería prestar algo de atención a los estadounidenses asesinados por los israelíes,
entre los que se incluyen los 34 tripulantes del USS Liberty asesinados por el ejército
israelí en 1967, la activista Rachel Corrie aplastada por una excavadora en 2003 y, más
recientemente, la periodista palestino-estadounidense Shireen Abu Akleh asesinada por
el ejército israelí el pasado mes de mayo. Israel no ha tenido que rendir cuentas por
ninguna de esas muertes y sabe que puede salirse con la suya en todo, incluso en atacar y
matar a ciudadanos estadounidenses.

La próxima semana, el Partido Republicano redoblará el mensaje cuando el presidente de

la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, encabece una delegación de veinte
congresistas bipartidistas aduladores a Israel. Lo ha anunciado cuidadosamente como su
primer viaje al extranjero como presidente de la Cámara, subrayando lo importante que
es Israel como aliado. Se dirigirá a la Knesset el 1 de mayo y sin duda habrá muchos
besos y abrazos con Bibi y muchas promesas de compromiso eterno con el Estado judío.
El gobierno israelí ya lo está describiendo: «El discurso del presidente McCarthy en la
Knesset será una señal del fuerte e inquebrantable vínculo entre Israel y Estados Unidos».
Y sin duda aparecerán montones de dinero para que Israel pueda defenderse. Eso sí, no
menciones el reciente asesinato premeditado de Shireen Abu Akleh por parte de Israel ni
la «libertad religiosa». Y al diablo con los cristianos palestinos. Llevan por aquí 2.000
años, pero están de salida.

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una
fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal
#52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más
basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección
es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es
inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/freedom-of-religion-and-other-lies/

https://redinternacional.net/2023/05/22/philip-giraldi/