Ciclones bomba y ríos atmosféricos: ¿Alguien está jugando con

el tiempo?

Por William Engdahl, 16 de enero de 2023.

En los últimos meses el mundo está escuchando términos inusuales para describir
fenómenos meteorológicos extremos. Ahora se utilizan términos como Ciclón Bomba o
Ríos Atmosféricos en los partes meteorológicos diarios de la televisión para describir el
vertido de volúmenes récord de lluvia o nieve en regiones del mundo de forma
extremadamente destructiva. La mafia verde afirma, sin la menor prueba objetiva, que
todo se debe a la «huella de carbono» demasiado grande del hombre. Lo utilizan como
excusa para redoblar la eliminación progresiva del petróleo, el gas, el carbón y la energía
nuclear en favor de una «energía verde» inviable y subvencionada por los contribuyentes:
la eólica o la solar, poco fiables. ¿Podría ser que estas extrañas calamidades
meteorológicas sean de hecho «provocadas por el hombre», pero no por las emisiones de
CO2?

Desde finales de diciembre, especialmente Estados Unidos ha sufrido graves fenómenos

meteorológicos a causa de la tormenta del Ciclón Bomba, que sepultó gran parte de la
costa este con nevadas récord desde Buffalo hasta Florida. Al mismo tiempo, la costa
oeste de Estados Unidos, desde el estado de Washington hasta la costa de California, ha
sufrido inundaciones extremas provocadas por una oleada tras otra de los llamados ríos
oceánicos que transportan enormes volúmenes de agua desde el Pacífico causando graves
inundaciones. Sin presentar ninguna prueba científica, los ideólogos verdes han afirmado
que todo se debe al calentamiento global provocado por el hombre —ahora llamado
«cambio climático» para confundir la cuestión original— y abogan por acelerar la
transición a un mundo distópico libre de carbono.

Se puede argumentar seriamente que podría deberse a la mano del hombre. Pero no por
un exceso de CO2 u otras emisiones de gases de efecto invernadero de origen humano.
Podría deberse a una manipulación deliberada y malintencionada de nuestros principales
patrones meteorológicos.

¿Geoingeniería?

La tecnología de manipulación del clima es una de las áreas que es altamente secreta y se
ha mantenido alejada del debate abierto desde el final de la Segunda Guerra Mundial. A
menudo se denomina geoingeniería o, más recientemente, «intervención climática», que
suena menos siniestro. Sea cual sea su nombre, implica que el hombre juega con las
complejidades del clima de la Tierra, con resultados potencialmente catastróficos. ¿Qué
sabemos de estas posibilidades?

Tras la Conferencia del Clima de París de 2015 y el posterior Acuerdo de París, Peter
Wadhams, profesor de física oceánica de la Universidad de Cambridge, junto con otros
destacados científicos del calentamiento global, iniciaron un llamamiento abierto a la
geoingeniería para «resolver» la supuesta crisis climática y evitar que el calentamiento
global supere los 1,5 ' C por encima de los niveles preindustriales, un objetivo totalmente
arbitrario. Lo que afirman los científicos post-París es que «estamos entre la espada y la
pared y ahora debemos iniciar el proceso de preparación para la geoingeniería. Debemos
hacerlo sabiendo que sus posibilidades de éxito son escasas y que los riesgos de su
aplicación son grandes». Lo que no dicen es que la manipulación meteorológica mediante
geoingeniería ha sido desarrollada en secreto por las agencias militares y de inteligencia
de EEUU durante décadas.

El clima será nuestro en 2025

En junio de 1996, las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos publicaron un informe con el
provocativo título de «El tiempo como multiplicador de fuerzas: Ser dueño del clima en
2025». El informe esbozaba las posibilidades de la geoingeniería creada por el hombre
para, entre otras cosas, aumentar las precipitaciones o las tormentas, negar las
precipitaciones (inducir sequías), eliminar la nubosidad de un enemigo y otros sucesos.
Se elaboró «para examinar los conceptos, capacidades y tecnologías que Estados Unidos
necesitará para seguir siendo la fuerza aérea y espacial dominante en el futuro». El
informe señalaba al principio que «la modificación meteorológica puede dividirse en dos
categorías principales: supresión e intensificación de los patrones meteorológicos. En
casos extremos, podría implicar la creación de patrones meteorológicos completamente
nuevos, la atenuación o el control de tormentas severas, o incluso la alteración del clima
global a una escala de gran alcance y/o duradera».

El documento de las Fuerzas Aéreas, que curiosamente no se eliminó de su sitio web hasta
2021, también afirma: «...las tremendas capacidades militares que podrían derivarse de
este campo se ignoran por nuestra cuenta y riesgo... la aplicación adecuada de la
modificación meteorológica puede proporcionar un dominio del espacio de batalla en un
grado nunca antes imaginado... La tecnología está ahí, esperando a que la pongamos en
marcha». Para 2025, afirmaba, «podemos ser los dueños del clima». El informe señala
que ya en la era Eisenhower, «en 1957, el Comité Asesor del Presidente sobre el Control
del Clima reconoció explícitamente el potencial militar de la modificación del tiempo,
advirtiendo en su informe que podría convertirse en un arma más importante que la bomba
atómica». Eso fue hace casi siete décadas.

Remontándonos a la guerra de Vietnam, a finales de la década de 1960, el Secretario de

Estado Henry Kissinger y la CIA autorizaron una geoingeniería de alto secreto, bautizada
con el nombre en clave de Operación PopEye, desde Tailandia sobre Camboya, Laos y
Vietnam. Utilizando aviones militares WC-130 y reactores RF-4, las fuerzas
estadounidenses rociaron yoduro de plata y yoduro de plomo en nubes de tormenta
monzónicas estacionales para convertir las carreteras de abastecimiento norvietnamitas
en sumideros de barro intransitables. La misión era crear suficiente lluvia durante todo el
año para mantener bloqueados los caminos de Ho Chi Minh. La operación secreta de
geoingeniería fue hecha pública por el galardonado periodista Seymour Hersh en 1972,
lo que dio lugar a audiencias en el Congreso, pero poco más. Unos años más tarde, en
1976, se aprobó una ley desdentada que «obligaba» a todos los actores a informar
anualmente a la NOAA de cualquier modificación meteorológica realizada. Que se lo
digan a la CIA o al Pentágono.

Calentadores ionosféricos y tecnología de resonancia atmosférica

Desde la década de 1970, los trabajos de geoingeniería artificiales se han vuelto más
sofisticados y también mucho más secretos. El método tradicional de «hacer llover», la
siembra de nubes mediante aviones que dispersan, normalmente, partículas de yoduro de
plata sobre nubes que contienen gotas de agua para inducir precipitaciones, se viene
utilizando desde la década de 1940. Sin embargo, desde la década de 1990, alrededor de
la época en que la Fuerza Aérea de EE.UU. publicó El tiempo como multiplicador de la
fuerza: Hacerse con el clima en 2025, se desarrollaron nuevos métodos significativos con
mucho mayor alcance y efecto, y mucho antes de 2025.

En particular, el informe de las Fuerzas Aéreas estadounidenses de 1996 afirmaba que

«...la modificación de la ionosfera es un área rica en aplicaciones potenciales y también
existen probables aplicaciones derivadas que aún no se han previsto».

Un proyecto de investigación ionosférica de la Fuerza Aérea y la Oficina de Investigación

Naval de Estados Unidos, HAARP (Programa de Investigación Auroral Activa de Alta
Frecuencia), en Gakona (Alaska), ha suscitado gran atención y preocupación a escala
internacional. En enero de 1999, la Unión Europea calificó el proyecto de «preocupación
mundial» y aprobó una resolución pidiendo más información sobre sus riesgos para la
salud y el medio ambiente. Washington hizo caso omiso de la petición. La mayor parte
de los datos de investigación del HAARP se han clasificado por razones de «seguridad
nacional», lo que ha dado lugar a amplias especulaciones sobre actividades siniestras.

En 1985, mientras trabajaba para ARCO Oil Company con una subvención de la DARPA
del Pentágono, un brillante físico, el Dr. Bernard J. Eastlund, presentó una patente (US
#4,686,605), para un «Método y Aparato para Alterar una Región en la Atmósfera, la
Ionosfera y la Magnetosfera de la Tierra». La descripción de la patente afirmaba que un
haz específico de potentes ondas de radio en la ionosfera podría causar calentamiento y
«elevar» la ionosfera de la Tierra. Podría utilizarse para controlar el tiempo, alterando las
corrientes en chorro, modificando los tornados o creando o negando precipitaciones. El
ejército estadounidense se puso en contacto con ARCO y le vendió los derechos de
patente de su entonces empleado Eastlund. Posteriormente, el ejército estadounidense
cedió los derechos de patente a Raytheon, un importante contratista militar. Al parecer,
Raytheon también participa en la construcción de todos los principales radares de
calentamiento de la ionosfera del mundo. ¿Coincidencia? Un portavoz de HAARP negó
haber utilizado la patente de Eastlund en HAARP. Sin embargo, no mencionaron ninguno
de los otros sitios.

HAARP es un potente conjunto de antenas de radar en fase dirigidas a la ionosfera. A

veces se le denomina calentador iónico. La ionosfera es una capa de la atmósfera a gran
altitud con partículas muy cargadas de energía. Si se proyecta radiación hacia la ionosfera,
se pueden generar enormes cantidades de energía que se utilizarán para aniquilar una
región determinada. Inicialmente su propia página web, ahora borrada, afirmaba que
HAARP era «un esfuerzo científico destinado a estudiar las propiedades y el
comportamiento de la ionosfera... tanto para fines civiles como de defensa».

El HAARP de Gakona fue clausurado oficialmente por el ejército estadounidense en

2013. En 2015 transfirieron oficialmente la explotación de HAARP a su socio civil, la
Universidad de Alaska en Fairbanks. El cierre sirvió de excusa para poner fin a la
retransmisión en directo de las señales de HAARP en un sitio web público, que había
aportado pruebas fehacientes de la existencia de vínculos entre las actividades de HAARP
y grandes catástrofes meteorológicas como el huracán Katrina o el terremoto de Chengdu
en China en 2008. La explotación de la instalación se transfirió a la Universidad de Alaska
en 2015.

Algunos investigadores han especulado que el HAARP de Gakona es una distracción

astuta, un sitio inocente abierto al escrutinio académico, mientras que la manipulación
militar seria de la ionosfera tiene lugar en otros sitios de alto secreto.

En 2015, el ejército estadounidense y agencias gubernamentales como la NOAA habían

superado con creces las capacidades de HAARP. Supervisaron la construcción de
sistemas de radar ionosférico por fases mucho más potentes en todo el mundo. Esto
incluía un HIPAS más potente, una instalación de 70 megavatios al este de Fairbanks.
También incluía el Observatorio de Arecibo, anteriormente conocido como Observatorio
de la Ionosfera de Arecibo, una instalación de 2 megavatios en Puerto Rico; el Radar Mu,
una instalación de 1 megavatio en Japón. Y la madre de todos los radares de calentamiento
atmosférico, EISCAT, una instalación de 1 gigavatio en Tromsø, al norte de Noruega.
HAARP es sólo una instalación de 3,6 megavatios. Muchos otros emplazamientos de
calentadores ionosféricos por fases están clasificados como secretos o dan poca
información. Se cree que uno de ellos se encuentra en la base aérea de Vandenberg, en el
sur de California. Otro en Millstone Hill, Massachusetts, otro en Taiwán y en las Islas
Marshall. Debido a que el Pentágono y otras agencias relevantes del Gobierno de EE.UU.
optan por decir poco o nada acerca de su interconexión y uso en la alteración del clima,
se nos deja especular.

El contratista militar Raytheon, que obtuvo las patentes de Eastlund de ARCO, participa
al parecer en muchos de estos emplazamientos en todo el mundo.

¿China también?

Debido a que el trabajo del Gobierno de EE.UU. sobre geoingeniería ha sido clasificado
y mantenido fuera de una discusión pública abierta, no es posible probar en un tribunal
de justicia que eventos como los tornados bomba de la costa este o el huracán Ian de
Florida de septiembre de 2022, una de las tormentas más poderosas que jamás haya
azotado EE.UU., o las inundaciones récord de enero de 2023 por repetidas oleadas de
tormentas fluviales atmosféricas azotando California después de una sequía
extraordinaria, son simplemente fenómenos naturales. No hay pruebas científicas de que
se deban a un exceso de CO2 en la atmósfera. Pero como lo anterior sugiere, hay un
enorme cuerpo de evidencia que apunta a actores maliciosos con poderes del estado,
usando la geoingeniería no para beneficiarse, incluso si la geoingeniería hecha por el
hombre pudiera ser beneficiosa.

En 2018, los medios de comunicación chinos informaron de que la Academia Estatal de

Tecnología de Vuelos Espaciales de Shanghái estaba poniendo en marcha un vasto
proyecto de geoingeniería, Tianhe, que se traduce como «Río del Cielo». El proyecto, que
al parecer tendrá su base en la alta meseta tibetana, fuente de algunos de los ríos más
grandes del mundo, pretende desplazar enormes volúmenes de agua del sur, abundante
en lluvias, al árido norte. Iba a empezar a funcionar en 2020, pero no se han publicado
más detalles.

Los recientes debates sobre el proyecto de Bill Gates con el físico de Harvard David Keith
para liberar partículas de carbonato cálcico a gran altura sobre la Tierra para imitar los
efectos de la ceniza volcánica que bloquea el sol, o los recientes experimentos de Make
Sunsets para lanzar globos meteorológicos desde Baja México con dióxido de azufre para
bloquear el sol, son claramente distracciones para ocultar lo avanzada que está la
geoingeniería real de nuestro clima.

F. William Engdahl es consultor de riesgos estratégicos y conferenciante, licenciado en Políticas

por la Universidad de Princeton y autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica, en exclusiva
para la revista online Global Research Centre for Research on Globalization.

Fuente: http://www.williamengdahl.com/gr16January2023.php

https://redinternacional.net/2023/01/19/ciclones-bomba-y-rios-atmosfericos-alguien-esta-
jugando-con-el-tiempo-por-william-engdahl/