Espías y más mentiras añaden confusión al conflicto de

Ucrania
La guerra secreta que se libra en la sombra

Por Philip Giraldi, 3 de enero de 2023.

Como ha ocurrido con frecuencia en las recientes guerras de Estados Unidos, en Ucrania
se está produciendo un conflicto clandestino en gran medida oculto, paralelo a los
combates reales sobre el terreno. Es de suponer que una serie de espías occidentales que
utilizan diversos tipos de tapadera están operando a todos los niveles, así como en las
zonas adyacentes de Polonia y los países bálticos. Los rusos tienen sin duda sus propios
informadores dentro del propio gobierno ucraniano y Kiev ha demostrado ser capaz de
llevar a cabo las llamadas acciones encubiertas en Moscú, para incluir el asesinato con
coche bomba de Darya Dugina el 20 de agosto. Al mismo tiempo, se sabe que la Agencia
Central de Inteligencia (CIA) y el MI-6 británico trabajan asiduamente para recopilar
información que sugiera vulnerabilidades en las capacidades ofensivas rusas, al tiempo
que tratan de identificar a aquellos individuos potencialmente reclutables que no apoyan
la intervención del presidente Vladimir Putin para liberar Donbás. Las actividades de los
espías y de los agentes que dirigen deben considerarse una parte importante del esfuerzo
bélico global de ambos bandos.
Recientemente ha habido algunos artículos interesantes que revelan lo que algunos de los
espías y sus amos políticos han estado haciendo en los últimos seis meses. Hay que tener
en cuenta, sin embargo, que el negocio del espionaje consiste en disimular al 50% lo que
realmente está ocurriendo, por lo que es más que probable que lo que los diversos
servicios de inteligencia han estado revelando incluya al menos algún engaño deliberado.
Uno recuerda cómo en febrero de 1981 Bill Casey, el nuevo Director de la CIA nombrado
por el Presidente Ronald Reagan, bromeó célebremente: «Sabremos que nuestro
Programa de Desinformación está completo cuando todo lo que el público estadounidense
crea sea falso».
Si la cita es exacta, Casey probablemente estaría encantado de ver el enorme esfuerzo
propagandístico llevado a cabo por la Casa Blanca de Joe Biden para iniciar y mantener
una guerra proxy contra Rusia que era completamente evitable y no sirve a ningún interés
nacional más allá de probar cómo se puede reiniciar la Guerra Fría completa con
amenazas de aniquilación nuclear. Y hay que señalar que Casey bien podría haber estado
transmitiendo un mensaje más sutil dentro de su comentario aparentemente improvisado.
Podría haber estado sugiriendo que nadie debe confiar en nada que salga de la boca de un
alto funcionario del gobierno, especialmente si ese funcionario es un oficial de
inteligencia.

Teniendo esto en cuenta, ha sido interesante leer una reseña de unas recientes
declaraciones realizadas en Londres por el jefe del MI-5, Ken McCallum. McCallum no
es tonto y sus comentarios pretendían claramente, por un lado, reforzar el mensaje de que
el gobierno británico se está ocupando bien de la seguridad nacional. En otras palabras,
pretendía hilar una narrativa que tranquilizara a un público cada vez más preocupado por
el curso de la guerra de Ucrania y las posibles consecuencias dolorosas derivadas de la
implicación directa británica en ella.

Lo que McCallum está vendiendo es una sugerencia de que la guerra de Ucrania es en

realidad buena para la seguridad nacional porque ha permitido la expulsión de cientos de
oficiales de inteligencia rusos por toda Europa. El artículo de la CNN sobre la evaluación
anual del MI-5 sobre el estado de la seguridad británica describe cómo la «...capacidad
del Kremlin para espiar en Europa ha recibido el 'golpe estratégico más significativo' de
la historia reciente tras las expulsiones coordinadas de diplomáticos [rusos] desde la
invasión de Ucrania, con un centenar de solicitudes de visados diplomáticos denegadas
solo en el Reino Unido en los últimos años».

McCallum declaró que sólo en este año se había expulsado de Europa a 600 funcionarios
rusos, 400 de los cuales eran considerados agentes de inteligencia encubiertos. Amplió
los detalles en comentarios adicionales tras su discurso cómo «hemos seguido trabajando
intensamente para hacer del Reino Unido el entorno operativo más difícil posible para la
acción encubierta rusa. En el caso del Reino Unido, desde nuestra expulsión de 23 espías
rusos que se hacían pasar por diplomáticos, hemos rechazado por motivos de seguridad
nacional más de 100 solicitudes de visados diplomáticos... lo grave es que el Reino Unido
debe estar preparado para la agresión rusa en los próximos años».

¿Qué significa todo esto? McCallum explicó cómo se ha producido «una mella muy, muy
grande en [las capacidades de inteligencia rusas] en toda Europa. Dado que la información
de contrainteligencia se comparte en toda la OTAN, no es fácil para los rusos hacer un
cross post [de un oficial] expulsado del país A al país D... Espero que lo que siga siendo
cierto es que un volumen muy grande de talento entrenado y experimentado de la
inteligencia rusa, si puedo utilizar ese término, será de mucha menos utilidad [en] el
mundo durante muchos años».

McCallum concluyó su discurso con algunos comentarios obligatorios sobre las amenazas
procedentes de adversarios como Irán y China. La historia del MI5 presumiblemente
calentó los corazones de todos y cada uno de los neoconservadores estadounidenses que
esperaban alguna buena noticia para Hanukkah, pero hay algo grande que falta en la
historia de Rusia. Eso sería que las expulsiones masivas de diplomáticos y «espías» rusos
comenzaron claramente mucho antes de que la guerra de Ucrania fuera un abrir y cerrar
de ojos de Volodymyr Zelensky, por lo que parecería que el MI-5 y la OTAN estaban
planeando algo con mucha antelación, lo que es ciertamente interesante. Pero más
importante aún es el hecho de que la expulsión de diplomáticos es recíproca, lo que
significa que lo que se está haciendo a los rusos es servido a cambio por Moscú, que
también ha estado expulsando a presuntos agentes de inteligencia extranjeros y negándose
a aceptar las credenciales de muchas personas presentadas al Ministerio de Asuntos
Exteriores como sustitutos. Eso significa que reducir la capacidad de espionaje de Rusia
a través de sus misiones diplomáticas y comerciales también se traduce en reducir sus
propias capacidades.
No sé si la inteligencia occidental ha penetrado en el Kremlin reclutando a uno o más
funcionarios rusos dentro del círculo íntimo del gobierno de Vladimir Putin, pero
supondría que es así. A los espías de ese nivel se les proporcionan habitualmente medios
electrónicos seguros para comunicarse con sus superiores de los servicios de inteligencia
estadounidenses o británicos, pero todo oficial de casos sabe que la posibilidad de reunirse
personalmente, aunque sea fugazmente en Moscú, produce una inteligencia mucho más
dirigida que el intercambio de textos por vía electrónica. Los rusos seguramente son
conscientes de ello, del mismo modo que saben más o menos quiénes son los
diplomáticos-espías que tienen entre manos. Si los echas a todos, ¿qué te queda? Por eso
la fanfarronada de McCallum es, en el mejor de los casos, una victoria pírrica.

Hay otros indicios de que los servicios de inteligencia occidentales están buscando nuevas
fuentes de información, y los propios rusos se están haciendo eco de ello. Sin duda, los
medios de comunicación occidentales han publicado numerosas noticias sobre el
descontento de los rusos de a pie con la guerra, incluyendo sugerencias de que algunos
asesores y oficiales militares de alto rango de Putin también se han mostrado muy críticos
con los acontecimientos. Estas historias, filtradas desde gobiernos occidentales hostiles a
Rusia, pueden ser ciertas o no, aunque las encuestas de opinión rusas internas indican que
el índice de favorabilidad de Putin sigue siendo superior al 70%.

Russia Today (RT), el medio de comunicación estatal, informa de que la CIA está
intensificando sus esfuerzos para reclutar a los presumiblemente descontentos rusos.
Basándose en la cobertura de un reciente evento «CIA at 75» celebrado en la Universidad
George Mason de Virginia, RT cita al director adjunto de Operaciones de la Agencia,
David Marlowe, quien dijo a una «audiencia selecta» que los agentes de la CIA en el
extranjero han participado recientemente en un gran esfuerzo para explotar un «terreno
fértil» para reclutar agentes rusos de «entre oficiales militares descontentos, oligarcas que
han visto sus fortunas mermadas por las sanciones, y empresarios y otras personas que
han huido del país».

Marlowe explicó cómo funciona: «Buscamos por todo el mundo rusos que estén tan
disgustados con [el conflicto en Ucrania] como nosotros. Porque estamos abiertos al
negocio». Marlowe no explicó cómo los rusos disidentes que han huido del país podrán
proporcionar información de inteligencia útil sobre la toma de decisiones en el Kremlin,
pero quizá esté siendo optimista. De hecho, Rusia ha denunciado varios intentos
manifiestos de reclutar a sus diplomáticos y agregados militares restantes en Europa y
Estados Unidos mediante lo que se conoce como «lanzamientos en frío», en los que
alguien se acerca a un objetivo en la calle o en un entorno social y le ofrece dinero u otros
incentivos a cambio de información. Informes rusos indican que oficiales
estadounidenses han estado merodeando por las embajadas rusas repartiendo a quienes
salían o entraban en el edificio tarjetas con números de teléfono para ponerse en contacto
con el FBI y la CIA. Inevitablemente, los lanzamientos en frío rara vez funcionan porque,
incluso si el objetivo estuviera tan inclinado, tendría que considerar la posibilidad de que
su propia lealtad estuviera siendo puesta a prueba por la agencia para la que trabaja.

Así pues, hay una cierta incoherencia en que McCallum y Marlowe, que representan al
MI-5 y a la CIA respectivamente, afirmen que están ganando la guerra secreta contra
Rusia expulsando a sus objetivos potenciales para hacerles volver a casa, a Moscú,
mientras que al mismo tiempo aumentan sus propios esfuerzos para reclutar a esas mismas
personas que acaban de echar. Bueno, el espionaje es una profesión como ninguna otra,
y lo que está ocurriendo ahora en y alrededor y en relación con Ucrania tiende a demostrar
ese axioma. Pero ten en cuenta que la CIA está ahora «abierta a los negocios».

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una
fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-
1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los
intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157,
Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/spies-and-more-lies-add-confusion-to-the-
ukraine-conflict/

https://redinternacional.net/2023/01/14/espias-y-mas-mentiras-anaden-confusion-al-
conflicto-de-ucrania-por-philip-giraldi/