ESTRUCTURA DEL ACTO JURIDICO EN EL SISTEMA MEXICANO.

Códigos Civiles de 1870 y de 1884

Tanto el Código Civil Mexicano de 1870 como el de 1884 tuvieron a bien inspirarse en el
Código Civil Francés de 1804, conocido también como Código Napoleón y en el
Anteproyecto del Código Civil Español, principalmente en lo que hace a la estructura del
acto jurídico. Por lo anterior, al seguir plenamente las doctrinas de los Códigos civiles
europeos referidos anteriormente, los códigos civiles mexicanos en la misma tesitura que
ellos no distinguían entre elementos de existencia y requisitos de validez del acto jurídico.
Códigos Civiles de 1928 y del año 2000
El código Civil para el Distrito y Territorios Federales de 1928 ya contemplo la Teoría de
las nulidades e ineficacias de Julián Bonnecase, toda vez que distinguió entre elementos
de existencia y requisitos de validez. Con la desaparición de los territorios, el Código paso
a ser llamado Código Civil para el Distrito Federal en materia común y para toda la
Republica en materia federal, posteriormente una reforma y adición a este Código en el
año 2000, por el Congreso de la Unión, para terminar por nombrarlo Código Civil Federal.
ESTRUCTURA DEL ACTO JURÍDICO CONFORME A LA TEORÍA FRANCESA DEL
HECHO JURÍDICO EN SENTIDO AMPLIO Y LA TESIS DE LA INEXISTENCIA Y
NULIDADES DE JULIÁN BONNECASE
Para la teoría francesa, el acto jurídico es la manifestación unilateral o bilateral de
voluntad que desea generar consecuencias de Derecho, consistente en conductas de
dar, hacer o no hacer, estando lo efectos jurídicos determinados por el legislador. De
conformidad con la teoría del doctrinario Julián Bonnecase, el acto jurídico para existir en
el mundo jurídico y tener plena validez con todos los efectos jurídicos, requiere tener
elementos de existencia y requisitos de validez.
Los elementos de existencia, esenciales para su realidad en la vida jurídica, dependiendo
si el acto es bilateral o unilateral, esta integrado por:
Los elementos de existencia, esenciales para su realidad en la vida jurídica, dependiendo
si el acto es bilateral o unilateral, esta integrado por:
a)Consentimiento o voluntad,
b)Un objeto posible, y
c)Excepcionalmente, una forma solemne.
1) El consentimiento es el acuerdo de voluntades, que dos o mas personas, para el caso
de los actos jurídicos bilaterales o plurilaterales, que pueden tener por efecto el de crear,
transmitir, modificar o extinguir derechos subjetivos o deberes jurídicos en sentido amplio.
El consentimiento cuenta con dos elementos los cuales son: la policitación, propuesta y
oferta y la aceptación, ambos elementos comparten que son declaraciones unilaterales
de voluntad.
Para que el consentimiento se perfeccione solo basta el acuerdo de voluntades, pues así
los establece el artículo 1796 del Código Civil Federal y del Código Civil del Distrito
Federal, al mencionar que: “Los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento,
excepto por aquello que deben revestir una forma establecida por la ley…”.
2) El objeto posible
El objeto de todo acto jurídico tiene tres significados, un objeto directo, un objeto indirecto
y la cosa, como objeto de la conducta de dar.
Conforme al Código Civil del Distrito Federal y el Federal, en su artículo 1792, el convenio
en sentido amplio, es el acuerdo de voluntades que tiene como objeto directo el crear,
transmitir, modificar y extinguir derecho y obligaciones; en consecuencia, el objeto directo
del convenio en su especie “contrato”, es el de crear y transmitir derechos y obligaciones,
dándole una interpretación a contrario sensu al articulo en mención, el objeto directo, del
convenio en sentido estricto, es el de modificar y extinguir derechos y obligaciones. Por
lo que hace al objeto indirecto del convenio, y por lo tanto directo de la obligación; consiste
en dar, una cosa, o hacer o abstenerse de hacer, un hecho.
Ahondando en lo anterior, en los actos jurídicos unilaterales o bilaterales y respecto a
estos últimos, con relación a los contrato y los convenios en general, la voluntad de los
contratantes deberá referirse a un objeto: física y jurídicamente posible, a fin de que a
través de la manifestación de voluntad se producto los deseos deseados por el autor o
autores.
Los requisitos de los que la cosa debe estar dotada para poder ser objeto indirecto del
convenio, en cualquiera de sus especies y el objeto directo de la obligación, para poder
ser física y jurídicamente posible son:
a) Existir en la naturaleza,
b) Estar determinable o ser susceptible de ser determinable, y
c) Estar dentro del comercio.
Ahora bien, por lo que hace a los otros objetos indirectos del convenio en cualquiera de
sus especies y directo de la obligación como son, el hacer o no hacer un hecho. Al
respecto el artículo 1827 establece, que la conducta positiva o negativa, para poder ser
objeto de un contrato, y por consiguiente, de cualquier acto jurídico, debe ser posible y l
lícita. De manera que, un hacer o un no hacer para ser objetos posibles de un acto
jurídico, debe ser compatible con las leyes de la naturaleza y las normas que deben
regirlo necesariamente, ello por cuanto a la posibilidad; por lo que hace a la licitud,
interpretado a contrario sensu el artículo 1830 establece que para que el hecho sea lícito,
debe estar conforme al orden público y las buenas costumbres.
C) La solemnidad o forma solemne
Si bien la forma solemne no se encuentra incluido en el Código civil de 1928, ni tampoco,
en los códigos subsecuentes, a través de la interpretación normativa sistemática de los
artículos 1794, primera parte del párrafo 1796 y el 2228 de dichos Ordenamientos, se
desprende que la forma solemne es un elemento de existencia del acto jurídico.
Una vez que el acto jurídico tiene existencia en la vida juridica para que tenga plena
validez requiere de los siguientes requisitos.
a) Capacidad de la partes, que la voluntad de los que intervinieron sea de personas
consiente y en pleno goce de su capacidad de goce y de ejercicio.
b) Ausencia de vicios del consentimiento, que el consentimiento sea libre sin que
medie ningún defecto.
c) Que el objeto, motivo o fin sea lícito.
d) Que dicha voluntad se exteriorice en la forma o manera en que la ley lo determina.
El autor Ernesto Gutiérrez y Gonzales 1 , ha propuesto como una Teoría personal, la
relativa a los requisitos de eficacia como parte integrante de la estructura del acto jurídico,
los cuales nos menciona en sus palabras que si bien los elementos de existencia son
necesario para traer a la vida jurídica el acto jurídico, los requisitos de validez son
necesarios para que tenga plena validez, los elementos de eficacia son necesarios para
que genere todas sus consecuencias de derecho.
Teniendo presente lo se

1 Gutiérrez y González, Ernesto, Derecho de las Obligaciones, CDMX, Editorial Porrúa, 2005, pp. 147-157.