Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE DERECHO
FECHA: 24/09/2021
ÍNDICE
III. HIPOTESIS
IV. CONCLUSIÓN
V. BIBLIOGRAFÍA
CONTRATO DE TRANSACCIÓN Y EL PACTO COMISORIO EXPRESO
COMO MEDIO ALTERNATIVO DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
MARCO TEÓRICO
El presente trabajo tiene como finalidad establecer si el Contrato de Transacción y el
Pacto Comisorio Expreso cuentan con las características esenciales o pueden ser
descritos como un Medio Alternativo de Solución de Conflictos, no obstante, lo anterior,
para obtener una solución lógica al problema que nos ocupa es necesario
primeramente comprender los siguientes conceptos:
Inicialmente, toca hablar respecto del Contrato de Transacción, sin embargo, primero
tenemos que hacernos la pregunta siguiente:
¿Qué es un contrato?
(Énfasis añadido)
Es bien sabida la existencia de dos doctrinas que hablan del Hecho Jurídico previstas
en el Sistema Jurídico Mexicano, estas son la Teoría Francesa y la Teoría Alemana. En
relación con lo anterior, se desprende que, la gran mayoría de los Códigos Civiles de
los Entidades Federativas que integran al Estado Mexicano, sistematizan el acto
jurídico conforme a la teoría francesa del hecho jurídico en un sentido amplio.
En ese sentido, la teória francesa establece al acto jurídico como una de las especies
del Hecho Jurídico en lato sensu, cuya definición como lo establece la Doctora Raquel
Sandra Contreras López es la siguiente: “el acto jurídico es la manifestación unilateral y
bilateral de la voluntad que desea generar consecuencias de Derecho, consistente en
conductas de dar, hacer o no hacer, y cuyos efectos están previstos por el legislador, y
por lo mismo siempre deberá tener un carácter de lícito.” 1
A su vez esta especie del Hecho jurídico, llamada acto jurídico, se divide en dos
subespecies, unilaterales (como ejemplo de este se tienen los testamentos, se trata de
actos que aunque son voluntad de una sola persona tiene efectos hacia terceros) y
bilaterales,que son los que nos ocupan.
Una vez comprendiendo que los contratos, son actos jurídicos que bilaterales, es decir
la manifestación de la voluntad de dos personas para crear consecuencias jurídicas,
estos a su vez se integran de tres elementos trascendentales,los cuales son lo
elementos de existencia, los elementos de válidez y los de eficacia.
El objeto es “…es la conducta a calcar (es inecesario recalcar que tal conducta debe
ser humana, ya que el “derecho” solo puede concebirse referido al hombre) y dicha
conducta puede manifestarse como una prestación (situación activa, móvil, dinámica) o
como una abstención (situación pasiva, inmóvil, estática). Si la conducta se manifiesta
1
Contreras López, Sandra Raquel, Derecho Civil, Derecho de Personas y Teoría Integral del Acto Jurídico,
Segunda Edición, Editorial Porrúa, México 2020, Pág. 353
2
Zamora y Valencia Miguel Ángel Pág.14
o esterioriza como una prestación, puede encausarse como un hacer algo, como dar
cierta cosa, que al final no sería si no una modalidad de un hacer algo; y si la conducta
se exterioriza como una abstención puede encauzarse como un no hacer algo.
Ahora bien, el contenido de la prestación “hacer algo” debe ser posible y lícito ya se
que se proyecte hacia un “hecho” o hacía una “cosa”…” 3, este puede ser directo; la
conducta de hacer o no hacer o indirecto; la cosa misma.
Sin alguno de los requisitos arriba señalados, el acto jurídico no existe, y dichos
elementos fueron plasmados en el artículo 1795 del Código Civil Para el Distrito
Federal, el cual enumera únicamente, el cosentimiento y el objeto, no obstante lo
anterior, analogamente la legislación Civil Mexicana, establece el en su cuerpo
legisltaivo la solemnidad en algunos actos, como se puede corroborar en lo siguientes
artículos del mismo Código en mención:
(Énfasis añadido)
De los anteriores artículos, se desprende que si bien es cierto que el artículo 1794,
únicamente señala el consetimiento y el objeto como elementos de existencia del
Contrato, la soleminidad esta implícita también en algunos actos, y sin ella no existirían,
como lo es en el matrimonio, que requiere que sea ante un Juez del Registro Civil y el
3
Idem
4
Gutierrez pag.258
testamento público abierto, que requiere que el notario redacte y diga en voz alta el
testamento al testador, a esto se le llama solemnidad.
Los Vicios del Consetimiento, son el error, el dolo la violencia y la lesión y como diría la
Doctora Raquel Sandra Raquel López, la reticencia.
Y el objeto y motivo o fin lícitos, esto es que debe ser lícita y a la vez posible.
Asimismo, los elementos de eficacia son “…la situación de tiempo o conducta positiva o
negativa, que fija la ley o pactan las partes, para que un acto jurídico-unilateral o
bilateral-que tiene plena existencia y completa validez, empiece a generar algunas o
todas sus consencuencias de derecho.” 6
5
Gutierrez pag 203
6
Gutierrez
Lo anterior, fue el preaumbulo que la tesista quisó dar al tema del Contrato en General,
de la manera mas breve popible, pero resaltando las características más escenciales
del mismo, para ahora sí particularizar todo lo anterior, con el Contrato de Transación,
que es la primera de las dos figuras que estudiaremos para poder determinar, sí, en
efecto se puede considerar como Medios Alternativos de Solución de Conflictos y
cuales son sus ventajas y sus desventajas.
CONTRATO DE TRANSACCIÓN
Para Luis Manuel C. Meján, es un acuerdo de voluntades mediante el cual las partes
resuelven una controversía respecto de alguna situación jurídica preexistente,
determinando la extensión del régimen de derechos y obligaciones que debe regir entre
ellos.7
Para el Teórico Rafael Rojina Villegas,es un contrato por virtud del cual, las partes
haciendose reciprocas conceciones, previenen una controversia futura o de terminar
una presente, con el fin de evitar una controversía futura y el temor en el resultado de
un litigio o en la ejecución de la sentencia dictada. 8 Para él, el Código Civil vigente,
tiene una definición incompleta dado que no contiene el cocepto de incetidumbre
impreso.
7
C. Meján
8
Rojina Villegas pag 40
sea desfavorable para las partes, engorroso o tardado y prefieran realizar de una
manera más rapida, tal vez con algunas perdidas menores para ambas partes, al darse
conseciones reciprocas, pero que finalicen el procedimiento actual por medio de la
transacción.
Para Mario de la Madrid Andrade, se define como aquel por virtud del cual se acuerda
realizar consenciones recíprocas entre las partes, con la finalidad de terminar una
controversía presente y prevenir una futura.
ANTENCEDENTES
La regulación que hace el Código Civil sobre la transacción, fue tomada en gran parte
del Código de Napoleón. Del primer Código Civil del Distrito Federal de 1870 pasó casi
en idénticas circunstancias a los 1884 y 1928. En este último solo varia el texto de
cuatro artículos. Por su parte, el artículo 2944 del Código Civil, perfecciona la Definición
adoptada por el Código de Napoleón, al señalar que las partes “haciendose reciprocas
conseciones, terminan una controversía presente y evitan una futura.” Ahora bien tanto
en el Código de Napoleón, como en los de 70 y 84 de México, no se precisaba la
reciprocidad de las conseciones como base fundamental para lograr la solución del
conflicto presente, o prevención de la controversía futura.
DERECHO COMPARADO
Código Fránces:
“Artículo 2044.- La transaccipon es un contrato por el cual las partes ponen término a
un litigio nacido o evitan un litigio que va a nacer.”
Código Argentino:
Artículo 832.- La transacción es un acto jurídico bilateral por el cual las partes,
haciendose concesiones reciprocas extingen obligaciones litigiosas o dudosas.
ELEMENTOS DE EXISTENCIA
10
Bernardo Pérez Fernández Del Castillo pag 50
En lo que respecta al consentiemiento, este se perfecciona con el simple acuerdo de
voluntades, pero este debe ser coincidente respecto a las conseciones recíprocas que
se hacen entre las partes.
En lo relativo al objeto, este se representa con la conducta de las partes que debe ser
una manifestactión o una abstención y la misma debe ser posible y lícita.
Pero para entender mejor lo anterior, se tiene que entender que los efectos jurídicos de
la transacción, los cuales pueden ser declarativos o traslativos.
La res dubia, esta teoría considera que la transacción debe tener como presupuesto
necesario un derecho dudoso o incierto, pero este a su vez puede ser objetivo o
subjetivo.
Por otro lado, al referirse con anterioridad que el objeto debe estar en el comercio y ser
suceptibles de adueñarse, por lo tanto se tiene que seguir las siguentes reglas:
ELEMENTOS DE VÁLIDEZ
13
TRANSACCIÓN Y PROMESA DE VENTA (LEGISLACIÓN DE PUEBLA). Quinta Época. Registro: 320598. Tercera
Sala. Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo XCV. Materias Civil. Tesis: Página: 463.
El representante del ausente seguria las reglas del tutor, cuando prentenda
transigir o comprometer en árbitros los negocios de su representado. (Artículo
660 CCPDF).
El enmancipado solo podrá transigir si la transacción es extrajudicial y no se
involucra en ella bienes inmuebles, ya que este tiene la libre administración de
sus bienes, pero siempre necesita de autoricación judicial antes de cumplir la
mayoría de edad para enajenar los mismos. (Artículo 643 del CCPDF).
El concursado solo podrá transigir, así como celebrar convenios, si se hacen en
la junta de acreedores debidamente constituida, y los pactos y entre ellos la
transacción entre el deudor (Sujeto a concurso) y cualquiera de sus acreedores
será nula.
Los funcionarios públicos no pueden transigir, dado que no hay legislación
expresa que los faculte para ello.
Por lo que, como corroba del analisis arriba descrito de las reextricciones que
establece la propia ley, a las partes para transijir se desprede que en efecto, se trata de
actos de de dominio y aunque en teoría, si puede transigir meramente con la capacidad
de goce, es mayormente utilizada la capacidad de ejercicio en este tipo de actos, y en
el caso de representantes al tratarse de actos de dominio, se evidencia que requieren
de autoridad judicial para realizar estos actos.
Ahora toca hablar de la lícitud, como se sabe el objeto,motivo o fin de todo contrato
debe ser lícito como lo explique en el primer apartado del presente trabajo, en virtud de
lo anterior, estos son los casos que causan la ilicitud de la transacción:
Será nula la transacción que verse sobre delito, dolo o culpa futura (Fracción I
artículo 2950 CCPDF). Esto es sumamente lógico en virtud de que, son acciones
penales que tienen su propia normatividad y que se refiere a debers jurídicos en
sentido extricto que afectan a toda un colectividad, por tratarse de asuntos
penales y van más alla de la simple controversía entra las partes que pretendan
comprometerse transaccionalmente.
Cabe resaltar que cuando se trate de hechos ilícitos por culpa o dolo y que no
constituyen delito y sin embargo implican responsabilidad civil, si cabe la
transacción.
La transacción que tenga por objeto la acción civil que nazca de delito o culpa
futura. (Fracción II, artículo 2950 CCPDF).
Si la transacción versa sobre un título afectado de nulidad absoluta, será nula.
Sobre el estado Civil de las personas no podrá haber transacción (Artículo 254
CCPD).
No puede haber sobre la filiación ni transacción ni compromiso en árbitros.(338
CCPDF).
Es válida la transacción sobre los derechos pecuniarios que de la declaración de
estado civil pudieran deducisre a favor de una persona; pero la transacción en
tal caso, no importa la adquisión del estado. (Artículo 2949 CCPDF).
No se puede transigir sobre el derecho de recibir alimentos (Artículo 321
CCPDF). Ojo en este apartado se tiene que precisar, que no se puede transigir
en el sentido del deber y la aceptación de recibir alimentos, pero si sobre las
cantidades que ya sean debidas como concepto de alimentos como lo establece
el artículo 2951 del multimencionado Código Civil.
Sobre la sucesión futura y sobre una herencia, antes de visto el testamento
(Artículo 2950 CCPDF).
Cuando exista sentencia irrevocable (Artículo 2958 CCPDF) este apartado es
muy importante, ya que si existiera transacción en estos casos, se perdería la
escencia misma del contrato en virtud de que, lo que se pretende al darse
recíprocas conseciones es precisamente evitar una controversía actual o futura,
por lo que en caso de sentencias ejecutoridas estás ya resolvieron dicha
controversía lo cual no tendría sentido alguno.
Es nula la transacción que celebrada teniendose títulos falsos que con
posterioridad por sentencia judicial (Artículo 2956), no obstante lo anterior la el
descubriemiento de nuevos títulos o documentos de los que no hayan tenido
conocimiento, no iválida la transacción si esta fue de buena fe.
Cuando tiene por base un título nulo, a excepción de que se haya tratado
expresamente la nulidad y cuando los derechos a los que se refiere ese título
sean renunciables.
Cuando se celebró basado en un error, como ejemplo esta cuando ya habia
sentencia ejecutoriada del tema a transigir o cuando posteriomente se
resuelva que los documentos eran falsos, y solamente se podrá transigir si
existen nuevos documentos o títulos pero las partes si no ha sido de mala fe.
Tambien entraría en esta categoría si se hacen respecto de una herencia
antes de ser viso el testamento.
Con lo anterior terminariamos con ese analizis jurídico de los elementos de válidez en
este contrato de transacción,del que se deprende de manera adecuada cada uno de
ellos, las hipotesis jurídicas de los mismo que la legislación mexicana estableció en su
cuerpo normativo.
Por lo que, se desprende la duda de, si en verdad puede ser un medio de solución de
controversías? Si aún cuando se tenga como juzgada al momento de su elaboración,
se pueden presentar otra serie de directricez que eliminen la inmediatez que se
pretende como medio alternativo de solución de controversías, e incluso lo tire abajp
con una resolución judicial que manifieste su nulidad o inexistencia como contrato, lo
que no sucedería por ejemplo con un laudo arbitral.
CLASIFICACIÓN
ESPECIES
Ahora toca hablar de los tipos de transacciones que puede haber, que probablemente
ya se han ido desprendiendo del presente trabajo al analzar paso a paso sus
definiciones, así como sus elementos y clasificación.
No obstante lo anterior, se mencionaran una a una las diferentes especies con las que
cuenta, las cuales son las siguientes:
Judicial, se celebra ante autoridad judicial para concluir un litigio o prevenir una
controversía.
Asimismo, me parece oportuno pronunciarme en este apartado algunas figuras que son
afines, pero con las cuales no debe confudirse la transacción entre las cuales se
encuentran las siguientes:
1.- Actuaciones procesales que ponen fin al litigio, entre las cuales se encuentran el
desistimiento de la acción, el allanamiento a las pretenciones del actor, y
eventualmente del demandado cuando este reconviene y la confesión judicial. 14
Las anteriores actuaciones procesales, si bien terminan un litigio, derivan de del mismo
a diferencia de la transacción que, resuelve una controversía ya sea judicial o
extrajudicial y que además conlleva recíprocas consenciones, siendo que las
anteriores, se refieren más a una victoria procesal particular de alguna de las partes.
2.- Contrato de decisión por suerte, es el contrato en virtud del cual “dos o más
personas covienen en que se resuelva por suerte un asunto cuestionado entre ellas o
en que están interesadas, este contrato termina una controversía, las partes
determinan y fijan el derecho que les corresponde por medio de la suerte. 15
Este planteamiento esta regulado en el artícul 2771 del Código Civil para el Distrito
Federal que establece que “cuando las personas se sirvieren del medio de la suerte ,
no como apuesta o juego, si no para dividir cosas comunes o terminar cuestiones,
14
De la Madrid 471
15
Idem 471
producirá, en el primer caso, los efectos de una participación légitima, y en el segundo
los de una transacción”.
No obstante lo anterior, aunqiue surta lo efectos de una transación para terminar cosas
comunes, se deprende que dejan a la suerte el resultado de la solución de la
controversía, diferente a la transacción en la que las partes tal ves no obtengan
exactamente lo que debieren, por hacerse reciprocas consenciones, pero si en
conjunto determinan las especificaciones con las que dirimiran la controversía de que
se trata.
3.- Los acuerdos para solucionar controversías por medios alternos. Los convenios
relativos. La mediación, la conciliación, el arbitraje son, junto con el proceso
jurisdiccional, formas de heterocomposición de conflictos. Dicho fenómeno se
caracteriza por las partcipación de un tercero ajeno a la controversía, sin interés propio
en ella, que intenta darle solución, las tres primeras se conocen como medios
alternativos de solución de controvesías.16
Las similitud entre los anteriores ya la transacción, es que pretenden darle fin a un
conflicto, con la particularidad de que la transacción no tiene esa tercera figura que
media entre las partes, ya que estas lo hacen de manera directa.
Esta a mi parecer, es la figura menos a fin de todas las anteriores, sin embargo si se
puede transigir, para llegar al acuerdo de la división brindandose recírpocas
consenciones.
Finalmente, me gustaria mencionar, algo que me pareció bastante interesante que es lo
relativo a la evicción y a la preescripción en la transacción. En lo relaivo a la evicción el
artículo 2959 establece que en las transacciones solo hay lugar para la evicción,
16
IDEM
17
IDEM
cuando en virtud de ella da alguna de las partes una cosa a la otra que no era objeto de
la disputa y que, conforme a derechi pierde el que la recibió.