Primera actividad en equipo del Módulo IV Administración Pública Electrónica y

Gobierno Abierto

Equipo 3-C ¿Por qué el caso de Aguas Blancas significó en materia de Acceso a la
Información Pública un avance sustantivo para su materialización?

Integrantes del equipo:

1. Angel Gabriel de Jesús Lucio

2. Argueta Rodríguez Nallely
3. Ramírez Olivares Alexis Daniel
4. Caravantes Ramírez Gustavo Alexis
5. Caulleres Verastegui Diego Arturo
6. Cortés Villagómez Montserrat
7. Damian Santiago Nora Angelica
8. Esparza Castillon Alexis Alonso
9. Fragoso Espinosa Diego Antonio.
10. Gaytán Gil Rogelio
11. Gómez Miranda Juan Omar
12. Hernández Rodríguez Alejandra
13. Hernández Vicente Álvaro Pedro
14. Herrera Diaz Erandi
15. Juárez López Evelin Jimena
16. Maldonado Elizondo Luis Santiago
17. Martínez Hernández David Isaac
18. Márquez Flores Adriana
19. Martinez Rios Miguel Ángel
20. Mercado Salgado Luis Gonzalo
21. Morales Hernández Alberto
22. Montes Gutiérrez Claudia
23. Moya De la Luz José Bernardo
24. Nader Rico Ana Karem
25. Noriega Hernández Carlos Humberto
26. Pérez García Jesús Alejandro
27. Retana Valle Diana Laura
28. Reyes Robledo Karina Malinalli
29. Rosas Espinosa Raúl
30. Ruiz Mora Daniela Sabetahi
31. Torrescano Rivera Vianey Renata
32. Valdez Albarrán Edgar

Hechos:
● El 28 de junio de 1995 en el lugar conocido como `El Vado' de Aguas
Blancas, Municipio de Coyuca de Benítez, Estado de Guerrero,17 personas
perdieron la vida y más de 20 resultaron heridas
● Precepto Constitucional violado 14, marco legal de actuación de los Ministros
para investigación 97 constitucional,
 ● Se inició la averiguación previa TAB/I/3208/95
● En virtud de la queja que se elevó ante la Comisión Nacional de Derechos
Humanos, ésta formuló la Recomendación 104/95 de fecha 14 de agosto de
1995.
● ttps://lasillarota.com/opinión/columnas/2021/6/4/la-importancia-del-acceso-la-
verdad-357597.html h

Habría que recordar el antecedente de tal argumento que la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, en ejercicio de la facultad de investigación prevista en el artículo 97 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a petición del presidente de la
República, en 1996, procedió a averiguar si en el caso de Aguas Blancas (Guerrero) había
“algún hecho o hechos que constituyeran una grave violación de alguna garantía individual”
y en su momento estableció una relación directa entre el derecho a la información y el
derecho a la verdad.

Antecedentes sobre la solicitud del entonces presidente constitucional de los Estados

Unidos Mexicanos, que por conducto del secretario de Gobernación, licenciado Emilio
Chuayffet Chemor, solicitó al Tribunal del Pleno, en ejercicio de la facultad que le confería
el segundo párrafo del artículo 97 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, iniciar el procedimiento de investigación en torno a lo acontecido el 28 de junio
de 1995 en el lugar conocido como "El Vado de Aguas Blancas”, Municipio de Coyuca de
Benítez, Estado de Guerrero, consistente, esencialmente, en los hechos de violencia en los
que diecisiete personas perdieron la vida y más de veinte resultaron heridas, siendo
responsables de tales acontecimientos diversas personas que en ese momento ocupaban
cargos públicos del gobierno del Estado de Guerrero.

El entonces Ministro presidente del Tribunal del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación el día 5 de marzo de 1996, en sesión pública informó a los Ministros de la solicitud
anterior y requirió la atención inmediata dada la trascendencia social y propuso que se
resolviera de plano; en el que se concluyó que existió violación grave a las garantías
individuales.
En dicha resolución se emitieron diversos criterios fundamentales, de los más importantes
para redimensionar el concepto constitucional del derecho a la información, el cual tiene la
característica de contener hechos concretos que pueden exigirse como veraces, por lo que
se resolvió que lograr la impunidad de las autoridades bajo una actuación del engaño, de la
maquinación y del ocultamiento de información, refiere una transgresión al artículo 6º
Constitucional.

En dicha resolución se emitieron diversos criterios fundamentales, de los más importantes

para redimensionar el concepto constitucional del derecho a la información, el cual tiene la
característica de contener hechos concretos que pueden exigirse como veraces, por lo que
se resolvió que lograr la impunidad de las autoridades bajo una actuación del engaño, de la
maquinación y del ocultamiento de información, refiere una transgresión al artículo 6º
Constitucional.
Respuestas:

Detonó un avance al derecho a la información, ya que extiende la vigilancia y el control del

actuar institucional, como obligación para controlar los actos públicos.

Es importante señalar, que tras la masacre de Aguas Blancas, la SCJN ejerció la facultad de
investigación que le confería en ese entonces el artículo 97 constitucional.

No solo eso, sino que fijó un criterio jurisprudencial consistente en: ninguna reserva de la
información procede cuando de violaciones graves a derechos humanos se trata.

“Uno de los asuntos más relevantes que dotaron de sentido y potencia al ejercicio de
derecho de acceso a la información pública, necesariamente se vinculó con un tema tan
desafortunado como el caso Aguas Blancas, en donde la facultad de investigación, que en
ese tiempo tenía la Suprema Corte de Justicia de la Nación, determinó en los puntos
conclusivos que habían existido violaciones graves a los derechos humanos y una de ellas
había sido la violación al derecho de acceso a la información pública”, ejemplificó Bonilla
Gutiérrez.

Los derechos vulnerados, así como la obligación de respetar los derechos por parte del
Estado mexicano, establecida en el artículo 1.1., conforme a la Convención Americana
sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), de la cual México es parte desde el 3 de
abril de 1982, son los siguientes :

1. Derecho a la Vida; artículo 4º.

2. Derecho a la Integridad Personal; artículo 5º.
3. Derecho a las Garantías Judiciales; artículo 8º y
4. Derecho a la Protección Judicial artículo 25º

A la fecha, sólo están detenidos por este crimen algunos policías y mandos medios. La
justicia no ha alcanzado a quienes dieron las órdenes desde el gobierno, porque el
entonces gobernador de Guerrero, Rubén Figueroa, es compadre de quien fuera presidente
de la República, Ernesto Zedillo: se presume que lo encubrió.