PRIMER EJERCICIO DE EXAMEN DE GRADO

Parte I

CASO A: Un periodista incómodo

AGAMBEN es un periodista crítico de EEUU y está de visita en Chile para efectuar

charlas. JOHN RED, es agente del servicio de inteligencia de EEUU. RED contactó a DANIEL
PRECIADO, actual Ministro de Relaciones Exteriores chileno, y le pidió impedir a AGAMBEN
criticar al gobierno de EEUU durante su estadía en Chile. El 1 de julio de 2017, en su calidad de
Ministro, PRECIADO se reunió con AGAMBEN y le advirtió que si criticaba otra vez al gobierno
de EEUU debía preocuparse por su vida y la de su familia.

El 2 de julio de 2017 AGAMBEN criticó al gobierno de EEUU en una charla. El 3 de julio

del mismo añ o, PRECIADO se comunicó con un funcionario de la Policía de Investigaciones del
aeropuerto y le ordenó que no registrara la entrada y salida de RED. La orden fue cumplida por
el funcionario, quien para ello dejó de aplicar la ley vigente sobre ingreso y salida de
extranjeros. El mismo día RED junto a una patrulla de Carabineros secuestró a AGAMBEN, lo
llevaron a una casa e interrogaron con técnicas de ahogo simulado y aplicació n de descargas de
electricidad. La familia de AGAMBEN quiere interponer acciones. La Cá mara de Diputados
también tomó conocimiento de los hechos y quiere adoptar medidas, y cuenta con los
requisitos constitucionales para ello.

1. CASO A. ¿Qué derechos constitucionales de AGAMBEN se menoscaban y de qué

manera, el día 1 de julio de 2017?

I. El derecho a la libertad de opinió n por medio de amenaza.

II. El derecho a la vida por medio de amenaza.
III. El derecho a la vida por medio de una privació n.
IV. El derecho a la libertad de informació n por medio de una privació n.

A) I y II
B) III y IV
C) II y IV
D) I y IV
E) I y III

2. CASO A. Sean compatibles o no entre sí ¿Qué acciones y/o recursos

constitucionales pudo interponer la familia de AGAMBEN producto de los hechos
del caso, conforme a derecho?

1
 I. Recurso o acció n de protecció n.
II. Recurso o acció n de amparo.
III. Acció n de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
IV. Acció n de inconstitucionalidad.

A) I y II
B) II y III
C) II y IV
D) I y IV
E) I y III

3. CASO A. ¿Qué principios constitucionales del Estado de Derecho se vulneran por la

actuación del funcionario de la Policía de Investigaciones?

I. Principio de publicidad.
II. Principio de la juridicidad.
III. Principio de supremacía constitucional.
IV. Principio de control.
A) II y III
B) I y IV
C) I y II
D) I, II y III
E) II, III y IV

4. CASO A. ¿Qué facultad(es) constitucional(es) puede hacer valer, conforme a

derecho, la Cámara de Diputados producto de la actuación de PRECIADO?

I. Solicitar antecedentes al Gobierno producto de la actuació n de PRECIADO.

II. Declarar si ha o no lugar a una acusació n constitucional en contra de PRECIADO.
III. Declarar la culpabilidad de PRECIADO resolviendo una acusació n constitucional
en su contra.
IV. Citar a PRECIADO a una sesió n de la Cá mara de Diputados para que conteste
preguntas relacionadas con el ejercicio de su cargo.
A) I, II y IV
B) IV
C) I y II
D) II y III
E) II, III y IV

5. CASO A. Según la Constitución Política de la República ¿Por qué razón(es) la

2
 actuación de PRECIADO del 1 de julio no es procedente conforme a Derecho?

I. Porque para ello previamente debió comunicar al Presidente de la Repú blica su

decisió n.
II. Porque ha contravenido el artículo 5 inciso 2 de la Constitució n.
III. Porque ha contravenido el artículo 7 de la Constitució n.
IV. Porque solo por la Constitució n y la ley pueden ser limitados los derechos
fundamentales.
A) II, III y IV
B) IV
C) I y II
D) III
E) I, II, III y I

CASO B: La bicicleta

En enero de 2018, JOSÉ publicó en un diario un aviso que decía “vendo mi bicicleta de
montañ a TREK, aro 26, color azul, en $500.000 (quinientos mil pesos)”. Al día siguiente JORGE
acepta, entregá ndose el dinero y la bicicleta.

Al mes, JORGE concurrió con su bicicleta al mall y la aparcó . Como no la aseguró con una
cadena, JUAN la tomó y ocultó de JORGE detrá s de un pilar, pues deseaba hacerse dueñ o de ella.
Apenas pudo, JUAN huyó del lugar con la bicicleta.

Al llegar a su domicilio, JUAN presumía de la bicicleta, por ello, su amigo LUIS se la pidió
para dar una vuelta y JUAN se la prestó . Tan pronto la recibió , LUIS comenzó a comportarse
como dueñ o, desconociendo el préstamo y manteniendo la bicicleta en su poder hasta el día
hoy.

A los seis meses, JORGE transitaba por una calle y se percató que su bicicleta se
encontraba junto a un poste. En virtud de ello, JORGE piensa ejercer una acció n reivindicatoria
con el fin de recuperar el objeto.

6. CASO B. ¿Cómo puede ser calificado, conforme a derecho, el aviso publicado por JOSÉ?

I. Como una oferta realizada a persona indeterminada.

II. Como un acto jurídico unilateral.
III. Como una oferta expresa.
IV. Como un contrato.

A) I, II y III
B) I y II

3
 C) III
D) I, III y IV
E) III y IV

7. CASO B: ¿Qué requisitos se deben tener en consideración para que JORGE pueda
ejercer eficazmente una acción reivindicatoria respecto de la bicicleta?

I. JORGE debe acreditar su calidad de dueñ o de la bicicleta.

II. Debe ser interpuesta en contra del actual poseedor, que es LUIS.
III. Debe ser interpuesta en contra del actual poseedor, que es JUAN.
IV. La acció n debe recaer sobre una cosa singular, que es la bicicleta.

A) I, III y IV
B) I y II
C) I, II y IV
D) II y IV
E) I y III

8. CASO B. ¿Cómo puede ser calificado el acto jurídico celebrado entre JUAN y LUIS,
conforme a derecho?

I. Como un acto jurídico bilateral.

II. Como un contrato.
III. Como un acto jurídico gratuito.
IV. Como un título de mera tenencia.

A) I, II, III y IV
B) II y III
C) IV
D) I y II
E) I, II y IV

9. CASO B. ¿Qué característica(s) detentaba la posesión de JUAN al momento de tomar la

bicicleta y dejarla detrás del pilar?

I. Regular.
II. Viciosa.

4
 III. Irregular.
IV. De mala fe.

A) II, III y IV
B) I y IV
C) II y IV
D) I
E) II y III

10. CASO B. ¿Qué derechos nacieron para JOSÉ y JORGE por el solo hecho de celebrar el
contrato?

I. Para JORGE un derecho real.

II. Para JORGE un derecho personal contra JOSÉ .
III. Para JOSÉ un derecho personal contra JORGE.
IV. Para JOSÉ un derecho real contra JORGE.

A) II y III
B) II y IV
C) II, III y IV
D) I, II, III y IV
E) I y IV

CASO C. La importadora

En enero de 2013, una importadora de vehículos tomó la decisió n de que cada contrato
de venta que se suscriba conste por escritura pú blica, pese a no ser una exigencia legal.
Ademá s, implementa la política de que los vehículos que tengan menos de 5.000 KMS se
restaurará n completamente, modificando el kilometraje y que se venderá n señ alá ndole al
cliente que tienen la calidad de nuevos.

Un mes después, DIEGO acudió a la importadora con la finalidad ú nica y exclusiva de

comprar un auto nuevo, situació n que comunicó a la importadora al momento de celebrar el
contrato. Sin embargo, en mayo de 2013, DIEGO constató que en realidad había recibido un
vehículo usado, por lo que reclamó formalmente. Ante esto, suscribieron una transacció n en los
siguientes términos: Clá usula 1) DIEGO renuncia a todo tipo de acció n que pudiera derivar de
cualquier agresió n o engañ o que la importadora ha realizado o pudiere realizar en el futuro;
Clá usula 2) a cambio la automotora le hace entrega de un juego de llantas y un sistema de audio
para su vehículo. Lamentablemente los artículos entregados pertenecían a un tercero, sin que
DIEGO lo supiese.

5
11. CASO C. ¿Qué vicio(s) concurre(n) en la compraventa del vehículo celebrada por
DIEGO?

I. Un supuesto de error accidental.

II. Una hipó tesis de error en la persona.
III. Un caso de dolo como vicio del consentimiento.
IV. Un caso de objeto ilícito.

A) III y IV
B) II
C) III
D) I y IV
E) IV

12. CASO C. ¿A qué tipo de acto jurídico corresponde la compraventa suscrita entre
DIEGO y la importadora?

I. Acto jurídico oneroso conmutativo.

II. Acto jurídico bilateral.
III. Acto jurídico principal.
IV. Acto jurídico oneroso aleatorio.

A) I, II y III
B) I y III
C) I y II
D) II
E) IV

13. CASO C. ¿Qué efecto(s) produce que el contrato de compraventa deba suscribirse por
escritura pública?

I. Que su inobservancia acarrea como sanció n la nulidad relativa de la compraventa.

II. Que su inobservancia acarrea como sanció n la nulidad absoluta de la compraventa.
III. Que desde el momento de la suscripció n se entiende perfeccionado el contrato entre
las partes.
IV. Que la suscripció n en dichos términos constituye la tradició n del auto comprado.
A) III
B) I

6
 C) II
D) I y III
E) II y IV

14. CASO C. ¿Qué consecuencia(s) se deriva(n) de la entrega de las cosas en virtud de la

transacción celebrada entre DIEGO y la importadora?

I. Que DIEGO quedó como mero tenedor de las cosas recibidas.

II. Que DIEGO adquirió la posesió n de los bienes.
III. Que DIEGO adquirió el dominio de las cosas entregadas.
IV. Que DIEGO quedaría en vías de adquirir por prescripció n adquisitiva cumpliéndose
los demá s requisitos legales.
A) II, III y IV
B) I y IV
C) II y IV
D) I
E) II y III

15. CASO C. ¿Adolece de algún vicio la cláusula 1 del contrato de transacción?

I. Sí, de un vicio de fuerza.

II. Sí, porque se estaría condonando el dolo futuro.
III. Sí, de un vicio de objeto ilícito.
IV. No, por cuanto DIEGO suscribió voluntariamente la transacció n.

A) II y III
B) I y III
C) II
D) IV
E) I

CASO D. La deuda del taller

El 1 de junio de 2017, ANDRÉ S, mayor de edad, celebró un contrato de prestació n de

servicios con JAIME, de 17 añ os, donde este ú ltimo debía enseñ ar computació n a niñ os en un
taller a cambio de $200.000 (doscientos mil pesos). Al celebrar el contrato, ANDRÉ S le
preguntó a JAIME su edad, quien respondió ser mayor de edad. Conforme con ello, ANDRÉ S
pagó la mitad del precio y acordaron que el saldo se pagaría una vez terminado el taller.

Concluido el taller, ANDRÉ S no pudo pagar el saldo adeudado, por ello propuso a JAIME
darle un reloj de colecció n de su propiedad y ú nico en Chile para dar por pagado el precio.

7
JAIME aceptó recibiendo el reloj.

Al llegar JAIME a su casa le mostró el reloj a su padre, ARTURO, de profesió n abogado,

contá ndole como lo obtuvo, a lo que ARTURO le señ aló que el contrato de prestació n de
servicios que había celebrado era susceptible de ser declarado nulo, pero que podía ser
confirmado.

Hoy, ANDRÉ S, se entera que JAIME era menor de edad al 1 de junio de 2017, razó n por la
cual decidió demandar la nulidad del contrato donde se obligó JAIME.

16.CASO D. Atendida la clasificación de los bienes ¿Qué tipo de bien es el reloj que
ANDRÉS entregó a JAIME?

I. Mueble por naturaleza.

II. Bien incomerciable.
III. Bien singular.
IV. De especie o cuerpo cierto.

A) I, III y IV
B) I y IV
C) II y III
D) III y IV
E) I, II y IV

17.CASO D. Al día de hoy, ¿puede ser confirmado (ratificado), conforme a derecho, el

contrato de prestación de servicios celebrado entre JAIME y ANDRÉS?

I. Sí, atendido a que el contrato adolece de un vicio susceptible de sancionarse con

nulidad relativa.
II. Sí, por ARTURO, como representante legal de su hijo, quien debe celebrar un acto
donde pacte la confirmació n.
III. Sí, debiendo comparecer JAIME y sin necesidad de autorizació n de su padre para
confirmar el acto.
IV. No, atendido a que el contrato fue celebrado por JAIME, que era un incapaz absoluto.

A) I y III
B) IV
C) I
D) II

8
 E) I y II
18. CASO D. ¿Por qué ARTURO afirmó a su hijo que éste celebró un contrato susceptible
de ser declarado nulo?

I. Porque JAIME concurrió omitiendo una formalidad habilitante.

II. Porque versó sobre un objeto ilícito.
III. Porque JAIME actuó con dolo determinante, viciando el consentimiento, al
aseverar que era mayor de edad.
IV. Porque ARTURO debía, a lo menos, autorizar a JAIME a celebrar la convenció n.

A) I y IV
B) I, II y IV
C) II
D) III y IV
E) I y III

19. CASO D. Al 1 de julio de 2017 ¿tenía ANDRÉS alguna acción de nulidad para dejar sin
efecto el contrato celebrado con JAIME?

I. Sí, una acció n de nulidad relativa por haber existido dolo determinante por parte de
JAIME.
II. Sí, una acció n de rescisió n por incapacidad relativa de JAIME.
III. Sí, una acció n de nulidad absoluta por incapacidad de ejercicio de JAIME.
IV. No, porque no tenía la titularidad de acció n alguna de nulidad en conformidad al caso.

A) IV
B) I
C) I y II
D) I y III
E) III

20. CASO D ¿Qué calidad jurídica detenta JAIME respecto del reloj?

I. Es mero tenedor.
II. Poseedor clandestino.
III. Poseedor regular.
IV. Poseedor irregular.

A) I
B) II y IV

9
C) III
D) II y III
E) IV

10