#id_forma: 0004

[IMAGE] UNIVERSIDAD ANDRÉS BELLO

Examen de grado Primer Ejercicio P1
CP: 2524 - 24276

Asignatura: DRO117 Fecha: __________________

Profesor: Facultad de Derecho

Alumno: ___________________________________ Rut: __________________

Instrucciones:

1. Responda solamente la alternativa correcta en cada pregunta.

2. Debe traspasar el identificador de la prueba a la hoja de respuestas, en el campo Forma

1) CASO D. Al día de hoy ¿qué tipo de propietario es OMAR respecto del casco? (1pto)

a) Pleno, no exclusivo, perpetuo.

b) Nudo, relativo, exclusivo.
c) Pleno, absoluto, exclusivo.
d) Fiduciario, relativo, temporal.
e) Nudo, absoluto, exclusivo.

2) CASO D. ¿Por qué OMAR tuvo que ser autorizado por su padre para poder intervenir válidamente en la oferta y
compra del casco? (1pto)

a) Porque atendida su incapacidad relativa de ejercicio requirió cumplir con una solemnidad por vía de prueba.
b) Porque atendida su incapacidad relativa de goce requirió cumplir con una formalidad habilitante.
c) Porque atendida su incapacidad relativa de ejercicio requirió cumplir con una formalidad habilitante.
d) Porque atendida su incapacidad absoluta de goce requirió cumplir con una formalidad por vía de publicidad.
e) Porque atendida su incapacidad absoluta de ejercicio requirió cumplir con una formalidad habilitante.

3) CASO A. ¿Qué derecho(s) constitucional(es) vulnera el artículo 2° de la Ley sobre Protección Integral al Medio
Ambiente?
I. Derecho a la libertad personal.
II. Derecho de asociación.
III. Derecho a la defensa jurídica.
IV. Derecho de reunión.
(1pto)

a) Solo II y IV
b) Solo I, II y III
c) Solo I y II
d) Solo I
e) Solo II

-1-
#id_forma: 0004

4) CASO D. El 15 de julio de 2017 ¿se convirtió OMAR en poseedor del casco por el hecho de haberlo retirado del
domicilio de ANA? (1pto)

a) No, puesto que no fue entregado por ANA, la tradente.

b) Sí, porque en ese acto se realizó la entrega ficta.
c) Sí, ya que en ese momento adquirió el corpus y el animus sobre el objeto.
d) Sí, porque dicho día se configuró la entrega real.
e) No, porque ya tenía dicha calidad.

5) CASO B. A la fecha del fallecimiento de SALVADOR ¿podía ADRIÁN demandar eficazmente la nulidad del
contrato celebrado el 03 de agosto de 2012?
I. Sí, porque el contrato estaba aquejado de nulidad absoluta.
II. Sí, porque el contrato fue celebrado en virtud del dolo incidental.
III. No, pues el vicio ya se encuentra saneado a la fecha de la muerte de SALVADOR.
IV. No, pues los plazos para ejercerla eficazmente estaban cumplidos.
(1pto)

a) Solo I
b) Solo I y II
c) Solo III y IV
d) Solo III
e) Solo IV

6) CASO C. Al día de hoy ¿dispone el BANCO OSL S.A. de alguna acción para dejar sin efecto la enajenación
celebrada entre PABLO y JOSÉ y por qué motivo? (1pto)

a) Sí, nulidad relativa por el dolo de PABLO al haber vendido un bien embargado.
b) Sí, nulidad absoluta por causa ilícita.
c) No, puesto que el BANCO OSL S.A. no fue parte del contrato entre PABLO y JOSÉ.
d) Sí, nulidad absoluta fundado en objeto ilícito.
e) No, ya que operó el saneamiento del vicio por el transcurso del tiempo.

7) CASO A. ¿Qué causal de menoscabo de derechos fundamentales se configura con las movilizaciones de miembros
del Sindicato de Pescadores de Concón? (1pto)

a) Una delimitación a los derechos fundamentales de las personas.

b) Una privación a los derechos fundamentales de las personas.
c) Una perturbación a los derechos fundamentales de las personas.
d) Una regulación a los derechos fundamentales de las personas.
e) Una amenaza a los derechos fundamentales de las personas.

8) CASO B. ¿Qué tipo de contrato celebraron ADRIÁN y PAZ con fecha 03 de agosto de 2012? (1pto)

a) Bilateral, aleatorio y solemne.

b) Solemne y con efecto extintivo en cuanto al dominio de SALVADOR sobre el inmueble.
c) Real, oneroso y conmutativo.
d) Bilateral, oneroso y solemne.
e) Solemne y que por sí solo convirtió a ADRIÁN en dueño del inmueble.

-2-
#id_forma: 0004

9) CASO A. ¿Qué derecho constitucional se vulneró por medio de las movilizaciones de miembros del Sindicato de
Pescadores de Concón? (1pto)

a) Libertad de desplazamiento.
b) Derecho de reunión.
c) Derecho de petición.
d) Libertad de residencia.
e) Libertad de información.

10) CASO A. ¿Qué principio o garantía constitucional infringe el artículo 1º de la Ley sobre Protección Integral al
Medio Ambiente? (1pto)

a) El principio a un justo y racional procedimiento.

b) El principio de legalidad penal.
c) El principio de presunción de inocencia.
d) La prohibición de establecer presunciones penales.
e) El principio de irretroactividad de la ley penal.

11) CASO D. En junio de 2017 ¿cómo podía ser calificado el título que operó en el modo de adquirir el dominio en
favor de OMAR? (1pto)

a) Declarativo, oneroso, justo.

b) Traslaticio de dominio, oneroso, justo.
c) Constitutivo de dominio, oneroso, justo.
d) Originario, gratuito, injusto.
e) Traslaticio de dominio, oneroso, injusto.

12) CASO C. ¿Qué características presentan los contratos celebrados por PABLO con JOSÉ y MATILDA? (1pto)

a) Ambos contratos celebrados son bilaterales.

b) El contrato celebrado con JOSÉ es solemne y el celebrado con MATILDA real.
c) Ambos contratos celebrados son reales.
d) El contrato celebrado con JOSÉ es principal y el celebrado con MATILDA es accesorio.
e) Los dos contratos celebrados son unilaterales.

13) CASO B. ¿Qué calidad(es) jurídica(s) adquiere ADRIÁN respecto del inmueble que compró, al momento de
inscribirlo a su nombre en el Conservador de Bienes Raíces? (1pto)

a) Mero tenedor.
b) Dueño.
c) Poseedor regular.
d) Poseedor irregular.
e) Dueño y poseedor clandestino.

-3-
#id_forma: 0004

14) CASO B. ¿Existen actos jurídicos que no sean contratos en el caso? (1pto)

a) No, solo existen contratos.

b) Sí, el arrendamiento, pues solo confiere la mera tenencia del bien en favor de ADRIÁN.
c) Sí, la muerte de SALVADOR es un acto jurídico unilateral.
d) Sí, la tradición cuando ADRIÁN inscribió el inmueble en el Conservador de Bienes Raíces.
e) Sí, la posesión que transfirió PAZ a ADRIÁN al celebrar el contrato de venta.

15) CASO C. La inscripción del contrato de venta en el Conservador de Bienes Raíces ¿produjo alguna consecuencia
jurídica para JOSÉ? (1pto)

a) Sí, convirtiéndolo en mero tenedor respecto del inmueble situado en Viña del Mar.
b) No, puesto que el título era aparente.
c) Sí, dejándolo como poseedor regular respecto del inmueble situado en Viña del Mar.
d) No, ya que el título que inscribió es nulo.
e) Sí, lo dejó en calidad de poseedor irregular del inmueble de Viña del Mar.

16) CASO B. ¿Qué tipo de nulidad afectaba la validez del contrato celebrado entre PAZ y ADRIÁN con fecha 03 de
agosto de 2012 y por qué motivo? (1pto)

a) Nulidad relativa por el dolo cometido por PAZ.

b) Nulidad relativa por error esencial padecido por ADRIÁN en cuanto al objeto comprado.
c) Nulidad absoluta por objeto ilícito, ya que el inmueble no pertenecía a PAZ.
d) Nulidad absoluta por falta de solemnidad, ya que al 03 de agosto de 2012 no se había inscrito en el Conservador
de Bienes Raíces.
e) Nulidad absoluta por voluntad viciada de SALVADOR.

17) CASO A. ¿Qué principio constitucional afecta el Proyecto de Ley Orden Sindical? (1pto)

a) Probidad, ya que el legislador no está autorizado a imponer límites y restricciones al ejercicio de los derechos
fundamentales.
b) Publicidad, ya que el legislador está incentivando que los sindicatos de pescadores actúen en forma secreta.
c) Subsidiariedad, ya que constituye una intromisión en la autonomía de los grupos intermedios.
d) Control, ya que al debilitar la formación de sindicatos éstos no podrán ser objeto de fiscalizaciones por parte de la
autoridad.
e) Responsabilidad, ya que limita el número de pescadores que estarán sujetos a la ley.

18) CASO C. ¿Existen modalidades pactadas en los actos y contratos celebrados por PABLO?
I. Sí, un plazo en el contrato celebrado con MATILDA.
II. No, pues todos los actos y contratos son puros y simples.
III. Sí, un plazo en el contrato celebrado con JOSÉ.
IV. Sí, una condición en el acto celebrado con AMANDA.
(1pto)

a) Solo I y IV
b) Solo III y IV
c) Solo II
d) Solo I y III
e) Solo I, III y IV

-4-
#id_forma: 0004

19) CASO D. ¿Qué roles o calidades jurídicas ha tenido ANA respecto a los negocios jurídicos celebrados con OMAR,
conforme a derecho?
I. Parte, respecto del contrato de compraventa celebrado con OMAR.
II. Tradente respecto del casco.
III. Poseedora del casco después que OMAR se lo entregó para exhibirlo.
IV. Sujeto pasivo (deudor) respecto del objeto vendido a OMAR.
(1pto)

a) Solo II y IV
b) Solo II y III
c) Solo I, II y IV
d) Solo I, II y III
e) Solo I y IV

20) CASO C. En enero de 2020 ¿Qué título ostentaban AMANDA y MATILDA respecto de los inmuebles objetos de
sus derechos? (1pto)

a) Ambas la posesión, pero por títulos posesorios distintos.

b) AMANDA la posesión y MATILDA la nuda propiedad.
c) AMANDA un título declarativo y MATILDA uno injusto.
d) Ambas la mera tenencia de los inmuebles respectivos.
e) AMANDA con un título constitutivo y MATILDA con un título traslaticio.

-5-