PRESENTACIÓN DE LA PARTES:

JUEZ: Para los efectos del registro del sistema le solicite aquí a las partes
presentes y los apoderados me informen su nombre completo, número de cédula
de ciudadanía, dirección donde puedan recibir notificación, además me informarán
la calidad en la que se encuentran actuando.
JUEZ: Parte demandante
DEMANDANTE: Buenas tardes, mi nombre ____________, cédula de ciudadanía
_______ de _________ para notificaciones mi domicilio es la _______________de
esta ciudad mi abonado celular 3162671952 y me encuentro actuando en esta
diligencia como demandante.
JUEZ: Apoderado de la parte demandante
APODERADO PARTE DEMANDANTE: Señoría muy buenos tardes, para para
todos los presentes mi nombre ________________, identificada con cédula de
ciudadanía ___________ de _______________, con número de tarjeta profesional
______________ del consejo superior de la judicatura, para notificaciones mi
dirección es _______________, abonado celular _____________, solicito su
señoría reconocimiento de personería jurídica para actuar como apoderada de la
parte demandante.
JUEZ: Parte demandada
DEMANDADO: Buenas tardes su señoría, mi nombre es _______________,
representante de SERVICIOS TEMPORALES S.A y GIROS Y FINANZAS SA, con
cédula de ciudadanía número _________, domiciliado en __________ para efecto
de notificaciones, y con número telefónico________, y me encuentro actuando en
este trámite como parte demandada.
JUEZ: Apoderado de la parte demandada.
APODERADO PARTE DEMANDADA: Muy buenas tardes ,su señoría y para todos
los presentes en esta diligencia, mi nombre es ______________, cédula de
ciudadanía ________ de _________, tarjeta profesional _______ del Consejo
Superior de la Judicatura ,dirección de notificaciones ____________________,
con número telefónico _________ ; respetuosamente solicito su señoría que se
me reconozca personería jurídica para actuar como apoderado de la empresa
demandada de conformidad con las facultades que obran en la sustitución que
allegó, muchas gracias.
JUEZ: Bien así entonces, entiende el despacho en primera medida reconocer la
personería amplia y suficiente al doctor Sergio Andrés Garzón, identificado en esta
diligencia para que actúe como apoderado judicial de la parte demandada en los
términos y para los fines a que se contrae en el poder que fue entregado en esta
diligencia, bien así las cosas damos inicio en lo que tiene que ver con la:

1. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:

Para tales efectos le concedo la palabra al apoderado judicial de la parte

demandada para que haga lo propio:

APODERADO PARTE DEMANDADA:

Muchas gracias su señoría por el uso de la palabra encontrándome dentro de la

oportunidad procesal pertinente y atendiendo a los preceptos del artículo 72 del
código procesal del trabajo procedo a dar Contestación a la Demanda en los
siguientes términos:

En primer lugar, respecto a los hechos de la demanda:

➢ Al hecho primero se manifiesta no es cierto, la señora Mónica López inicio

trabajando el 15 de enero del 2021 con un contrato de obra labor, en donde este
contrato era por un tiempo establecido y tampoco corresponden $2.700.000 al
salario devengado por quien sea que desempeñe las labores desempeñadas por
la señora Mónica López.

➢ Al hecho segundo no es cierto, a la señora Mónica López le fue reconocido

el pago de sus prestaciones sociales y todo el tiempo estuvo afiliada al sistema de
seguridad social.

➢ Al hecho tercero es cierto.

➢ Al hecho cuarto es cierto.

➢ Hecho quinto es parcialmente cierto, el pago que se le realizaba de manera

mensual a la señora Mónica López, pero no es cierto que fue despedida sin justa
causa, ya que se le avisó con 1 mes de anticipación, que la empresa de
SERVICIOS TEMPORALES S.A por solicitud de la empresa GIROS Y FINANZAS
S.A, rescindiría de sus servicios, por lo cual, se le notifica la terminación de su
contrato por obra o labor.

En segundo lugar, en respecto de las pretensiones incoadas:

 A la primera pretensión no hay oposición respecto de la declaratoria de
existencia de un contrato de prestación de servicios entre SERVICIOS
TEMPORALES S.A y la señora Mónica López.

 A la SEGUNDA pretensión me opongo toda vez que no es cierto que el

contrato en misión que existía entre SERVICIOS TEMPORALES S.A y
GIROS Y FINANZAS S.A, se haya visto superado, ya que el mismo cumplía
con todo lo establecido en el decreto 4369 de 2006.

 A la pretensión tercera, me opongo, debido a la fecha de este trámite,

SERVICIOS TEMPORALES S.A y GIROS Y FINANZAS S.A, han cumplido
con todas las obligaciones que tenían respecto a la señora Mónica López.

 A la cuarta pretensión me opongo, debido a que se han cumplido todas las

garantías laborales y todos los aportes al sistema de seguridad social se
hicieron de manera debida y oportuna.

 A la quinta pretensión me opongo, debido a que $2.700.000 no

corresponden al valor devengado por la señora Mónica López ni por nadie
que haya desempeñado las mismas labores que ella.

 A la sexta pretensión me opongo, toda vez que las prestaciones sociales ya

fueron cumplidas para con la señora Mónica López.

 A la séptima pretensión me opongo, puesto que la relación de trabajo entre

GIROS Y FINANZAS S.A y la señora Mónica López, no terminó de manera
lateral e injustificada, por el contrario, la terminación unilateral del contrato
sí se dio por justa causa, esto amparado por el NUMERAL 9, LITERAL A,
DEL ARTÍCULO 62 DEL CÓDIGO SUSTANTIVO DEL TRABAJO, el cual
dispone:

“Son justas causas para dar por terminado unilateralmente el contrato de

trabajo:

A). Por parte del {empleador}:

 9. El deficiente rendimiento en el trabajo en relación con la capacidad del
trabajador y con el rendimiento promedio en labores análogas, cuando no
se corrija en un plazo razonable a pesar del requerimiento del {empleador}.”

Esto, toda vez que la señora Mónica López, quien se desempeñaba como
Cajera, no tenía en cuenta obligaciones esenciales subyacentes de su
cargo, que estaban contempladas en el contrato que firmaron ambas
partes, tales como informar oportunamente a su superior inmediato del flujo
de dinero diario de la caja que estaba bajo su control, el cual se debe hacer
por medio de un informe escrito.

Este informe no fue entregado de manera oportuna por la señora Mónica

López a su superior inmediato en repetidas ocasiones, por lo cual recibió
dos memorandos, en los que se advertía de un posible despido debido al
incumplimiento de sus obligaciones como Cajera, además, haciendo
cumplimiento de lo también dispuesto en el artículo 62 del código sustantivo
del trabajo: “En los casos de los numerales 9 a 15 de este artículo, para la
terminación del contrato, el {empleador} deberá dar aviso al trabajador con
anticipación no menor de quince (15) días.” La señora Mónica López fue
informada de su despido en documento con fecha del 16 de febrero de
2022.

Ahora, pretensiones condenatorias:

Me opongo a todas y cada una de las pretensiones condenatorias, con los mismos
argumentos por perseguir un objeto similar, y es porque algunas de las allí
contenidas, ya fueron cumplidas, como el pago de las prestaciones sociales,
mientras que otras no tienen fundamento fáctico ni jurídico, pues como se
mencionó anteriormente en este trámite, la señora Mónica López no fue despedida
sin justa causa.

Medios de prueba estrictamente documentales

 En primer lugar, el contrato de trabajo suscrito entre la empresa

SERVICIOS TEMPORALES HUAMNOS S.A y la señora Mónica López en
la fecha 02 de enero de 2021, el cual inclusive ya obra dentro del plenario.

 En segundo lugar, se solicita sea decretado como medio de prueba

documental, la carta de terminación del contrato de fecha 15 de marzo de
2022 y la que de igual manera también obra dentro del plenario.
  En tercer lugar, se solicita sean decretados como medio de prueba
documental, los memorandos impuestos a la señora Mónica López gracias
al no cumplimiento de las funciones de subyacentes de su cargo.

 Y en último lugar se aporta como medio de documental la planilla de

certificación de aportes en línea en la cual constan los pagos llevados a
cabo el sistema de Seguridad Social en Salud Pensiones y de los
profesionales durante el tiempo que tuvo duración en la relación laboral.

 Además, se solicita la práctica de interrogatorio al señor DIEGO FONSECA,

como testigo de la parte demandada.

Como anexos se aportan:

 El certificado de cámara de comercio que de igual manera que ya se
encuentra dentro del plenario.
Con base en lo anteriormente expuesto y por acreditar los requisitos establecidos
en el artículo 31 del código procesal del trabajo, solicitó de manera comedida al
despacho tener por contestada la demanda presentada por la parte accionante
dentro del término oportuno; muchas gracias su señoría.
JUEZ: Ya han escuchado la contestación de la demanda antes de proceder a
pronunciarse en torno a la misma se constata que los documentos enunciados
como prueba documental corresponden a los enunciados y previstos en el artículo
31 el código procesal laboral y de la seguridad social, y se admite contestación de
la demanda. Una vez escuchadas a las partes, el despacho se constituye en
audiencia de CONCILIACIÓN, para lo cual se les concede el uso de la palabra a
las partes, con la finalidad de que informen si existe ánimo conciliatorio. Como
titular del despacho les recuerdo que ustedes pueden llegar a un acuerdo
conciliatorio hasta antes de que se profiera el fallo que ponga fin a esta instancia.
Todas las propuestas podrán ser escuchadas de forma independiente, si son
aceptadas o no por la otra parte, en dado caso que no se llegue a un acuerdo este
despacho podrá proponer una fórmula que estime conveniente, sin que con ello
signifique prejuzgamiento. Por eso los invito a la parte demandante y demandada
que, si tienen una propuesta, este es el momento de realizarla.
JUEZ: Parte demandante.
APODERADO DE LA DEMANDANTE: Si su señoría nos asiste ánimo de conciliar.
Hablando con mi poderdante, establecimos el monto en DIEZ MILLONES DE
OESIS, los cuales corresponden al valor de las respectivas prestaciones sociales,
la indemnización por despido injustificado y demás pretensiones presentadas en la
demanda.
JUEZ: Parte demandada
APODERADA DEL DEMANDADO: Su señoría no nos asiste ánimo de conciliar,
pues como ya se explicó en la contestación de la demanda, la demandante no fue
despedida de manera injustificada y tampoco se adeudan los aportes a seguridad
social ni prestaciones sociales.
JUEZ: Teniendo en cuenta lo manifestado por las partes, teniendo en cuenta las
pretensiones de la parte demandante, y sin desconocer la contestación a la misma
de la parte demandada, este despacho propone como fórmula conciliatoria la
suma de SIETE MILLONES DE PESOS, correspondientes al pago de las
pretensiones solicitadas por la parte demandante
JUEZ: Parte demandante
APODERADO DE LA DEMANDANTE: No su señoría, la suma mínima que
solicitamos es la correspondiente al valor de DIEZ MILLONES DE PESOS.
JUEZ: Parte demanda
APODERADA DEL DEMANDADO: No su señoría no existe ánimo conciliatorio
alguno, puesto que consideramos no se adeuda la cifra exigida.
JUEZ: En vista de que no existe ánimo conciliatorio por las partes se declara como
fracasada la etapa de conciliación y damos continuación al trámite de la diligencia.
Con lo anterior se advierte a las partes que pueden seguir explorando fórmulas de
arreglo hasta antes de que este despacho dicte fallo judicial, en consecuencia, se
declara fallida la posibilidad de conciliación entre las partes, con esto no se
advierten nulidades ni vicios que afecten el trámite del proceso, en consecuencia,
se declara saneado el proceso hasta la presente etapa, la presente decisión
queda notificada en estrado.
JUEZ: Ahora, haciendo el respectivo estudio de la demanda y de la contestación
este despacho encuentra que no hubo ninguna propuesta por las partes respecto
a excepciones previas, por lo tanto se decidirán las excepciones de mérito
presentadas en la contestación en la respectiva sentencia, las cuales se han
denominado por la parte demandada así: Inexistencia de la relación laboral, cobro
de lo no debido, ausencia de requisitos para solicitar indemnización por despido
injustificado y excepción genérica. La presente decisión queda notificada en
estrados.
Excepciones previas:
Como quiera que el apoderado judicial de la parte demandada no propuso
Excepciones previas de las cuales haya la necesidad de pronunciarse en esta
oportunidad, damos por concluida dicha etapa procesal, continuamos entonces
con la etapa de
SANEAMIENTO:
Y como quiera que el despacho no encuentra la necesidad de tomar ninguna
medida de saneamiento para evitar futuras nulidades o un fallo inhibitorio damos
por concluida la etapa de saneamiento; y damos paso a la etapa de:
Fijación del litigio:
En la etapa de fijación de litigio lo que pretende es confrontar la los hechos de la
demanda con su contestación para que al determinar cuáles hechos fueron
admitidos, el despacho se sustraiga de decretar pruebas tendientes a su
demostración; así entonces en la etapa de fijación del litigio el despacho observa
que los hechos TERCERO Y CUARTO, fueron aceptados como ciertos por la
entidad demandada al momento de dar respuesta a la demanda razón por la cual
se sustraen del debate probatorio de estos hechos y el despacho se abstendrá a
decretar pruebas tendientes a su demostración

FIJACIÓN DEL LITIGIO

el conflicto jurídico o el problema jurídico que nos suscita en esta oportunidad
siendo a este determinar en primera medida cuál fue la modalidad contractual en
la que se vinculó la demandante, y en segunda medida si le asiste razón a que le
se le pague por parte de la entidad las pretensiones reclamadas, esto es la
indemnización de qué trata el artículo 239 numeral 3 y la indemnización del
artículo 64 habida del código sustantivo del trabajo, cuenta que entre las partes no
se suscita ninguna discusión entre los extremos contractuales.
JUEZ: Parte demandante, ¿está de acuerdo?
APODERADO DEMANDANTE: Sí, su señoría
JUEZ: Parte demandada, ¿está de acuerdo?
APODERADO DEMANDADO: Sí, su señoría
JUEZ: bien así entonces damos por concluida esta etapa y nos ubicamos en la:

ETAPA DE TRÁMITE, EN DONDE SE DECRETARÁN Y PRACTICARÁN

PRUEBAS:
Le corresponde ahora a este juzgado decretar las pruebas que se tendrán en
consideración para resolver el asunto. Teniendo en cuenta las pruebas allegadas
en la demanda y en la contestación de la demanda, téngase como pruebas las
aportadas al proceso que en la oportunidad correspondiente se le dará el valor
que a cada una de ellas corresponda.
Este despacho considera pertinente decretar las pruebas documentales de la
parte demandante obrantes de los folios del 16 al 60, además los testimonios e
interrogatorios de parte en su totalidad, relacionadas en la demanda. Se decretan
las pruebas documentales de la parte demandada obrantes en los folios del 78 al
90, los testimonios e interrogatorio de parte de igual forma los relacionados en la
contestación de la demanda en su totalidad. Esta decisión queda notificada en
estrados.
Este despacho de manera oficiosa decreta como prueba oficiosa el interrogatorio
de partes, que deberá llevarse a cabo en este trámite; bien así entonces damos
por concluida la etapa de trámite lo que tiene que ver con el decreto de pruebas y
procedemos a
LA PRÁCTICA DE PRUEBAS,
En lo que tiene que ver con las pruebas documentales tanto de la parte
demandada como de la parte demandante, se entiende practicadas las pruebas
una vez se encuentran incorporados al proceso los documentos como
efectivamente ya obran, así entonces procedemos al decreto de las pruebas y la
práctica de las pruebas en lo que tiene que ver con las pruebas testimoniales:
Siendo así, este despacho procederá a realizar la práctica probatoria, y para esto
primero dará lugar a la práctica de los interrogatorios de parte solicitados por la
demandante y el demandando. Para esto invitamos al señor ANDRÉS PARRA,
como testigo de la parte demandante, a que active su cámara y su micrófono para
realizar el respectivo interrogatorio de parte.
Señor Parra, este despacho le hace saber que si faltare la verdad o callare total o
parcialmente en diligencia judicial incurrirá, en delito de falso testimonio, el cual
tiene una pena de prisión de 6 a 12 años. Bajo tales previsiones ¿jura usted decir
la verdad en la declaración que va a rendir?
Parra: Si juro
JUEZ: Señor Parra, es tan amable y me informa su nombre completo, número de
cédula ciudadanía, lugar o domicilio dirección, ocupación oficio grado de
escolaridad, estado civil.
Parra: Sí su señoría, mi nombre es ____________, con cédula de ciudadanía
número ___________, dirección _____________, ocupación ___________, grado
de escolaridad _________, y estado civil, soltero.
JUEZ: ¿Sabe usted por qué está siendo llamado a declarar en este proceso?
Parra: Sí su señoría, por una demanda que hay contra de SERVICIOS
TEMPORALES S.A y GIROS Y FINANZAS S.A, por despido sin justa causa.
JUEZ: ¿Conoce usted conoce a la señora Mónica López?
César: Sí su señoría, la conozco.
JUEZ: ¿Por qué la conoce?
Parra: Su señoría, la señora Mónica y yo trabajamos al tiempo en la empresa
GIROS Y FINANZAS S.A, ambos en caja.
JUEZ: ¿Cuánto tiempo trabajaron simultáneamente en GIROS Y FINANZAS SA?
Parra: Aproximadamente 1 año, debido a que yo inicié, el mismo día que la señora
Mónica López, es decir, el 02 de enero de 2021, sin embargo, mi relación laboral
con GIROS Y FINANZAS, terminó en el mes de enero de 2022.
JUEZ: Entendido, tiene la oportunidad de interrogar al testigo, la parte
demandante.
APODERADO DEMANDANTE: Muchas gracias su señoría, señor Parra, según su
criterio ¿cómo desempeñaba sus funciones la señora Mónica López?
Parra: En lo que a mi respecta, Mónica era muy buena trabajadora, en el tiempo
que estuve con ella dentro de GIROS Y FINANZAS SA, siempre la vi cumpliendo
todas sus obligaciones.
APODERADO DEMANDANTE: Entendido, ¿tiene usted conocimiento del motivo
de despido de la señora Mónica López?
Parra: Pues al momento en el que la despidieron, yo ya no estaba laborando con
la empresa, mi relación laboral con ellos había culminado aproximadamente un
mes antes, sin embargo, según lo que ella me comentó cuando la despidieron, no
hubo ninguna causa aparente.
APODERADO DEMANDANTE: ¿Tuvo usted en algún momento conocimiento de
los memorandos que, según la parte demandante, fueron allegados a la señora
Mónica López?
Parra: No, en el tiempo en el que trabajamos en GIROS Y FINANZAS S.A, en
ningún momento tuvo conocimiento de que a Mónica le hicieran llegar memorando
por descuido de sus obligaciones.
APODERADO DEMANDANTE: Muchas gracias, su señoría, no tengo más
preguntas.
JUEZ: Doy la oportunidad al apoderado de la parte demandada de interrogar al
testigo.
APODERADO DEMANDADA: No tenemos preguntas para el testigo su señoría.
JUEZ: Siendo así, este despacho invita al señor Diego Fonseca, como testigo de
la parte demandada, a que active su cámara y su micrófono para realizar el
respectivo interrogatorio de parte.
JUEZ: Señor Fonseca, este despacho le hace saber que si faltare la verdad o
callare total o parcialmente en diligencia judicial incurrirá, en delito de falso
testimonio, el cual tiene una pena de prisión de 6 a 12 años. Bajo tales previsiones
¿jura usted decir la verdad en la declaración que va a rendir?
DIEGO: Sí juro
JUEZ: Señor Fonseca, es tan amable y me informa su nombre completo, número
de cédula ciudadanía, lugar o domicilio dirección, ocupación oficio grado de
escolaridad y estado civil.
DIEGO: Sí su señoría, mi nombre es ____________, con cédula de ciudadanía
número ___________, dirección _____________, ocupación ___________, grado
de escolaridad _________, y estado civil, soltero.

JUEZ: ¿Sabe usted por qué está siendo llamado a declarar en este proceso?
DIEGO: Sí su señoría, por una demanda que existe en contra de SERVICIOS
TEMPROALES S.A y GIROS Y FINANZAS S.A.
JUEZ: ¿Qué relación tiene usted con la parte demandada?
DIEGO: Yo trabajé en GIROS Y FINANZAS S.A desde el 20 de julio de 2018 hasta
el 4 de junio de 2022, me desempeñaba como super visor de caja.
JUEZ: ¿Conoce usted a la señora Mónica López?
DIEGO: Sí su señoría, fui su superior en el tiempo que trabajó en la empresa.
JUEZ: Entendido, doy la oportunidad a la parte demandada de que interrogue al
testigo.
APODERADO DEMADADA: Muchas gracias su señoría, señor Diego ¿calificaría
usted a la señora Mónica López como alguien que tuvo un buen desempeño en su
cargo?
DIEGO: A mi criterio, no, la señora Mónica López en repetidas ocasiones no
entregó a tiempo el informe diario de flujo de caja, lo cual era una labor
fundamental en lo que respecta al correcto funcionamiento de la empresa, debido
a que sin esos informes no se podía tener una visión clara del movimiento de caja
en el día.
APODERADO DEMANDADA: Entendido, ¿a la señora Mónica López se le advirtió
de su incumplimiento?
DIEGO: Claro que sí, yo personalmente lo hice en varias ocasiones, sin embargo,
ella continuó presentando demoras en la entrega de los informes.
APODERADO DEMANDADA: muchas gracias, no tengo más preguntas para el
testigo su señoría.
JUEZ: Siendo así, se le da la oportunidad a la parte demandante de que
interrogue al testigo.
APODERADO DEMANDANTE: No tenemos preguntas para el testigo, su señoría.

JUEZ: Siendo así, se da por concluida la etapa de declaración testimonial y se

procede con los alegatos de conclusión.