VERONICA NATALIA PAREDES CHALEN

EXTRACTO DE AUDIENCIA EN MATERIA PENAL

1. Identificación del Proceso:

a. Proceso No.: No. 09285-2022-02482(1) PRIMERA INSTANCIA

b. Lugar y Fecha de realización: Guayaquil, 08 de marzo del 2023
c. Hora: 11h30
d. Audiencia: Evaluación y Preparatoria de Juicio
e. Tipo de Acción: Delitos de tránsito, 377 Muerte Culposa, Inc. 2, Num. 5
f. Juez (Integrantes del Tribunal - Sala): Dr. Nelson Rojas Barros
g. Secretaria: Ab. Jessica Cumba Aquino

2. Desarrollo de la Audiencia:

Partes Procesales:

a. Fiscalía: Dr. Cesar Ponce Granizo

b. Procesado: Santos Mariño Jean Carlos
c. Defensa técnica: Ab. Felipe Alvarado
d. Víctima: Orozco Samaniego Sara
e. Defensa técnica: Ab. Carmen Sornoza Burgos

3. Intervención de las partes procesales

I FASE (VALIDEZ PROCESAL)

Interviene la defensa técnica del procesado: La Fiscalía formula cargos tal como lo establece el
art. 5 numeral 21 del COIP, ha actuado con objetividad, respetando lo establecido en la CRE en
su art. 76, los derechos del procesado, por lo cual la defensa no alega nulidad en este proceso.

Interviene la Fiscalía: Debo indicar que en el trámite de la presente instrucción fiscal se han
observado estrictamente las garantías constitucionales del procesado Santos Mariño Jean Carlos,
que no existen cuestiones de prejudicialidad, de procedimiento que puedan afectar la validez del
proceso.

Interviene la acusación particular: Esta defensa no tiene nada que alegar en cuanto a la
existencia de vicios por lo que solicito se declare valido.

Interviene el Juez: Escuchadas las intervenciones en esta primera parte y al no existir objeción
alguna de las mismas se declara válido todo lo actuado.

II FASE

INTERVIENE LA FISCALÍA A FIN DE QUE FUNDAMENTE SU DICTAMEN

El procesado responde al nombre de Santos Jean Carlos, de nacionalidad ecuatoriano y mayor

de edad. La Fiscalía tuvo conocimiento del presente hecho mediante el parte policial de
accidente de tránsito elaborado por el agente de tránsito Olvera Castro Steven Fernando, de
fecha 10 de octubre del 2022 a las 13h00, el mismo que informa a fiscalía las circunstancias, el
vehículo tipo autobús de placas GBO-3636 conducido por el señor Jean Carlos Santos, quien
circulaba por la av. Calle francisco rizo en sentido oeste-este, carril derecho. Al llegar a la calle
conformada por pasaje 1 impactaron su parte frontal tercio derecho con la parte lateral izquierda
del triciclo, conducido por el señor Manuel Alfonso Hidalgo Becerra; quien circulaba por la
misma calle y carril; producto de este accidente se da el fallecimiento Manuel Alfonso Hidalgo
Becerra. Con estos hechos la fiscalía inicia la correspondiente instrucción fiscal y dentro de la
VERONICA NATALIA PAREDES CHALEN

misma se han recabado varios elementos de convicción entre ellos: el parte policial elaborado
por Olvera Castro Estiven, consta el acta de levantamiento de cadáver de Manuel Alfonso
Hidalgo Becerra, la versión del sr. Olvera Castro Estiven, consta el informe técnico ocular del
accidente de tránsito elaborado por el agente Jonathan Mauricio Vaicilla, el informe técnico
pericial de avaluó de daños materiales del vehículo de placas GBO-3636 elaborado por Robles
Cristian quien determina un avaluó de daño de 100$, el informe técnico pericial de cotejamiento
de daños y evidencias del vehículo GBO-3636 elaborado por el sr. Robles Cristian, consta el
informe pericial de inspección ocular del vehículo GBO-3636 elaborado por el mismo sr.
Robles Cristian, la versión libre y voluntaria del sr. Vaicilla

Fernando Mauricio quien indica que se ratifica en el informe técnico ocular, la versión libre y
voluntaria del agente Freddy Hidalgo quien realiza el levantamiento del cadáver, consta la
versión libre y voluntaria de Doris Tierra Montero, consta la versión libre y voluntaria de
Charlie Santos, el informe técnico pericial de uñas de penetración de daños materiales del
triciclo color amarillo, el informe pericial de avaluó de daños del triciclo color amarillo que se
determina en 50$, consta la versión libre voluntaria de Almeida Solórzano Armando quien
indica que se encontraba en el lugar del accidente, la versión libre y voluntaria de Santos Jean
Carlos quien se acoge al derecho al silencio. También consta un oficio de la corporación de
control y seguridad ciudadana de fecha 26 de octubre, la versión libre y voluntaria del sargento
Vinicio García Naranjo, consta la ampliación del informe técnico pericial del avaluó de daños
del triciclo elaborado por el mismo ciudadano que determina que los daños ocasionados en
dicho vehículo es la suma de 30$, consta la ampliación del informe pericial de uñas de
penetración del daño del triciclo elaborado por el José Mendoza Cevallos, consta el protocolo de
autopsia médico legal practicada en quien en vida fue Manuel Alfonso Hidalgo Becerra. Consta
el informe técnico investigativo elaborado por el Jonathan Mauricio Vaicilla quien en su causa
basal indica que el participante uno desatiende momentáneamente la conducción y al entorno de
la vía, originándose de esa manera del accidente de tránsito, consta el informe técnico pericial
de análisis de avaluó de análisis de audio y video elaborado por Flavio Serrano Romero, existe
un análisis toxicológico realizado a Hidalgo Becerra Manuel Alfonso, el informe de señales de
tránsito existente en el lugar del accidente de tránsito, el informe técnico pericial de análisis de
audio y video elaborado por el agente Jonathan Arroyo Borja.

Todos estos elementos a criterio de la Fiscalía son suficientes para formular la acusación en
contra del respectivo ciudadano por haber adecuado su conducta en el art. 377 inciso primero
del COIP, en el grado de responsabilidad de autor. Por lo cual solicito, se dicte el
correspondiente auto de llamamiento a juicio y se dicten las respectivas medidas cautelares que
pesa en contra del indicado ciudadano.

ANUNCIO PROBATORIO: Como prueba testimonial: el testimonio del agente Olvera Castro
Fernando, el testimonio del agente Freddy Hidalgo Tumbaco, el testimonio del Dr. Bernardo
Campozano, el testimonio del agente Jonathan Mauricio Vaicilla, testimonio del Robles
Cristian, el testimonio de José Mendoza Cevallos, el testimonio de Almeida Bolívar, el
testimonio del Dr. Rolando Rodríguez, el testimonio de Flavio Serrano Romero, el testimonio
de Jonathan Arroyo.

Como prueba documental: el parte policial de accidente de tránsito elaborado por Olvera Castro
Fernando, el acta de levantamiento de cadáver de quien en vida fue Manuel Hidalgo Becerra, la
versión de Olvera Castro Fernando, el informe técnico ocular de accidente de tránsito suscrito
por el agente Jonathan Vaicilla, el informe médico pericial de cotejamiento de evidencias
elaborado por Cristian Robles, el informe de inspección técnica ocular elaborado por Cristian
Robles, el informe técnico pericial de uñas elaborado por José Mendoza Cevallos, el informe
técnico pericial de avaluó de daños materiales elaborado en el triciclo amarillo por José
Mendoza Cevallos, la versión rendida por Almeida Solórzano, el CD remitido por la
VERONICA NATALIA PAREDES CHALEN

corporación de la seguridad ciudadana de Guayaquil, la ampliación del informe técnico pericial

de avaluó de daños materiales del triciclo, el informe técnico investigativo elaborado por el
agente Jonathan Mauricio Vaicilla, el informe técnico de análisis de audio y video elaborado por
el agente Flavio Serrano Romero, el CD remitido por la corporación de seguridad ciudadana
remitido con el formulario de cadena de custodia dentro del presente expediente, el informe
técnico de análisis de audio y video realizado por el perito Jonathan Arroyo.

INTERVIENE LA ACUSACIÓN PARTICULAR

Esta defensa se allana al dictamen acusatorio frente al procesado Jean Carlos Santos, así mismo
esta defensa solicita que se de lo estipulado en el art. 555, esto es que ordene una medida
cautelar en contra esto es la enajenación de los bienes del procesado.

ANUNCIO PROBATORIO: Me allano y se reproduzca a prueba a favor de mi defendido,

todas las pruebas enunciadas por el sr. Fiscal. Así mismo que se exhiba el video de la
corporación ciudadana que consta en cadena de custodia, así mismo que en audiencia de juicio
se recepte el testimonio de la acusadora particular y que se considere como prueba a mi favor
todos los documentos que fueron adjuntados a la acusación particular.

INTERVIENE LA DEFENSA TÉCNICA DEL PROCESADO

Se ha formulado cargos en contra del sr. Jean Carlos Santos Mariño, de acuerdo a lo establecido
en el al art. 177 primer inciso del COIP, es obligación de la fiscalía velar por el derecho de las
víctimas. En todo caso el procesado goza de su estado de inocencia según lo establece el art. 5 y
numeral 4 del COIP, por este motivo considérese que en la audiencia de juicio se recepte el
testimonio como medio de descargo del ciudadano como prueba a favor del ciudadano.

RESOLUCIÓN DEL JUEZ:

Escuchadas que han sido las intervenciones de las partes procesales le corresponde al suscrito
resolver lo pertinente ha sido puesto en conocimiento la causa 09285-2022-02482 en contra del
hoy procesado Jean Carlos Santos Mariño por el delito tipificado en el art. 377 inciso primero
del COIP. Primero, quien les habla es competente para conocer y resolver la presente acción de
conformidad con la acción de personal que me ha sido otorgada por el Consejo de la Judicatura
en la que se me acredita juez de esta Unidad Judicial. Segundo, se ha escuchado en la primera
parte la intervención de las partes en las cuales no ha existido vicios procedimentales, ni en la
cual tampoco se ha alegado la competencia del suscrito por lo tanto se ha declarado válido y que
le suscrito es competente. Tercero, en todo momento se ha respetado el debido proceso, derecho
a la defensa, la seguridad jurídica, principios constitucionales y que viene en lugar a la materia.
Cuarto, Fiscalía en su dictamen acusatorio ha manifestado y señalado que tiene los elementos de
convicción suficientes para demostrar la responsabilidad y la materialidad de la presente
infracción: tiene el parte policial del accidente del hecho suscitado el 10 de octubre del 2022
suscrito por el agente Steven Olvera Castro, cuenta también con el acta de levantamiento de
cadáver, con la versión del agente Steven Olvera Castro, tiene la pericia de daños materiales al
vehículo de placas GBO-3636 otorgando un daño de 100$, cuenta también con el informe de
cotejamiento de daños al vehículo de placas GBO-3636, tiene el informe de inspección ocular al
vehículo de placas GBO-3636, con la versión del agente Steven Fernando Olvera Castro, tiene
la versión del agente que practico la pericia técnico ocular Jonathan Vaicilla, tiene también la
versión de Freddy Hidalgo, tiene la versión de Doris montero, tiene el informe pericial de daños
practicado al triciclo de color amarillo otorgando un valor de 50$, tiene la versión del agente
Almeida Solórzano, tiene la versión del procesado Santos Mariño Jean Carlos quien se ha
acogido al derecho constitucional del silencio, tiene el oficio pertinente de la corporación
ciudadana, tiene la versión de Vinicio García Naranjo, tiene la ampliación de daños al triciclo de
color amarillo, tiene la ampliación del informe de cuñas practicado al triciclo, también tiene el
protocolo de autopsia practicado a Hidalgo Becerra, tiene el informe investigativo, tiene el
VERONICA NATALIA PAREDES CHALEN

informe de análisis de audios y videos, tiene también el resultado toxicológica y tiene el informe
de análisis de otro CD donde consta también audio y video.

Todos estos elementos de convicción que ha mencionado y ha formulado fiscalía en esta

audiencia, los cuales han sido acogidos desde luego todas sus partes por la acusación particular
y la defensa técnica del procesado. Por considerar que se reúnen todos los requisitos claramente
establecidos en la presente acción considerando y demostrando al suscrito todos estos elementos
de convicción, la responsabilidad y la materialidad de la infracción con la presente causa. Por lo
cual, el suscrito juez de conformidad con lo que estipula el art. 608 del COIP dicta el
correspondiente auto de LLAMAMIENTO A JUICIO en contra del procesado Jean Carlos
Santos Mariño, por considerar que se adecua su conducta a lo tipificado y señalado en el art.
377 inciso primero, en concordancia con el art. 42 numeral 1 literal a) del COIP, esto es por
muerte culposa en el grado de autor. En cuanto a las medidas cautelares se sigan manteniendo
las señaladas en el numeral 1 y 2 del art. 522 del COIP, esto es, la prohibición de salida del país
y la obligatoriedad que debe seguir presentándose el procesado ante la fiscalía en la que esta
tramitándose la correspondiente acción. Se dispone la prohibición de enajenar los bienes del
procesado conforme así lo ha indicado y lo ha solicitado también la acusación particular.
Considérese los anuncios probatorios de las partes procesales, téngase en cuenta que no existen
acuerdos probatorios ni exclusión de la prueba. Una vez que sea ejecutoriado el presente auto
por sorteo remítase al sorteo pertinente a fin de que sea otro juez quien avoque conocimiento y
sustancie la audiencia de juicio. La resolución debidamente motivada será notificada a los
correos electrónicos pertinentes con lo que se da inicio a la presente diligencia.

RAZÓN: El contenido de la audiencia reposa en archivo de la judicatura. La presente acta

queda debidamente suscrita conforme lo dispone la Ley por la señora Secretaria de la Unidad
Judicial Penal Norte 1 del cantón Guayaquil, el mismo que da fe de su contenido. Las partes
quedan notificadas con las decisiones adoptadas en la audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en
la Ley respecto a su notificación escrita en las casillas que las partes procesales han señalado
para tal efecto.

Habla el abogado Nelson Rojas este juez de la unidad judicial han sido convocados a
esta audiencia de evaluación y preparatoria de juicio en contra del procesado Santos
Mariño Jean Carlos en ese sentido señorita secretaria constate la comparecencia de las
partes procesales previo declarar instalada oficialmente la presente diligencia muy
buenos días señor juez señores presentes dando cumplimiento con lo dispuesto a su
autoridad certifico que a la presente diligencia comparece de manera presencial en
representación de la fiscalía general del estado el Dr. CESAR PONCE GRANIZO como
también se encuentra la acusadora particular SRA OROZCO SAMANIEGO SARA
IBELIA en compañía de su defensa técnica CON LA ABG CARMEN SARZOSA
BURGOS se encuentra en representación del procesado SANTOS JEAN CARLOS su
defensa técnica EL ABOGADO FELIPE ALVARADO BARRE es todo ante lo que
puedo certificar Señor Juez gracias constatada la comparecencia de las partes
Procesales se declara instalada está audiencia de evaluación y preparatoria de juicio del
proceso 09 8205 que por muerte culposa en contra del procesado Santos Mariño Jean
Carlos audiencia de evaluación y preparatoria de juicio tiene dos partes la primera parte
tiene la finalidad de conocer el procedimiento del prejudicialidad competencia y
procedimiento afín de llegar de establecer la validez procesal en ese sentido se va a
consultar a las partes procesales para que se pronuncien con los solicitados tiene la
palabra la defensa técnica del procesado Gracias Señor Juez Gracias Señor Juez y
secretario se ejerce la defensa técnica de la parte privada soy el ABOGADO FELIPE
VERONICA NATALIA PAREDES CHALEN

DELGADO BARRÉ autorizado para ejercer la defensa técnica del señor Santos Mariño
Jean Carlos de forma particular de acuerdo a lo solicitado por las autoridades en esta
audiencia de juicio se le notifica de que no existen vicios de procedimiento
Qué puede afectar la validez del proceso en esta parte la fiscalía en el artículo 5 numeral
1 del código orgánico integral penal respetando la Constitución de la república artículo
76 de la defensa del procesado tiene la defensa no alega nulidad habla el juez en el
mismo sentido se le concede la palabra al representante de la fiscalía Gracias señor juez
buenos días a todos los presentes presentó mi identidad soy el ABOGADO CESAR
PONCE GRANIZO intervengo en representación en esta audiencia por la Fiscalía
General del Estado acuerdo al artículo 195 CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA
DEL ECUADOR indicándole a esta autoridad qué pertenezco la fiscalía general del
guayas vengo en reemplazo del titular de la investigación como reitero de la Fiscalía
General Del Estado por lo que el trámite de la Fiscalía General Del Estado se ha
conservado estrictamente las garantías constitucionales del procesado Santos Mariño
Jean Carlos que no ha habido cuestiones de prejudicialidad en el procedimiento que
pueda viciar de nulidad por lo que de manera expresa me declaro ante usted que no hay
nulidad del proceso, habla el Juez tiene la palabra la abogada de la defensa particular
Soy la abogada Carmen Zarzosa actuó la madre en representación del titular Eduardo
Sáenz posteriormente rectificare mi actuación en el proceso está defensa no tiene nada
que agregar con respecto a la existencia de vicios por lo que se declare valido Ahora
habla el juez se oye a las partes procesales de no haber objeción alguna sobre tema
sobre prejudicialidad competencia y procedimiento además como juez competente de la
siguiente acción damos pasó al representante de la fiscalía tiene la palabra doctor la
Fiscalía General Del Estado al tener conocimiento del presente hecho mediante el parte
policial del accidente de tránsito 34528 elaborado por el agente de tránsito OLVERA
CASTRO STEVEN FERNANDO de fecha 10 de octubre del 2022 aproximadamente a
las 13 horas el mismo que informa a fiscalía se ha producido el accidente de tránsito en
circunstancias en el qué vehículo Mercedes Benz de placa G03636 de servicio público
ha sido conducido por el señor Jean Carlos Santos Mariño qué circulaba por la avenida
Calle FRANCISCO RIZZO el sentido oeste este calle pasaje 1 de impactaron su parte
flotante el tercio derecho con la parte lateral izquierda del triciclo de tracción humana
conducido por el señor Manuel Alfonso Hidalgo Becerra que circulaba por la misma
calle en sentido en el mismo carril produciéndose el fallecimiento de la última persona
que acabo de mencionar expuesto los hechos la fiscala ha dado inicio correspondiente
instrucción fiscal varios elementos de convicción pongo a su consideración entre ellos el
parte policial elaborado por el señor Olvera Castro Steven Fernando así consta el acta
del levantamiento del cadáver de Manuel Alfonso Hidalgo Becerra la versión del señor
Steven Fernando Olvera Castro consta el informe de técnico oral del accidente de
tránsito elaborado por el agente JONATHAN MAURICIO AVECILLA técnico pericial
avalúo de los daños materiales del vehículo placas G03 3636 elaborado por el señor
ROBLE BALAS CRISTIAN quién determinó los daños en 100 dólares del indicado
automotriz el informe pericial de cotejamiento y daños y evidencia del vehículo
GB03636 elaborado por el señor BALAS CRISTIAN consta el informe técnico pericial
de inspección ocular y del vehículo GB03636 elaborado con el mismo señor Robles
Balas Cristian igualmente se ha declarado la versión libre y voluntaria señor OLVERA
CASTRO STEVEN FERNANDO quién indica las circunstancias en las que se produce
el accidente de tránsito Asimismo consta la versión de libre y voluntaria de BAICILLA
GARÓFALO JONATHAN MAURICIO quién indica que se ratifica el informe técnico
la hora qué se produce la infracción de tránsito consta la versión libre y voluntaria del
agente FREDDY HIDALGO TUMBACO quién realiza el levantamiento del cadáver
VERONICA NATALIA PAREDES CHALEN

también la versión libre y voluntaria de DORIS SIERRA MONTERO quién dice que ha
realizado el informe técnico consta la versión libre y voluntaria de CHARLY SANTOS
RUIZ cómo está también este informe técnico pericial de daños materiales en el triciclo
color amarillo consta también de daños qué determina la suma de $50 consta la versión
libre y voluntaria de ALMEIDA SOLÓRZANO ARMANDO quién se encontraba en el
lugar del accidente y da su punto de vista consta la versión libre y SANTOS MARIÑO
JEAN CARLOS quién se acoge al derecho al silencio consta un oficio de la corporación
de Acción Ciudadana del 26 de Octubre consta la versión libre y voluntaria del sargento
VINICIO GARCÍA NARANJO bien el informe pericial de avalúo de daños elaborado
por el mismo ciudadano que se determina los daños ocasionados en el vehículo es de
$30 cómo el informe técnico pericial de daños ocasionados al triciclo elaborado por el
agente JOSÉ MENDOZA CEBALLOS se ha recabado también relato del médico legal
MANUEL ALFONSO HIDALGO BECERRA también se ha recabado el informe
técnico investigativo elaborado por el señor JONATHAN MAURICIO BECILLA qué
indica una persona no atiende la conducción por ende ocasionando el accidente de
tránsito se ha recabado un dato que consta en el cuaderno investigativo Además del
informe técnico pericial de análisis de audio y video elaborado por el agente FLAVIO
SERRANO ROMERO se ha recabado un análisis toxicológico realizado en la persona
de HIDALGO BECERRA MANUEL se ha recabado el informe de las señales de
tránsito del lugar y además del informe pericial de análisis de audio y video elaborado
por el AGENTE JONATHAN NARCIZO ARROYO BORJA cabe indicar ante usted
Señor Juez qué la parte en la parte inicial de esta exposición omití los datos del
procesado disculpe el olvido qué me permite indicarle que corresponde a los nombres
de SANTOS MARIÑO JEAN CARLOS con cédula 0975415401 de nacionalidad
ecuatoriano mayor de edad todos estos elementos al criterio de la FISCALÍA
GENERAL DEL ESTADO son suficientes para obligarme en contra del detenido
ciudadano lo que actitud en el artículo 377 inciso primero del código integral penal le
da responsabilidad ser el autor de esto lo cual a esta digna autoridad se revise el auto y
el respectivo juicio en mantener la medida cautelar qué pesa en contra del indicado
ciudadano hasta aquí la intervención de fiscalía Señor Juez HABLA EL JUEZ podría
indicar el ANUNCIO PROBATORIO como prueba testimonial Fiscalía anuncia los
siguientes el testimonio del agente 613 OLVERA CASTRO FERNANDO el testimonio
del agente FREDDY HIDALGO TUMBACO el testimonio del DOCTOR
BERNANDO ARIAS CAMPUZANO quién suscribe el acta de levantamiento del
cadáver del occiso el testimonio del agente JONATHAN MAURICIO BAICILLA el
testimonio del señor ROBLES BALAS CRISTIAN el testimonio del señor JOSÉ
GREGORIO MENDOZA CEBALLOS el testimonio del señor ALMEIDA
SOLÓRZANO ARMANDO BOLÍVAR el testimonio del DOCTOR ROLANDO
RODRÍGUEZ médico legista de la comisión de tránsito el testimonio del señor
FLAVIO SERRANO ROMERO quién realiza el análisis de audio y video el testimonio
de JONATHAN NARCISO ARROYO quién realiza el análisis pericial de audio y video
esas entregará como prueba documental en el momento procesal oportuno con prueba
documental fiscalía anuncia lo siguiente policial el parte policial asignado número de 34
528 elaborado por el señor OLVERA CASTRO STEVE FERNANDO el acta de
levantamiento de cadáver de quién en vida fue MANUEL ALFONSO HIDALGO
BECERRA la versión SEÑOR OLVERA CASTRO STEVEN FERNANDO el informe
técnico ocular del accidente de tránsito asignado por el número 45 agente BAICILLA
GARÓFALO CRISTIAN el informe técnico pericial de cotejamiento de daños y
evidencia elaborado por CRISTIAN ROBLES BALAS el informe técnico pericial de
inspección técnica ocular elaborado por el capitán CRISTIAN ROBLES balas el
VERONICA NATALIA PAREDES CHALEN

informe técnico pericial del de daños materiales elaborado por el señor JOSÉ
MENDOZA CEBALLOS el informe técnico pericial de daños materiales elaborado del
triciclo amarillo por un avalúo de cincuenta dólares realizado por el señor José Mendoza
Ceballos la versión realizada por el señor ARMANDO ALMEIDA SOLÓRZANO el cd
remitido por la ciudad por la seguridad ciudadana ecuatoriana la ampliación del informe
técnico pericial de avalúo de daños materiales ante mencionado triciclo dónde se
determina un avalúo de $30 americanos el informe técnico investigativo elaborado por
el agente JONATHAN MAURICIO BAICILLA GAROFALO quién determina como
causa basal que el participante 1 hoy procesado desatiende momentáneamente la
conducción al entorno de la vía originándose el accidente el informe técnico de análisis
de audio y video cumplido por el agente FLAVIO SERRANO el cd remitido por la
Corporación para la Seguridad Ciudadana qué consta en cadena de custodia del
expediente el informe técnico análisis de audio y video realizado por el perito
reconstructor JONATHAN ARROYO BORJA esa es la prueba testimonial y
documental qué la fiscalía anuncia para la etapa de juicio le concede la palabra a la parte
contraria acusadora particular está defensa se allana al dictamen acusatorio qué ha
encontrado el procesado Jean Carlos Santos estipulado en el artículo 555 qué se ordene
una medida cautelar en contra de los bienes del procesado el anuncio probatorio me
allanó que se reproduzca a favor de mi defendido todas las pruebas anunciadas del señor
fiscal así se exhiba el video de la corporación ciudadana qué consta en cadena de
custodia en el proceso así en audiencia de juicio el testimonio del acusador a
particulares y así mismo se presente todos los documentos qué fueron adjuntados a la
acción particular hasta aquí las pruebas de la defensa aquí se le da la palabra a la
defensa técnica del procesado Gracias Señor Juez se le menciona se recepte la
declaración del procesado en audiencia de juicio el juez Ahora habla atendiendo el 11
de octubre del 2022 se atendía el parte del accidente de tránsito 345 28 lo que fue
tramitado en esta unidad judicial por intermedio del representante fiscal se formuló
cargos en lo tipificado en el artículo 347 inciso 1 del código orgánico integral penal
encontraré JEAN CARLOS SANTOS MARIÑO con número de cédula 097541540
dando trámite al ordinario lo que provee a la siguiente acción se ha tramitado mediante
procedimiento ordinario la causa se ha cerrado la introducción fiscal y si ha convocado
audiencia preparatoria de juicio señalándose en este día y hora señalada lo que se da se
da pie a las siguientes consideraciones el primero quién habla es competente para
resolver la siguiente acción de personal qué es otorgado por el consejo de la judicatura
quién lo acredita como juez de esta unidad judicial segundo se ha escuchado
atentamente la declaración de las partes de las partes procesales que no han existido
algún vicio que ha podido afectar este proceso consecuentemente desde luego desde la
verificación del acto procesal declarado válido todo lo actuado cabe recalcar que en
todo momento respetado el debido proceso cómo lo señala el artículo 76 dela
constitución de la República del Ecuador el derecho a la defensa ya tenido la víctima
cómo la defensa técnica del procesado de ejercitar las acciones pertinentes y peticiones
tanto en la fiscalía como en este despacho tal es así qué es la acusación particular se le
ha dado trámite pertinente en este sentido dando por entendido se ha respetado mira
jurídica cuarto qué el fiscal el desarrollo ciencia fiscalía ha motivado su dictamen
acusatorio por este sentido cuenta con todos los elementos de convicción suficientes a
fin de demostrar la materialidad y la responsabilidad ley procesal de la siguiente acción
el parte policial 3034 28 suscitado el 10 de octubre del 2022 a las 13 horas dicho parte
se encuentra suscrito por el agente Steven Olvera Castro con código 613 cuenta también
con el acta de levantamiento de cadáver cuenta también con la versión del agente Steven
Olvera Castro qué tiene el informe técnico ocular del vehículo GO3036 cargando un
VERONICA NATALIA PAREDES CHALEN

año de $100 dólares cuenta también con el informe de cotejamiento de daños al

vehículo de placas GO3336 informe de inspección ocular con placas cuentas también
con versión del agente Steven Olvera Castro tiene también la versión de la gente
particular la pericia técnica ocular BAICILLA GARÓFALO MAURICIO cómo está
también la versión de Freddy quién realizó el levantamiento de cadáver la versión de
Doris Montero qué realizó al informe técnico Quién hace mismo aliso la versión de
Santos tiene la el informe pericial de daños practicado al triciclo del color amarillo
ALMEIDA SOLÓRZANO ÁLVARO Cómo estás con la declaración de SANTOS
MARIÑO JEAN CARLOS Quién se ha cogido hecho en silencio además tiene el oficio
del cd corporación de Seguridad Ciudadana tiene la versión de García Naranjo tiene la
versión de daños al triciclo de color amarillo de $30 tiene la ampliación de cuñas el
predicado al triciclo también tiene el protón tiene también el protocolo de autopsia
practicado al Señor Hidalgo Becerra también tiene el informe investigativo lo cual ha
mencionado fiscalía como agentes causal el participante 1 la atención momentánea y
ocasionando la presente infracción tiene el informe de análisis de audios y videos tiene
también el resultado toxicológico señalado el informe señalado de las señales de tránsito
tiene también el análisis de otro de otro cd que consta tambien un audio y video todo
estos elementos de convicción ha mencionado fiscalía de esta audiencia los cuales han
sido acogido en todas sus partes de la acusación particular y la defensa técnica cabe el
procesado que ha señalado que velara y se tramitará la misma en audiencia de juicio por
considerar Qué es reúna todos los requisitos claramente establecidos la presente acción
considerando que existen todos estos elementos convincentes la responsabilidad
materialidad de la infracción para la presente causa escrito presente lo que presenta el
artículo 813 del código orgánico integral penal dicta el correspondiente auto
llamamiento y de juicio en contra del procesado SANTOS MARIÑO JEAN CARLO lo
que se tipifica cuerda su conducta cabe señalar qué en el artículo 377 del código
orgánico integral penal esto es por muerte culposa en grado de actor en cuanto a las
medidas cautelares es lo que encuentra señalado fiscalía que siga manteniendo las
estipuladas señaladas en el numeral 1 y 2 del artículo 522 del código orgánico el
integral penal la prohibición de salida del país presentarse ante la fiscalía qué está
tramitando la correspondiente acción se dispone la prohibición de enajenar los bienes
del procesado lo cual ha sido solicitado por la fiscalía y la acusación considérese los
anuncios probatorios qué ha formulado fiscalía testigos y documentos asimismo el
anuncio probatorio solicitado por la defensa técnica dando como resultado y testimonio
de su propio defendido pruebas y documentos qué se harán valer en el audiencia de
juicio que se desarrollará en la misma tengas en cuenta existe acuerdos probatorios y
exclusión de la prueba una vez que se ejecutoriado el presente acto remítase el presente
acto dando como resultado la presente audiencia de juicio se notificara debidamente a
las partes señaladas para el efecto dando por y finalizada esta audiencia el día de hoy