0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
24 vistas1 página
El documento habla brevemente sobre la historia de la valoración de la prueba en los procesos judiciales. Explica que históricamente hubo poca teorización sobre este tema, aunque los procesos existían. Se desconocen los sistemas exactos empleados en tiempos remotos. Con el tiempo surgieron terceros con autoridad para resolver disputas de forma pacífica mediante la mediación o fallos basados en sus propias opiniones.
El documento habla brevemente sobre la historia de la valoración de la prueba en los procesos judiciales. Explica que históricamente hubo poca teorización sobre este tema, aunque los procesos existían. Se desconocen los sistemas exactos empleados en tiempos remotos. Con el tiempo surgieron terceros con autoridad para resolver disputas de forma pacífica mediante la mediación o fallos basados en sus propias opiniones.
El documento habla brevemente sobre la historia de la valoración de la prueba en los procesos judiciales. Explica que históricamente hubo poca teorización sobre este tema, aunque los procesos existían. Se desconocen los sistemas exactos empleados en tiempos remotos. Con el tiempo surgieron terceros con autoridad para resolver disputas de forma pacífica mediante la mediación o fallos basados en sus propias opiniones.
había poca libertad probatoria del juzgador Aunque aquí cuando ya se finaliza la
valoración de la prueba aquí va a haber un enfoque mucho más equitativo lógico
y legal pido más que todo por los sentidos de quién está en la audiencia de juicio el juez tomará La decisión más certera la la valoración de los objetivos y aquellos hechos que fueron los más relevantes y pertinentes a la infracción
PEQUEÑA HISTORIA DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA
Para comprender lo que sea la valoración de la prueba no es necesario realizar un
estudio histórico completo de la misma. En ocasiones los análisis históricos sí son necesarios, a fin de descubrir fundamentalmente los errores que la doctrina comete en la aplicación de algunos conceptos, y que nadie sabe realmente de dónde provienen. Pero con la valoración de la prueba eso no ocurre. Es un tema en el que históricamente se reparó en realidad tan poco 1 desde el punto de vista teórico (no así desde el práctico), que hasta se podría prescindir de este capítulo.Sin embargo, el estudio de dicha historia da varias claves del porqué de las defectuosas motivaciones actuales, y puede servir para descartar además algunas clasificaciones doctrinales que se han realizado en torno a los sistemas de valoración de la prueba, o en cuanto a su discurrir histórico. Por ello, empecemos la explicación desde un punto de vista fundamentalmente cronológico, en la medida que sea posible.No han aparecido hasta el momento documentos históricos que atesti-güen la existencia de una reflexión jurídica sobre la valoración de la prueba en tiempos muy remotos, de manera que lo cierto es que no sabemos qué sistemas se debieron de emplear entonces. Debió de haber procesos en aque-lla época, como necesaria derivación de que, al menos en alguna ocasión, los conflictos debían resolverse a través del respeto por la opinión de un tercero. Y es posible que a esta solución pacífica se llegara por diferentes vías. En unos casos quizás surgió todo de la frustración de una transacción y de la vo-luntad de un tercero, con auctoritas —divina o no— para los contendientes, de evitar el recurso a una solución violenta. Otras veces pudo suceder que ese tercero surgiera espontáneamente. Y cuando ese tercero no se ponía del lado de uno de los dos, debió intentar mediar. Y de una mediación infructuo-sa pudieron nacer los procesos jurisdiccionales cuando los contendientes, incapaces de resolver el conflicto por sí mismos con la ayuda