Alguacil (Gladys)

Buenos días el día de hoy un 14 de enero una vez verificada las parte., verificando

que se encuentran presente en sala los imputados Dakota González, Augusto

Nerón, Alejandro Magno el defensor público número 6 Abogado Astrid Arguello, la

fiscal nº 4 con competencia en materia de homicidio Marian apraciricio la secretaria

doctora Anny moreno hace acto de presencia a la audiencia de presentación el juez

primero de controlo Víctor Rodríguez todos de pies se le va a dar inicio a la

audiencia de presentación de imputación de la causa RP01-P-2020-009558 tiene la

palabra el juez

Secretaria : se da inicio el día de hoy 14 de enero del año 2020 siendo las 8:25 de

la mañana encontrándose presente el juez primero de control victor rodriguez en

carácter de juez de este tribunal de control ,se le concede a las partes 10 minutos

para la exposición de su caso sin lectura alguna

1) I Parte: juez (Víctor)

El día de hoy siendo las 8:30 de la mañana se constituye el Tribunal Primero de
control, en la sala de audiencias número 02, en el cual se realizará la audiencia de
presentación de imputados, por lo que este tribunal procede a verificar la
comparecencia de las partes el alguacil de la sala Carlos Prada verifica la presencia
de las partes le notifica al ciudadano Juez Abg. Víctor, quien luego de verificar
Se deja constancia que en la presente sala de audiencia se encuentran presentes el
Fiscal del Ministerio Publico representado por la ciudadana Marian Aparicio, el
defensor público representado por la ciudadana Astrid Rodríguez y los imputados
ciudadana Dakota González, esposa del difunto, Augusto Nerón y Alejandro Magno.
Los cuales se encuentran incursos en el delito de homicidio calificado de
conformidad con lo establecido en el artículo 406 del código penal venezolano.
Se le otorga la palabra a; fiscal del ministerio público.
 2) I Parte: fiscal (Marian)
En este acto en mi carácter de fiscal del ministerio público segundo en materia de
homicidio procedo a presentar ante este tribunal a los ciudadanos Dakota
González ,Augusto Nerón y Alejandro Magno por la presunta comisión de un delito
grave que acarrea pena mayor a los 10 años el cual se encuentra tipificado en los
artículos 405 en concordancia con el articulo 406 numeral 3 literal a del código penal
en virtud de los hechos acontecidos el día 04 del presente año, siendo
aproximadamente las 8 de la noche, dos ciudadanos de nombre, Augusto Nerón
titular de la cedula de identidad 19.876.678, hijo de Carmen Camacho y Pedro
Nerón, con domicilio en la parroquia Altagracia y Alejandro Magno titular de la
cedula de identidad 17.678.985 hijo de Yeni Brito y Alejandro Magno, con domicilio
en la parroquia Altagracia.
Se encontraban a bordo de una motocicleta tipo Yamaha, color rojo, placa número
YTJ 678, la cual pertenece al ciudadano Augusto Nerón, siendo este último quien
manejaba dicha moto, y el ciudadano Alejandro Magno iba de parrillero, cuando se
acercaron al domicilio del ciudadano Pedro Esparza, ubicado en calle Rivero
número 15, de la urbanización la sultana, de la parroquia Alta gracia, del municipio
Sucre, del Estado Sucre.
Quien se encontraba en la puerta de su casa, acompañado de los ciudadanos
Dakota González su esposa, sus hijos José Luis y Liliana Esperanza y su cuñado
José Antonio González, cuando de repente sin mediar palabras, el ciudadano
Alejandro Magno el cual iba de parrillero disparo 3 veces sobre la humanidad del
ciudadano Pedro Esparza, quien recibió un tiro en la cabeza, uno en el estómago y
otro en el pectoral izquierdo, causándole inmediatamente la muerte.
De las averiguaciones practicadas por el CICPC se pudo constatar que la ciudadana
Dakota González, esposa del occiso, contacto a los imputados por vía telefónica,
recabando información auditiva y mensajería de textos, donde encontraba de forma
planificada el delito a ejecutarse.
Las pruebas médico forense arrojan que el de CIUDADANO PEDRO ESPARZA
murió a causa del impacto de bala en la cabeza.
En las evidencias obtenidas por el CICPC referentes a las pruebas balísticas, se
pudo determinar que los proyectiles extraídos del cadáver del ciudadano pedro
esparza fueron detonados del arma incautada de los imputados, cuya descripción se
encuentra anexada al presente expediente.
Motivo por el cual procedo a poner a orden del tribunal a los ciudadanos: Augusto
Nerón, Alejandro Magno cesar y Dakota González, por el delito de homicidio
intencional calificado, previsto y sancionado en el artículo 405 y 406 numeral
tercero, literal “a” del Código Penal, concatenado con los art 83 y 84 Ord. 2, del
Código Penal, en perjuicio del ciudadano, hoy occiso: Pedro Esparza, por considerar
que se encuentran llenos los numerales del art 236 del COPP, por tal se solicita muy
respetuosamente se decrete una medida de privación judicial preventiva de libertad
a los ciudadanos y se continúe el procedimiento por la vía ordinaria. Es todo
ciudadano Juez

3) II Parte: juez (Víctor)

Se le impone a los imputados el precepto constitucional que establece se le
recuerda el derecho de no declarar y ser representado por su abogado de
confianza, o en su defecto si no tiene abogado el estado le garantiza su defensa
mediante un defensor público que de forma gratuita quien le defenderá y garantizara
su derecho a la defensa establecido en la constitución.
Seguidamente se impone el juramento de ley en el cual el defensor acepta el caso y
así mismo cumplir con las formalidades de ley correspondientes.
Le confiero la palabra al defensor público.

4) I Parte: defensor público (Astrid)

Ciudadano juez por cuanto esta defensa considera que mis defendidos están
siendo acusados ilegalmente en el presente procedimiento, en cuanto no existen
suficientes elementos de convicción alguno que hagan presumir la participación de
mis defendidos en los hechos que aquí se investigan, en cuanto los elementos de
convicción presentados por el fiscal del ministerio público, en vista de que para los
efectos de la misma el representante de la Vindicta Pública incumplen con los
requisitos esenciales para ser intentada. Ahora bien, para sustentar esta pretensión
la defensa, plantea el siguiente razonamiento, con respecto al literal i) del artículo 28
Ejusdem, considera esta defensora que la acción incoada por la vindicta publica
está promovida ilegalmente por evidenciarse la falta de requisitos esenciales para
poder intentar la misma, específicamente las exigidas por el legislador patrio en su
artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, ordinales, 2, 3 y 5. de los
resúmenes telefónicos y mensajería de textos, que supuestamente fueron
incautados en el presente procedimiento , es importante resaltar que los mismos no
cumplen con los principios de legalidad de obtención de los elementos probatorios,
además que mi ciudadana defendida una semana antes que ocurrieran los hechos,
mi defendida Dakota González había denunciado ante los órganos de investigación
el robo de su teléfono, mismo número con el que se investigaron los hechos, de
igual forma la ciudadana fiscal del ministerio público manifiesta que los hechos
ocurrieron a las 8 de la noche , momento en el cual entendemos que no es de día y
en virtud de los problemas eléctricos presentados en la localidad la misma tenía 2
días sin luz electica, siendo imposible para esta defensa que testigo alguno pudiese
identificar a mis defendidos a altas horas de la noche sin la correspondiente
iluminación, siendo ellos muy conocidos en la localidad pudiendo ser confundidos.
En cuanto a la supuesta arma de fuego incautada a mis defendidos, los mismos
manifiestan a través de esta defensa nunca haber poseído arma alguna por la cual
solicito un análisis de trazo y disparo , lo que hace pensar a esta defensa, que mis
defendidos están siendo inculpados de forma ilegal en el presente procedimiento, es
por lo cual esta defensa solicita la libertad plana y sin restricciones de mis
defendidos, en su defecto de que este tribunal no decrete la libertad plena solicito
una medida cautelar sustitutiva de libertad menos gravosa para mis defendidos,
las de establecidos en el artículo 242 De código orgánico procesal penal en
cualquiera de sus ordinales, ciudadano juez de no acordarse lo antes solicitado por
esta humilde defensa presentare ante el ministerio público a los testigos que sean
necesarios para desvirtuar la presente imputación que pretende el ministerio público
hacer a mis defendidos, es todo señor juez
5) III Parte: Juez (Víctor)
Una vez escuchada la exposición del fiscal del ministerio público, donde solicita
medida privativa de libertad de los ciudadanos Dakota Gonzales, Alejandro Magno y
Augusto Nerón, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 del código
orgánico procesal penal, por su presunta participación en el delito de homicidio
calificado de conformidad con lo establecido en el artículo 406 del código penal
venezolano.
Así como los alegatos de la defensa en el cual contempla la inocencia de sus
defendidos, por lo cual solicita al presente tribunal la libertad plena y sin
restricciones de los mismos y su defecto una medida cautelar sustitutiva de libertad
de conformidad con lo establecido en el artículo 342 de código orgánico procesal
penal.
Este tribunal una vez escuchado las partes, procede a pronunciarse de la siguiente
manera: procede a decretar medida privativa de libertad de conformidad con el
artículo 236 del código orgánico procesal penal en contra de los ciudadanos Dakota
Gonzales, autos Nerón y Alejandro Magno por encontrarse presuntamente inmerso
en el delito de homicidio calificado, en contra del ciudadano Pedro Esperanza.
Por lo que se ordena que los presentes imputados permanezcan recluidos en la
comandancia General de policía del Estado sucre (IAPES). Remítase las boletas
correspondientes y remítase en el periodo legal correspondiente al fiscal del
ministerio público.

Alguacil (victor )

Buenos días el día de hoy un 05 de febrero una vez verificada las parte., verificando

que se encuentran presente en sala los imputados Dakota González, Augusto

Nerón, Alejandro Magno el defensor público número 6 Abogado Gladys Márquez , la

fiscal tercera con competencia en materia de homicidio Anny Moreno la secretaria

doctora Marian Aparicio hace acto de presencia a la audiencia de presentación el

juez primero de control Barbara Soto todos de pies se le va a dar inicio a la

audiencia de presentación de imputación de la causa RP01-P-2020-009558 tiene la

palabra el juez

Secretaria : se da inicio el día de hoy 05 de febrero del año 2020 siendo las 11:28

de la mañana encontrándose presente el juez primero de control Barbara soto en

carácter de juez de este tribunal de control ,se le concede a las partes 10 minutos

para la exposición de su caso sin lectura alguna

Juez (BARBARA)
En el día hoy, cinco (5) de febrero del año dos mil veinte (2020); siendo las 11:30
a.m., se constituye en la Sala Nº 04, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre,
Sede Cumana, el Tribunal Primero de Control, a cargo de la Juez Abg. BARBARA
SOTO, acompañado de la Secretaria Judicial de sala y el Alguacil, a los fines de
celebrar Audiencia Preliminar, en la causa RP01-P-2020-009558, seguida a los
imputados AUGUSTO NERÓN, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL
CALIFICADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y
sancionado en el artículo 406 numeral 1 en relación con el 83 y 84 numeral 3,
ALEJANDRO MAGNO, por el delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO
CON ALEVOSIA , tipificado en el artículo 406 numeral 1 numeral y DAKOTA
GONZÁLEZ, por la presunta comisión del delito: HOMICIDIO INTENCIAL
CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 3
literal a, en relación con los artículos 83 y 84 numeral 2 todos del Código Penal,
cometido en perjuicio del ciudadano PEDRO ESPARZA, hoy (occiso).
Seguidamente se verifica la presencia de las partes y se deja constancia que se
encuentra presente en la sala de audiencia la Fiscal Primera del Ministerio Publico

ANNY (FISCAL)

CIUDADANO:

Juez Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Función de Control N° 03

del Circuito Judicial Penal del Estado SUCRE .

SU DESPACHO.

YO, ANNY JOSE MORENO , actuando en este acto en mi carácter de Fiscal

auxiliar del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado sucre, con
competencia en materia Contra HOMICIDIO CALIFICADO, de conformidad con las
atribuciones que me confiere los artículos 405 en concordancia con el articulo 406
numeral 3 literal a DEL CODIGO PENAL ocurro ante su competente autoridad a los
fines de presentar una FORMAL ACUSACIÓN DEL HECHO PUNIBLE en contra
de los ciudadanos: Dakota González ,Augusto Nerón y Alejandro magno de
conformidad con las previsiones establecidas en el artículo 308 de la norma
adjetiva penal, en la causa N° RP01-P-2020-009558, por la comisión de los delitos
de HOMICIDIO CALIFICADO tipificado en el artículo 405 en concordancia con el
artículo 406 DEL CODIGO PENAL ,dicha acusación expongo los siguientes
términos :

IDENTIFICACION DE LOS IMPUTADO

 Dakota González titular de la cedula de identidad 10.950.387 hija de José

González y Rosa crespo, con domicilio Calle Rivero No 15 de la Urbanización

la Sultana, de la Parroquia Altagracia del Municipio Sucre del estado Sucre

 Augusto Nerón titular de la cedula de identidad 19.876.678, hijo de Carmen

Camacho y Pedro Nerón, con domicilio en la parroquia Altagracia.

 Alejandro Magno titular de la cedula de identidad 17.678.985 hijo de Yeni

Brito y Alejandro Magno, con domicilio en la parroquia Altagracia.

Quienes se encuentran actualmente sometidos a PRIVACION DE LIBERTAD, de

conformidad con lo establecido en el artículo 236 numeral 2 del Código Orgánico
Procesal Penal, y debidamente asistido por la Profesional del Derecho Abogado,
GLADYS MARQUEZ, con domicilio procesal en la ciudad de cumana sector
cancamure urbanización nueva Andalucía

DE LO HECHOS

En fecha 04 de enero de 2020, siendo las ocho y cinco minutos ,

compareció una llamada a el CICPC por los vecinos con la finalidad de formular
hecho sucedido en la Calle Rivero No 15 de la Urbanización la Sultana, de la
Parroquia Altagracia del Municipio Sucre del estado Sucre que escucharon la
detonación del arma , a quienes se le tomo declaración y manifestaron que el
CIUDADANO PEDRO ESPARZA se encontraba frente su domicilio en compañía de
su esposa Dakota González , sus hijos José Luis y Liliana Esparza González y su
cuñado José Antonio González, se encontraban sentados en la puerta de su casa
no procede de falsedad ni maliciosamente y en consecuencia expuso, “ que el
occiso antes mencionado se encontraba festejando su cumpleaños ,Súbitamente a
la urbanización ingresaron dos hombres tripulando una moto Yamaha color Rojo, y
la estacionaron en la acera ubicada al frente de la casa en la cual se hallaban los
antes mencionados ciudadanos, y sin mediar palabras, quien iba sentado en la
parrilla de la moto, bajo a toda velocidad y disparó tres (3) veces sobre la
humanidad de Pedro Esparza, quien recibió un tiro en la cabeza uno en el estómago
y un tercero en el pectoral izquierdo. Ahora bien, según el resultado de la
investigación, pudo constatarse que hubo UN HOMICIDIO DE MANERA
INTANTANEA ya que el disparo que obtuvo en la cabeza le causo un traumatismo
craneoencefálico y el mismo produjo su muerte
Con lo antes narrado, ha quedado expuesto de manera adecuada, una
relación clara, precisa y circunstanciada de los que se le atribuyen a los hoy
Imputados, ya que se deja constancia de manera explícita, del lugar de los hechos,
tiempo, modo y lugar, demás elementos que particularizan la comisión del hecho
aquí atribuido, es decir se ha narrado de manera detallada, clara, precisa y concisa,
además de forma cronológica y correlacionada, sin discriminación alguna el hecho
acontecido e investigado verificándose la acción desplegada por los imputados
antes y debidamente identificados.

ELEMENTOS RECABADOS EN LA INVESTIGACIÓN

Con ocasión de tal llamada, el CICPC dio inicio oportuno a la correspondiente

investigación, con miras a la comprobación de los hechos acaecidos y el

establecimiento de las eventuales responsabilidades penales que de ellos se

derivara; colocando a la disposición del Tribunal primero de control bajo la fecha 05

de enero del mismo año , a los ciudadanos: Dakota González ,Augusto Nerón y

Alejandro Magno por presuntamente estar incursos en de un delito que acarrea

pena mayor a los 10 años el cual se encuentra tipificado en los artículos 405 en

concordancia con el articulo 406 numeral 3 literal a del código penal De igual
manera ésta Representación Fiscal solicitó la MEDIDA PREVENTIVA DE

LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numeral 2 del

Código Orgánico Procesal Penal esta Circunscripción Judicial. Producto de su

actividad probatoria, los siguientes elementos de convicción:

CUERPO INHERTTE DEL CIUDADANO PEDRO ESPARZA con tres impactos de

bala quien recibió un tiro en la cabeza uno en el estómago y un tercero en el

pectoral izquierdo el mismo murió instantáneamente por el impacto en la cabeza

VACIADO TELEFÓNICO de la mensajería de texto y llamada del teléfono de la

ciudadana Dakota Gonzalez esposa de occiso la cual se pudo contactar con los

imputados mediante vía telefónica y se obtuvo información auditiva donde

planeaban el delito a ejecutarse

INFORME PERSIAL DE BALISTICA FORENSE donde en el mismo se da una

descripción clara y precisa de los elementos materiales probatorios y evidencias

físicas examinados un(1) revolver Smith y Weston 38 especial serial j954847 de 9

milímetros, superficie en tela por proyectil de arma de fuego el cual impacto en el

pectoral izquierdo ,en la cabeza y el otro en el estómago ,según las evidencias

obtenidas referentes a este informe se pudo determinar que los proyectiles extraídos

del cadáver fueron detonados del arma incautada de los imputados

EXPERTICIA DE VEHICULO: Tipo moto marca Yamaha placa YTJ678, color rojo la
cual es propiedad del ciudadano Augusto Nerón

CERTIFICACIONDE DATO EMITIDO POR EL INTT: la cual se evidencia que el

vehículo automotor involucrada en el hecho punible cometido pertenece al
ciudadano Augusto Nerón cedula de identidad 19.876.678 placa YTJ678 color
ROJO serial 8ZCNKSEN0DG305718 clase YAMAHA Año de fabricación 2010

PRECEPTO JURÍDICO APLICABLE

Ciudadano Juez, de los elementos de convicción que se describieron anteriormente,

se puede inferir que los ciudadanos venezolanos Dakota González ,Augusto Nerón

y Alejandro Magno , Titulares de las Cédula de Identidad NUMEROS 10.950.387,

19.876.678, 17.678.985 realizaron conductas la cual es contraria a derecho,

sancionada por nuestro ordenamiento jurídico articulo 405 y 406 numeral 3 literal a

en concordancia con los artículos 83 y 84 del código penal Dakota Gonzales y

Alejandro Magno de homicidio calificado y Augusto nerón homicidio intencional en

grado de cooperador

De lo anteriormente expuesto, y del análisis realizado a los medios probatorios que

cursan en el expediente, se infiere que efectivamente estamos en presencia de una

ACUSACION FORMAL DE HECHO PUNIBLE que es perseguible de oficio, que

afecta no solamente normas jurídicas, sino también principios constitucionales

según lo establecido en el artículo 4 de nuestra carta magna que trata el "Derecho a

la vida", donde establece: "1. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida.

Este derecho está protegido por ley y, en general, a partir del momento de la

concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente".

Pues finalizada la investigación, de autos se evidencia, que entre los

imputados Dakota González, Augusto Nerón y Alejandro Magno existió una
complicidad para cometer el hecho punible , Por todo lo antes expuesto, considera
esta Representación Ministerial, que la conducta desplegada por los imputados de
autos se le acusa de HOMICIDIO CALIFICADO pido que la presente acusación sea
admitida en todo su extenso y de igual forma pido el enjuiciamiento de los
ciudadano previamente identificados por la comisión del delito de homicidio
calificado de los artículos 405 y 406 de código penal en concordancia con los
artículos 83 y 84 ordinal 2 del código penal ,es justicia que espero merecer en esta
ciudad en la fecha de su presentación .

OFRECIMIENTO DE PRUEBAS
 Esta Representación Fiscal, ofrece como medios de prueba para ser
evacuados en Juicio, por ser necesarias, útiles, legales y pertinentes para demostrar
la culpabilidad y consiguiente responsabilidad penal de los ciudadanos Dakota
González, Augusto Nerón y Alejandro Magno por los delitos de HOMICIDIO
CALIFICADO, tipificado en el artículo 405 y 406 del código penal numeral 3 literal a

Ciudadano juez, por todos los argumentos de hecho y de Derecho precedentemente

expuestos, esta Representación Fiscal del Ministerio Público, con competencia en
materia Contra HOMICIDIO INTENSIONAL CALIFICADO, solicita muy
respetuosamente a este Tribunal a su digno cargo, se sirva pronunciarse sobre los
requerimientos que a continuación se mencionan:

1.- .- Se ADMITA la presente ACUSACION, en contra de los ciudadanos

venezolanos Dakota González ,Augusto Nerón y Alejandro Magno , Titulares de las
Cédula de Identidad NUMEROS 10.950.387, 19.876.678, 17.678.985 realizaron
conductas la cual es contraria a derecho, sancionada por nuestro ordenamiento
jurídico articulo 405 y 406 numeral 3 literal a en concordancia con los artículos 83 y
84 del código penal Dakota Gonzales y Alejandro Magno de homicidio calificado y
Augusto nerón homicidio intencional en grado de cooperador

2.- Se admitan igualmente todos los elementos de pruebas ofrecidos en el presente

escrito acusatorio por ser todos legales, necesarios útiles y pertinentes.

3.- Se fije la oportunidad legal para llevarse a cabo el acto de la audiencia preliminar
y sean citadas todas las partes.

4.- Y una vez admitida la presente Acusación, se dicte el correspondiente auto de

apertura a juicio, a los fines de llevar a cabo el enjuiciamiento de los imputados en
autos

Seguidamente el Tribunal impuso al ciudadano imputado del derecho a ser oído, y

del precepto constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución
De La República Bolivariana De Venezuela, en concordancia con el artículo 133 del
Código Orgánico Procesal Penal, disposiciones que le eximen de declarar en causa
penal seguida en su contra y si lo hicieren voluntariamente, a rendirla sin coacción y
apremio y sin que se le tome juramento, explicándoseles que su declaración es un
medio para su defensa, manifestando el imputado a viva voz, sin coacción ni
apremio: “No querer declarar”. Es todo.

DEFENSA (GLADYS)

CIUDADANO:

JUEZ PRIMERO (1°) EN FUNCIONES DE CONTROL PENAL DEL CIRCUITO

JUDICIAL DE LA CIUDAD DE CUMANA DEL ESTADO SUCRE.

SU DESPACHO. -

Gladys Márquez titular de la cedula de identidad numero 25.997.659 inscrita en el

instituto de previsión social del abogado bajo el numero I.P.S.A 68.605, actuando en
Mi carácter de defensor PUBLICO NUMERO 6 de los ciudadanos Dakota
González ,Augusto Nerón y Alejandro magno , quienes se encuentran plenamente
identificados en la causa N° RP01-P-2020-009558, ante usted de la manera más
respetuosa me dirijo con la Intención de formalizar el respectivo escrito de
Oposición a la Acusación Fiscal, basándome en el artículo N°: 311 del Código
Orgánico Procesal Penal, con el fin de exponer lo siguiente:

Primero: La defensa Solicita se sirva DESESTIMAR, totalmente la acusación

incoada por el representante de la Vindicta Publica en contra de mis defendidos, los
ciudadanos ciudadano, Dakota González ,Augusto Nerón y Alejandro magno , y
NO ORDENAR LA APERTURA A JUICIO en contra de mis defendidos plenamente
identificados y en su lugar Decrete el Sobreseimiento, de la presente causa,
sustentado en lo establecido en el artículo 308 numeral 1 y 4, del Código Orgánico
Procesal Penal ya que a criterio de esta defensa, el hecho objeto del proceso no
puede atribuirse a los ciudadanos antes nombrados igualmente considera esta
defensa que en el caso de marras no existe razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos datos a la investigación y en razón de ello no hay bases para
solicitar el enjuiciamiento de los imputados, en sustento al anterior razonamiento es
por lo que solicito sea decretado el sobreseimiento de la presente causa; a todo
evento la defensa expone para que sea considerado lo siguiente PRIMERO: La
Defensa Opone la Excepción, establecida en el artículo 28, Ordinal Cuarto (4°)
Literal I), ya que la Acusación Fiscal es una acción Promovida ilegalmente en
vista de que para los efectos de la misma el representante de la Vindicta Publica
incumple con los requisitos esenciales para ser intentada. Ahora bien, para
sustentar esta pretensión la defensa, plantea el siguiente razonamiento, con
respecto al literal i) del artículo 28 Ejusdem, considera estos defensores que la
acción incoada por la vindicta publica está promovida ilegalmente por evidenciarse
la falta de requisitos esenciales para poder intentar la misma, específicamente las
exigidas por el legislador patrio en su artículo 308 del Código Orgánico Procesal
Penal, ordinales, 2, 3 y 5. La defensa para tales efectos debe señalar que si bien es
cierto que la vindicta publica consignara una acusación que se encuentra descrita
en autos que señala un párrafo que se describe como LOS ELEMETOS
RECABADOS DENTRO DE LA INVESTIGACION, que se describe como
INVESTIGACION, y OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, es importante aclarar que
este no cumple con el principio de legalidad de obtención probatorio además que mi
defendida Dakota González había denunciado antes los órganos de investigación el
robo de su teléfono mismo número con el cual se investigaron los hechos ,de igual
forma la ciudadana fiscal manifiesta que estos hechos ocurrieron a las 8 de la noche
,momento en el cual se encontraba sin energía eléctrica la misma localidad tenía
dos días sin electricidad ,siendo imposible que hubiese testigo alguno que pudiese
incriminar a mis defendidos ,lo que hace pensar que mis defendidos están siendo
inculpados ilegalmente ya que con la acusación fiscal no cumple con los requisitos
requeridos por lo tanto no se tiene la certeza de que los mismos hayan cometido el
hecho en cuanto a las siguientes pruebas incautadas como el arma de fuego tipo
revolver no es propiedad de mi defendido y por la tanto hice una petición ante este
este juzgado un análisis de trazo y disparo los cuales nunca fueron efectuados a mi
defendido los mismos manifiestan nunca haber poseído arma de fuego y mis
defendidos están siendo inculpados de forma ilegal la información expuesta por el
fiscal sobre el INTT el vehículo tipo moto si es propiedad de mi defendido ,pero en el
momento del hecho metido la misma se encontraba en su domicilio por una falla
mecánica asumido por estos defensores que la vindicta publica en su escrito
acusatorio, en el contexto en donde señala los hechos objetos de la investigación no
se debe de limitar solo de describir el procedimiento de unos hechos que nada
tienen que ver con el accionar personal de los ciudadanos con relación al tipo penal
invocado por el Ministerio Publico, todo lo contrario, la Vindicta Publica, solo hace
referencia de un procedimiento y de unos hechos de un día en específico, en los
cuales se evidencia que no encuadra el accionar personal de nuestros defendidos
en el Tipo Penal de HOMICIDIO CALIFICADO, y que la Vindicta Publica pretende
vincular al mismo sin existir el más mínimo elemento de convicción que lo vincule a
dichos hechos, pretendiendo esta vincular a los ciudadanos Dakota González
,Augusto Nerón y Alejandro Magno por unos supuestos elementos que señala, pero
que nunca demuestra ya que se encuentra basado en presunciones y solamente
eso puras presunciones infundadas, pues el ministerio público en ningún momento
ha demostrado la cualidad de propietario de la víctima del presunto celular,
mediante algún documento, ni tampoco en dicho expediente consta un avaluó real
o prudencial del facturas que donde se acredite la propiedad, por el contrario se
evidencia claramente que en actas no consta ninguna experticia documentológica
realizada por un experto donde se demuestre la propiedad del mencionado celular,
pues es nuestro país la buena fe se presume y la mala fe se demuestra, además en
el artículo 8 del COPP se establece la presunción de inocencia, la cual el ministerio
público no ha podido fulminar completamente con elementos criminalísticos
contundentes que hagan presumir la participación de mis auspiciados, en unos
hechos que no están claros, pues la carga de la prueba la tiene quien la alega y en
este caso el ministerio público no lo ha hecho, y que no se le puede señalar la
autoría de unos hechos a unos ciudadanos que siempre has tenido la disposición de
servir a la ciudadanía y que no tienes conducta pre delictual, por esta razón
podemos entender que el accionar personal de mis defendidos no encuadra en el
tipo penal que está calificando la vindicta pública, esta defensa solicita el
SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA. Conforme al principio del
CONTROL JURISDICCIONAL, establecido en el artículo 264 del Código Orgánico
Procesal Penal, solicitamos a este honorable Tribunal se sirva DESESTIMAR LA
ACUSACIÓN FISCAL

Punto Segundo: Ciudadano Juez, en el supuesto negado de que a esta defensa se

le niegue el petitorio de desestimarse la Admisión de la Acusación Fiscal y no se
decrete el Sobreseimiento de la misma entonces es menester dirigirme ante su
competente autoridad con el fin de hacerle formal solicitud para la Aplicación de Una
Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad a favor de mis defendidos
Dakota González ,Augusto Nerón y Alejandro Magno , de las establecidas en el
artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, en alguno de sus Nueve (09)
Ordinales, ya que a criterio de esta defensa se puede observar que en el presente
caso los supuestos que motivaron en un principio la privación judicial preventiva de
libertad, actualmente pueden ser razonablemente satisfecho con la aplicación a
favor de mis defendidos de otra medida cautelar menos gravosa para este, esto en
razón que mis defendido, siempre ha denotado una Actitud de Atender con sus
Responsabilidades y de atender al llamado de los Organismos que así lo requieran
y lo han requerido; Ciudadana Juez, la defensa manifiesta que no existen razones
para mantener una medida privativa de la libertad a los imputado y que se denota
que no nos encontramos en presencia de los supuestos establecidos en los articulo
237 y 238, ambos del Código Orgánico Procesal Penal y que no existen en este
caso el Peligro de Fuga y Obstaculización y que el mismo tiene su arraigo en el
país, sus intereses, su familia, y no goza de bienes de riqueza para salir del área de
la Jurisdicción del Estado y que este jamás ha Obstaculizado averiguación alguna
relacionada con la presente causa y que por lógica las condiciones del Peligro de
Fuga y Obstaculización ya que nunca han existido elementos que vinculen a
nuestros auspiciado con los hechos que aquí se investigan, igualmente debe
resaltar esta defensa que en el presente caso han variado con el aporte de
elementos presentados por la defensa, a este Ciudadano se le Puede Otorgar Una
Medida Cautelar Sustitutiva de la Libertad, por tal Circunstancia se le Solicita la
Revisión de Medida Privativa de Acuerdo a lo establecido en el artículo 250 del
Código Orgánico Procesal Penal y así se le aplique una Medida Cautelar
Sustitutiva de la Libertad,.

Punto Tercero: La defensa solicita que en caso de una eventual apertura a un

debate oral y público le sean admitidas los siguientes medios probatorios:

TESTIMONIALES o DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS

: TESTIMONIALES o DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS 01) Ciudadano JOSE

RAMON RODRIGUEZ BARRUETA, Venezolano, Mayor de Edad, Titular de la

Cédula de Identidad Número V-18.596.394, de 30 Años de edad, Nacido el día

05/05/1.988, Natural cumana estado sucre , de Profesión Oficial del Instituto

Autónomo de Policía del Estado Sucre , Adscrito a la Dirección de Transito del

referido ente Policial, con Domiciliado en la parroquia Altagracia, Casa Sin Número,

Sector INAVI,; pudiendo ser ubicado de igual manera en la Sede de la Dirección de

de la Policía del Estado Sucre, ubicada en el sector “parcelamiento ”, entrada por

la policlínica sucre del Municipio “SUCRE”, cumana estado sucre, Teléfono: 0416-

881.63.19; 02) Ciudadano ALEXON RAFAEL FUENTES GIL, Venezolano, Mayor

de Edad, Titular de la Cédula de Identidad Número V-19.346.821, de 32 Años de

edad, Nacido el día 11/03/1.986, Natural de Cumana Estado Sucre, de Profesión

Oficial del Instituto Autónomo de Policía del estado sucre, Adscrito a la Dirección de

del referido ente Policial, con Domiciliado en la Avenida Cumanagoto, Casa Numero

2, Las Casitas, Sector 1, Calle Madariaga, teniendo como Punto de Referencia el

Geriátrico (ANCIANATO) o la Casa de Piedra, cumana estado sucre , manifiesto

que dicho Ciudadano es ubicable en la Sede de la Dirección de de la Policía del

Estado Sucre, ubicada en el sector “parcelamiento”, entrada por la policlínica

sucre del Municipio “SUCRE”, cumana estado sucre del Municipio “SUCRE”,

Teléfono: 0426-202.24.85 pruebas estas necesarias, útiles y pertinentes ya que con

la declaración de estas personas se puede demostrar la inocencia de nuestros

auspiciado, En tal sentido solicito muy respetuosamente a este tribunal que las

mismas sean admitidas. Estas declaraciones servirán para esclarecer la forma de

no participación de nuestro defendido en los acontecimientos correspondientes a la

presente causa.,
A Los efectos de la Comunidad de la Prueba la defensa hace suyas las pruebas

presentadas por la Vindicta Publica que fueran obtenidas y presentadas de forma

Legal por esta. Es Justicia que espero en la Ciudad de Barcelona a la fecha de su

presentación

Acto seguido, el Tribunal hace su pronunciamiento en los siguientes términos:

presentada como ha sido oralmente en el día de hoy, la acusación fiscal por el
Representante de la Fiscalía del Ministerio Público, en contra de los imputados
AUGUSTO NERÓN, ALEJANDRO MAGNO y DAKOTA GONZÁLEZ y una vez
escuchados los alegatos de la defensa, este Tribunal procede a analizar lo relativo a
la admisibilidad de la acusación presentada, en consecuencia decide: PRIMERO: se
admite totalmente la acusación fiscal en contra de los imputados AUGUSTO
NERÓN, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON
ALEVOSIA EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo
406 numeral 1 en relación con el 83 y 84 numeral 3, ALEJANDRO MAGNO, por el
delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA , tipificado
en el artículo 406 numeral 1 numeral y DAKOTA GONZÁLEZ, por la presunta
comisión del delito: HOMICIDIO INTENCIAL CALIFICADO CON ALEVOSIA,
previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 3 literal a, en relación con los
artículos 83 y 84 numeral 2 todos del Código Penal, cometido en perjuicio del
ciudadano PEDRO ESPARZA, hoy (occiso), por cuanto existen fundamentos
serios para enjuiciar públicamente a los imputados de autos, por encontrarse llenos
los extremos del artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal y por
desprenderse de las actas procesales, fundamentos serios para enjuiciar a los
acusados de autos, en virtud de los hechos antes narrados por el Ministerio Publico.
SEGUNDO: Se admiten totalmente las pruebas ofrecidas en el escrito acusatorio
cursante en el referido asunto, siendo éstas, las declaraciones de los testigos,
funcionarios y expertos, y la incorporación por su lectura en el debate oral y público
de las experticias ofrecidas para tal fin por el Ministerio Público por ser las mismas,
útiles, pertinentes y necesarias para el esclarecimiento de la verdad de los hechos.
Conforme a lo dispuesto en el artículo 322 numeral 2 del Código Orgánico Procesal
Penal. TERCERO: En relación a los pedimentos de la defensa, este tribunal declara
sin lugar tal petición, toda vez que se aprecia que el Ministerio Público realiza una
identificación plena de los imputados y su defensa, así como una relación clara
precisa y circunstanciada del hecho punible que se les atribuye a los imputados;
igualmente se especifican los fundamentos de la imputación así como los elementos
de convicción que la motivan, la expresión de los preceptos jurídicos aplicables, así
como el ofrecimiento de los medios de prueba, igualmente niega la solicitud de
medida cautelar por cuanto no han variados los supuestos por los cuales se le
decretó la detención para comparecer a la audiencia preliminar, así como la solicitud
de sobreseimiento de la causa. CUARTO: Una vez admitida la acusación fiscal, el
Tribunal se dirige al acusado, informándole sobre el procedimiento especial por
admisión de los hechos, establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal
Penal, explicándole su alcance y significado, preguntándole al acusado si admite los
hechos con la posibilidad de aplicar el procedimiento de especial para la Admisión
de Hechos, manifestando el acusado, previa imposición del precepto constitucional
conforme lo establece el artículo 49 numeral 5 del texto Constitucional, y libre de
coacción o apremio manifestando el acusado: “no admitir los hechos, y desean ir a
juicio a demostrar su inocencia ”. Una vez escuchado lo manifestado por parte del
acusado de autos, en razón de querer ir a juicio y admitida como ha sido la
acusación fiscal, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA
INSTACIA, ESTADAL Y MUNICIPAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL
ESTADO SUCRE, SEDE CUMANÁ ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE
LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo
establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, DICTA AUTO
DE APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO en contra de los ciudadanos
AUGUSTO NERÓN, ALEJANDRO MAGNO, y DAKOTA GONZÁLEZ, por los
delitos anteriormente señalados,, cometido en perjuicio del ciudadano PEDRO
ESPARZA, hoy (occiso). Se acuerda remitir la presente causa, en el lapso legal
correspondiente, a la Unidad de Jueces de Juicio, por lo que se instruye a la
ciudadana secretaria Administrativa de este Tribunal, para que de cumplimiento a lo
aquí indicado. Se acuerda mantener la medida de privación de libertad que pesa
sobre los hoy acusados. Notifíquese a los representantes de la víctima.
CUMPLASE. Quedan los presentes emplazados, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. Terminó, se leyó y
conformes firman, siendo las 12:00 a. m.-

Juez (lilibeth)….

Fiscal (leoharys)

CIUDADANO:

JUEZ PRIMERO EN FUNCIONES DE JUICIO.

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE

SU DESPACHO.

Quien Suscribe, Abogado Leoharys Espinoza con domicilio procesal Urbanización

Gran Mariscal de Ayacucho, bloque 208 Apartamento 232 Cumana Estado Sucre
actuando en mi carácter fiscal auxiliar encargado del Ministerio Publico del Estado
Sucre, con competencia en materia de Homicidio. En uso de las atribuciones que
me confiere los artículos 285 numeral 4º del texto adjetivo penal y el 35 de la Ley
Orgánica del Ministerio Publico en los siguientes termino .
IDENTIFICACIÓN DE LOS ACUSADOS Y SU DEFENSA.

La presente acción penal está dirigida en contra de los acusados:

Dakota González, venezolana titular de la C.I 10.950.387 con domicilio en Calle

Rivero No 15 de la Urbanización la Sultana, de la Parroquia Altagracia del Municipio
Sucre del estado Sucre, Augusto Nerón venezolano de la C.I 19.876.678 con
domicilio en la parroquia Altagracia y Alejandro Magno venezolano titular de la C.I
17.678.985 con domicilio en la parroquia Altagracia. A quien este tribunal le decreto
preventiva de libertad de conformidad los artículos 236 del código Orgánico
Procesal Penal

En la presente causa la defensa técnica ejercida por la profesional del

derecho Abogado Liz Babinczuk con domicilio procesal en la ciudad de cumana
sector Cancamure urbanización san José de la cedula de identidad numero
27.792.177

DE LOS HECHOS

El día 04 del mes de Enero a las 8:00pm del presente año, se encontraban los
ciudadanos Pedro Esparza (occiso) junto a su esposa Dakota González, sus hijos
José Luis Esparza González y Liliana Esparza González acompañados por su
cuñado José Antonio González, celebrando el cumpleaños del ciudadano Pedro
González. Quienes residen en la Calle Rivero No 15 de la Urbanización la Sultana,
de la Parroquia Altagracia del Municipio Sucre del estado Sucre. Los ciudadanos
antes mencionados se encontraban en la entrada de su domicilio, cuando de
manera repentina entran a dicha Urbanización los hoy acusados Augusto Magno y
Alejandro Nerón manejando una moto marca YAMAHA color roja de placas YTJ678
los cuales sin mediar palabra alguna efectuaron 3 disparos, uno en la cabeza, uno
en el estomago y un último en el pectoral izquierdo del cuerpo del ciudadano Pedro
Esparza. Los vecinos del lugar realizaron una llamada al CICPC en donde los mismos
procedieron a investigar los sucesos logrando así obtener un vaciado del teléfono donde se
pudo verificar que la ciudadana Dakota González planifico el delito con los ciudadanos
Alejandro Magno y Augusto Nerón.

ELEMENTOS DE IMPUTACION.

La acusación penal que en el presente caso realiza el Estado Venezolano a través

de esta Representaciones Fiscal, en contra de los acusados Dakota González,
Alejandro Magno y Augusto Nerón. Se sustenta en el resultado de las diligencias
investigativas adelantadas por los funcionarios adscritos al Cuerpo de
investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del Estado Sucre , se pudo
recaudar en las investigaciones

El cuerpo inerte del ciudadano Pedro Esparza con 3 impactos de balas ubicados
uno en la cabeza, uno en el estomago y un último en el pectoral izquierdo,

Un vaciado telefónico en la mensajería de texto y llamadas telefónicas donde se

pudo constar que la acusada informaba a los ciudadanos Alejandro Magno y
Augusto Nerón de la ubicación del hoy occiso y finalmente una

experticia de vehículo el que se pudo verificar que la moto marca Yamaha placa
YTJ678, color rojo la cual es propiedad del ciudadano Augusto Nerón.

PRECEPTO JURIDICOS.

Luego del análisis comparativo de los hechos y de los fundamentos de imputación

que se mencionaron, esta representación fiscal considera que la acción desplegada
por los acusados ampliamente identificados se subsume en el tipo penal de
Homicidio Calificado estipulado en los artículos 405 y 406 numeral 31 literal a en
concordancia de los artículos 83 y 84 del código penal

MEDIOS DE PRUEBA.

A los fines de corroborar el estado de los hechos, y suministrar al Juez las fuentes de
prueba, el Ministerio Público considera pertinente y necesario el ofrecimiento de los
siguientes medios de probatorios.

Testimonios de los expertos:

Las investigaciones patológicas determinaron que el señor Pedro Esparza murió a

casusa de un traumatismo craneoencefálico donde se pudo constatar que cuya
muerte fue producía por los proyectiles disparados e identificados en el lugar de los
hechos e investigados por el departamento de balística y como otro instrumento de
prueba tenemos el vaciado telefónico investigado por el CICPC donde señala la
información del acto sucedido

SOLICITUD DE ENJUISIAMIENTO.

Por todos los razonamientos fácticos y jurídicos, y en razón de cada uno de los
aspectos de la investigación preliminar, que han desvelado la existencia de
elementos los suficientemente determinados de que el hecho delictivo existió y de
que los acusado Dakota González, Augusto Nerón y Alejandro Magno son culpables
de la muerte del ciudadano Pedro Esparza, la representación fiscal solicita se
mantenga la medida de privación de libertad de los acusados antes mencionados y
se le imponga la pena de 18 años de presidio por la comisión del delito de Homicidio
Calificado

ABG. Leoharys Espinoza

Fiscal auxiliar del Ministerio Publico en materia de homicidios

 Defensa (liz) EXP: N° RP01-P-2020-009558

APERTURA A JUICIO:

VICTIMA: PEDRO ESPARZA

imputados ciudadanos Dakota González, Augusto Nerón y Alejandro magno

Buenos Días Ciudadano Juez, Ministerio Público, Secretario, Defensores Alguacil y

Público Presente.

Llegada la oportunidad para la apertura del debate del presente juicio oral y

público, luego de escuchar los alegatos del Ministerio Publico representado en este

acto por la ciudadana Leoharys Espinoza :Fiscal Segundo en materia de homicidios,

en razón de su exposición esta Humilde Defensora LIZ BABINCZUK, invoca a favor

de su auspiciado el Principio de Presunción de Inocencia, basado en el art 8 del

COPP el cual arropa a los mismo y el ministerio publico deberá destruir sin dejar

ninguna duda, resaltando que la Vindicta Publica está obligada a probar lo que

alega, esta defensora demostrara en el transcurrir del debate oral y público en las

diversas audiencias y con los medios probatorios consignados en su oportunidad

procesal y basada en el artículo 49 constitucional, la no participación de mis

defendidos resaltando que la vindicta publica hace un señalamiento, por el delito de

Homicidio Intencional Calificado, sin la existencia de elementos probatorios, que

señalen de forma directa y de manera suficiente la Participación de estos y menos

sin tener Prueba alguna para incriminar a mis defendidos, resaltando una vez más

que en el presente caso no se evidencia como encuadra el accionar personal de

mis auspiciados en el Tipo Penal de Homicidio Intencional Calificado, todo lo

contrario desde la etapa investigativa y así lo probaremos en juicio , quedo

demostrado la no participación de los ciudadanos: Dakota González ,Augusto

Nerón y Alejandro magno en la Comisión de delito alguno ya que nadie individualiza

de forma directa y tampoco existen elementos criminalísticos contundentes que

hagan presumir la participación de mis auspiciados en los delitos imputados.