EN LO PRINCIPAL: Acusación; PRIMER OTROSÍ: Medios de prueba, lista de testigos y prueba

pericial.; SEGUNDO OTROSI: Acompaña antecedentes de la investigación; TERCER OTROSÍ :

Acompaña antecedentes que acreditan idoneidad de peritos. CUARTO OTROSÍ: Notificación.

S. J. de Garantía de Puente Alto

CLAUDIO ASTICA CAMPOS, Fiscal Adjunto (S) de la Fiscalía Local de Puente Alto, proceso
Rol Único de Causa 190139759, RIT 0-2019, a SS. digo:

En conformidad con lo dispuesto en los artículos 259 y siguientes del Código Procesal Penal,
vengo en formular acusación en contra de JORGE XXXXXXX C.I. XXXXXXXX, ignoro profesión u
oficio, domiciliado en Avenida XXXXXX , comuna de Puente Alto, representado por el abogado
defensor penal publico don Francisco Armenakis Paez, con domicilio y forma de notificación ya
conocidos en el Tribunal, en consideración a los antecedentes de hecho y de derecho que a
continuación expongo:

HECHO

El día 27 de diciembre de 2019 a las 00.40 horas en circunstancias que el imputado JORGE XXXX
conducía sin haber obtenido licencia de conducir y en estado de ebriedad, el vehículo PPU DI. XXXX
en la intersección de Avenida San Carlos con Nemesio Vicuña, comuna de Puente Ato, colisionó al
vehículo PPU XXXXX conducido por la víctima XXXXXXX, causándole daños en su estructura. A raíz
de lo anterior, Carabineros concurre al lugar y fiscaliza al imputado, se percata que registra fuerte
hálito alcohólico, rostro congestionado, incoherencia al hablar e inestabilidad al caminar, por lo que se
le hace la prueba respiratoria de alcotest, lo que arroja el resultado de 0,99 gr x litro de alcohol en la
sangre y posteriormente la alcoholemia arrojó 0,91 gr x litro de alcohol en la sangre. A raíz de la
colisión, la victima XXXXXXX resulta con lesiones de carácter leve consistente en lumbago agudo
severo, XXXXXXX resulta con contusión moderada rodilla izquierda, erosión de pierna de carácter
leve, XXXXXXX resulta con contusión y laceración labio inferior, de carácter leve. Además, la victima
XXXXX resultó con lesiones de carácter grave consistentes en TEC y trauma facial, herida facial
contuso cortante compleja derecha, parte o pieza submandibular, herida facial contuso cortante
simple derecha, y fractura mandibular derecha, parte o pieza ángulo, de carácter grave. Cabe señalar
que el imputado conducía con licencia de conducir suspendida ya que en sentencia condenatoria
dictada por este mismo Tribunal en causa RUC XXXXX RIT XXXX-2017 de fecha 23 DE ABRIL 2018,
se le había suspendido por el lapso de dos años, por el mismo delito.

CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS

Estos hechos a juicio del ministerio público, constituyen el delito de CONDUCCION CON LICENCIA
SUSPENDIDA EN ESTADO DE EBRIEDAD CON RESULTADO DE LESIONES GRAVES , tipificado
en el artículo 110 en relación con el artículo 196 Y 209, de la Ley 18.290 del Tránsito.

PARTICIPACION QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO Y GRADO DE DESARROLLO DEL DELITO

Se le atribuye al acusado JORGE XXXXXXX participación en calidad de autor de ambos

delitos, conforme a lo dispuesto en el artículo 15 N°1 del Código penal, ambos delitos se encuentran
en grado de desarrollo de consumado, de acuerdo al artículo 7 del mismo Código.

CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE RESPONSABILIDAD

El Ministerio Público estima que respecto al acusado, no concurre circunstancia modificatoria

de responsabilidad penal establecida en el Código penal.

PRECEPTOS LEGALES APLICABLES:

- Artículos 1°, 14 Nº 1, 15 Nº 1, 18, 28, 47, 50, 68, y 69 del Código Penal;
- Artículos 110, 196 Y 209 de la ley 18.290, y
- Artículos 47, 259 y siguientes, 314 y 315 del Código Procesal Penal.
VI.-Penas solicitadas:

En virtud de la participación atribuida a los acusado, la sanción asignada por la ley al delito
por el cual se les acusa, lo dispuesto en los artículos 1, 7, 15N°1, 28, 31, 62, 68, 69, 249 Y 250 del
Código Penal y, 110 en relación con el articulo 196 y 209 de la Ley 18.290 del Tránsito, esta Fiscalía
requiere se aplique al acusado JORGE XXXXXXXX, la pena de 5 AÑOS DE PRESIDIO MENOR EN
SU GRADO MAXIMO Y MULTA DE 12 UTM, prohibición para obtener licencia de conducir por el
termino de 5 años, más las accesorias legales y costas de la causa por el delito de CONDUCCION
CON LICENCIA SUSPENDIDA EN ESTADO DE EBRIEDAD CON RESULTADO DE LESIONES
GRAVES.

POR TANTO, conforme a lo expuesto, normas legales citadas y lo dispuesto en el artículo 259
del Código Procesal Penal,

RUEGO A US.: Tener por formulada acusación en contra JORGE XXXXXXXXXXXXX, ya

individualizado, en los términos del artículo 259 del Código Procesal Penal y darle el curso procesal
que corresponde de conformidad a lo dispuesto en el artículo 260 del mismo cuerpo legal.

PRIMER OTROSÍ: A US. pido se sirva tener presente que el Ministerio Público se valdrá de los
siguientes medios de prueba en el juicio:

I.- PRUEBA TESTIMONIAL: Los testigos cuya citación al juicio oral solicito y respecto de los cuales
el Ministerio Público procederá de acuerdo a lo establecido en el artículo 312 del Código Procesal
Penal, en lo relativo a la indemnización y/o pago de traslado y habitación según corresponda, son los
siguientes:

1) P; víctima, domiciliado en XXXX, Comuna de Puente Alto. El testigo depondrá sobre todo lo que
presenció, vio, escuchó e hizo el día de los hechos materia de esta acusación, principalmente las
lesiones sufridas producto de la conducción del imputado.

2) V; víctima, domiciliado en XXXX, Comuna de Puente Alto. El testigo depondrá sobre todo lo que
presenció, vio, escuchó e hizo el día de los hechos materia de esta acusación, principalmente las
lesiones sufridas producto de la conducción del imputado
3) F; víctima, domiciliado en XXXXXXXXXXXX, Comuna de San Miguel. El testigo depondrá sobre
todo lo que presenció, vio, escuchó e hizo el día de los hechos materia de esta acusación,
principalmente las lesiones sufridas producto de la conducción del imputado

4) MA; víctima, domiciliado en XXXXXXXX, Comuna de San Ramón. El testigo depondrá sobre todo
lo que presenció, vio, escuchó e hizo el día de los hechos materia de esta acusación,
principalmente las lesiones sufridas producto de la conducción del imputado

5) FABIAN ALEJANDRO; Testigo, domiciliado en XXXXXX, Comuna de Puente Alto. El testigo

depondrá sobre todo lo que presenció, vio, escuchó e hizo el día de los hechos materia de esta
acusación, principalmente las lesiones sufridas producto por las víctimas.

6) JHON RODRIGO ESCOBAR ZUÑIGA, funcionario de Carabineros, domiciliado en Av. Balmaceda

N° 431, Puente Alto. El testigo depondrá sobre todo lo que presenció, vio, escuchó e hizo el día
de los hechos materia de esta acusación. En especial depondrá sobre el procedimiento policial
adoptado el día de los hechos, diligencias desarrolladas, circunstancias de la detención, lugar y
condición en que se encontraba el acusado al momento de su detención. En especial la toma
de los datos de accidente de transito

7) EDUARDO VASQUEZ ECHEVERRIA, funcionario de Carabineros, domiciliado en Av. Balmaceda

N° 431, Puente Alto. El testigo depondrá sobre todo lo que presenció, vio, escuchó e hizo el día
de los hechos materia de esta acusación. En especial depondrá sobre el procedimiento policial
adoptado el día de los hechos, diligencias desarrolladas, circunstancias de la detención, lugar y
condición en que se encontraba el acusado al momento de su detención. En especial la toma
de los datos de accidente de transito

8) FELIPE NAVARRO BRAVO, funcionario de Carabineros, domiciliado en Av. Balmaceda N° 431,

Puente Alto. El testigo depondrá sobre todo lo que presenció, vio, escuchó e hizo el día de los
hechos materia de esta acusación. En especial depondrá sobre el procedimiento policial adoptado
el día de los hechos, diligencias desarrolladas, circunstancias de la detención, lugar y condición
en que se encontraba el acusado al momento de su detención. En especial la toma de los datos
de accidente de transito

9) RAUL VALDEBENITO DELGADO, medico, domiciliado en Avenida Concha y Toro 3459, comuna
de Puente Alto. El testigo depondrá de las lesiones de la víctima constatadas posterior a la
ocurrencia de los hechos.
II- PRUEBA DOCUMENTAL.

1) Informe de Alcoholemia N° 2102-20, de fecha 27 de diciembre de 2020, que dio como

resultado 0.91, gramos por mil de alcohol en la sangre del acusado, elaborado por el perito
químico farmacéutico Claudio Lobos Galvez.
2) Informe de registro nacional de conductores de vehículos motorizados del acusado JORGE
XXXXXXX.
3) Dato de atención de urgencia Nro. 19-168124, de la víctima F, emitido en el Complejo
asistencia Dr. Sotero del Rio, por la medico Raul Valdebenito Delgado.
4) Dato de atención de urgencia de fecha 27-12-2019, de la víctima M, emitido en el SAPU
Cardenal Raul Silva Henríquez, por el medico Presley Echeverria Zavala.
5) Informe médico de lesiones de fecha 27-12-2019, de la víctima V, emitido en Mutual de
Seguridad
6) Informe médico de lesiones de fecha 27-12-2019, de la víctima P, emitido en Mutual de
Seguridad
7) Copia con firma electrónica de la sentencia condenatoria de la causa RIT X-2017 RUC.
17010122XX-X de fecha 23 de abril del año 2018, dictada por magistrado Roberto Javier
Gahona Rojas.

III - PRUEBA PERICIAL.

1.- Informe de Alcoholemia N° 2102-20, de fecha 27 de diciembre de 2020,realizado al

imputado Jorge XXXXXXXX emitido por el Servicio Médico Legal.

Solicito a SS, que dicho informe sea incorporado al Juicio, de conformidad a lo

dispuesto en el artículo 315 del Código Procesal Penal.
 No obstante lo anterior, si alguno de los intervinientes solicita fundadamente la
comparecencia del perito, sus datos son los siguientes:
Claudio Lobos Galvez, Químico Farmacéutico, domiciliada en Avenida La Paz Nº 1012, comuna
Independencia.
2.- MARCO M. GUNDELACH HERNADEZ, funcionario policial, perito analista en accidente
de tránsito, domiciliado en avenida Pedro de Valdivia Nro. 4795, comuna de Ñuñoa. Quien declarara
sobre el informe pericial Nro. 82-C-2020

IV- OTROS MEDIOS DE PRUEBA

1. Croquis del sitio del suceso

2. Set fotográfico compuesto por 9 fotografías, que dan cuenta del intoxilyzer realizado al
imputado y el sitio del suceso.

SEGUNDO OTROSÍ: SÍRVASE S.S. tener por acompañados, para los efectos de lo dispuesto en el
art. 260, 332 y demás normas pertinentes del Código Procesal Penal, los antecedentes de la
investigación.

TERCER OTROSÍ: Solicito a S.S. se sirva tener por acompañados, para los efectos de lo dispuesto
en los artículos 272, 277, 314 y siguientes del Código Procesal Penal, los antecedentes curriculares y
de idoneidad de los peritos ofrecidos por el Ministerio Público.

CUARTO OTROSÍ: Solicito a S.S. se sirva notificar las resoluciones que en lo sucesivo se dicten en
esta Causa a los siguientes correos electrónicos castica@minpublico.cl y rzepeda@minpublico.cl

CLAUDIO ASTICA CAMPOS

 Fiscal Adjunto(S)
Fiscalía Local de Puente Alto